Wie hier zou weigeren zich te laten vaccineren?

Ik.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 14:32 schreef LiselotteJH19 het volgende:
Ik ben jong en gezond (voor zover ik weet). Waarom vaccinatie. Zeker als je leest van de mogelijke bijwerkingen. Het is misschien geen populaire mening maar ik laat me niet vaccineren

Dit vind ik zo lastig! Er zijn zo goed als geen bijwerkingen en de bijwerkingen die nu in het nieuws zijn zijn niet eens onderbouwt. Er zijn dagelijkse dingen waar dezelfde bijwerkingen aantoonbaar zijn en vele malen hoger.

Er is geen enkele bijwerking bekend op de lange termijn en alle korte termijn bijwerkingen zijn bekend en niet ernstig in grote mate. Uitzonderingen zijn er maar die gelden voor bijna alle prikken die je krijgt.

Helaas zijn er altijd mensen waar ze geen verstand van hebben die gaan roepen en wat dan weer twijfel oproept bij veel mensen.

Statistisch is het allemaal te onderbouwen waarom het geen probleem is, maar het gevoel bij veel mensen is ondertussen aangetast. En dit zal ook echt wel weer verdwijnen, net zoals als bij alle andere zaken.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 11:59 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Dit vind ik zo lastig! Er zijn zo goed als geen bijwerkingen en de bijwerkingen die nu in het nieuws zijn zijn niet eens onderbouwt. Er zijn dagelijkse dingen waar dezelfde bijwerkingen aantoonbaar zijn en vele malen hoger.

Er is geen enkele bijwerking bekend op de lange termijn en alle korte termijn bijwerkingen zijn bekend en niet ernstig in grote mate. Uitzonderingen zijn er maar die gelden voor bijna alle prikken die je krijgt.

Helaas zijn er altijd mensen waar ze geen verstand van hebben die gaan roepen en wat dan weer twijfel oproept bij veel mensen.

Statistisch is het allemaal te onderbouwen waarom het geen probleem is, maar het gevoel bij veel mensen is ondertussen aangetast. En dit zal ook echt wel weer verdwijnen, net zoals als bij alle andere zaken.

En jij hebt genoeg kennis om simpelweg te besluiten dat er nooit bijwerkingen op lange termijn op zullen treden?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:01 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

En jij hebt genoeg kennis om simpelweg te besluiten dat er nooit bijwerkingen op lange termijn op zullen treden?

Er zijn in de afgelopen 200+ jaar dat we vaccins gebruiken nog nooit lange termijn bijwerkingen geweest. Van geen enkel vaccin.

Daarnaast is een vaccin binnen 4 weken uit je lichaam. Nee, ik heb die kennis niet, maar de mensen die die kennis wel hebben zeggen dat het er niet is. Het is nog nooit aangetoond dat er bij welk vaccin dan ook lange termijn bijwerkingen zijn.

Dit vaccin wordt ook al 12 maanden bij mensen ingespoten en nog nul lange termijn bijwerkingen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:04 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Dit vaccin wordt ook al 12 maanden bij mensen ingespoten en nog nul lange termijn bijwerkingen.

I rest my case.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:01 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

En jij hebt genoeg kennis om simpelweg te besluiten dat er nooit bijwerkingen op lange termijn op zullen treden?

wat bedoel je met 'bijwerkingen op de lange termijn' ?

een vaccin blijft ongeveer 6 weken als werkzaam middel in het lichaam.... alle effecten die dan ontstaan kunnen enkel dan gebeuren... het is niet zo dat een vaccin iets kan _doen_, als de werkzame stoffen allang uit het lichaam verdwenen zijn.

Alle werking van een vaccin vind dus plaats in de 6 weken die het duurt voordat het lichaam dit middel weer afbreekt..
een van de meest bekende en wenselijke bijwerking van een vaccin is dat het je immuunafweer een impuls geeft en vervolgens er antistoffen gebouwd worden, waarbij de 'bouwaanleiding' dan ook door je lichaam eenvoudig herinnert kan worden.

soms kunnen er andere bijwerkingen zijn... bv bij astrazeneca lijkt er nu ophef te zijn door een specifieke vorm van trombose (thrombozytose, een immuunafweerreactie op bloedplaatjes gericht).
Het is echter altijd zo dat de 'werking' plaatsvind redelijk kort na het toedienen van een middel en zeker voordat het middel afgebouwd is.
Maar het is zeker niet dat er 'zomaar' vanuit het niks een rare bijwerking 'opeens' kan optreden jaren later, enkel omdat je nu een vacin gekregen hebt.... en in de tussentijd daaran niks 'merkbaar' of 'aantoonbaar' zou zijn in je lichaam, maar er geheimzinnige 'toverkrachten' zouden zijn die 'herinneren' dat je ooit een vaccin toegediend gekregen hebt

net zo min als dat je jaren later opeens bijweringen krijgt enkel omdat je nu een kop koffie drinkt..
en net zo min als dat onzin als Homoeopathie werkzaam is, dat ook gebaseerd is op totaal onzinnige ideeen als dat de werking van middelen oneindig te verdunnen zou zijn.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat bedoel je met 'bijwerkingen op de lange termijn' ?

een vaccin blijft ongeveer 6 weken als werkzaam middel in het lichaam.... alle effecten die dan ontstaan kunnen enkel dan gebeuren... het is niet zo dat een vaccin iets kan _doen_, als de werkzame stoffen allang uit het lichaam verdwenen zijn.

Alle werking van een vaccin vind dus plaats in de 6 weken die het duurt voordat het lichaam dit middel weer afbreekt..
een van de meest bekende en wenselijke bijwerking van een vaccin is dat het je immuunafweer een impuls geeft en vervolgens er antistoffen gebouwd worden, waarbij de 'bouwaanleiding' dan ook door je lichaam eenvoudig herinnert kan worden.

soms kunnen er andere bijwerkingen zijn... bv bij astrazeneca lijkt er nu ophef te zijn door een specifieke vorm van trombose (thrombozytose, een immuunafweerreactie op bloedplaatjes gericht).
Het is echter altijd zo dat de 'werking' plaatsvind redelijk kort na het toedienen van een middel en zeker voordat het middel afgebouwd is.
Maar het is zeker niet dat er 'zomaar' vanuit het niks een rare bijwerking 'opeens' kan optreden jaren later, enkel omdat je nu een vacin gekregen hebt.... en in de tussentijd daaran niks 'merkbaar' of 'aantoonbaar' zou zijn in je lichaam, maar er geheimzinnige 'toverkrachten' zouden zijn die 'herinneren' dat je ooit een vaccin toegediend gekregen hebt

net zo min als dat je jaren later opeens bijweringen krijgt enkel omdat je nu een kop koffie drinkt..
en net zo min als dat onzin als Homoeopathie werkzaam is, dat ook gebaseerd is op totaal onzinnige ideeen als dat de werking van middelen oneindig te verdunnen zou zijn.

tl;dr?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:06 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

I rest my case.

Met welke termijn zou jij dan wel gerustgesteld zijn? En zie reactie van RM-rf

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:15 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

tl;dr?

serieus, als dit al te lang is dan snap ik jouw idee van lange termijn echt niet

quote:

Op maandag 5 april 2021 23:11 schreef swshalfwaar het volgende:

[..]

[..]

Ja joh, want als je hem wel hebt gehad ga je ook lekker moeilijk lopen doen en weigeren dat te vertellen.

Om je eerste punt te pakken: ja, ik doe daar zeker moeilijk over. Mijn privé, is mijn privé, daar heeft verder niemand iets mee van doen en dus ook mijn werkgever niet. Misschien lastig voor te stellen in het huidige social-media tijdperk maar er lopen meer dan genoeg mensen rond die niet alles over hunzelf maar de wereld in spouwen.

quote:

Neen, mensen die de prik niet hebben, die gaan het niet willen vertellen. WEL een prik nemen is namelijk de standaard en daar kun je met een gerust hart dus volmondig JA op antwoorden als er om gevraagd wordt. Als je dan weigert dit te vertellen ben je gewoon een fucking butje die midden in een pandemie lekker met z'n ''principes'' gaat lopen ouwehoeren.

Nee, er zijn regels en die zijn er niet voor niets. Of ik een prik haal, gaat niemand wat aan. Er is ook niemand die mij vraagt of ik m'n BMR-prik wel gehaald heb.

quote:

De overheid gaat een vaccin niet verplichten, dat doen de werkgevers wel voor ze Als je niet bent gevaccineerd krijg je gewoon de baan niet waar je op solliciteert. En nee, dat mag idd niet, maar er worden ook nog steeds mensen niet aangenomen om hun huidskleur en dat mag ook niet. Dus maak het jezelf lekker makkelijk en neem die prik en maak daar vervolgens geen geheim van.

Nee, om dezelfde reden dat een overheid het niet mag verplichten, gaat een werkgever dat ook niet doen.
Overigens is huidskleur wat anders dan een vaccinatie, dat eerste kun je namelijk vrij eenvoudig controleren en over dat 2e beheer ik mijn eigen data zolang mogelijk, zodat ik daar ook niet op gediscrimineerd kan worden. Neemt niet weg dat iemand afwijzen op basis van huidskleur natuurlijk absoluut not-done is.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:15 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

tl;dr?

eerst wil je wat weten...

maar als dat antwoord bestaat uit meer dan drie alinea's, is het opeens teveel informatie voor je bolletje?

tja, ignorance is bliss

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

eerst wil je wat weten...

maar als dat antwoord bestaat uit meer dan drie alinea's, is het opeens teveel informatie voor je bolletje?

tja, ignorance is bliss

Ik zag iets over toverkrachten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:16 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Met welke termijn zou jij dan wel gerustgesteld zijn? En zie reactie van RM-rf

Als jij denkt dat 12 maanden lang is zijn we uitgepraat.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:21 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Als jij denkt dat 12 maanden lang is zijn we uitgepraat.

Heb je een voorbeeld van een vaccin waar er bijwerkingen waren na 12 maanden?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:23 schreef Momo het volgende:

[..]

Heb je een voorbeeld van een vaccin waar er bijwerkingen waren na 12 maanden?

Hoe zou dat iets uitsluiten?

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 15:12 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Als alle risicogroepen gevaccineerd zijn is die ontwrichting ook voorbij.

Dat valt te bezien, als je het virus zijn gang laat gaan kunnen er mutaties ontstaan die andere groepen van de bevolking aanvallen of ongevoelig voor het vaccin.

quote:

De 2.5M mensen die al Covid hebben gehad hoef je nu ook niet te vaccineren.

Zoveel zijn er niet geregistreerd, daarnaast is een besmetting doorlopen geen garantie dat je immuniteit hebt opgebouwd.

quote:

Voordeel is dat je veel minder vaccins nodig hebt en veel sneller klaar bent.

Voor de snelheid om uit de crisis te komen maakt het niets uit.

quote:

Brengt jammer genoeg te weinig geld in het laatje, dus we gaan voor de eindeloze weg van iedereen 18+ vaccineren. Anders geen vaccinpaspoort en geen vrijheid.

Geld in het laatje voor wie?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:25 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Hoe zou dat iets uitsluiten?

Geen bewijs hebben is geen bewijs.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:21 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Als jij denkt dat 12 maanden lang is zijn we uitgepraat.

Gezien je reactie en gebrek aan antwoord denk ik het ook. Het gaat hier toch niet om wat ik vind? Het is geen vinden vraag maar een wetenschappelijke vraag. Ik kan er van alles van vinden maar dat verandert heel weinig aan de bijwerkingen of verwachtingen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:25 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Hoe zou dat iets uitsluiten?

Helemaal waar. Maar waarom zie jij dan nu wel redenen om aan te nemen dat dit vaccin wel bijwerkingen zou geven?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:04 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Er zijn in de afgelopen 200+ jaar dat we vaccins gebruiken nog nooit lange termijn bijwerkingen geweest. Van geen enkel vaccin.

Daarnaast is een vaccin binnen 4 weken uit je lichaam. Nee, ik heb die kennis niet, maar de mensen die die kennis wel hebben zeggen dat het er niet is. Het is nog nooit aangetoond dat er bij welk vaccin dan ook lange termijn bijwerkingen zijn.

Dit vaccin wordt ook al 12 maanden bij mensen ingespoten en nog nul lange termijn bijwerkingen.

Dit is niet waar

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Geen bewijs hebben is geen bewijs.

Absence of error fallacy.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:43 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Helemaal waar. Maar waarom zie jij dan nu wel redenen om aan te nemen dat dit vaccin wel bijwerkingen zou geven?

Ik zie het als wat het is: onbekend.

En zie boven.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 13:12 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Ik zie het als wat het is: onbekend.

En zie boven.

Klopt, daarnaast hebben vaccins in het verleden wel degelijk lange termijn chronische aandoeningen gehad