NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe weet jij dat dat niet de bron is ?quote:Op donderdag 1 april 2021 20:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Van wie hij die informatie had doet er ook weinig toe, dat is immers niet de bron.
Het is veel interessanter hoe de bron over de informatie kon beschikken en daarvoor is beginnen bij de verkenners een beter optie.
Trouwens is bronbescherming een wettelijk recht.
Rutte heeft meerdere keren verklaard dat zijn contact via via aan de informatie is gekomen.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:18 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dat niet de bron is ?
Is ook wel logisch een bron gaat niet rechtstreeks contact opnemen met de mp dan maak je je schuldig aan een ambtsmisdrijf of diefstal.
speak only if it improves the silence.
CU steunt zelden moties van wantrouwen. SGP weet ik niet de rest zijn judassenquote:
[..]
Je kunt de uitslag van de stemming al uittekenen.
VVD, CDA, D66, CU, SGP en de PvdA stemmen tegen de motie van wantrouwen. Groenlinks is nog een twijfelgeval maar ik denk dat die ook tegen zullen stemmen. Rest stemt voor maar er zal dus geen meerderheid komen voor de motie.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
klopt. Als het alleen Rutte was geweest vond ik het nog wel logischer dan nu. Dat stuk papier wat ollongren vasthield waarop de passage stond. Wie heeft dat eigenlijk geschreven?quote:
[..]
De verkenners hebben in hun 1e brief verklaart dat de positie van Omtzigt niet is besproken in de gesprekken met de fractievoorzitters. Drie personen (Rutte, Jorritsma, Ollongren) die vergeten zijn dat ze Omtzigt in het gesprek besproken hebben, dat is toch niet geloofwaardig?
Nee Rutte gaf aan dat HIJ via via aan de informatie was gekomen verder wou hij er niets over zeggen.quote:
[..]
Rutte heeft meerdere keren verklaard dat zijn contact via via aan de informatie is gekomen.
Is ook wel logisch een bron gaat niet rechtstreeks contact opnemen met de mp dan maak je je schuldig aan een ambtsmisdrijf of diefstal.
Van der staaij is een goede vriend van Rutte.quote:
[..]
CU steunt zelden moties van wantrouwen. SGP weet ik niet de rest zijn judassen
speak only if it improves the silence.
Je moet eens goed leren luisteren.quote:
[..]
Nee Rutte gaf aan dat HIJ via via aan de informatie was gekomen verder wou hij er niets over zeggen.
speak only if it improves the silence.
Dat was een conclusie/gedachtenspinsel van de verkenners, niet een uitspraak van rutte.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
klopt. Als het alleen Rutte was geweest vond ik het nog wel logischer dan nu. Dat stuk papier wat ollongren vasthield waarop de passage stond. Wie heeft dat eigenlijk geschreven?
speak only if it improves the silence.
Ik heb eigenlijk de gehele avond het debat gemist. Zijn Jorritsma/Ollongren al aan de beurt geweest?
Dat inderdaad. Ik hoorde vandaag stukken van het debat en ik dacht: Als ze hier allemaal akkoord mee gaan, dan is stemmen voortaan zinloos. Dan zijn het allemaal onbetrouwbare leugenaars die alles voor het pluche doen.quote:
Doorgaan met Rutte zou al helemaal aantonen dat we in een bananen republiek leven. De hele dag hoor je van alle partijen dat het een leugenaar is, niet te vertrouwen. En dan aan het eind van de dag ‘oh prima, nog 4 jaar!’?
Dan ga ik nadenken of ik ooit nog een stem ga uitbrengen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
neequote:
Ik heb eigenlijk de gehele avond het debat gemist. Zijn Jorritsma/Ollongren al aan de beurt geweest?
speak only if it improves the silence.
Maar de verkenners schrijven dat niet zelf, dat doet een ambtenaar? Of doen ze dat wel zelf?quote:
[..]
Dat was een conclusie/gedachtenspinsel van de verkenners, niet een uitspraak van rutte.
Er is niks aan de hand, ons parlement en onze media doen hun controlerende kritische werk uitstekend.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zover ik weet maakt een ambtenaar verslagen van de gesprekken maar zijn de "conclusies" of aantekeningen 100% opgeschreven door de verkenners.quote:
[..]
Maar de verkenners schrijven dat niet zelf, dat doet een ambtenaar? Of doen ze dat wel zelf?
speak only if it improves the silence.
Begin eens met uitleggen wat de grote doodzonde nu eigenlijk is???quote:
[..]
Dat inderdaad. Ik hoorde vandaag stukken van het debat en ik dacht: Als ze hier allemaal akkoord mee gaan, dan is stemmen voortaan zinloos. Dan zijn het allemaal onbetrouwbare leugenaars die alles voor het pluche doen.
speak only if it improves the silence.
Je moet zelf beter luisterenquote:
[..]
Je moet eens goed leren luisteren.
Rond @02:40
Rutte: "Ik hoorde vanmorgen om half 8 via via, niet wat er verder in de stukken stond maar specifiek over Omtzigt dat dit er zo in stond, om half 8 vanmorgen."
En hoe kom je erbij dat hij wat toegestuurd gekregen zou hebben ?
@03:00 Rutte: "Nee, niets toegestuurd gekregen ik hoorde om half 8 vanmorgen via via, ik kan die bron niet onthullen dat is vetrouwelijk."
@TjjWester vind je er nog wat van of ga je het negeren ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 01-04-2021 20:57:19 ]
Dat Markje R. elke keer informatie achterhoudt, draait, konkelt en op momenten dat het er toe doet nergens een actieve herinnering aan heeft. Als hij zo vergeetachtig is is hij niet capabel om een land te besturen.quote:
[..]
Begin eens met uitleggen wat de grote doodzonde nu eigenlijk is???
Daarbij komt bij dat hij vorige week keihard loog dat er niet over Omtzigt was gesproken en dat er geen uitleg over zou komen. Dat zou hij, gezien de heisa nu, misschien graag willen, maar helaas.
En dit is niet de eerste keer dat hij zogenaamd geen actieve herinnering heeft. Mark is heel creatief met de waarheid.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
D66 wil na de verkiezingswinst regeren dus die zullen Rutte niet ten val brengen.quote:
Niet voor niks dat Kaag met de suggestie van een nieuwe verkenner kwam. Wat haar betreft is het daarmee klaar en beginnen ze weer met een schone lei. Nieuw leiderschap is dat
21:05. Uitgesteld.quote:
Het ledenrestaurant moest extra koken voor Caroline van der Plas
Order! Ordeeeeeeeeer!
uitspraken van rechter en volksopstandquote:
[..]
Welk kaartenhuis??? als de tweede kamer ontbonden wordt dan zit je nog minimaal 3 maanden vast aan de maatregelen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
quote:
[..]
21:05. Uitgesteld.
Het ledenrestaurant moest extra koken voor Caroline van der Plas
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
quote:
[..]
21:05. Uitgesteld.
Het ledenrestaurant moest extra koken voor Caroline van der Plas
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ach de helft zal graag overslaan wat meeregeren betreft, best kans dat deze hele corona shitzooi VVD en CDA nog in de kont gaat bijten over een jaar.quote:
[..]
D66 wil na de verkiezingswinst regeren dus die zullen Rutte niet ten val brengen.
Niet voor niks dat Kaag met de suggestie van een nieuwe verkenner kwam. Wat haar betreft is het daarmee klaar en beginnen ze weer met een schone lei. Nieuw leiderschap is dat
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
