Update:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Ze had het natuurlijk beter even voor vertrek kunnen melden. Maar de chauffeur zou zich sowieso moeten laten testen, al vergroot een extra ritje de kans op besmetting wel. Daarnaast is het wel erg zoeken van Marijnissen. Het is 1 groot spel om mensen aan te vallen in de hoop Rutte ten val te brengen. Het heeft weinig van doen met oprecht dualisme en staatsrechtelijke verhoudingen. Het is ook een beetje hypocriet, ik kan mij niet voorstellen dat Marijnissen het hele jaar nooit iets niet helemaal volgens de regels heeft gedaan. Daar nationale ophef over creëren is een beetje kinderachtig. Er is ondertussen ook zoveel spel vanuit de oppositie en media dat het gewoon ordinair inspelen is op de verontwaardiging van mensen over het gebrek aan transparantie. Daarmee is iedereen nu ongeveer even fout of goed. Waardoor ik het morele toontje van een aantal politici steeds slechter trek ook al hadden ze initieel een punt.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:06 schreef KoosVogels het volgende: [..] Je creëert een valse tegenstelling. Dat Marijnissen hier ook gewag van maakt, betekent niet dat er geen sprake is van ongefundeerde haat richting Ollongren. Het zijn met name de Telegraaf en rechts-georiënteerde boosmannetjes die schande spreken van haar coronabesmetting en haar handelswijze (en zeker op Twitter gaat dat gepaard met de nodige denigrerende en seksistische scheldpartijen). En laten we wel wezen: het gaat helemaal nergens over. Wat had Ollongren dan moeten doen? Naar huis lopen?
Waarom is dit weggehaalt? Seven is een zeer serieuse onderzoeksjournalist die al heel veel scoops heeft gedaan.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:28 schreef raptorix het volgende:
- Dit is wel van een heel hoog BNW gehalte -
Helemaal niks, het is alsof je als politie tegen een crimineel zegt: Ga maar terug naar de plaats delict en dan doen we morgen wel onderzoek ok?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:35 schreef Zorro het volgende:
Wat heb je aan die stukken als ze nog gewijzigd mochten worden (dat begreep ik tenminste)??
Een wijziging zou worden genoteerd. Maar gespreksverslagen in de openbaarheid gooien zonder dat degene die je de woorden in de mond legt daar wat over te zeggen heeft, dat zou pas een echt schandaal zijn. Terecht dus dat de fractievoorzitters de stukken in mochten zien en mochten aangeven als ze het ergens niet mee eens waren, omdat ze het zo niet hadden bedoeld.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:35 schreef Zorro het volgende:
Wat heb je aan die stukken als ze nog gewijzigd mochten worden (dat begreep ik tenminste)??
Daar staat niks geks in.quote:
Dat is toch het hele eieren eten? Zo kun je dus alles wel weglaten, want alles wat je niet welgevallig is zeg je gewoon van: Zo had ik het niet bedoeld.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een wijziging zou worden genoteerd. Maar gespreksverslagen in de openbaarheid gooien zonder dat degene die je de woorden in de mond legt daar wat over te zeggen heeft, dat zou pas een echt schandaal zijn. Terecht dus dat de fractievoorzitters de stukken in mochten zien en mochten aangeven als ze het ergens niet mee eens waren, omdat ze het zo niet hadden bedoeld.
Dus Rutte heeft het wel over Omtzigt gehad en de verkenners hebben "functie elders" inderdaad niet uit de mouw geschud.quote:
Ja dat gevoel had ik nou ook.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Helemaal niks, het is alsof je als politie tegen een crimineel zegt: Ga maar terug naar de plaats delict en dan doen we morgen wel onderzoek ok?
Nou ja in zoverre, Rutte heeft gezegd dat hij het niet over Omtzigt heeft gehad. Dat blijkt dus een leugen.quote:
Zou jij graag willen dat iemand anders aan de hele wereld gaat verkondigen wat jij in een geheim gesprek hebt gezegd, zonder dat jij de kans krijgt te kijken of die weergave van jouw woorden wel klopt? Dan ben je wel extreem naïef.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is toch het hele eieren eten? Zo kun je dus alles wel weglaten, want alles wat je niet welgevallig is zeg je gewoon van: Zo had ik het niet bedoeld.
Daar heb je gelijk in maar daar is het nu te laat voor. Dat zou direct na het gesprek moeten gebeuren, teken voor akkoord van het verslag.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou jij graag willen dat iemand anders aan de hele wereld gaat verkondigen wat jij in een geheim gesprek hebt gezegd, zonder dat jij de kans krijgt te kijken of die weergave van jouw woorden wel klopt? Dan ben je wel extreem naïef.
Nou inderdaad, het is nu toch duidelijk?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja in zoverre, Rutte heeft gezegd dat hij het niet over Omtzigt heeft gehad. Dat blijkt dus een leugen.
Ik weet prima hoe het werkt, maar dan kun je dit hele circus wel weglaten, daarnaast je moet ook wel heel naieef zijn om te geloven dat formatie gesprekken na de verkiezingen plaats vinden, die vinden ervoor plaats.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou jij graag willen dat iemand anders aan de hele wereld gaat verkondigen wat jij in een geheim gesprek hebt gezegd, zonder dat jij de kans krijgt te kijken of die weergave van jouw woorden wel klopt? Dan ben je wel extreem naïef.
En met terugwerkende kracht. Tot zover 'vertrouwelijke' gesprekken.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou jij graag willen dat iemand anders aan de hele wereld gaat verkondigen wat jij in een geheim gesprek hebt gezegd, zonder dat jij de kans krijgt te kijken of die weergave van jouw woorden wel klopt? Dan ben je wel extreem naïef.
Onzin. D66 en CU hebben 4 jaar geleden echt niet voor de verkiezingen samen gezeten.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
... je moet ook wel heel naieef zijn om te geloven dat formatie gesprekken na de verkiezingen plaats vinden, die vinden ervoor plaats.
Dat de Raad van State precies dezelfde bezwaren heeft die ik net opnoemde maakt het zeker op eens wel relevant wat ik zeg? Deze modernisering gaat ten koste van de bestaande rechten en dat mag gewoon niet de bedoeling zijn. Even los van het feit dat er helemaal geen reden is om het recht überhaupt af te zwakken.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het hele digitale briefgeheim is nu helemaal niet geregeld in de grondwet. Daar nemen rechters en ministers nu beslissingen in zonder dat de bevoegdheden en grenzen goed bediscussieerd en vastgelegd zijn. Wees blij dat ze dit nu ordentelijk willen doen, daarmee komt een einde aan een schemergebied.
Daarnaast betreft het een voorbereiding van een grondwetswijziging dus die moet sowieso door twee verschillende samenstellingen van eerste en tweede kamer goedgekeurd worden. Gaat jaren overheen en sowieso 1 verkiezingsronde. Je kan ook in alles achterdocht en ophef willen zien zeg
Geloof er geen hol van dat dat 'elders' is.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef raptorix het volgende:
Dus Rutte zegt: Omtzigt minister maken, en Olongren schrijft op: Functie elders.
Bijzonder hoor
Klopt. Maar dit is een stuk minder ernstig als leek. Wegpromoveten naar een ministerspost is wat anders als de Nederlandse politiek uitwerken. Alhoewel ik Omtzigt niet als minister zie, heb hem liever als kamerlid.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah. Dan heeft Markie Mark dus gelogen...
Omtzigt en iedereen in zijn kamp lijkt me dan ook terecht pissed, maar ze kunnen hem niet uit de kamer verwijderen, maar alleen wegpromoveren. En de poppetjes betreft meer dan alleen ministerposten, dat kan ook zaken zijn als de commissarissen van de koning, burgemeesters, etc., maar fake edit: in dit geval dus gewoon ministerposten.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Met de poppetjes waar jij het over hebt wordt de invulling van ministersposten bedoeld. Het probleem van 'Positie Omzigt: functie elders' is dat nu wel heel erg de suggestie wordt gewekt dat deze met zachte hand richting de uitgang van de Tweede Kamer wordt geduwd, of dat daar in ieder geval een lobby voor wordt gevoerd door een beoogd kabinetslid.
Ik snap nu ook waarom Rutte dat ontkent, wat dat klinkt niet als een functie elders.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef raptorix het volgende:
Dus Rutte zegt: Omtzigt minister maken, en Olongren schrijft op: Functie elders.
Bijzonder hoor
Je bedoelt iemand van buiten de Rutte kliek ??quote:Op donderdag 1 april 2021 11:22 schreef Hanca het volgende:
Zou dat uitstel er ook kunnen zijn om te overleggen wat ze met Koolmees en Van Ark aan moeten? Ik kan me nu voorstellen dat ze verkenners zoeken die wat meer boven de partijen staan. Wat meer afstand tot de partijen.
Ach zodat Omtzigt de Rutte kliek in getrokken gaat worden ?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik snap nu ook waarom Rutte dat ontkent, wat dat klinkt niet als een functie elders.
't Is best slim (sluw misschien) om hem de zittende macht in te willen trekken in plaats van oppositie te laten voeren.
Marginale partijtjes niet nee, maar de grote lijnen staan al lang vast, dat is ook logisch want je wilt je zelf een beetje beschermen tegen slechte uitslagen, daarnaast word er gewerkt met wisselgeld, ik ken iemand die op vrij hoog niveau een bepaalde partij adviseert, die kon mij ten tijde dat Job Cohen als burgemeester vertrok al de komende 2 burgemeesters noemen, bleek nog te kloppen ookquote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. D66 en CU hebben 4 jaar geleden echt niet voor de verkiezingen samen gezeten.
Ja, zeker. Ook wel typisch Rutte denk ik.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik snap nu ook waarom Rutte dat ontkent, wat dat klinkt niet als een functie elders.
't Is best slim (sluw misschien) om hem de zittende macht in te willen trekken in plaats van oppositie te laten voeren.
Je bent even vergeten welke datum het vandaag is?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef raptorix het volgende:
Dus Rutte zegt: Omtzigt minister maken, en Olongren schrijft op: Functie elders.
Bijzonder hoor
Inderdaad, achteraf lijkt het een beetje een storm in een glas water te zijn geweest, al snap ik niet waarom de VVD aandringt op een ministerspost voor Omtzigt.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Omtzigt en iedereen in zijn kamp lijkt me dan ook terecht pissed, maar ze kunnen hem niet uit de kamer verwijderen, maar alleen wegpromoveren. En de poppetjes betreft meer dan alleen ministerposten, dat kan ook zaken zijn als de commissarissen van de koning, burgemeesters, etc., maar fake edit: in dit geval dus gewoon ministerposten.
Zo kan je nu alles wel wantrouwen, ja.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:48 schreef Abyss33 het volgende:
Dit is naar mijn mening de laatste 24 uur erbij geplaatst .Je wordt in de maling genomen
Ik bedoel wat er staat. Iemand die wat meer afstand heeft tot de partijen.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je bedoelt iemand van buiten de Rutte kliek ??
Een storm in en glas water? Waarom kon hij dan niet direct zeggen waarom dit op papier stond? Had een hoop gezeik gescheeld.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, achteraf lijkt het een beetje een storm in een glas water te zijn geweest, al snap ik niet waarom de VVD aandringt op een ministerspost voor Omtzigt.
Dan zou toch moeten zijn aangegeven dat het verslag op dit punt is aangepast? Is al duidelijk of dat is gebeurd?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:48 schreef Abyss33 het volgende:
Ik geloof er geen bal van moet ik eerlijk zeggen.
Rutte heeft over Omtzigt lopen praten dat is wel duidelijk.
Er is nu even aan toegevoegd: Minister maken..
Maar daar geloof ik helemaal niks van. Dat is geen functie elders. Dit is naar mijn mening de laatste 24 uur erbij geplaatst .Je wordt in de maling genomen
https://www.telegraaf.nl/(...)tzigt-bij-verkennersquote:Op donderdag 1 april 2021 11:48 schreef Abyss33 het volgende:
Ik geloof er geen bal van moet ik eerlijk zeggen.
Rutte heeft over Omtzigt lopen praten dat is wel duidelijk.
Er is nu even aan toegevoegd: Minister maken..
Maar daar geloof ik helemaal niks van. Dat is geen functie elders. Dit is naar mijn mening de laatste 24 uur erbij geplaatst .Je wordt in de maling genomen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |