Bij1

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 11:09 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]

Moet zeggen dat ik dit beter vind te verhapstukken dan wanneer een kamerlid een vergelijking maakt en daar een of ander Latijns of Franse uitspraak aan toevoegt. Ik denk sowieso dat Simons en Van der Plas de politiek wat toegankelijker gaan maken voor een bredere doelgroep. Kan ook geen kwaad denk ik.

Voor de rest verwacht ik eigenlijk niet veel van BIJ1. Ze deed het gisteren aardig, maar zo moeilijk was het in principe ook niet voor haar. Toch een beetje meeliften op het bashen naar Rutte. Denk dat als ze straks één op één komt te staan met een Wilders of Kaag dat ze toch van een koude kermis thuis komt.

Ik leg het nog één keer uit.
De gerenommeerde partijen VVD, D66 en CDA richten zich op een heel specifieke doelgroep: Iedereen
BIJ1 richt zich op de rest.

Ik vind dat ze goed uit haar woorden komt. En ik denk dat ze nog wel kan vlammen.

Sylvana is echt niet dom, hooguit knettergek.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 20:53 schreef raptorix het volgende:
Sylvana is echt niet dom, hooguit knettergek.

Knettergek zijn de getriggerde wittemennekes die telkens weer uit hun plaat gaan op alles wat zij zegt.

muren zijn wit. doktersjassen zijn wit. medicijnen zijn vaak wit.
mensen zijn blank, licht getint of donker getint. witte mensen bestaan niet en zwarte mensen bestaan ook niet.
een moorkop is een heerlijk traditioneel Nederlands gebakje (aanrader)

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 21:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
muren zijn wit. doktersjassen zijn wit. medicijnen zijn vaak wit.
mensen zijn blank, licht getint of donker getint. witte mensen bestaan niet en zwarte mensen bestaan ook niet.
een moorkop is een heerlijk traditioneel Nederlands gebakje.

Boem, getriggerd.

Ik geloof niet in sociale segregatie. dat kan nooit een oplossing zijn.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 21:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik geloof niet in sociale segregatie. dat kan nooit een oplossing zijn.

Je wilt gewoon de dominante cultuur laten zegevieren.
De anderen moeten inschikken en hun brutale bek houden. Orde moet zijn.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 20:50 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat ze goed uit haar woorden komt. En ik denk dat ze nog wel kan vlammen.

Maar als die woorden vervolgens gaan over hoe het versturen van een brief naar de kamer gaat.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 22:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je wilt gewoon de dominante cultuur laten zegevieren.
De anderen moeten inschikken en hun brutale bek houden. Orde moet zijn.

Ja precies, eindelijk iemand die het snapt.

quote:

Op donderdag 1 april 2021 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Waarom wat? Ik stemde op Bij1 omdat de grotere linkse partijen wat mij betreft keihard gefaald hebben de afgelopen 4 jaar slechte oppositie gevoerd slechte campagne gevoerd. PvdA heeft meerdere keren haar ziel verkocht te beginnen met voor zover ik me herinner bij Paars1 wat voor een flinke neoliberalistiche golf in Nederland heeft gezorgd. SP is tegen Europa en veel te nationalistisch voor mij daarbij hadden ze dat geleuter dat communisten wegmoesten bij hun jongerenclub. Een GL staat ideologisch gezien best dicht bij mij maar uiteindelijk heb ik ze nog nooit een deuk in een pakje boter zien slaan politiek gezien en ik zie dat ook niet zo snel veranderen. PvdD vind ik op milieu sterk maar overall te beperkt.

Blijft over er is een nieuwe wind nodig op links, partijen die begrijpen wat belangrijk is zoals GL maar die er beter in slagen daar ook daadwerkelijk naar toe te bewegen. In plaats van zoals GL nu alweer staan te trappelen voor een paar broodkruimels op milieu gebied in ruil voor het weggeven van een groot deel van de economische en sociale standpunten in een kneiterrechts kabinet.

Het doel is dus om reguliere linkse partijen tot hervormingen te dwingen? Ik vind het vooral jammer dat er wederom een extra afsplitsing is die de macht van links in de kamer weer ondermijnt, links is al decennia niet groot. GL wil dit jaar wel iets te graag, dat ben ik met je eens, maar in voorgaande jaren is het juist de starre houding die ze iedere keer in de oppositie hield. Nu ze eindelijk in veel steden macht hebben vergaart leek me dit jaar de tijd wel rijp om eindelijk eens te regeren, ware het niet dat ze electoraal zijn afgestraft en Rutte die mogelijkheid bijna onmogelijk heeft gemaakt met zijn gepruts.

quote:

Partijprogramma is voor mij ook top.
Punt 1 racisme bestrijden, voor mij vrijwel irrelevant ik ervaar minimaal racisme als blanke Nederlandse man. Ben verder ook niet woke in die zin, soms kan bijvoorbeeld Simons wel doorslaan met wat ze allemaal als racisme ziet. Van de andere kant alleen al in dit topic zie je zoveel dat je er eigenlijk niet omheen kan als je geen poep in je ogen hebt. Zie ook 25 zetels voor PVV en FvD.

Ik ben het met je eens dat er in Nederland veel racisme is, wie dat nu nog ontkent na de toeslagenaffaire is stekeblind. Wel vraag ik me af of Bij1 hier wel de juiste middelen gebruikt om dat te bestrijden. Ik vind ze vaak onterecht fel, bijvoorbeeld in de zaak met van Michael Fudge, en meer (soms onterechte) tegenstellingen creëren lijkt me niet in het belang van het land. Moet wel zeggen dat ik dat in het partijprogramma nog wel mee vond vallen, iets gematigdere toon.

Wat ik ook jammer vind is dat is dat Bij1 het vooral lijkt te hebben over discriminatie van blanke/witte Nederlanders naar LHBT'ers, zwarten, joden, mensen met een beperking etc. Belangrijk probleem natuurlijk, maar men lijkt wel te vergeten dat minderheden elkaars bloed soms wel kunnen drinken. Ik vraag me toch af hoe Bij1 dat wil gaan aanpakken, wat dat vergt toch een andere tactiek denk ik.

quote:

Zo kan ik doorgaan maar dat duurt me te lang voor zo'n onduidelijke vraag. Overall een zeker in het huidige politieke klimaat onrealistisch programma. Maar voor het grootste deel zijn dit soort ideeën de toekomst.

Sorry voor de onduidelijke vraag, maar je doet het prima ik kan er wel wat mee Er had zich op dit forum nog geen serieuze Bij1-stemmer gemeld zover ik had gezien.

quote:

Ik heb niet op Simons gestemd omdat ik haar niet de scherptste vind in discussies. Gario is
De nummer 3 sprak mij wél aan
[..]

Ik stem eigenlijk altijd op vrouwen en dat ze jong al iets heeft klaargespeeld (raadslid worden) geeft me hoop dat er toekomst in zit. Dat ze antikapitalist tot de kist is moeten we nog zien maar voor nu is dat in ieder geval een goed teken en zit ik met haar op 1 lijn.

Oh ik vond haar bijna de ergste van de lijst Che Guevara en Assata Shakur zijn geen mensen die je als rolmodellen hoort te zien naar mijn mening. Als je in een rechtstaat gelooft tenminste. Dat gedrag richting die ondernemer vind ik een ook een kamerlid onwaardig.

Trouwens, hoe willen ze dit allemaal betalen?

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 22:46 schreef Dejannn het volgende:

Dit wordt nochtans niet gesteld. Dit is meer jouw bizarre interpretatie die je nu bij een andere user in de mond probeert te leggen.

"Ik geloof niet in sociale segregatie" is een blakend-wit eufemisme voor "ik wil niet dat medeburgers zichzelf een identiteit toedichten die niet strookt met de mijne".

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 22:46 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit wordt nochtans niet gesteld. Dit is meer jouw bizarre interpretatie die je nu bij een andere user in de mond probeert te leggen.

Ik neig eerder naar een racistische interpretatie, maar dat zal al helemaal niet landen bij de zelfreflectielozen.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 10:51 schreef luxerobots het volgende:
Tot nu toe valt het me op dat Sylvana het vooral eens is met mensen. Zelfs met Geert Wilders en Caroline van der Plas. Nu kun je denken dat het best positief van Sylvana is, maar ik zie er vooral een manier in om te verbloemen dat ze ook niet goed weet wat de procedures zijn en hoe het bestuursrechtelijk hoort.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 11:09 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]

Ja ze was het eens met ideologische tegenpolen op sommige gebieden. Maar ik was het ook eens met die mensen, rot op met die Rutte ik ben helemaal niet zo'n type die hem alle onlusten van Nederland verwijt. Maar haar metafoor klopt gewoon, Rutte belooft verbetering maar wie gelooft dat en waarom zou hij ook veranderen als je hem weg laat komen met wat hij doet. Als ik vandaag nieuwsuur hoorde zeggen ze ook niemand in Den Haag gelooft hem alleen komt het voor sommige misschien toch beter uit om Rutte nog te hebben zitten dan zelf de verantwoordelijkheid van hem over te nemen. Daarbij het is toch alleen maar goed in tijden waar veel geklaag is over polarisatie dat zelfs de meest linkse en rechtse partijen het over bepaalde zaken eens zijn?

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 21:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik geloof niet in sociale segregatie. dat kan nooit een oplossing zijn.

Ik ook niet, maar Bij1 is ook niet voor segregatie. Waarom denk je dat omdat ze alleen maar gekleurde mensen op de lijst hebben? Zijn dan partijen als FvD die alleen maar blanken op de lijst hebben ook automatisch voor segregatie? Dat geloof ik niet. Natuurlijk FvD is daar wel voor en dat maken ze ook duidelijk in hun standpunten en speeches maar Bij1 geeft altijd aan voor iedereen te zijn.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 22:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Het doel is dus om reguliere linkse partijen tot hervormingen te dwingen?

Nee voor mij helemaal niet de linkse partijen die we hebben zijn denk ik in zekere zin waardevol echter ineffectief zeker op het moment.

quote:

Ik vind het vooral jammer dat er wederom een extra afsplitsing is die de macht van links in de kamer weer ondermijnt, links is al decennia niet groot. GL wil dit jaar wel iets te graag, dat ben ik met je eens, maar in voorgaande jaren is het juist de starre houding die ze iedere keer in de oppositie hield. Nu ze eindelijk in veel steden macht hebben vergaart leek me dit jaar de tijd wel rijp om eindelijk eens te regeren, ware het niet dat ze electoraal zijn afgestraft en Rutte die mogelijkheid bijna onmogelijk heeft gemaakt met zijn gepruts.

Tja ik geloof niet dat die ene zetel nou zoveel verschil gaat maken aan de onderhandelingstafel. Zie ik linkse partijen als GL graag regeren ja zeker. Het punt is alleen dat in het zeer rechtse landschap je als kleine linkse partij weinig in te brengen hebt maar vervolgens wel wordt afgerekend op die deelname. Terwijl je door je gering inbreng ook niet veel voor je achterban kan realiseren. Ik denk dat GL wederom deze ronde beter uit kan zitten, ja je krijgt wat commentaar van lui dat je nooit verantwoording neemt maar dit zijn toch voor het grootste deel niet eens je stemmers. Je kunt denk ik beter vanuit de oppositie je achterban goed vertegenwoordigen dan vanuit een regering met enorm veel water bij de wijn een grijpstuiver voor ze eruit slepen. Ik zie de laatste 20 jaar ook geen enkel voorbeeld van een succesvolle linkse regeringsdeelname jij wel?

quote:

Ik ben het met je eens dat er in Nederland veel racisme is, wie dat nu nog ontkent na de toeslagenaffaire is stekeblind. Wel vraag ik me af of Bij1 hier wel de juiste middelen gebruikt om dat te bestrijden. Ik vind ze vaak onterecht fel, bijvoorbeeld in de zaak met van Michael Fudge, en meer (soms onterechte) tegenstellingen creëren lijkt me niet in het belang van het land. Moet wel zeggen dat ik dat in het partijprogramma nog wel mee vond vallen, iets gematigdere toon.

Als ik zie wat werkt voor politieke niewkomers denk aan PVV, FvD nu JA21 is vooral niet genuanceerd zijn maar er met gestrekt been in gaan. Misschien maak je dan wel eens een foutje, in het geval van Fudge (ik moest dit even opzoeken) lijkt me dat haar uitspraak niet eens zo schokkend is 20 kogels en een voorbijganger raken lijkt me in geen geval perfectie. De politie in Nederland is wat mij betreft zeker niet geweldig en van dezelfde organisatie waar mensen het hebben over pauperallochtonen neem ik ook niet alles serieus.
In elk geval lijkt me dat een geluid laten horen dat radicaal anders is waardevol is, als links zo klein is als nu probeer bijvoorbeeld zoals ik denk dat Bij1 doet groepen aan te boren die nu niet of weinig stemmen het werkt voor rechts waarom zou links dat dan niet kopiëren maar hopelijk ook zonder even extremistisch te worden.

quote:

Wat ik ook jammer vind is dat is dat Bij1 het vooral lijkt te hebben over discriminatie van blanke/witte Nederlanders naar LHBT'ers, zwarten, joden, mensen met een beperking etc. Belangrijk probleem natuurlijk, maar men lijkt wel te vergeten dat minderheden elkaars bloed soms wel kunnen drinken. Ik vraag me toch af hoe Bij1 dat wil gaan aanpakken, wat dat vergt toch een andere tactiek denk ik.

Ik denk zeker niet dat Bij1 de perfecte aanpak voor het stoppen van racisme heeft ik denk dat ze te veel gefocussed zijn op blank vs rest. Terwijl wat mij betreft elk 'ras' veel mensen heeft die racistisch denken over andere 'rassen'. Wat mij betreft is het veel beter om te proberen een menselijk ras te zijn en huidskleur juist minder relevant te maken bij issues waar Bij1 het misschien soms juist meer relevant maakt. Los andere issues op zoals bijvoorbeeld economische ongelijkheid en ik denk dat je meer doet voor de aanpak van racisme dan een focus op racisme ik denk dat het voor een groot deel een symptoom is niet de kwaal. Maargoed ik ben geen expert.

quote:

Oh ik vond haar bijna de ergste van de lijst Che Guevara en Assata Shakur zijn geen mensen die je als rolmodellen hoort te zien naar mijn mening. Als je in een rechtstaat gelooft tenminste. Dat gedrag richting die ondernemer vind ik een ook een kamerlid onwaardig.

Ik geloof zeker in een rechtstaat. Maar wat is recht, zo'n toeslagenaffaie en dat daar uiteindelijk vrijwel geen verantwoordelijken voor zijn is denk ik zeker niet recht. Che is qua acties denk ik zeker geen rolmodel, maar sommige van zijn ideeën zijn zeker waardevol je kunt bijna niet ontkennen dat hij al veel vroeger doorhad hoe Amerikaans imperialisme werkte dan velen. Vechten voor het goede en een revolutie brengen is denk ik als je een zuivere intentie hebt ook geen negatief iets. Wat het goede is is verder zeer subjectief. Is zo'n Obama (dronebama) die Jesse klaver als rolmodel neemt dan wel zo geweldig. Ja hij opereerde binnen een rechtstaat maar hij heeft ook met die rechtstaat achter zich waarschijnlijk meer onschuldige slachtoffers op zijn geweten dan Guevara. Zeker gezien hij wat mij betreft ook helemaal geen democratisch mandaat had voor de dronestrikes in het buitenland volgens mij gaan Amerikanen daar helemaal niet over. Waarom mogen Amerikaanse presidenten wel revoluties brengen en rolmodel zijn maar Ché niet?
Shakur ken ik verder niet, na een beetje google lijkt het me zeker geen rolmodel maar wel iemand met theoriën die waardevol zijn.

quote:

Trouwens, hoe willen ze dit allemaal betalen?

Wat betalen? Minimumloon verhogen? Dan moeten bedrijven misschien wat minder winst uitkeren. Faalbedrijven die hun werknemers geen normaal loon kunnen betalen mogen wat mij betreft gewoon ophouden met bestaan wat is het nut ervan?
30 urige werkweek, er wordt steeds meer werk gedaan per werknemer. De lonen stijgen niet mee met de productiviteit. Het is min of meer een achtergehouden loonsverhoging die in de zakken van aandeelhouders gaat.

Het is eerder een schuld die werkgevers moeten inlossen dan dat we het framen als een betaling.

Participatiewet, er gaat nu zeer veel geld naar controle en andere nutteloze zaken zoals herintegratietrajecten gedaan door commerciele bureautjes die veel te veel geld vragen voor ondermaatse cursusjes. Waarschijnlijk kun je prima door dat soort onzinnige uitgaven te beperken een groot deel betalen van de afschaffing van de participatiewet. De kosten zijn volgens mij enkel het aantal mensen dat zonder controle niet meer gaat werken en dat nu met controle wel doet dat is niet gigantisch. Het overgrote deel van de mensen die niet werken kunnen dat niet door overmacht. Een deel van de mensen die sowieso niet willen werken kunnen ook met controle nog wel werk ontwijken. Je pakt heel veel mensen aan die ter goeder trouw bezig zijn zoals bij de toeslagenaffaire.
Waarom willen mensen niet werken, omdat ze niet genoeg beloond worden ik ken ongeveer niemand met een redelijke baan die liever niks doet. Misschien kunnen sommmige niet genoeg beloond worden omdat ze te weinig skills hebben dan moet je dat ondervangen door onderwijs. Of ze motiveren om zich te ontwikkelen dan helpt het als je laat zien dat de maatschappij eerlijk is wat nu niet bepaald het geval is.

Lonen in publieke sectoren die we belangrijk vinden zoals zorg en onderwijs omhoog. Boeiend hoe we het betalen goed onderwijs en zorg zijn cruciaal tekort en onderbetaling daar ga je op andere plekken merken. Als mensen beter onderwijs genieten kunnen ze ook meer belasting genereren. Je kunt het desnoods lenen we zitten toch in de EU. We kunnen het ook betalen dmv belasting, je kunt stoppen een belastingparadijs te zijn, je kunt burgers zwaarder belasten. Als dit prioriteit heeft is het gewoon mogelijk. Hoeveel geld wordt er nu tegen Corona aangesmeten dat is een veelvoud van wat dit zou kosten en wordt er veel discussie geleverd hoe we dat betalen? Volgens mij vrijwel niets we doen het gewoon het is noodzakelijk. Dit geldt ook voor onderwijs en zorg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 03-04-2021 00:56:11 ]

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 21:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik geloof niet in sociale segregatie. dat kan nooit een oplossing zijn.

Da's interessant want BIJ1 wil ook geen sociale segregatie dus eigenlijk ben je het gewoon eens met BIJ1 dus.

Sylvana deed het in het debat heel goed. Van mijn part komt haar partij Bij1ook in de coalitie. Wat Frikandelbroodje hier al eerder zei klopt echter wel : Ze heeft het nooit over discriminatie van LHBT'ers, joden, mensen met een beperking etc. Ook lijkt zij haar mooie ogen te sluiten voor het feit dat minderheden elkaars bloed soms wel kunnen drinken. Marokkanen versus Turken of Molukkers. Er heerst in ons land gewoon de door de bevolking zelf ingestelde Apartheid, terwijl die in Zuid Afrika is afgeschaft.

Maar zij is wel oprecht, en dat mis ik bij veel politici.

[ Bericht 16% gewijzigd door paulgo op 05-04-2021 21:11:14 ]

quote:

Op zaterdag 3 april 2021 00:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Tja ik geloof niet dat die ene zetel nou zoveel verschil gaat maken aan de onderhandelingstafel. Zie ik linkse partijen als GL graag regeren ja zeker. Het punt is alleen dat in het zeer rechtse landschap je als kleine linkse partij weinig in te brengen hebt maar vervolgens wel wordt afgerekend op die deelname. Terwijl je door je gering inbreng ook niet veel voor je achterban kan realiseren. Ik denk dat GL wederom deze ronde beter uit kan zitten, ja je krijgt wat commentaar van lui dat je nooit verantwoording neemt maar dit zijn toch voor het grootste deel niet eens je stemmers. Je kunt denk ik beter vanuit de oppositie je achterban goed vertegenwoordigen dan vanuit een regering met enorm veel water bij de wijn een grijpstuiver voor ze eruit slepen. Ik zie de laatste 20 jaar ook geen enkel voorbeeld van een succesvolle linkse regeringsdeelname jij wel?

Ik zie de regeringsdeelname van de PvdA aan Balkenende IV wel als succesvol, in de zin dat het ze bijna de grootste partij maakte bij de verkiezingen van 2010. De fout ligt mijns inziens niet aan kabinetsdeelname, maar het gebrek aan (uitgesproken) deelname. De SP en GL leiden mijns inziens verlies omdat men iedere keer maar niet tot kabinetsdeelname komt en dus te weinig het verschil kan maken in de oppositie. Ik kan dat niet bewijzen, maar in mijn omgeving heb ik vooral SP-stemmers daarom zien afhaken. Voor mij is dat ook belangrijk, ik stem uit principe niet op getuigenispartijen. Met zichtbare deelname bedoel ik dat partijen duidelijk moeten maken waar ze voor vechten tijdens een regeerperiode. Asscher en Dijsselbloem hebben uitgesproken dat ze achteraf een hoop spijt hadden van het stilhouden van de aanvaringen met de VVD. Het leek er onterecht op dat de PvdA alles heeft weggegeven aan de VVD. Dat advies hebben D66 en CU(alhoewel niet echt links) wel ter harte genomen, met electoraal succes.

quote:

Als ik zie wat werkt voor politieke niewkomers denk aan PVV, FvD nu JA21 is vooral niet genuanceerd zijn maar er met gestrekt been in gaan. Misschien maak je dan wel eens een foutje, in het geval van Fudge (ik moest dit even opzoeken) lijkt me dat haar uitspraak niet eens zo schokkend is 20 kogels en een voorbijganger raken lijkt me in geen geval perfectie.

Je uitspreken tegen misstanden bij de politie is natuurlijk een goede zaak, maar doe dat dan wel wanneer het terecht is. Het is niet voor niks dat de gemeenteraad zich unaniem uitsprak tegen Bij1. Niet eens zozeer vanwege de polarisatie, maar de focus komt ook te liggen op de verkeerde dingen. Daar is niemand bij geholpen.

quote:

Ik denk zeker niet dat Bij1 de perfecte aanpak voor het stoppen van racisme heeft ik denk dat ze te veel gefocussed zijn op blank vs rest. Terwijl wat mij betreft elk 'ras' veel mensen heeft die racistisch denken over andere 'rassen'. Wat mij betreft is het veel beter om te proberen een menselijk ras te zijn en huidskleur juist minder relevant te maken bij issues waar Bij1 het misschien soms juist meer relevant maakt. Los andere issues op zoals bijvoorbeeld economische ongelijkheid en ik denk dat je meer doet voor de aanpak van racisme dan een focus op racisme ik denk dat het voor een groot deel een symptoom is niet de kwaal. Maargoed ik ben geen expert.

Ik ben daar ook geen expert in, dus ik weet ook niet wat het beste is. Echter, of je nou alle problematische groepen op één hoop gooit of alle groepen apart benoemt, je benoemt ze dan in elk geval allemaal. Ik vind het eigenlijk wel prima dat Simons stelt dat de blanke/autochtone/witte/whatever Nederlander een cultuurprobleem heeft. Hoewel niet altijd terecht is dat vaak wel zo. Als ik vandaag weer dit topic zie, mijn hemel . Voorheen had ze het echter ook regelmatig over de mentaliteitsproblemen bij de zwarte mannelijke gemeenschap bijvoorbeeld. Ik vind het jammer dat ze daarmee is opgehouden.

quote:

Ik geloof zeker in een rechtstaat. Maar wat is recht, zo'n toeslagenaffaie en dat daar uiteindelijk vrijwel geen verantwoordelijken voor zijn is denk ik zeker niet recht.

Het is nog een beetje vroeg voor deze uitspraak imo.

quote:

Che is qua acties denk ik zeker geen rolmodel, maar sommige van zijn ideeën zijn zeker waardevol je kunt bijna niet ontkennen dat hij al veel vroeger doorhad hoe Amerikaans imperialisme werkte dan velen. Vechten voor het goede en een revolutie brengen is denk ik als je een zuivere intentie hebt ook geen negatief iets. Wat het goede is is verder zeer subjectief. Is zo'n Obama (dronebama) die Jesse klaver als rolmodel neemt dan wel zo geweldig. Ja hij opereerde binnen een rechtstaat maar hij heeft ook met die rechtstaat achter zich waarschijnlijk meer onschuldige slachtoffers op zijn geweten dan Guevara. Zeker gezien hij wat mij betreft ook helemaal geen democratisch mandaat had voor de dronestrikes in het buitenland volgens mij gaan Amerikanen daar helemaal niet over. Waarom mogen Amerikaanse presidenten wel revoluties brengen en rolmodel zijn maar Ché niet?
Shakur ken ik verder niet, na een beetje google lijkt het me zeker geen rolmodel maar wel iemand met theoriën die waardevol zijn.

Over Shakur weet ik misschien ook niet genoeg, maar Che vind ik absoluut niet waardevol. Dan kan hij als een stilstaande klok een keer gelijk hebben gekregen over Amerikaans imperialisme, voor de rest heeft deze man alleen maar ellende achtergelaten omdat zijn ideologie uit niets anders dan haat en geweld bestaat. Van Obama kun je tenminste nog zeggen dat hij nationaal zijn land vooruit heeft geholpen. Nou kan iedereen een foutje maken, maar Timmer heb ik tot op heden nog niet zien erkennen.

quote:

Wat betalen? Minimumloon verhogen? Dan moeten bedrijven misschien wat minder winst uitkeren. Faalbedrijven die hun werknemers geen normaal loon kunnen betalen mogen wat mij betreft gewoon ophouden met bestaan wat is het nut ervan?

Eens

quote:

30 urige werkweek, er wordt steeds meer werk gedaan per werknemer. De lonen stijgen niet mee met de productiviteit. Het is min of meer een achtergehouden loonsverhoging die in de zakken van aandeelhouders gaat.
[ afbeelding ]
Het is eerder een schuld die werkgevers moeten inlossen dan dat we het framen als een betaling.

Participatiewet, er gaat nu zeer veel geld naar controle en andere nutteloze zaken zoals herintegratietrajecten gedaan door commerciele bureautjes die veel te veel geld vragen voor ondermaatse cursusjes. Waarschijnlijk kun je prima door dat soort onzinnige uitgaven te beperken een groot deel betalen van de afschaffing van de participatiewet. De kosten zijn volgens mij enkel het aantal mensen dat zonder controle niet meer gaat werken en dat nu met controle wel doet dat is niet gigantisch. Het overgrote deel van de mensen die niet werken kunnen dat niet door overmacht. Een deel van de mensen die sowieso niet willen werken kunnen ook met controle nog wel werk ontwijken. Je pakt heel veel mensen aan die ter goeder trouw bezig zijn zoals bij de toeslagenaffaire.
Waarom willen mensen niet werken, omdat ze niet genoeg beloond worden ik ken ongeveer niemand met een redelijke baan die liever niks doet. Misschien kunnen sommmige niet genoeg beloond worden omdat ze te weinig skills hebben dan moet je dat ondervangen door onderwijs. Of ze motiveren om zich te ontwikkelen dan helpt het als je laat zien dat de maatschappij eerlijk is wat nu niet bepaald het geval is.

Lonen in publieke sectoren die we belangrijk vinden zoals zorg en onderwijs omhoog. Boeiend hoe we het betalen goed onderwijs en zorg zijn cruciaal tekort en onderbetaling daar ga je op andere plekken merken. Als mensen beter onderwijs genieten kunnen ze ook meer belasting genereren. Je kunt het desnoods lenen we zitten toch in de EU. We kunnen het ook betalen dmv belasting, je kunt stoppen een belastingparadijs te zijn, je kunt burgers zwaarder belasten. Als dit prioriteit heeft is het gewoon mogelijk. Hoeveel geld wordt er nu tegen Corona aangesmeten dat is een veelvoud van wat dit zou kosten en wordt er veel discussie geleverd hoe we dat betalen? Volgens mij vrijwel niets we doen het gewoon het is noodzakelijk. Dit geldt ook voor onderwijs en zorg.

Kijk je benoemd hier specifiek zaken waar ik me best in kan vinden, maar hoe Bij1 dat concreet wil gaan betalen weet je dus niet. Bij1 wil enorme bedragen uit gaan geven, bijvoorbeeld dat zorgfonds(onzin vind ik), gaat je zo tientallen miljarden extra kosten. Laat staan de rest. Een eerlijker belastingstelsel voor grootverdieners en bedrijven is een goede start, maar daar ga je deze uitgaven niet mee compenseren. Ze hebben hun programma ook niet laten doorrekenen door het CPB. Nou kun je best op korte termijn meer uitgeven dan er binnenkomt, zeker in deze tijd is dat gewoon nodig, maar op lange termijn zul je de inkomsten moeten verhogen. Ik stem op partijen die concrete plannen hebben daarvoor, ik wil geen Griekse/Italiaanse toestanden.

Een relatief oninteressante partij die weinig gaat bereiken met iemand als Simons aan het roer.

Ik vind Sylvana een geweldig politicus en ze zet terecht het racismeprobleem in Nederland op de kaart. Toch zou ik er zelf niet op stemmen, want ik vind bepaalde standpunten van hun te extreem. Ze vinden bijvoorbeeld de Nederlandse taal 'koloniaal' (want engeland had natuurlijk helemaa lgeen koloniën..... ) en ze steunen ACAB (all cops are bad) ook al is onze Nederlandse politie totaal niet gewelddadig en vallen ze al helemaal in het niet in vergelijking met Amerika.

Ze heeft vanuit het niets toch een politieke partij weten op te bouwen en ik denk wel dat haar partij het nog jarenlang goed zal doen. Misschien uiteindelijk een zeteltje of 3.

Uiteraard gaat al haar winst natuurlijk af van de al gevestigde linkse partijen zoals GroenLinks, die versnippering is wel jammer.

Ze spreekt goed, dat is al mooi meegenomen. Veel van de nieuwkomers kunnen van haar leren.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 19:47 schreef Perrin het volgende:
Ze spreekt goed, dat is al mooi meegenomen. Veel van de nieuwkomers kunnen van haar leren.

Dit dus, vooralsnog maakt ze in de debatten een prima indruk .

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 18:55 schreef Starhopper het volgende:
Wat vinden jullie van Bij1? Ik vind dat Sylvana het tot nu toe best goed doet

Bij1 is een verfrissende partij die 'verbinding' als hoofdthema hanteert .... en dus alle blanke Nederlanders wegzet als racist. En ik als blanke man ben geen racist want voor mij zijn alle Marokkanen gelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door Subw00fer op 08-04-2021 05:09:38 ]

quote:

Op donderdag 8 april 2021 05:03 schreef Subw00fer het volgende:

[..]

Bij1 is een verfrissende partij die 'verbinding' als hoofdthema hanteert .... en dus alle blanke Nederlanders wegzet als racist.

Misschien moet je even een quote waar dit gebeurt te voorschijn toveren. Ik denk dat dit vooral in je hoofd zit.

quote:

En ik als blanke man ben geen racist want voor mij zijn alle Marokkanen gelijk.

Que?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik zie de regeringsdeelname van de PvdA aan Balkenende IV wel als succesvol, in de zin dat het ze bijna de grootste partij maakte bij de verkiezingen van 2010. De fout ligt mijns inziens niet aan kabinetsdeelname, maar het gebrek aan (uitgesproken) deelname. De SP en GL leiden mijns inziens verlies omdat men iedere keer maar niet tot kabinetsdeelname komt en dus te weinig het verschil kan maken in de oppositie. Ik kan dat niet bewijzen, maar in mijn omgeving heb ik vooral SP-stemmers daarom zien afhaken. Voor mij is dat ook belangrijk, ik stem uit principe niet op getuigenispartijen. Met zichtbare deelname bedoel ik dat partijen duidelijk moeten maken waar ze voor vechten tijdens een regeerperiode. Asscher en Dijsselbloem hebben uitgesproken dat ze achteraf een hoop spijt hadden van het stilhouden van de aanvaringen met de VVD. Het leek er onterecht op dat de PvdA alles heeft weggegeven aan de VVD. Dat advies hebben D66 en CU(alhoewel niet echt links) wel ter harte genomen, met electoraal succes.

Tja deel nemen aan een regering is natuurlijk een pré voor een partij. Als GL dat vorige keer inderdaad heeft laten klappen op vluchtelingendeals vind ik dat jammer. Ja het is leuk dat je principieel bent en ik ben het eens met dat je daar idealiter niet aan meewerkt maar de pragmaticus in mij ziet wel dat dit vechten tegen de bierkaai is in Nederland en dat je dat dus hopelijk uit kan ruilen tegen punten die misschien meer resoneren zoals duurzaam beleid. Daarbij wat je noemt belevenispartijen lijken erg effectief in ieder geval op rechts. Het valt bijna niet te ontkennen dat partijen als PVV het debat veel meer naar rechts hebben getrokken. Ik hoop dat partijen als Bij1 dat weer terug naar links krijgen. Dus waar bijvoorbeeld bij1 radicaal links vertegenwoordigt en partijen als SP en GL weer gewoon gematigd links zijn in plaats van het uiterste op ons spectrum.

quote:

Kijk je benoemd hier specifiek zaken waar ik me best in kan vinden, maar hoe Bij1 dat concreet wil gaan betalen weet je dus niet. Bij1 wil enorme bedragen uit gaan geven, bijvoorbeeld dat zorgfonds(onzin vind ik), gaat je zo tientallen miljarden extra kosten. Laat staan de rest. Een eerlijker belastingstelsel voor grootverdieners en bedrijven is een goede start, maar daar ga je deze uitgaven niet mee compenseren. Ze hebben hun programma ook niet laten doorrekenen door het CPB. Nou kun je best op korte termijn meer uitgeven dan er binnenkomt, zeker in deze tijd is dat gewoon nodig, maar op lange termijn zul je de inkomsten moeten verhogen. Ik stem op partijen die concrete plannen hebben daarvoor, ik wil geen Griekse/Italiaanse toestanden.

Zorgfonds vind ik niet een heel effectief idee maar het idee dat de zorg een vrije markt is slaat nergens op. Aan bijna geen voorwaarden voor een vrije markt kan voldaan worden. Van de barriëre tot entree van de markt tot het probleem dat de 'klanten' vaak geen keuze hebben als het om gezondheid gaat je kunt moeilijk kiezen om dood te gaan omdat de prijs van je kuur je niet aanstaat.
Doorberekening door het CPB is aardig, maar dat is natuurlijk meer type huishoudboekje berekening het gaat hier voornamelijk om voorspelde kosten en baten maar er blijft een hoop buiten zicht. Bijvoorbeeld stel je heft een participatiewet op, de gezondheidswinst voor mensen die nu niet meer bang hoeven te zijn bij het fout invullen van een formuliertje zul je in geen CPB berekening terugvinden. Hetzelfde geldt voor de kosten en baten van meer beleid. Ik denk dat op deze manier veel partijen als de VVD er positiever vanaf komen dan terecht want hun plannen gaan vaak over de centen en niet over sociale impact. Mag ik vragen op welke partij met meer concrete plannen voor uitgaven je hebt gestemd? Ik heb niet het idee dat veel partijen zulke concrete plannen hebben over wie de kosten van deze corona crisis gaat dragen.

quote:

Op donderdag 8 april 2021 11:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
[quote]Daarbij wat je noemt belevenispartijen lijken erg effectief in ieder geval op rechts. Het valt bijna niet te ontkennen dat partijen als PVV het debat veel meer naar rechts hebben getrokken. Ik hoop dat partijen als Bij1 dat weer terug naar links krijgen. Dus waar bijvoorbeeld bij1 radicaal links vertegenwoordigt en partijen als SP en GL weer gewoon gematigd links zijn in plaats van het uiterste op ons spectrum.

We zullen zien. De PVV heeft het politieke debat in Nederland veel meer naar rechts getrokken, maar de PvdD en de SP hebben (behalve de linkse partijen) het debat niet echt niet naar links weten te trekken.

quote:

Zorgfonds vind ik niet een heel effectief idee maar het idee dat de zorg een vrije markt is slaat nergens op. Aan bijna geen voorwaarden voor een vrije markt kan voldaan worden. Van de barriëre tot entree van de markt tot het probleem dat de 'klanten' vaak geen keuze hebben als het om gezondheid gaat je kunt moeilijk kiezen om dood te gaan omdat de prijs van je kuur je niet aanstaat.

Ik ben meer voor een soort middenweg. Er is wat mij betreft echt minder marktwerking nodig, zeker voor cruciale zorg. Bijvoorbeeld medische specialisten voortaan weer in loondienst en populatiebekostiging zodat zorgbedrijven geen zaken gaan declareren die ze helemaal niet leveren.

quote:

Doorberekening door het CPB is aardig, maar dat is natuurlijk meer type huishoudboekje berekening het gaat hier voornamelijk om voorspelde kosten en baten maar er blijft een hoop buiten zicht. Bijvoorbeeld stel je heft een participatiewet op, de gezondheidswinst voor mensen die nu niet meer bang hoeven te zijn bij het fout invullen van een formuliertje zul je in geen CPB berekening terugvinden. Hetzelfde geldt voor de kosten en baten van meer beleid. Ik denk dat op deze manier veel partijen als de VVD er positiever vanaf komen dan terecht want hun plannen gaan vaak over de centen en niet over sociale impact.

Nouja ik snap dat doorrekenen door CPB veel beperkingen en onzekere uitkomsten heeft maar doorrekenen is wel nuttig om programma's naast elkaar te leggen en partijen te dwingen duidelijker te worden hoe ze beleid willen vormgeven. Zo'n PVV kan wegkomen met belachelijke standpunten omdat ze nooit verantwoordelijkheid nemen hoe ze hun plannen willen vormgeven. Daarnaast als je het niet eens bent met de methode van het CPB zoek je toch een ander bureau of universiteit die dat beter doet? Nu heeft Bij1 niets.

quote:

Mag ik vragen op welke partij met meer concrete plannen voor uitgaven je hebt gestemd? Ik heb niet het idee dat veel partijen zulke concrete plannen hebben over wie de kosten van deze corona crisis gaat dragen.

Er is niemand die echt concrete plannen heeft voor de kosten van de coronacrisis, die zijn nog helemaal niet bekend. De partij waarop ik heb gestemd, CU, heeft o.a. deze plannen/voorstellen:
- Meer gebruik maken van Monitor Brede Welvaart voor het opstellen van de begroting i.p.v. het BBP.
- Hervorming (rechtvaardiger) belastingstelsel: zo veel mogelijk afschaffen van de toeslagen en vervangen door uitkeerbare (belasting)kortingen, flink verlagen inkomsten uit arbeid en juist verhogen van belasten op vermogen, aanpakken van multinationals die belasting ontduiken (bijv. een Europees minimumtarief voor winstbelasting en fiscale constructies openbaar maken).
- minimumloon 10 à 20 procent verhogen.
- Introduceren van de basisbaan.
- vaste loondienst aantrekkelijker maken en flexwerk en tijdelijke contracten ontmoedigen
- flink investeren in de regio, omscholing, mkb, klimaat en publieke sector wat ook weer werkgelegenheid creëert.

quote:

Op donderdag 1 april 2021 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Punt 1 racisme bestrijden, voor mij vrijwel irrelevant ik ervaar minimaal racisme als blanke Nederlandse man.

Gezien de datum waarop je dit postte zal het een grap geweest zijn, maar er zijn helaas genoeg mensen die daar niet doorheen kijken en dit echt geloven.
Terwijl je dus als blanke Nederlandse man juist het meest gediscrimineerd wordt hier. Zeker als je ook nog eens heteroseksueel bent (heel bekrompen closed minded hokjesdenkend).
Er is ook steeds meer institutioneel racisme tegen blanke mannen, zo wordt er op steeds meer plekken beleid ingevoerd om vrouwen en/of gekleurde voor te trekken. Eufemistisch weggemoffeld met termen als 'diversiteitsquota' of 'positieve discriminatie'.

En ze komen er ook gewoon openlijk voor uit, dat is het ergste. Als ze het andersom zouden doen, bijvoorbeeld zeggen dat ze een voorkeur hebben voor blanken ten opzichte van negers, nou dan zou de wereld te klein zijn (en terecht). Maar andersom? Geen probleem. Dat 'deugt' zefls, menen sommigen.

Te gestoord voor woorden. Apartheid bestaat helaas nog steeds anno 2021, hier in Nederland.

quote:

Op woensdag 28 april 2021 14:04 schreef Sym0n het volgende:

[..]

Gezien de datum waarop je dit postte zal het een grap geweest zijn, maar er zijn helaas genoeg mensen die daar niet doorheen kijken en dit echt geloven.
Terwijl je dus als blanke Nederlandse man juist het meest gediscrimineerd wordt hier. Zeker als je ook nog eens heteroseksueel bent (heel bekrompen closed minded hokjesdenkend).
Er is ook steeds meer institutioneel racisme tegen blanke mannen, zo wordt er op steeds meer plekken beleid ingevoerd om vrouwen en/of gekleurde voor te trekken. Eufemistisch weggemoffeld met termen als 'diversiteitsquota' of 'positieve discriminatie'.

En ze komen er ook gewoon openlijk voor uit, dat is het ergste. Als ze het andersom zouden doen, bijvoorbeeld zeggen dat ze een voorkeur hebben voor blanken ten opzichte van negers, nou dan zou de wereld te klein zijn (en terecht). Maar andersom? Geen probleem. Dat 'deugt' zefls, menen sommigen.

Te gestoord voor woorden. Apartheid bestaat helaas nog steeds anno 2021, hier in Nederland.

Mwah, deze post doet mij eerder denken aan een 1 april grap. Een hele slechte, dat wel.

er is een sterke behoefte een nieuwe woordjes. instutioneel is uitgemolken, net als grass roots-organisatie en dekoloniseren.

trouwens beste humor dat Bij1 de monarchie wilt afschaffen om zelf het geld van het koningshuis in te nemen. komen er ook acties tegen koningsdag?

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 11:11 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

dit zegt meer over Sylvana Simons dan over Rutte.

Niet echt. Dit zegt meer over Ger Struik dan over Sylvana.

- Dit doen we hier dus niet -

[ Bericht 93% gewijzigd door Tijger_m op 28-04-2021 14:37:48 ]

quote:

Op zaterdag 3 april 2021 00:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Even complimenten aan u beiden. Goede dialoog, fijn om te lezen. Mijn dank.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 22:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je wilt gewoon de dominante cultuur laten zegevieren.
De anderen moeten inschikken en hun brutale bek houden. Orde moet zijn.

Lijkt me verstandig de dominante cultuur te laten zegenvieren, of liever, te behouden. Dat is namelijk de cultuur van verlichting, mensenrechten, democratie en rechtsstaat. Het heeft ons eeuwen en veel bloedvergieten gekost dit op te bouwen, maar het heeft ons vrede en ongekende welvaart gebracht. Nergens in de geschiedenis waren mensen zo gezond, rijk en welvarend als nu in Nederland en vergelijkbare westerse culturen. Het is het beste wat mensen in cultureel opzicht hebben voortgebracht en een geschenk aan de wereld.

Het is nota bene de cultuur die zelfs de mensen die er tegen strijden rechten en een platform geeft, waar ze in andere landen gewoon in een kuil worden geflikkerd, in een kamp gestopt, of opgeknoopt.Mensen uit andere cultuurgebieden zien dit ook, daarom komen ze hier zo graag en masse naartoe.

Het is ironisch om dan vervolgens afbreuk te doen aan de hier heersende cultuur inclusief verworvenheden, zeker als we er tribale rommel die elders in de wereld gangbaar is voor terug krijgen. Wees welkom hier, maar laat kraakhelder zijn dat de redenen waarom het hier zo fijn en veilig leven is gefundeerd zijn in en op onze cultuur. Daar doen we dus ook geen concessies aan. Multi-etnisch? Zeker. Multicultureel? Zeker niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door AgLarrr op 29-04-2021 10:22:21 ]

Multi-culturele samenleving:
Samenleving met meerdere culturen

Een cultuur is goed leren, hard werken en zorgen voor onze naasten.
Een andere cultuur is stelen, roven, aftroggelen en frauderen.
Weer een andere cultuur is de slachtofferrol, racismekaarttrekkenden, uitkeringstrekkerij en klagen.

quote:

Op woensdag 28 april 2021 14:04 schreef Sym0n het volgende:

[..]

Gezien de datum waarop je dit postte zal het een grap geweest zijn, maar er zijn helaas genoeg mensen die daar niet doorheen kijken en dit echt geloven.
Terwijl je dus als blanke Nederlandse man juist het meest gediscrimineerd wordt hier. Zeker als je ook nog eens heteroseksueel bent (heel bekrompen closed minded hokjesdenkend).

Grapje zeker.
Nou, ik ben zeer benieuwd naar de onderbouwing. Zeker met de grote aantallen mishandelingen tegen LHBT'ers en de toeslagenaffaire in het achterhoofd.

quote:

Op donderdag 29 april 2021 11:19 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Grote aantallen?

189 gevallen van fysiek geweld in 2018.

quote:

Op donderdag 29 april 2021 11:36 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Op een bevolking van 17.4 miljoen.

Nederland telt 17,4 miljoen LGBTQ'ers?

quote:

Op donderdag 29 april 2021 11:36 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Op een bevolking van 17.4 miljoen. Pfoeh, wat een enorm aantal zeg. Waarbij het altijd de grote vraag is of de seksuele voorkeur inderdaad grondslag lag aan de ontstane situatie. Sowieso worden de cijfers omtrent dit soort incidenten niet heel erg goed bijgehouden, en we weten ook allemaal wel waarom.

Tsja, dan ben je het er niet mee eens en dat mag natuurlijk. Ik heb een andere mening.

Bij1 is een goede partij die de onderdrukking van donkere mensen door witte mensen goed zonder de aandacht heeft gebracht. In ben zelf ook erg benieuwd naar omroep zwart.

Ik ben ook blij met bij1 en het goede werk van akwasi.

quote:

Op donderdag 29 april 2021 10:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Multi-culturele samenleving:
Samenleving met meerdere culturen

Een cultuur is goed leren, hard werken en zorgen voor onze naasten.
Een andere cultuur is stelen, roven, aftroggelen en frauderen.
Weer een andere cultuur is de slachtofferrol, racismekaarttrekkenden, uitkeringstrekkerij en klagen.

Plak hier eens een bevolkingsgroep achter... kijken wie durft.

quote:

Op woensdag 28 april 2021 14:04 schreef Sym0n het volgende:

[..]

Gezien de datum waarop je dit postte zal het een grap geweest zijn, maar er zijn helaas genoeg mensen die daar niet doorheen kijken en dit echt geloven.
Terwijl je dus als blanke Nederlandse man juist het meest gediscrimineerd wordt hier. Zeker als je ook nog eens heteroseksueel bent (heel bekrompen closed minded hokjesdenkend).
Er is ook steeds meer institutioneel racisme tegen blanke mannen, zo wordt er op steeds meer plekken beleid ingevoerd om vrouwen en/of gekleurde voor te trekken. Eufemistisch weggemoffeld met termen als 'diversiteitsquota' of 'positieve discriminatie'.

En ze komen er ook gewoon openlijk voor uit, dat is het ergste. Als ze het andersom zouden doen, bijvoorbeeld zeggen dat ze een voorkeur hebben voor blanken ten opzichte van negers, nou dan zou de wereld te klein zijn (en terecht). Maar andersom? Geen probleem. Dat 'deugt' zefls, menen sommigen.

Te gestoord voor woorden. Apartheid bestaat helaas nog steeds anno 2021, hier in Nederland.

Hahahaha.

Wow, hoe krijg je dit getypt zeg. Misschien heb ik het zelf te goed als blanke man want ik herken werkelijk niks van wat je beweert.

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 12:17 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, dat heet een goed inclusiviteit-en diversiteitsbeleid, voortkomende uit 'the soft bigotry of low expectations'.

Nee hoor, dat heet gewoon discriminatie.