Alleen nieuw vuurwerk.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:20 schreef Strani het volgende:
Heeft iemand nog wat oud vuurwerk liggen voor de kerk in Urk?
Ik zou er voorstander van zijn dat ook gebedshuizen onder deze regel gaan vallen. Waarom zou het oké zijn dat een overheid wel mag controleren hoeveel mensen er in je eigen huis komen, maar niet hoeveel er samenkomen in een gebedshuis?quote:1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Echt nét mijn laatste vuurwerk vannacht opgemaakt!quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:20 schreef Strani het volgende:
Heeft iemand nog wat oud vuurwerk liggen voor de kerk in Urk?
Fun fact: kerkelijken roepen ook allemaal dat dit gedoe een bom legt onder artikel 6 en het daarom ook heel dom is om zo de randjes op te zoeken!quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:32 schreef Strani het volgende:
Ik vind het wel erg positief in elk geval dat door deze gebeurtenissen de uitzonderingspositie van religies eindelijk ter discussie wordt gesteld.
De grondwet, artikel 6:
[..]
Ik zou er voorstander van zijn dat ook gebedshuizen onder deze regel gaan vallen. Waarom zou het oké zijn dat een overheid wel mag controleren hoeveel mensen er in je eigen huis komen, maar niet hoeveel er samenkomen in een gebedshuis?
Het is eigenlijk wel vergelijkbaar met wapenbezit in de VS. Daar wordt direct gewezen naar het 2nd amendment zodra er discussie is. Terwijl wat daar instaat helemaal niet zo bedoeld is als het nu geïnterpreteerd wordt. Maar daardoor kan er ook niet veel veranderen.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:32 schreef Strani het volgende:
Ik vind het wel erg positief in elk geval dat door deze gebeurtenissen de uitzonderingspositie van religies eindelijk ter discussie wordt gesteld.
De grondwet, artikel 6:
[..]
Ik zou er voorstander van zijn dat ook gebedshuizen onder deze regel gaan vallen. Waarom zou het oké zijn dat een overheid wel mag controleren hoeveel mensen er in je eigen huis komen, maar niet hoeveel er samenkomen in een gebedshuis?
Is ook moeilijk inderdaad, maar op zich zou het te doen moeten zijn als je bínnen gebedshuizen gewoon precies dezelfde regels toepast als daarbuiten. Daarbuiten mag een overheid ook niet zomaar doen waar het zin in heeft, en is er wel een hele goede reden nodig om vrijheden af te kunnen nemen. Wellicht zou dat dan nog wat extra versterkt moeten worden, die bescherming voor de samenleving als geheel en dan niet specifiek voor religies.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:46 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Fun fact: kerkelijken roepen ook allemaal dat dit gedoe een bom legt onder artikel 6 en het daarom ook heel dom is om zo de randjes op te zoeken!
Nu vind ik dat tweede deel sowieso wel gek. Volgens een heel letterlijke interpretatie kan de overheid dus niets doen in een gebedshuis? Oftewel, je kan daar gezellig moordpartijen organiseren en de overheid kan niet ingrijpen? Lijkt mij toch niet de bedoeling hiervan
Maar het is in brede zin natuurlijk wel lastig om zoiets goed te formuleren, aangezien je wil voorkomen dat een overheid die het niet zo heeft op een religie allerlei beperkingen gaat opleggen daaraan en slechte smoesjes verzint om dat goed te praten. (Zoals die kerken nu smoesjes de andere kant op verzinnen om hun gedrag goed te praten ) Dus je wil wel een zorgvuldige formulering die de vrijheid ook echt waarborgt, maar tegelijkertijd is het ook zo dat in een periode als nu de overheid de ruimte moet hebben om tegen gebedshuizen te zeggen: allemaal leuk en aardig, maar jullie moeten nu echt het aantal bezoekers flink verminderen/activiteiten online plaats laten vinden.
En nee, voordat iemand met die suggestie komt, religies dan maar allemaal het raam uitflikkeren lijkt mij geen goed plan
quote:Een voortvluchtig maffialid is in de Dominicaanse Republiek opgepakt, nadat de Italiaanse politie hem had herkend in kookfilmpjes op YouTube. Dat meldt de Italiaanse politie.
Toch maakte hij de vergissing om filmpjes op te nemen, waarin hij samen met zijn vrouw traditionele Italiaanse gerechten maakte en die te uploaden naar YouTube. Hij zorgde ervoor dat zijn gezicht nooit in beeld kwam, maar de Italiaanse politie herkende hem aan zijn tatoeages en schakelde de Dominicaanse collega's in. Maandag arriveerde Biart per vliegtuig in Milaan om in Italië berecht te worden.
Die hebben ze in België al. Alleen moet je daar kloppen.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:56 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ik hoop nog steeds dat dit echt geen 1 april grap is www.visdeurbel.nl
Ja, goed, definieer ernstig? In het nieuws kom je sowieso bijna alleen de religekkies tegen, de figuren uit de bible belt, die al jaar en dag hun kinderen niet durven in te enten en zo. Wat dat betreft vind ik het weinig verrassend. En het blijft wel een minderheid die echt zo fanatiek is.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:41 schreef Strani het volgende:
En ook heel positief dat men nu een herinnering krijgt van hoe ernstig het nog altijd is gesteld in Nederland wat christelijk religieus fanatisme betreft. Zo veel kinderen die nog moeten opgroeien met angst, schuldgevoelens en door indoctrinatie veroorzaakte haat. Ook het verhaal over die middelbare school in Gorinchem, dat is toch absurd? Geldkranen dicht voor zulke scholen zou ik al een heel mooi begin vinden.
Ja, daar ben ik geen tegenstander van, hoor! Maar het is allemaal nogal, om met de woorden van Frank de Boer te spreken, delicaat.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:55 schreef Strani het volgende:
[..]
Is ook moeilijk inderdaad, maar op zich zou het te doen moeten zijn als je bínnen gebedshuizen gewoon precies dezelfde regels toepast als daarbuiten. Daarbuiten mag een overheid ook niet zomaar doen waar het zin in heeft, en is er wel een hele goede reden nodig om vrijheden af te kunnen nemen. Wellicht zou dat dan nog wat extra versterkt moeten worden, die bescherming voor de samenleving als geheel en dan niet specifiek voor religies.
Nou dat dus inderdaad, wat 'ernstig' betreft. Nou ben ik opgegroeid in de Bible Belt dus ik heb het van dichtbij mee mogen maken hoe het voor die kinderen is. En dat is écht niet oké, en als samenleving hebben we te lang weggekeken en er maar een beetje lacherig over gedaan.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 11:00 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Ja, goed, definieer ernstig? In het nieuws kom je sowieso bijna alleen de religekkies tegen, de figuren uit de bible belt, die al jaar en dag hun kinderen niet durven in te enten en zo. Wat dat betreft vind ik het weinig verrassend. En het blijft wel een minderheid die echt zo fanatiek is.
That said, er mag van mij wel steviger stelling worden genomen tegen dat soort lui. Wat mij betreft kan je niet altijd maar blijven zeggen dat het toch christenen zijn, hoe erg je het met ze oneens bent, en je in de kern hetzelfde geloof belijdt. Wanneer zogenaamde christenen heel erg onchristelijk doen, moet je daar hard tegen optreden. Sterker nog, dwaalleer moet volgens de bijbel met wortel en tak worden uitgeroeid en de teksten die je bijvoorbeeld hoort vanuit die Urker kerk of die dominee uit Krimpen zijn gewoon keihard dwaalleer, me dunkt.
In het onderwijs vind ik de ruimte die er is voor bijzonder onderwijs heel mooi en echt een pluspunt van het Nederlandse systeem. Zeker ook omdat de fanatici toch wel eigen onderwijs gaan organiseren (en de überfanatici doen dit nu ook vaak via thuisonderwijs) en je niet in een situatie wil komen dat conservatieve groeperingen uit religies al die scholen gaan financieren, daar gaat de situatie nog erger van worden, volgens mij. Alleen zouden er van mij wel strengere voorwaarden mogen komen om bijzonder onderwijs te organiseren, zodat iedereen verzekert is van een veilige leeromgeving, maar ook zodat iedereen dezelfde set aan wetenschappelijke lesstof heeft geleerd. Op streng christelijke scholen komt de evolutietheorie at best ter sprake als 'gigantische onzin die echt niet waar is', dat kan natuurlijk niet
Anekdote over veilige leeromgeving en goede didactiek op scholen (of het ontbreken daarvan): hoorde een keer over een reformatorische basisschool waar ze op de muur allemaal bordjes hadden hangen met de belangrijkste regels in de klas. Op een van die stond iets als volgt (weet de precieze quote niet meer): wij doen zonder commentaar wat een volwassene tegen ons zegt.
Nou, lekker als je dat mee wil geven aan kinderen, hoor
Dat sowieso. Maar dat is de Zwarte Pieten-discussie ook en dat doen we ook al jarenquote:Op dinsdag 30 maart 2021 11:11 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik geen tegenstander van, hoor! Maar het is allemaal nogal, om met de woorden van Frank de Boer te spreken, delicaat.
En hij maar wachtenquote:Op dinsdag 30 maart 2021 10:59 schreef Redefine het volgende:
[..]
Die hebben ze in België al. Alleen moet je daar kloppen.
Dat was nog niemand opgevallen.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 11:24 schreef Greys het volgende:
Mogguh!
Heb even een berg topics omhoog gejast maar Natalia van Tuneful tv is terug en ik word altijd ZO BLIJ van haar reactievideo's dat gewoon elk topic weer z'n eigen Nataliafilmpje krijgt.
Einde dienstmededeling.
Had die maar moeten appen dat die eraan kwam.quote:
Ja, oké, ik heb de mensen uit de bible belt altijd al gezien als gigantische engnekken die vooral in die lokale gemeenschappen best schade aan kunnen richten, maar dat komt misschien doordat ik wat meer ervaring heb in de gelovige kringquote:Op dinsdag 30 maart 2021 11:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou dat dus inderdaad, wat 'ernstig' betreft. Nou ben ik opgegroeid in de Bible Belt dus ik heb het van dichtbij mee mogen maken hoe het voor die kinderen is. En dat is écht niet oké, en als samenleving hebben we te lang weggekeken en er maar een beetje lacherig over gedaan.
Wat betreft of het mooi is dat bijzonder onderwijs bestaat; daarin ben ik het niet met je eens. Maar dat is ook omdat ik per definitie tegen de religieuze indoctrinatie van minderjarigen ben en van mening ben dat kinderen niet eens in een religie ingeschreven zouden moeten kunnen worden maar dat ze dat pas als meerderjarige zelf zouden moeten beslissen. Met die zienswijze is het ook onmogelijk om voorstander te zijn van religieus onderwijs - laat staan met belastinggeld gesubsidiëerd.
Je zou ook een link naar haar YouTube kanaal kunnen posten. Dat spaart tijd uit.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 11:24 schreef Greys het volgende:
Mogguh!
Heb even een berg topics omhoog gejast maar Natalia van Tuneful tv is terug en ik word altijd ZO BLIJ van haar reactievideo's dat gewoon elk topic weer z'n eigen Nataliafilmpje krijgt.
Einde dienstmededeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |