COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Niet? Martijn Broekman is anders altijd zeer nauwkeurig in zijn rapportages.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:38 schreef OProg het volgende:
[..]
Er is op dit moment helemaal geen verdere afvlakking in België.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Waar blijkt dat uit? Het enige wat we hebben is een verklaring van Ollongren zelf en als ze toe zou geven dat ze de afstandsregels niet in acht genomen heeft dan maakt ze het zichzelf politiek lastig. Ze heeft er als politicus geen baat bij om eerlijk te zijn.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De richtlijnen zijn nu al een paar keer hier gepost en er geldt dat wanneer je in contact bent geweest met een positief getest persoon, maar je maatregelen in acht hebt genomen (dus 1,5 m afstand) en geen kalchten hebt, je niet in quarantaine hoeft en na 5 dagen kunt testen. En ook dan geldt dat je niet in quarantaine hoeft tot de uitslag als je nog steeds geen klachten hebt.
Ze hebben de richtlijnen dan dus prima gevolgd.
Vraag is of de richtlijnen dan wel helemaal juist zijn. Want het lijkt erop dat de richtlijnen ervan uit gaan dat na een niet-nauw contact zonder klachten dus eigenlijk niet positief zal testen. Bij Ollongren is dan nu in ieder geval gebleken dat dat niet zo is. Lijkt me wel een onderzoekje waard hoe vaak dat voorkomt en onder welke omstandigheden deze niet-nauwe contacten dan hebben plaatsgevonden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik ben daar niet zo zeker van dat die 1,5 m niet gewaarborgd is.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:36 schreef OProg het volgende:
[..]
Ga dit nog goedpraten zeg, komop.
Er is een corona-app dat waarbij je na melding krijgt dat je echt absoluut naast je te laten testen over 5 dagen in quarantaine moet blijven.
Nu kan ik met redelijke zekerheid stellen dat ALS ze die app hebben en Ollongren een melding maakt er op Jorritsma een melding krijgt of heeft gekregen. Want dat ding is niet nauwkeurig en geeft zelfs grotere afstanden door muren door. En als er een BCO zou zijn geweest Jorritsma gewoon als zo ongeveer de eerste op de lijst zou hebben gestaan.
Daar doen ze dan nu helemaal niks mee. En dat is gewoon een schande.
Maar daarom zeg ik ook dat ik vind dat ze transparant moeten zijn en hierover statements uit moeten doen die niets te raden over laten. En niet iedereen voor de camera zijn eigen verhaaltje laten doen waardoor het lijkt alsof ze maar een beetje hun gang gaan en nergens naar kijken/
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wrijf het maar onder hun neus. Laat ze het maar voelen.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.htmlquote:
[..]
Niet? Martijn Broekman is anders altijd zeer nauwkeurig in zijn rapportages.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Dat kan ook. En was ze pre-symptomatisch en door deze test al vroeg gedetecteerd.quote:
[..]
Of Ollongren heeft het ergens anders opgelopen...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat zou me in het geval van politici werkelijk waar he-le-maal niets uit maken, da's gewoon een gevalletje karma. Ik zou er ook wel van kunnen genieten wanneer er tijdens zo'n talkshow, waar coronacoryfeeēn aan tafel zitten, besmettingen zouden plaatsvinden. Gelukkig trekt zo'n virus zich niets aan van "rules for thee, but not for me".quote:
Dit wordt een serieuze brandhaard en terecht. Doen helemaal niks met hun eigen adviezen. Hoop wel dat er niemand in het ziekenhuis beland .
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ik lees Belgische kranten - vraag me ook niet waarom - en daar valt vooral op dat die cijfers een golfpatroon hebben per dag waardoor je naar langere periodes moet kijken.quote:
[..]
Niet? Martijn Broekman is anders altijd zeer nauwkeurig in zijn rapportages.
Maar goed, vandaag is dit gewoon het nieuws:
https://www.hln.be/binnen(...)n-uw-regio~aea1699e/
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Ik ben nog altijd groot voorstander van nieuwe verkiezingen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het gaat me niet om de afstandsgregels, maar om de richtlijn dat je niet in quarataine hoeft als je als niet-nauw contact ergens uit komt. Dan is testen na 5 dagen voldoende.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Het enige wat we hebben is een verklaring van Ollongren zelf en als ze toe zou geven dat ze de afstandsregels niet in acht genomen heeft dan maakt ze het zichzelf politiek lastig. Ze heeft er als politicus geen baat bij om eerlijk te zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Op dit moment aan het surveilleren in een zaal met +/- 200 leerlingen. Uiteraard op 1,5m afstand, maar toch voelt het heel gek om met zoveel mensen bij elkaar te zitten nu.
It's better to regret something you did than something you didn't do
Toch is het opzich wel een raar iets.quote:
Het gaat me niet om de afstandsgregels, maar om de richtlijn dat je niet in quarataine hoeft als je als niet-nauw contact ergens uit komt. Dan is testen na 5 dagen voldoende.
Je krijgt 5 dagen de tijd om alsnog mogelijk mensen te besmetten, want je hoeft niet in quarantaine, maar je moet je toch voor de zekerheid testen.
Als je dan positief bent getest, zou je eigenlijk al die mensen die je gezien hebt ook moeten inlichten, wat er best veel kunnen zijn. en hoewel de kans op besmetting misschien klein is... blijkbaar groot genoeg.
Richtlijn is dat je niet naar je werk gaat. Tenminste een tijdje geleden was dat de richtlijn.quote:
[..]
De richtlijnen zijn nu al een paar keer hier gepost en er geldt dat wanneer je in contact bent geweest met een positief getest persoon, maar je maatregelen in acht hebt genomen (dus 1,5 m afstand) en geen kalchten hebt, je niet in quarantaine hoeft en na 5 dagen kunt testen. En ook dan geldt dat je niet in quarantaine hoeft tot de uitslag als je nog steeds geen klachten hebt.
Ze hebben de richtlijnen dan dus prima gevolgd.
Vraag is of de richtlijnen dan wel helemaal juist zijn. Want het lijkt erop dat de richtlijnen ervan uit gaan dat na een niet-nauw contact zonder klachten dus eigenlijk niet positief zal testen. Bij Ollongren is dan nu in ieder geval gebleken dat dat niet zo is. Lijkt me wel een onderzoekje waard hoe vaak dat voorkomt en onder welke omstandigheden deze niet-nauwe contacten dan hebben plaatsgevonden.
Heb het een keer moeten opzoeken omdat een huisgenoot ging testen (om te zien wat de gevolgen waren bij een positieve test).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat is wel een regel die het bestaan van aerosole besmetting lijkt te ontkennen terwijl daar al genoeg voorbeelden van zijn. Ik zou het risico niet nemen in hun positie. Bij twijfel gewoon thuisblijven. Is in hun positie ook prima te doen.quote:
[..]
Het gaat me niet om de afstandsgregels, maar om de richtlijn dat je niet in quarataine hoeft als je als niet-nauw contact ergens uit komt. Dan is testen na 5 dagen voldoende.
Ik ben er zeker van dat ALS ze die app op hun telefoon hebben gelet op de beelden die ik zag een groot deel gewoon een melding zou krijgen van een positief geval in de omgeving.quote:
[..]
Ik ben daar niet zo zeker van dat die 1,5 m niet gewaarborgd is.
Maar daarom zeg ik ook dat ik vind dat ze transparant moeten zijn en hierover statements uit moeten doen die niets te raden over laten. En niet iedereen voor de camera zijn eigen verhaaltje laten doen waardoor het lijkt alsof ze maar een beetje hun gang gaan en nergens naar kijken/
Want die technologie is dusdanig dat er een vrij grote onnauwkeurigheids-marge op zit. Waardoor het signaal op grotere afstand gepakt gaat worden. Ik heb een hele tijd terug zelf op kantoren vrij veel onderzoek gedaan naar positiebepaling op basis van onder andere Bluetooth. Dat werkt redelijk maar echt niet met dit soort afstanden. Een marge van 5 meter pakken maakt het stukken reëler.
En dan zegt de app duidelijk dat je a) moet testen b) in quarantaine moet tot een test.
Dus of ze hebben die app zelf niet of ze hebben er schijt aan. Een leukere conclusie kan ik ook niet trekken.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Inderdaad. Hoewel je dus in die vijf dagen wel overal ook de basismaatregelen in acht neemt, waardoor kans op besmetting dus heel klein zou moeten zijn.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:45 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Toch is het opzich wel een raar iets.
Je krijgt 5 dagen de tijd om alsnog mogelijk mensen te besmetten, want je hoeft niet in quarantaine, maar je moet je toch voor de zekerheid testen.
Als je dan positief bent getest, zou je eigenlijk al die mensen die je gezien hebt ook moeten inlichten, wat er best veel kunnen zijn. en hoewel de kans op besmetting misschien klein is... blijkbaar groot genoeg.
Maar goed, dit zijn wel de offciele richtlijnen. Dus misschien moeten die dan toch weer aangepast?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er gelden andere richtlijngen voor huisgenoten, nauwe contacten en twee categoriën niet-nauwe contacten.quote:
[..]
Richtlijn is dat je niet naar je werk gaat. Tenminste een tijdje geleden was dat de richtlijn.
Heb het een keer moeten opzoeken omdat een huisgenoot ging testen (om te zien wat de gevolgen waren bij een positieve test).
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Niet per se ontkent, maar er in ieder geval geen al te grote waarde aan hecht.quote:
[..]
Dat is wel een regel die het bestaan van aerosole besmetting lijkt te ontkennen terwijl daar al genoeg voorbeelden van zijn. Ik zou het risico niet nemen in hun positie.
Wat op zich nog steeds logisch is, anders was de kans op besmetting gewoon echt vele malen groter, zoals met mazelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Daar hebben politici zelf waarschijnlijk een andere mening over. De partijgenoot van Merkel, die tijdens de terugvlucht uit Cuba is overleden, was daar "gewoon" met haar man op vakantie. "Do as I tell, don't do as I do".quote:
[..]
Onze bestuurders hebben geen andere positie, maar de richtlijnen zijn veranderd.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Precies, en of ze een niet-nauw contact is hangt af van het in acht nemen van de afstandsregels.quote:
[..]
Het gaat me niet om de afstandsgregels, maar om de richtlijn dat je niet in quarataine hoeft als je als niet-nauw contact ergens uit komt. Dan is testen na 5 dagen voldoende.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/quarantaine-en-isolatiequote:Nauwe contacten:
Iemand, buiten je huisgenoten, met wie je langer dan 15 minuten contact had op minder dan 1,5 meter afstand. Of iemand met wie je binnen 24 uur – bij elkaar opgeteld - langer dan 15 minuten contact had op minder dan 1,5 meter afstand.
Iemand met wie je minder dan 15 minuten op minder dan 1,5 meter afstand contact had met een groot risico op besmetting. Bijvoorbeeld als iemand je in het gezicht hoest, of als je lichamelijk contact had zoals knuffelen of zoenen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Zou het wat uitmaken?quote:
Ik ben nog altijd groot voorstander van nieuwe verkiezingen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Die conclusie kun je niet trekken. Heeft ook met de besmettelijkheid van een virus te maken. De mate waarin het virus zich hecht en de hoeveelheid je er van moet binnenkrijgen.quote:
Wat op zich nog steeds logisch is, anders was de kans op besmetting gewoon echt vele malen groter, zoals met mazelen.
Ik heb mijn potlood nogquote:
Ik ben nog altijd groot voorstander van nieuwe verkiezingen.
Denk dat mijn voormalige burgemeester en Ollongren iets meer in contact hebben gestaan met elkaar (ik heb in elk geval niet een kwartier of langer in dezelfde ruimte gezeten).quote:
[..]
Er gelden andere richtlijngen voor huisgenoten, nauwe contacten en twee categoriën niet-nauwe contacten.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
