quote:Op zaterdag 19 september 2020 20:56 schreef Dullahan het volgende: Soms vraag ik me af of God bestaat. Want ik weet dat soms veel mensen steun halen uit God, als ze problemen hebben zeggen ze dat ze in God vertrouwen. Maar hoe ga je God eigenlijk zoeken? ik ben opgegroeid in een huishouden dat niet religieus was, dus ik kan alles kiezen maar je zou niet gauw ervoor kiezen om moslim te worden omdat je niet veel met moslims omgaat of hindu omdat die er bijna niet in je buurt zijn. Hoe zoek je eigenlijk naar God?
Leviathan waren de eerste creaties van God, die later in het vagevuur gevangen waren gezet omdat ze sterker bleken te zijn dan de engelen - ze konden engelen doden, dus erg gevaarlijk. Volgens Supernaturalquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:20 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Volgens een enkeling waren Behomoth, Leviathan en Rahab dinosauriërs
Ik vond dit op zich wel een interessante kwestie.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:32 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet bij hoe een onbevooroordeelde waarnemer een verhaal als Genesis waarschijnlijker kan vinden dan de theorie van de geleidelijke evolutie van levensvormen. Dat vind ik net zoiets als een rechter willen overtuigen dat de voetsporen in de tuin, het ingeslagen raam, de kruitsporen op de muur, het lijk in de woonkamer en de lege kluis daar voor de decoratie zijn aangebracht en niet het gevolg zijn van een bepaalde logische opeenvolging van gebeurtenissen.
Irritant figuur ben je toch.quote:Op woensdag 24 maart 2021 16:31 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ik vond dit op zich wel een interessante kwestie.
De lege kluis etc en sporen zijn allemaal gevolgen, maar wel gevolgen van iets of iemand die wat heeft uitgespookt.
Zeer waarschijnlijk dus een inbreker, maar hoeft niet.
Kan ook de eigenaar zijn die wilde verhuizen met alles, maar de sleutel dus niet kon vinden en toen maar een steen heeft gepakt en door de tuin naar een raam is gelopen en dat raam ingegooid.
Maar iemand heeft het dus veroorzaakt en bij creationisme heeft dus volgens de mensen ook iemand alles gemaakt. en is niet alles spontaan gebeurd/ ontstaan.
Ik zou niet willen spreken over geloven in deze, maar ja ik ken mensen die de hypothese aanhangen. Zelf ben ik op een sceptische manier al jaren zeer geinteresseerd in de materie en zie het onder andere als de meest plausibele verklaring voor de plotselinge sprongen die de mens in haar evolutie gemaakt lijkt te hebben.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:47 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Moest even googelen
Maar ken jij mensen die dit geloven ?
Tja maar op het moment dat mij vertelt dat je de wereld hebt gemaakt , maar uit je verhaal blijkt dat je niet eens weet dat de aarde rond is, en je zegt dat de sterren aan een gewelf hangen en de zon over de aarde trekt dan denk ik toch wel twee keer na.quote:Op woensdag 24 maart 2021 16:31 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ik vond dit op zich wel een interessante kwestie.
De lege kluis etc en sporen zijn allemaal gevolgen, maar wel gevolgen van iets of iemand die wat heeft uitgespookt.
Zeer waarschijnlijk dus een inbreker, maar hoeft niet.
Kan ook de eigenaar zijn die wilde verhuizen met alles, maar de sleutel dus niet kon vinden en toen maar een steen heeft gepakt en door de tuin naar een raam is gelopen en dat raam ingegooid.
Maar iemand heeft het dus veroorzaakt en bij creationisme heeft dus volgens de mensen ook iemand alles gemaakt. en is niet alles spontaan gebeurd/ ontstaan.
Het ging over op aapquote:Op woensdag 24 maart 2021 20:54 schreef kiker het volgende:
[..]
Is dit proces gestopt, of kan ik het nog ergens aanschouwen, half-vis, half-mens?
ja hoor, dat gaat nog steeds zo, elk reptiel, elke vogel, elk zoogdier ziet er zo uit in het begin van de zwangerschap / het ei.quote:Op woensdag 24 maart 2021 20:54 schreef kiker het volgende:
[..]
Is dit proces gestopt, of kan ik het nog ergens aanschouwen, half-vis, half-mens?
De ontwikkeling van een embryo is nog steeds het zelfde, ook jouw eigen embryo was kort na je verwekking een soort van visjequote:Op woensdag 24 maart 2021 20:54 schreef kiker het volgende:
[..]
Is dit proces gestopt, of kan ik het nog ergens aanschouwen, half-vis, half-mens?
quote:
quote:Op woensdag 24 maart 2021 21:12 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
ja hoor, dat gaat nog steeds zo, elk reptiel, elke vogel, elk zoogdier ziet er zo uit in het begin van de zwangerschap / het ei.
half-dit half-dat is natuurlijk een typische onzin redenatie die alleen gebruikt wordt in sprookjes (centaur, faun, sphinx, pegasus etc) en door onwetende creationisten die niks van wetenschap snappen en bewust of onbewust in hun drogredenaties blijven zitten,
Show meeeee, wheeereeee can I witness this? Ik wil het proces zien! Geen sprookjes. Zie de atheïsten strugglen in deze video:quote:Op woensdag 24 maart 2021 21:27 schreef dop het volgende:
[..]
De ontwikkeling van een embryo is nog steeds het zelfde, ook jouw eigen embryo was kort na je verwekking een soort van visje
Zooo, kritische geest hee!quote:Op woensdag 24 maart 2021 22:27 schreef kiker het volgende:
[..]
[..]
[..]
Show meeeee, wheeereeee can I witness this? Ik wil het proces zien! Geen sprookjes. Zie de atheïsten strugglen in deze video:
De ontwikkeling van zaadcel+eicel tot mens duurt 9 maanden.quote:Op woensdag 24 maart 2021 22:27 schreef kiker het volgende:
[..]
[..]
[..]
Show meeeee, wheeereeee can I witness this? Ik wil het proces zien!
Je hebt niet eens mijn 12 min filmpje gekeken, hoe kritisch ben jij dan, bekijk het filmpje en geef antwoord op mijn vraag (zelfde vraag die gesteld wordt in het filmpje) en haal er geen irrelevante zaken bij, pas wanneer ik met de bijbel dweep mag je dat gaan debunken.quote:Op woensdag 24 maart 2021 23:10 schreef dop het volgende:
[..]
De ontwikkeling van zaadcel+eicel tot mens duurt 9 maanden.
Wat wil je daar van zien ?
De hele film van 9 maanden.
De bijbel laat ons nog geen fractie zien van wat wij inmiddels weten.
Ben je daar ook maar een klein beetje kritisch.
Of wil je jezelf dan geen lastige vragen stellen.
Is een grote tovenaar dan genoeg antwoord?
Ik ben te lui om te kijken, maar werd de vraag gesteld door een atheïst of een gelovige?quote:Op woensdag 24 maart 2021 23:38 schreef kiker het volgende:
[..]
Je hebt niet eens mijn 12 min filmpje gekeken, hoe kritisch ben jij dan, bekijk het filmpje en geef antwoord op mijn vraag (zelfde vraag die gesteld wordt in het filmpje) en haal er geen irrelevante zaken bij, pas wanneer ik met de bijbel dweep mag je dat gaan debunken.
in post 6 begint onze discussie met een vraag van jouw, als je mijn plaatje in post 6 eens goed bekijkt dan zul je zien dat het filmpje uit mijn laatste post zeer relevant is. (kan een vis in een mens veranderen)quote:Op woensdag 24 maart 2021 23:38 schreef kiker het volgende:
[..]
Je hebt niet eens mijn 12 min filmpje gekeken, hoe kritisch ben jij dan, bekijk het filmpje en geef antwoord op mijn vraag (zelfde vraag die gesteld wordt in het filmpje) en haal er geen irrelevante zaken bij, pas wanneer ik met de bijbel dweep mag je dat gaan debunken.
ik zou zeggen, ga een opleiding tot gynaecoloog volgen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 22:27 schreef kiker het volgende:
Show meeeee, wheeereeee can I witness this? Ik wil het proces zien! Geen sprookjes. Zie de atheïsten strugglen in deze video:
Daarbij de natuurwetten tartend en zichzelf dodend met de steen die hij eerder door het raam had gegooid, terwijl we de kruitsporen voor het gemak maar even vergeten? Dat klinkt inderdaad als een bekend type redenering.quote:Op woensdag 24 maart 2021 16:31 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Zeer waarschijnlijk dus een inbreker, maar hoeft niet.
Kan ook de eigenaar zijn die wilde verhuizen met alles, maar de sleutel dus niet kon vinden en toen maar een steen heeft gepakt en door de tuin naar een raam is gelopen en dat raam ingegooid.
Waarom dat nu weer?quote:
Waar een onwil is is een weg.quote:Op donderdag 25 maart 2021 09:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Daarbij de natuurwetten tartend en zichzelf dodend met de steen die hij eerder door het raam had gegooid, terwijl we de kruitsporen voor het gemak maar even vergeten? Dat klinkt inderdaad als een bekend type redenering.
In jouw optiek wel. Alles moet altijd met de bijbel kloppen. Klopt het niet met de Bijbel dan zit de rest DUS fout.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:47 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Waarom dat nu weer?
Ik probeer er alleen een ander inzicht aan te geven?
Of is alles altijd maar op 1 manier te bekijken?
Ik begrijp niet echt waar je hier op doelt?quote:Op woensdag 24 maart 2021 20:17 schreef dop het volgende:
[..]
Tja maar op het moment dat mij vertelt dat je de wereld hebt gemaakt , maar uit je verhaal blijkt dat je niet eens weet dat de aarde rond is, en je zegt dat de sterren aan een gewelf hangen en de zon over de aarde trekt dan denk ik toch wel twee keer na.
beetje als een slager die niet weet waar je biefstuk vandaan haalt
[ afbeelding ]
bekijk de onwikkeling van een embryo eens en beweer dan dat een vis niet in een mens kan evolueren
We zijn allemaal een visje geweest
Er stond niet dat er iemand gedood was. Dus hij kan ook gewoon geschoten hebben dan heb je sowieso kruitsporen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 09:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Daarbij de natuurwetten tartend en zichzelf dodend met de steen die hij eerder door het raam had gegooid, terwijl we de kruitsporen voor het gemak maar even vergeten? Dat klinkt inderdaad als een bekend type redenering.
Als het gaat om het vormen van de wereld en alles wat er om en op zit etc, dan geloof ik de bijbel.quote:Op donderdag 25 maart 2021 10:48 schreef hoatzin het volgende:
[..]
In jouw optiek wel. Alles moet altijd met de bijbel kloppen. Klopt het niet met de Bijbel dan zit de rest DUS fout.
En dan krijg je van die merkwaardige theorieën als "God heeft de big bang (of hoe je het ook wil noemen) in gang gezet" en dergelijke. Want God moet en zal de aanstichter zijn. Waarom? Dat staat in de bijbel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |