abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 23 maart 2021 @ 15:48:26 #276
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_198650730
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 15:10 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik zou zo zeggen verdiep je je er eens wat beter in dan zo een oppervlakkig conclusie te trekken.
Wat is er onduidelijk aan dat Bijbelgedeelte? Ik snap dat het moeilijk te verteren is dat ik God foute zaken in de schoenen schuif maar hier laat hij grove steken vallen. En dan heb ik het niet eens over de vele opdrachten van God om te moorden. Zowel Israëlieten als vijanden. Soms voor zaken die vreselijk onzinnig zijn. Zoals hout sprokkelen op de sabbat (Numeri 15) Daarop stond de doodstraf door steniging! Je dochter verkopen , iets wat veel erger is, mocht wel. Zonder straf of sancties.

Hoezo moraal? :') (of eigenlijk :( )
quote:
Waarom vond men het dan 200 jaar geleden geoorloofd om slaven te houden en ze ook te mishandelen?
Want waarom vond men dat blanke mensen superieur waren, want dat kwam er volgens mij wel op neer.
Blanke mensen waren toen dus volkomen fout.
Of was het geoorloofd om slaven te hebben?
Door o.a. de Bijbel. Klontjeklaar. De Bijbel faciliteert slavernij. Mensen met een zwarte huid zijn afstammelingen van Cham. Genesis 9. De zwarte zal de knecht zijn van de blanke.

Fout geïnterpreteerd? Zal best, maar het is zeker zo uitgelegd.

[ Bericht 11% gewijzigd door hoatzin op 23-03-2021 17:13:55 ]
pi_198653277
Altijd leuk, christenen zien worstelen met de erfenis van hun temperamentvolle en oorlogszuchtige woestijngod :7
-
pi_198655426
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 18:42 schreef Haushofer het volgende:
Altijd leuk, christenen zien worstelen met de erfenis van hun temperamentvolle en oorlogszuchtige woestijngod :7
Jij laat de wetenschap gelaten over je heen komen ?
Vind je dat dan niet erg naïef als je ja moet zeggen ?
Dat is ook een religie he
  dinsdag 23 maart 2021 @ 20:04:19 #279
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198655689
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 19:54 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Jij laat de wetenschap gelaten over je heen komen ?
Vind je dat dan niet erg naïef als je ja moet zeggen ?
Dat is ook een religie he
Precies, wetenschappers beginnen de dag dan ook met een eerbiedig gebed aan hun rekenmachines dat ze het vandaag maar weer cijfers willen laten regenen.
pi_198655735
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:04 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Precies, wetenschappers beginnen de dag dan ook met een eerbiedig gebed aan hun rekenmachines dat ze het vandaag maar weer cijfers willen laten regenen.
Tja als je ze als feilloos beschouwt is jouw keuze maar je moet dan niet verwachten dat iedereen zo naïef is om dat ook zo te denken natuurlijk. Ik vind dat wel naïef maar goed

[ Bericht 2% gewijzigd door QWARQTAARTJE op 23-03-2021 20:36:58 ]
  dinsdag 23 maart 2021 @ 20:11:54 #281
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198655890
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 18:42 schreef Haushofer het volgende:
Altijd leuk, christenen zien worstelen met de erfenis van hun temperamentvolle en oorlogszuchtige woestijngod :7
Andere tijden en culturen, andere normen. Bij Babyloniërs, Grieken en Romeinen is het vanzelfsprekend dat ze "anders" waren dan wij, maar de creatie van de Israëlieten moet zoveel mogelijk in overeenstemming worden gebracht met onze huidige burgerlijke opvattingen, alsof het nooit anders is geweest.
pi_198656366
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 19:54 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Jij laat de wetenschap gelaten over je heen komen ?
Vind je dat dan niet erg naïef als je ja moet zeggen ?
Dat is ook een religie he
Ik krijg altijd de kriebels van mensen die zeggen dat wetenschap een religie is.
pi_198656394
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:32 schreef Amee het volgende:

[..]

Ik krijg altijd de kriebels van mensen die zeggen dat wetenschap een religie is.
Het is niet een officiële religie maar sommige mensen leggen er zoveel waarde in dat het er wel op lijkt.
pi_198656425
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:33 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Het is niet een officiële religie maar sommige mensen leggen er zoveel waarde in dat het er wel op lijkt.
Ik vind niet dat het te vergelijken is.
pi_198656448
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:35 schreef Amee het volgende:

[..]

Ik vind niet dat het te vergelijken is.
En ik vind van wel.
Vrij land, vrije meningsuiting
pi_198656491
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:36 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

En ik vind van wel.
Vrij land, vrije meningsuiting
In dit geval kan het niet eens een meningsuiting genoemd worden, want feit is feit. 2 kan niet 3 zijn alleen omdat je vindt dat het op een 3 lijkt. Het is en blijft een 2
pi_198656640
@QWARQTAARTJE: ja, gelaten en gedwee. Ik ben een mak schaapje. "Bèèèh", mekkert het schaapje, "ik neem alles klakkeloos van wetenschappers aan bèèèh". Want dat doe je tenslotte, als je kritisch bent tegenover religie.

:Y
-
pi_198656698
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:45 schreef Haushofer het volgende:
@:QWARQTAARTJE: ja, gelaten en gedwee. Ik ben een mak schaapje. "Bèèèh", mekkert het schaapje, "ik neem alles klakkeloos van wetenschappers aan bèèèh". Want dat doe je tenslotte, als je kritisch bent tegenover religie.

:Y
Nou, hebben we elkaar hierin gevonden.
  dinsdag 23 maart 2021 @ 21:16:09 #289
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198657342
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 20:33 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Het is niet een officiële religie maar sommige mensen leggen er zoveel waarde in dat het er wel op lijkt.
Maar hoe dan? Dingen "gelaten over je heen laten komen" klinkt meer als desinteresse dan als religie. En als je bedoelt dat mensen liever naar wetenschappers luisteren dan naar vertegenwoordigers van één van vele religies die allemaal afzonderlijke waarheidsclaims maken die op de meeste objectieve buitenstaanders nogal willekeurig overkomen, dan kan ik dat ook wel snappen zonder dat ik meteen moet aannemen dat die voorkeur vanuit een soort religieus gevoel wordt ingegeven.
pi_198657456
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:16 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Maar hoe dan? Dingen "gelaten over je heen laten komen" klinkt meer als desinteresse dan als religie. En als je bedoelt dat mensen liever naar wetenschappers luisteren dan naar vertegenwoordigers van één van vele religies die allemaal afzonderlijke waarheidsclaims maken die op de meeste objectieve buitenstaanders nogal willekeurig overkomen, dan kan ik dat ook wel snappen zonder dat ik meteen moet aannemen dat die voorkeur vanuit een soort religieus gevoel wordt ingegeven.
Je hebt 3 kampen. Ik wil het liefst even zo neutraal mogelijk houden
Kamp 1 : Creationisten
Kamp 2 : Evolutionisten
Kamp 3 : Mensen die het allemaal niet zo boeiend vinden.
Kamp 3 hangt in mijn ogen geen 'religie' aan omdat ze iets niet als dé waarheid zien omdat ze het allemaal niet zo erg boeit, de grootste groep.
Kamp 2 : Onderzoeken alles maar komen altijd uit bij de evolutionistische kamp.
En hangen die opvattingen aan als feiten en geloven ook dat het feiten zijn.
Kamp 1 ; Ook zij onderzoeken maar komen tot de tegengestelde conclusie die de Evolutionisten geven en hangen de creationistische waarheid aan. Dat ook een soort religie kan worden
  dinsdag 23 maart 2021 @ 21:32:46 #291
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198657650
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:22 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Je hebt 3 kampen. Ik wil het liefst even zo neutraal mogelijk houden
Kamp 1 : Creationisten
Kamp 2 : Evolutionisten
Kamp 3 : Mensen die het allemaal niet zo boeiend vinden.
Kamp 3 hangt in mijn ogen geen 'religie' aan omdat ze iets niet als dé waarheid zien omdat ze het allemaal niet zo erg boeit, de grootste groep.
Kamp 2 : Onderzoeken alles maar komen altijd uit bij de evolutionistische kamp.
En hangen die opvattingen aan als feiten en geloven ook dat het feiten zijn.
Kamp 1 ; Ook zij onderzoeken maar komen tot de tegengestelde conclusie die de Evolutionisten geven en hangen de creationistische waarheid aan. Dat ook een soort religie kan worden
Ik kan er gewoon niet bij hoe een onbevooroordeelde waarnemer een verhaal als Genesis waarschijnlijker kan vinden dan de theorie van de geleidelijke evolutie van levensvormen. Dat vind ik net zoiets als een rechter willen overtuigen dat de voetsporen in de tuin, het ingeslagen raam, de kruitsporen op de muur, het lijk in de woonkamer en de lege kluis daar voor de decoratie zijn aangebracht en niet het gevolg zijn van een bepaalde logische opeenvolging van gebeurtenissen.
pi_198657778
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:32 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik kan er gewoon niet bij hoe een onbevooroordeelde waarnemer een verhaal als Genesis waarschijnlijker kan vinden dan de theorie van de geleidelijke evolutie van levensvormen. Dat vind ik net zoiets als een rechter willen overtuigen dat de voetsporen in de tuin, het ingeslagen raam, de kruitsporen op de muur, het lijk in de woonkamer en de lege kluis daar voor de decoratie zijn aangebracht en niet het gevolg zijn van een bepaalde logische opeenvolging van gebeurtenissen.
Ik zal het daarentegen niet aan het toeval over willen laten.
Ik denk dat iedereen uiteindelijk die op zoek wilt gaan naar feiten de straatje ingaat waarin hij/zij zich al verkeert.
Ik zal geen boek van Dawkins lezen en jij niet op een neutrale manier de Bijbel denk ik, of de Weet, chr magazine
  dinsdag 23 maart 2021 @ 21:41:49 #293
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198657821
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:39 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Ik zal het daarentegen niet aan het toeval over willen laten.
Ik denk dat iedereen uiteindelijk die op zoek wilt gaan naar feiten de straatje ingaat waarin hij/zij zich al verkeert.
Ik zal geen boek van Dawkins lezen en jij niet op een neutrale manier de Bijbel denk ik, of de Weet, chr magazine
Nou, zo zwart-wit is het niet. Ik ben zelf christelijk opgevoed, maar als kind vond ik het al raar dat de bijbel zo'n ander verhaal leek te vertellen dan al die skeletten van uitgestorven dieren in musea.
pi_198657840
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:41 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Nou, zo zwart-wit is het niet. Ik ben zelf christelijk opgevoed, maar als kind vond ik het al raar dat de bijbel zo'n ander verhaal leek te vertellen dan al die skeletten van uitgestorven dieren in musea.
Wat vond je ( jaartallen nagelaten) anders in de museum terug dan in de Bijbel ?, ben wel benieuwt naar.
pi_198657866
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:41 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Nou, zo zwart-wit is het niet. Ik ben zelf christelijk opgevoed, maar als kind vond ik het al raar dat de bijbel zo'n ander verhaal leek te vertellen dan al die skeletten van uitgestorven dieren in musea.
Dan heb je een bredere kijk dan ik.
  dinsdag 23 maart 2021 @ 21:49:58 #296
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198657994
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:42 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Wat vond je ( jaartallen nagelaten) anders in de museum terug dan in de Bijbel ?, ben wel benieuwt naar.
Ik vond het vreemd dat de bijbel dat allemaal wegliet. Waar waren al die enorme dinosaurussen zo snel na de schepping gebleven? Er was sprake van vogels, vissen, kamelen en geiten en dergelijke, maar een brontosaurus maakte kennelijk geen indruk op God of wie het boek ook maar geschreven had?

Maar ik was ook al vroeg bekend met het hele idee van "prehistorische dieren", dus ik had wat dat betreft ook een ambigu referentiekader voor het verleden van de aarde. Ik weet niet hoe het is als je jarenlang alleen maar aan het scheppingsverhaal wordt blootgesteld als "de waarheid".
pi_198658075
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:49 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik vond het vreemd dat de bijbel dat allemaal wegliet. Waar waren al die enorme dinosaurussen zo snel na de schepping gebleven? Er was sprake van vogels, vissen, kamelen en geiten en dergelijke, maar een brontosaurus maakte kennelijk geen indruk op God of wie het boek ook maar geschreven had?

Maar ik was ook al vroeg bekend met het hele idee van "prehistorische dieren", dus ik had wat dat betreft ook een ambigu referentiekader voor het verleden van de aarde. Ik weet niet hoe het is als je jarenlang alleen maar aan het scheppingsverhaal wordt blootgesteld als "de waarheid".
Ah oké, Waarom de Bijbelschrijver dit niet heeft opgeschreven denk ik omdat misschien de aandacht afleidde wat belangrijker is, zo zijn in de OT wel veel oorlogen geweest en opgeschreven maar ook niet allemaal met allerlei details.
Ik weet niet beter, heb mij ook niet zo verdiept in de evolutietheorie.
Ik laat het wel aan mensen over die biologie of dat soort vakken hebben geleerd.
  dinsdag 23 maart 2021 @ 22:00:51 #298
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_198658217
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:39 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Ik zal het daarentegen niet aan het toeval over willen laten.
Niets valt voor 100% uit te sluiten, maar er is wel zoiets als "boven redelijke twijfel verheven", en als dat te hoog gegrepen is, dan toch in elk geval "plausibeler dan het geboden alternatief"...
  dinsdag 23 maart 2021 @ 23:18:09 #299
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_198659575
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:22 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]

Je hebt 3 kampen. Ik wil het liefst even zo neutraal mogelijk houden
Kamp 1 : Creationisten
Kamp 2 : Evolutionisten
Kamp 3 : Mensen die het allemaal niet zo boeiend vinden.
Kamp 3 hangt in mijn ogen geen 'religie' aan omdat ze iets niet als dé waarheid zien omdat ze het allemaal niet zo erg boeit, de grootste groep.
Kamp 2 : Onderzoeken alles maar komen altijd uit bij de evolutionistische kamp.
En hangen die opvattingen aan als feiten en geloven ook dat het feiten zijn.
Kamp 1 ; Ook zij onderzoeken maar komen tot de tegengestelde conclusie die de Evolutionisten geven en hangen de creationistische waarheid aan. Dat ook een soort religie kan worden
En het kamp van de Paleocontacthypothese
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  dinsdag 23 maart 2021 @ 23:20:27 #300
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_198659599
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 21:49 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik vond het vreemd dat de bijbel dat allemaal wegliet. Waar waren al die enorme dinosaurussen zo snel na de schepping gebleven? Er was sprake van vogels, vissen, kamelen en geiten en dergelijke, maar een brontosaurus maakte kennelijk geen indruk op God of wie het boek ook maar geschreven had?

Maar ik was ook al vroeg bekend met het hele idee van "prehistorische dieren", dus ik had wat dat betreft ook een ambigu referentiekader voor het verleden van de aarde. Ik weet niet hoe het is als je jarenlang alleen maar aan het scheppingsverhaal wordt blootgesteld als "de waarheid".
Volgens een enkeling waren Behomoth, Leviathan en Rahab dinosauriërs
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')