Wat is er onduidelijk aan dat Bijbelgedeelte? Ik snap dat het moeilijk te verteren is dat ik God foute zaken in de schoenen schuif maar hier laat hij grove steken vallen. En dan heb ik het niet eens over de vele opdrachten van God om te moorden. Zowel Israëlieten als vijanden. Soms voor zaken die vreselijk onzinnig zijn. Zoals hout sprokkelen op de sabbat (Numeri 15) Daarop stond de doodstraf door steniging! Je dochter verkopen , iets wat veel erger is, mocht wel. Zonder straf of sancties.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 15:10 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ik zou zo zeggen verdiep je je er eens wat beter in dan zo een oppervlakkig conclusie te trekken.
Door o.a. de Bijbel. Klontjeklaar. De Bijbel faciliteert slavernij. Mensen met een zwarte huid zijn afstammelingen van Cham. Genesis 9. De zwarte zal de knecht zijn van de blanke.quote:Waarom vond men het dan 200 jaar geleden geoorloofd om slaven te houden en ze ook te mishandelen?
Want waarom vond men dat blanke mensen superieur waren, want dat kwam er volgens mij wel op neer.
Blanke mensen waren toen dus volkomen fout.
Of was het geoorloofd om slaven te hebben?
Jij laat de wetenschap gelaten over je heen komen ?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 18:42 schreef Haushofer het volgende:
Altijd leuk, christenen zien worstelen met de erfenis van hun temperamentvolle en oorlogszuchtige woestijngod
Precies, wetenschappers beginnen de dag dan ook met een eerbiedig gebed aan hun rekenmachines dat ze het vandaag maar weer cijfers willen laten regenen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 19:54 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Jij laat de wetenschap gelaten over je heen komen ?
Vind je dat dan niet erg naïef als je ja moet zeggen ?
Dat is ook een religie he
Tja als je ze als feilloos beschouwt is jouw keuze maar je moet dan niet verwachten dat iedereen zo naïef is om dat ook zo te denken natuurlijk. Ik vind dat wel naïef maar goedquote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:04 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Precies, wetenschappers beginnen de dag dan ook met een eerbiedig gebed aan hun rekenmachines dat ze het vandaag maar weer cijfers willen laten regenen.
Andere tijden en culturen, andere normen. Bij Babyloniërs, Grieken en Romeinen is het vanzelfsprekend dat ze "anders" waren dan wij, maar de creatie van de Israëlieten moet zoveel mogelijk in overeenstemming worden gebracht met onze huidige burgerlijke opvattingen, alsof het nooit anders is geweest.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 18:42 schreef Haushofer het volgende:
Altijd leuk, christenen zien worstelen met de erfenis van hun temperamentvolle en oorlogszuchtige woestijngod
Ik krijg altijd de kriebels van mensen die zeggen dat wetenschap een religie is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 19:54 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Jij laat de wetenschap gelaten over je heen komen ?
Vind je dat dan niet erg naïef als je ja moet zeggen ?
Dat is ook een religie he
Het is niet een officiële religie maar sommige mensen leggen er zoveel waarde in dat het er wel op lijkt.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:32 schreef Amee het volgende:
[..]
Ik krijg altijd de kriebels van mensen die zeggen dat wetenschap een religie is.
Ik vind niet dat het te vergelijken is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:33 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Het is niet een officiële religie maar sommige mensen leggen er zoveel waarde in dat het er wel op lijkt.
En ik vind van wel.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:35 schreef Amee het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het te vergelijken is.
In dit geval kan het niet eens een meningsuiting genoemd worden, want feit is feit. 2 kan niet 3 zijn alleen omdat je vindt dat het op een 3 lijkt. Het is en blijft een 2quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:36 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
En ik vind van wel.
Vrij land, vrije meningsuiting
Nou, hebben we elkaar hierin gevonden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:45 schreef Haushofer het volgende:
@:QWARQTAARTJE: ja, gelaten en gedwee. Ik ben een mak schaapje. "Bèèèh", mekkert het schaapje, "ik neem alles klakkeloos van wetenschappers aan bèèèh". Want dat doe je tenslotte, als je kritisch bent tegenover religie.
Maar hoe dan? Dingen "gelaten over je heen laten komen" klinkt meer als desinteresse dan als religie. En als je bedoelt dat mensen liever naar wetenschappers luisteren dan naar vertegenwoordigers van één van vele religies die allemaal afzonderlijke waarheidsclaims maken die op de meeste objectieve buitenstaanders nogal willekeurig overkomen, dan kan ik dat ook wel snappen zonder dat ik meteen moet aannemen dat die voorkeur vanuit een soort religieus gevoel wordt ingegeven.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:33 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Het is niet een officiële religie maar sommige mensen leggen er zoveel waarde in dat het er wel op lijkt.
Je hebt 3 kampen. Ik wil het liefst even zo neutraal mogelijk houdenquote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:16 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Dingen "gelaten over je heen laten komen" klinkt meer als desinteresse dan als religie. En als je bedoelt dat mensen liever naar wetenschappers luisteren dan naar vertegenwoordigers van één van vele religies die allemaal afzonderlijke waarheidsclaims maken die op de meeste objectieve buitenstaanders nogal willekeurig overkomen, dan kan ik dat ook wel snappen zonder dat ik meteen moet aannemen dat die voorkeur vanuit een soort religieus gevoel wordt ingegeven.
Ik kan er gewoon niet bij hoe een onbevooroordeelde waarnemer een verhaal als Genesis waarschijnlijker kan vinden dan de theorie van de geleidelijke evolutie van levensvormen. Dat vind ik net zoiets als een rechter willen overtuigen dat de voetsporen in de tuin, het ingeslagen raam, de kruitsporen op de muur, het lijk in de woonkamer en de lege kluis daar voor de decoratie zijn aangebracht en niet het gevolg zijn van een bepaalde logische opeenvolging van gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:22 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Je hebt 3 kampen. Ik wil het liefst even zo neutraal mogelijk houden
Kamp 1 : Creationisten
Kamp 2 : Evolutionisten
Kamp 3 : Mensen die het allemaal niet zo boeiend vinden.
Kamp 3 hangt in mijn ogen geen 'religie' aan omdat ze iets niet als dé waarheid zien omdat ze het allemaal niet zo erg boeit, de grootste groep.
Kamp 2 : Onderzoeken alles maar komen altijd uit bij de evolutionistische kamp.
En hangen die opvattingen aan als feiten en geloven ook dat het feiten zijn.
Kamp 1 ; Ook zij onderzoeken maar komen tot de tegengestelde conclusie die de Evolutionisten geven en hangen de creationistische waarheid aan. Dat ook een soort religie kan worden
Ik zal het daarentegen niet aan het toeval over willen laten.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:32 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet bij hoe een onbevooroordeelde waarnemer een verhaal als Genesis waarschijnlijker kan vinden dan de theorie van de geleidelijke evolutie van levensvormen. Dat vind ik net zoiets als een rechter willen overtuigen dat de voetsporen in de tuin, het ingeslagen raam, de kruitsporen op de muur, het lijk in de woonkamer en de lege kluis daar voor de decoratie zijn aangebracht en niet het gevolg zijn van een bepaalde logische opeenvolging van gebeurtenissen.
Nou, zo zwart-wit is het niet. Ik ben zelf christelijk opgevoed, maar als kind vond ik het al raar dat de bijbel zo'n ander verhaal leek te vertellen dan al die skeletten van uitgestorven dieren in musea.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:39 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Ik zal het daarentegen niet aan het toeval over willen laten.
Ik denk dat iedereen uiteindelijk die op zoek wilt gaan naar feiten de straatje ingaat waarin hij/zij zich al verkeert.
Ik zal geen boek van Dawkins lezen en jij niet op een neutrale manier de Bijbel denk ik, of de Weet, chr magazine
Wat vond je ( jaartallen nagelaten) anders in de museum terug dan in de Bijbel ?, ben wel benieuwt naar.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:41 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou, zo zwart-wit is het niet. Ik ben zelf christelijk opgevoed, maar als kind vond ik het al raar dat de bijbel zo'n ander verhaal leek te vertellen dan al die skeletten van uitgestorven dieren in musea.
Dan heb je een bredere kijk dan ik.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:41 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou, zo zwart-wit is het niet. Ik ben zelf christelijk opgevoed, maar als kind vond ik het al raar dat de bijbel zo'n ander verhaal leek te vertellen dan al die skeletten van uitgestorven dieren in musea.
Ik vond het vreemd dat de bijbel dat allemaal wegliet. Waar waren al die enorme dinosaurussen zo snel na de schepping gebleven? Er was sprake van vogels, vissen, kamelen en geiten en dergelijke, maar een brontosaurus maakte kennelijk geen indruk op God of wie het boek ook maar geschreven had?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:42 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wat vond je ( jaartallen nagelaten) anders in de museum terug dan in de Bijbel ?, ben wel benieuwt naar.
Ah oké, Waarom de Bijbelschrijver dit niet heeft opgeschreven denk ik omdat misschien de aandacht afleidde wat belangrijker is, zo zijn in de OT wel veel oorlogen geweest en opgeschreven maar ook niet allemaal met allerlei details.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik vond het vreemd dat de bijbel dat allemaal wegliet. Waar waren al die enorme dinosaurussen zo snel na de schepping gebleven? Er was sprake van vogels, vissen, kamelen en geiten en dergelijke, maar een brontosaurus maakte kennelijk geen indruk op God of wie het boek ook maar geschreven had?
Maar ik was ook al vroeg bekend met het hele idee van "prehistorische dieren", dus ik had wat dat betreft ook een ambigu referentiekader voor het verleden van de aarde. Ik weet niet hoe het is als je jarenlang alleen maar aan het scheppingsverhaal wordt blootgesteld als "de waarheid".
Niets valt voor 100% uit te sluiten, maar er is wel zoiets als "boven redelijke twijfel verheven", en als dat te hoog gegrepen is, dan toch in elk geval "plausibeler dan het geboden alternatief"...quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:39 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Ik zal het daarentegen niet aan het toeval over willen laten.
En het kamp van de Paleocontacthypothesequote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:22 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Je hebt 3 kampen. Ik wil het liefst even zo neutraal mogelijk houden
Kamp 1 : Creationisten
Kamp 2 : Evolutionisten
Kamp 3 : Mensen die het allemaal niet zo boeiend vinden.
Kamp 3 hangt in mijn ogen geen 'religie' aan omdat ze iets niet als dé waarheid zien omdat ze het allemaal niet zo erg boeit, de grootste groep.
Kamp 2 : Onderzoeken alles maar komen altijd uit bij de evolutionistische kamp.
En hangen die opvattingen aan als feiten en geloven ook dat het feiten zijn.
Kamp 1 ; Ook zij onderzoeken maar komen tot de tegengestelde conclusie die de Evolutionisten geven en hangen de creationistische waarheid aan. Dat ook een soort religie kan worden
Volgens een enkeling waren Behomoth, Leviathan en Rahab dinosauriërsquote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik vond het vreemd dat de bijbel dat allemaal wegliet. Waar waren al die enorme dinosaurussen zo snel na de schepping gebleven? Er was sprake van vogels, vissen, kamelen en geiten en dergelijke, maar een brontosaurus maakte kennelijk geen indruk op God of wie het boek ook maar geschreven had?
Maar ik was ook al vroeg bekend met het hele idee van "prehistorische dieren", dus ik had wat dat betreft ook een ambigu referentiekader voor het verleden van de aarde. Ik weet niet hoe het is als je jarenlang alleen maar aan het scheppingsverhaal wordt blootgesteld als "de waarheid".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |