SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfDefinitely not CIA
https://www.theguardian.c(...)rise-by-more-than-40quote:Cap on Trident nuclear warhead stockpile to rise by more than 40%
Exclusive: Boris Johnson announcement on Tuesday will end 30 years of gradual disarmament
Britain is lifting the cap on the number of Trident nuclear warheads it can stockpile by more than 40%, Boris Johnson will announce on Tuesday, ending 30 years of gradual disarmament since the collapse of the Soviet Union.
The increased limit, from 180 to 260 warheads, is contained in a leaked copy of the integrated review of defence and foreign policy, seen by the Guardian. It paves the way for a controversial £10bn rearmament in response to perceived threats from Russia and China.
The review also warns of the “realistic possibility” that a terrorist group will “launch a successful CBRN [chemical, biological, radiological or nuclear] attack by 2030”, although there is little extra detail to back up this assessment.
[..]
https://www.theguardian.c(...)counter-cyber-attackquote:Defence review: UK could use Trident to counter cyber-attack
Change to UK policy of using missiles only in response to nuclear, chemical or biological threats
Britain is prepared to launch nuclear weapons if the country was faced with an exceptionally destructive attack using cyber or other “emerging technologies”, according to the integrated defence review.
The stark statement marks a change from existing UK policy, which had been that Trident missiles could only be launched against another nuclear power, or potentially in response to extreme chemical or biological threats.
The new policy says Britain would “reserve the right” to use nuclear weapons in the face of “weapons of mass destruction”, which includes “emerging technologies that could have a comparable impact” to chemical or biological weapons.
It sets the UK in a different direction to the US, where the newly elected president, Joe Biden, had floated the idea during his election campaign of making the “sole purpose” of nuclear weapons to deter or if necessary to retaliate against a nuclear attack.
[..]
Dat kan natuurlijk van alles zijn en hangt misschien wel af of Boris een bad hair day heeft. Al met al klinkt het mij in de oren als een zwaktebod maar ik ben dan ook geen militair strateeg.quote:Op woensdag 17 maart 2021 14:44 schreef crystal_meth het volgende:
if the country was faced with an exceptionally destructive attack
Ik zou willen dat ik zo optimistisch was als The Guardian.quote:The remain ship sailed long ago, but the boat to Norway may eventually dock here.
Of: Honey, I shrunk the treasury.quote:Op woensdag 17 maart 2021 10:25 schreef Zelva het volgende:
Voorstel voor topictitel:
Freedom een last
quote:Op zondag 14 maart 2021 10:25 schreef Arnold_ het volgende:
Longread: How Britain Became the Dumbest Society in the World
That should be a lesson to the world. A tragic, maybe funny, maybe fitting one. See the sad, strange, stupid tale of the world’s dumbest country? It used to be one of the world’s best places to live. And it destroyed itself in just 20 years, so completely that it will never be remotely the same again.
Wtf!quote:
Eerste bericht snap ik. Tweede niet.quote:
Nee, Poetin/Trump gooiden een paar verdragen bij het vuil.quote:Op woensdag 17 maart 2021 15:38 schreef svann het volgende:
[..]
Wtf!
Is dat niet in conflict met NAVO-princiepes?
Had Biden niet net een atoomverdag met Rusland verlengt?
Op 3 februari werd New START verlengd (met 5 jaar). Er is een goede kans dat Rusland en de VS opnieuw tot de Open Skies treaty toetreden. Een nieuw INF verdrag is onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 18 maart 2021 11:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, Poetin/Trump gooiden een paar verdragen bij het vuil.
https://news.sky.com/stor(...)from-monday-12255928quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.
Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.
Vooralsnog kunnen zij meer leren van ons dan andersom, op alle andere mogelijke manieren heeft de EU de pandemie veel beter doorstaan dan het VK. Alleen met vaccineren zijn ze, hoogstens, een maand of drie eerder klaar dan ons. Ik snap eigenlijk ook niet waarom ze puur op basis van dat ineens tot de Covidkampioenen van de planeet worden uitgeroepen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.
Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.
De les is duidelijk. Alleen geld telt voor de farmaciegiganten.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.
Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.
De schadenfreude om Brexit begint een keer saai te worden natuurlijk. Maar vooruit hier nog eentje.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.
Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.
Dat is wel erg simpel gesteld. Het VK betaalt per dosis bepaald niet veel meer dan de EU doet; het is voornamelijk een kwestie geweest van veel eerder handelen en het wegnemen van (financiële) risico's bij fabrikanten, door vooruit te bestellen, garantie-orders in te leggen bij bewezen werking en het risico van claims op zich te nemen. De EU heeft gewacht, gewacht, gewacht, is toen gaan onderhandelen en daarna pas gaan bestellen. En ja, dan sta je achteraan in de rij.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:28 schreef PippenScottie het volgende:
De les is duidelijk. Alleen geld telt voor de farmaciegiganten.
En nu?
Dat klopt toch niet echt wat je nu stelt want het EU contract met bv AZ is eerder gesloten dan dat van het VK. Weliswaar maar een dag eerder (27 om 28 augustus) maar toch.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 00:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is wel erg simpel gesteld. Het VK betaalt per dosis bepaald niet veel meer dan de EU doet; het is voornamelijk een kwestie geweest van veel eerder handelen en het wegnemen van (financiële) risico's bij fabrikanten, door vooruit te bestellen, garantie-orders in te leggen bij bewezen werking en het risico van claims op zich te nemen. De EU heeft gewacht, gewacht, gewacht, is toen gaan onderhandelen en daarna pas gaan bestellen. En ja, dan sta je achteraan in de rij.
Dat kan je op de conto van de boze Big Pharma gooien, maar het is toch vooral kinderlijk naïef en vrij incompetent (onder)handelen vanuit de kant van de EU. Daar kan en moet je natuurlijk gewoon lessen uit trekken
alle puzzelstukjes van de brexit zijn dan ook op hun plaats gevallenquote:Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.
Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.
https://edition.cnn.com/2(...)l-gbr-cmd/index.htmlquote:Britain cannot physically cut itself off from Europe, and it seems that stubborn reality still dominates how citizens actually want their country to be run, despite Brexit. Gaston explains that 53% of Brits favor the European Union as a global partner, compared to the US at 27%.
"One outcome of the Brexit debate has been that the supreme force of geography is now well understood," she says. "To me, this signals space for the emergence of a more pragmatic, less emotive, debate in the future about the UK-EU security and foreign policy partnership."
What does this all mean for the post-Brexit project? Given Johnson's obsession with public opinion, it likely means that many of Britain's low-tax, free-market loving Brexiteers may have to wait a very long time before realizing their dreams of Singapore-on-Thames.
Daar staat niet veel anders dan dat ik zeg. Eerder acteren omvat (veel) meer dan de datum van ondertekening van het uiteindelijke inkoopcontract; in mei 2020 kwam AstraZeneca al met het nieuws naar buiten dat ze 400 miljoen doses aan commitments had ontvangen en dat ze "will supply the UK starting in September and is thankful for the Government’s commitment and overall work on vaccines.".quote:Op vrijdag 26 maart 2021 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
Dat klopt toch niet echt wat je nu stelt want het EU contract met bv AZ is eerder gesloten dan dat van het VK. Weliswaar maar een dag eerder (27 om 28 augustus) maar toch.
Je kan het hier nalezen: https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/
Maar ze zijn wel tien weken eerder gevaccineerdquote:Op zaterdag 27 maart 2021 20:54 schreef Chadi het volgende:
De Britten zijn zoals verwacht zwaar de sigaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |