Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Het gaat natuurlijk al mis bij "extremistische partij". Als je een obsessie hebt met scores op een politieke schaal, dan is de PvdD even progressief als GL en D66 en even links als de SP. Nou moet je dat soort scores aardig uitpluizen om te kijken hoe ze toe stand komen, want dat soort platgeslagen scores zeggen lang niet alles. Op relatief kleine partijen stemmen mensen vaak sowieso al vanwege agendering op bepaalde beleidsterreinen. De PvdD zal niet snel regeren, maar in een kamer kun je vragen stellen, moties indienen, initiatiefwetsvoorstellen indienen en ga zo maar door. Als je thema's als klimaat en dierenwelzijn erg belangrijk vindt, dan is de PvdD best het overwegen waard, om maar wat te noemen. Nee, ik denk eerder dat er bij jou iets short aan politieke kennis. Je komt niet veel verder dan een partij extremistisch noemen en dan ook gelijk haar kiezers maar als extremistisch classificeren.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:06 schreef MoreDakka het volgende: [..] Welke andere redenen zijn er dan om op een extremistische partij te stemmen?
Trump volgde de diepe trend die bij de republikeinen als decennia lang leefde. Wat we de afgelopen 4 jaren hebben gezien is dat hij in die tijd nagenoeg elk kroonjuweel van de GOP heeft opgebruikt in executive orders, die net zo snel weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Nu heeft de GOP geen speerpunten meer om hun kiezers aan zich te binden. We zagen in november al een voorproefje wat dit voor Trump heeft opgeleverd, namelijk verlies. Hij had de kiezer niks meer te bieden, de kist was leeg.quote:
[..]
Op zich eens, maar die retoriek is juist vrijwel altijd er op gericht dat men weinig kennis heeft. Want dan kun je namelijk extreme uitspraken doen zonder dat iemand let op de inhoud. Dat is precies wat Trump gedaan heeft, hij riep constant allemaal dingen die alleen al politiek gezien volledig onuitvoerbaar waren.
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk al mis bij "extremistische partij". Als je een obsessie hebt met scores op een politieke schaal, dan is de PvdD even progressief als GL en D66 en even links als de SP. Nou moet je dat soort scores aardig uitpluizen om te kijken hoe ze toe stand komen, want dat soort platgeslagen scores zeggen lang niet alles. Op relatief kleine partijen stemmen mensen vaak sowieso al vanwege agendering op bepaalde beleidsterreinen. De PvdD zal niet snel regeren, maar in een kamer kun je vragen stellen, moties indienen, initiatiefwetsvoorstellen indienen en ga zo maar door. Als je thema's als klimaat en dierenwelzijn erg belangrijk vindt, dan is de PvdD best het overwegen waard, om maar wat te noemen. Nee, ik denk eerder dat er bij jou iets short aan politieke kennis. Je komt niet veel verder dan een partij extremistisch noemen en dan ook gelijk haar kiezers maar als extremistisch classificeren.
Wat is er nu precies extremistisch aan?quote:
[..]
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.
Als je door je argumenten heen bent komen de loze oneliners steeds weer van stal. Probeer eens in te gaan op post.quote:
[..]
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.
Dat gaat nogal moeilijk als je allemaal stropoppen opstelt. Ik vind de PvdD extremistisch omdat ze extremistische standpunten hebben. Die in hun programma staan. Heeft helemaal niets met obsessies te maken. Dat ze verder saaie (ver) linkse standpunten hebben niet veel verschillend aan GL doet daar niets aan af.quote:
[..]
Als je door je argumenten heen bent komen de loze oneliners steeds weer van stal. Probeer eens in te gaan op post.
Mijn punt was meer dat er ook onder hoogopgeleide mensen er genoeg zijn met compleet onuitvoerbare standpunten.
Noem dan eens wat voorbeelden van extremistische standpunten die de PvdD erop nahoudt.quote:
[..]
Dat gaat nogal moeilijk als je allemaal stropoppen opstelt. Ik vind de PvdD extremistisch omdat ze extremistische standpunten hebben. Die in hun programma staan. Heeft helemaal niets met obsessies te maken. Dat ze verder saaie (ver) linkse standpunten hebben niet veel verschillend aan GL doet daar niets aan af.
Mijn punt was meer dat er ook onder hoogopgeleide mensen er genoeg zijn met compleet onuitvoerbare standpunten.
Ligt er natuurlijk aan hoe je politieke kennis wil definiëren. En politiek is natuurlijk sowieso geen exacte wetenschap, het is simpelweg een verzameling van verschillende visies over hoe een land geregeerd moet worden.quote:
PvdD is wel schrikbarend zeg. Dat geeft wel aan dat hoogopgeleid zijn geen indicatie is voor politieke kennis.
Niet erg overtuigend dus ...
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2021 01:40:44 ]
Het is in ieder geval principieel.
Hoewel het me niet zou verbazen als hijzelf er wel gebruik van zou maken.
Ik vraag me af hoeveel hij van de Trump tax cut heeft geprofiteerd. ...quote:
[ twitter ]
Het is in ieder geval principieel.
Hoewel het me niet zou verbazen als hijzelf er wel gebruik van zou maken.
Biden Says U.S. May Be Able to 'Mark Our Independence From This Virus' by 4th of July
Met fact check aan het einde van het artikel
De beelden:
SPOILER
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2021 05:17:04 ]
Het was te verwachten dat Fox news dit gaat spinnen. Het komt op mij een beetje halfslachtig over, Biden heeft namelijk geen persoonlijk label op de distributie van het vaccin geplaatst. Trump deed dit wél. Rectale UV bestralingen en het drinken van chloor is overigens meer zijn ding. Biden laat daartegen de wetenschap hun werk doen en en staat ze niet in de weg, puur om aandacht te trekken. Fox kan zich beter bezighouden met mr potato head nieuws.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Toespraak nav de ondertekening van de Corona Relief Bill:
Biden Says U.S. May Be Able to 'Mark Our Independence From This Virus' by 4th of July
Met fact check aan het einde van het artikel
De beelden:SPOILER
Mogelijk ook strafrechtelijke aanklachten voor de verpleegtehuisgenocidequote:
Overigens gaat er een impeachment onderzoek plaatsvinden naar gouverneur Cuomo's vermeende seksueel misbruik: New York assembly approves 'impeachment investigation' into Andrew Cuomo.
https://nypost.com/2021/0(...)-charges-prosecutor/
Komt nog bij dat hij heeft gelogen over het aantal doden. Lijkt me iets belangrijker dan me2 roddels.
Je kunt meerdere dingen belangrijk vinden. Maar wat ik wel wat vreemd vind is dat je klaarblijkelijk een artikel in een roddelblad over een opiniestuk van 1 openbaar aanklager onder Trump als waarheid poneert - nota bene met geladen taalgebruik als "verpleegtehuisgenocide", en de verhalen die 5 vrouwen onafhankelijk van elkaar deden als "me2 roddels".quote:
[..]
Mogelijk ook strafrechtelijke aanklachten voor de verpleegtehuisgenocide
https://nypost.com/2021/0(...)-charges-prosecutor/
Komt nog bij dat hij heeft gelogen over het aantal doden. Lijkt me iets belangrijker dan me2 roddels.
NYpost is geen roddelblad, bovendien refereren zij weer naar een WSJ-artikel, ik poneer het niet als waarheid, daarom zei ik "mogelijk", taalgebruik is een persoonlijke keuze, maar ik vind het een stuk passender dan "schandaal" wanneer het gaat om de verwijtbare dood van duizenden mensen. En ja 'me2 roddels' is misschien wat spottend, maar je kunt het toch met me eens zijn dat wat ongepaste opmerkingen of aanrakingen niet in verhouding staan tot duizenden verwijtbare doden plus politieke doofpot.quote:
[..]
Je kunt meerdere dingen belangrijk vinden. Maar wat ik wel wat vreemd vind is dat je klaarblijkelijk een artikel in een roddelblad over een opiniestuk van 1 openbaar aanklager onder Trump als waarheid poneert - nota bene met geladen taalgebruik als "verpleegtehuisgenocide", en de onafhankelijke verhalen van 5 vrouwen als "me2 roddels".
Niet? De officiële checker uit de OP is het niet met je eens:quote:
quote:in 1993, Rupert Murdoch once again purchased the paper and continues to own it today. Since Murdoch took over the paper, The Post has been known for its over-the-top sensational headlines.
quote:In review, the New York Post tends to publish stories utilizing sensationalized headlines with emotionally loaded wording such as "Cop cold-cocks unarmed man 'acting irate' at restaurant", and "It's time for Bill Clinton to take a walk in the Chappaqua woods."
quote:The Post, According to a survey conducted by Pace University in 2004, was rated the least-credible major news outlet in New York. Further, The Post has been criticized since the beginning of Murdoch's ownership for "sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias."
Het lijkt me vrij duidelijk dat de NYPost wel een roddelblad is en dat is denk ik in zijn geheel geen controversiële mening... waarom denk je dat dat niet zo zou zijn? Ik gaf aan dat zij refereren naar een opiniestuk, en ja dat opiniestuk is gepubliceerd in de WSJ.quote:
[..]
NYpost is geen roddelblad, bovendien refereren zij weer naar een WSJ-artikel, ik poneer het niet als waarheid, daarom zei ik "mogelijk", taalgebruik is een persoonlijke keuze, maar ik vind het een stuk passender dan "schandaal" wanneer het gaat om de verwijtbare dood van duizenden mensen. En ja 'me2 roddels' is misschien wat spottend, maar je kunt het toch met me eens zijn dat wat ongepaste opmerkingen of aanrakingen niet in verhouding staan tot duizenden verwijtbare doden plus politieke doofpot.
In New York vinden ze het schandaal rondom het onderrapporteren van covid-doden ook belangrijk en van wat ik begrepen heb zoeken ze het daar ook verder uit; ook dit zou hem politiek de kop kunnen kosten.
Dat een enkele voormalig aanklager onder Trump vindt dat Cuomo eventueel federaal aangeklaagd zou kunnen worden is typisch iets wat ik ter kennisgeving aanneem en niet meer dan dat. Het zou meer cachet krijgen als anderen dat ook zouden vinden.
In algemene zin zijn duizenden doden natuurlijk erger dan een handvol misbruikten, maar dat neemt niet weg dat je beide zaken ernstig kunt vinden. Verder is de onderbouwing van wat jij dan "genocide" noemt nogal vrij summier, en een argument waarom je niet simpel een ranking hierin kunt aanbrengen, nog los van de vraag waarom je dat zou willen?!
Wat me overigens ook nog niet duidelijk is, is waarom je in het ene geval spreekt over roddels en in het andere geval niet, terwijl de hoeveelheid bewijs voor die "genocide" qua getuigenissen minder groot lijkt voor zover ik weet - 1 opinie van een voormalig aanklager (die de schijn van partijdigheid tegen zich heeft) vs 5 vrouwen die onafhankelijk van elkaar hun verhaal gedaan hebben. Het komt in ieder geval op me over alsof je het ene heel serieus neemt en het andere niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-03-2021 14:28:30 ]
Of wat te denken van covers als:quote:
De NY post was toch de enige met het hunter Biden schandaal waar we nog heel veel over zouden gaan horen. Nu maanden verder nog steeds niets.
Ze zijn wel goed in wat ze doen qua covers en headlines bedenken.SPOILER: NY Post covers
Een kapotte klok geeft ook 2 maal per dag de juiste tijd weer. Dan heb ik liever toch wat betrouwbaarders wat meestal wel gelijk heeft en maar heel soms wat bij elkaar verzonnen heeft.quote:
NY Post is een Murdoch tabloid. Zelfde als The Sun. Dat wil niet zeggen dat ze niet soms gelijk hebben, maar meestal niet.
Quote:” The two-hour meeting of the Judiciary Subcommittee on the Constitution, Civil Rights and Civil Liberties — billed as an academic review of lawmakers’ ability to punish or expel one another under House rules — quickly devolved into a tidal wave of outrage, a snapshot of the increasingly toxic environment that has enveloped Capitol Hill since a mob of pro-Donald Trump supporters stormed the Capitol and sent them fleeing for their lives.”
Gaat hij dit nog redden voor heteind van het jaar.
Of heeft een goede opvolger, goed dossier en duidelijke overdracht.
Meer: https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Ja las het ook. Ron Johnson die heel verontwaardigd is dat Trump door Raskin wordt aangeduid als 'snowflake'quote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:04 schreef AnneX het volgende:
Dit verslag vertelt ook wel iets over de verhoudingen https://www.politico.com/(...)relationships-475450
Quote:” The two-hour meeting of the Judiciary Subcommittee on the Constitution, Civil Rights and Civil Liberties — billed as an academic review of lawmakers’ ability to punish or expel one another under House rules — quickly devolved into a tidal wave of outrage, a snapshot of the increasingly toxic environment that has enveloped Capitol Hill since a mob of pro-Donald Trump supporters stormed the Capitol and sent them fleeing for their lives.”
quote:Raskin went on to characterize the modern Republican Party as a “religious cult” warped in service of Trump, whom he called a “snowflake” for trying to “cancel” the 2020 election, all while his GOP allies screamed about “cancel culture.”
“You invented cancel culture,” he said. “This right-wing cancel culture has run amok.”
Johnson responded by asking for Raskin to withdraw his attacks on Trump, particularly the snowflake jibe.
“The name-calling of the former president ... obviously violates the rules,” Johnson said.
Je hoort de muziek en ziet de scene voor je...
SPOILEROff topic 😎
Snapping Fingers
Smooth Boppy Piano
Riff: This turf is small but it's all we got, huh?
I want to hold it like we always held it, with skin!
But if they say blades, I say blades but if they say guns, I say guns. I say I want the Jets to be
the number one! To sail! To hold the sky!
Baby John: Rev us up!
Gee-Tar: Voom-va-voom!
Big Deal: Cha-chung!
Action: Wacko-jacko!
A-Rab: Digga-digga-dig-dumb!
Riff: Now, protocality calls for a war council between us and the Sharks to set the whole thing
up. So I will personally give the bad news to Bernardo. Aganst the Sharks, we need every man we
got we need a lieutenant for the war council.
Action: That's me.
Riff: That's Tony.
Action: Who needs Tony?
Riff: We need Tony! He has a reputation bigger than the whole west side.
Action: Tony don't belong no more.
Riff: Cut it, Action. Tony and I started the Jets.
A-Rab: What about the day we clobbered the Emeralds?
Big Deal: Which we couldn't have done without Tony.
Baby John: He saved my ever-lovin' neck!
Riff: Yeah, he's come through for us and he always
will.
Riff: When you're a Jet, you're a Jet all the way
from your first cigarette to your last dyin' day.
When you're a Jet, let 'em do what they can. You
got brothers around, you're a family man! You're
never alone, you're never disconnected! You're
home with your own when company's expected, you're
well protected! Then you are set with a capital
J, which you'll never forget till the cart you away. When you're a Jet, you stay a Jet!
Riff: I know Tony like I know me and I guarantee
you can count him in.
Action: In, out, let's get crackin'.
A-Rab: Where you gonna find Bernardo?
Baby John: It ain't safe to go into PR territory.
Riff: He'll be at the dance at the gym tonight.
A-Rab: Yeah, but the gym's neutral territory.
Riff(innocently): A-Rab, I'm gonna make nice with
him! I'm only gonna challenge him.
A-Rab: Great, Daddy-o!
Riff: So everybody dress up sweet and sharp and
meet Tony and me at the dance at ten. And walk tall!
A-Rab: We always walk tall!
Baby John: We're Jets!
Action: The greatest!
Drums
Snowboy: When you're a Jet, you're the top cat in
town, you're the gold medal kid with the heavyweight crown!
Diesel: When you're a Jet, you're the swingin'est
thing. Little boy, you're a man, little man, you're a king!
Jets: The Jets are in gear. Our cylinders are clickin'. The Sharks'll stear clear
'cause every Puerto Rican's a lousy chicken! Here
come the Jets like a bat out of hell. Someone gets in our way, someone don't feel so well. Here
come the Jets little world, step aside! Better go
underground, better run, better hide. We're drawin' the line, so keep your noses hidden! We're hangin' a sign, says "Visitors Forbidden" and we ain't kiddin'! Here come the Jets, Yeah!
An' we're gonna beat every last buggin' gang on
the whole buggin' street! on the whole buggin' ever lovin' street!
Gee-Tar: Yeah!
quote:
Overigens gaat er een impeachment onderzoek plaatsvinden naar gouverneur Cuomo's vermeende seksueel misbruik: New York assembly approves 'impeachment investigation' into Andrew Cuomo.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2021 19:31:51 ]
Hier ook een verhaal uit NYMag:"quote:
Die is politiek wel uitgespeeld lijkt me zo.
Het maakt mij nog cynischer.quote:
[..]
Hier ook een verhaal uit NYMag:"
[ twitter ]
Die is politiek wel uitgespeeld lijkt me zo.
Dank dan maar voor de dagelijkse covid pressco’s van 1 maart en daarna en voor de ‘preken’.
We hebben recente voorbeelden gezien van personages die daar behoorlijk zwaar voor werden bestraft.....
Maar de strafzaak gaat nog wel door. Niks mis mee.quote:
Minneapolis gaat 27 miljoen overmaken aan de familie van George Floyd, je weet wel die man die een vervalst biljetje van 20 dollar zou hebben gehad.
Geluidsfragment in tweet:
Sterker nog vanaf de verkiezingen heeft hij zich uitsluitend nog bezig gehouden met de verkiezingsuitslag in zijn eigen voordeel te keren, de transitie te dwarsbomen en vriendjes gratie te verlenen. Het virus zou volgens zijn eigen zeggen trouwens op wonderbaarlijke wijze verdwijnen na de verkiezingsdag want dat was een hoax van de Democraten om stemmen te trekken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2021 05:47:18 ]
Het is tekenend voor het totale faalbeleid van Trumps regering, denk ik.quote:
Nope Trump verdient geen lof voor zijn inzet mbt het vaccin. Er was weer eens geen enkel plan
[ twitter ]
Sterker nog vanaf de verkiezingen heeft hij zich uitsluitend nog bezig gehouden met de verkiezingsuitslag in zijn eigen voordeel te keren, de transitie te dwarsbomen en vriendjes gratie te verlenen. Het virus zou volgens zijn eigen zeggen trouwens op wonderbaarlijke wijze verdwijnen na de verkiezingsdag want dat was een hoax van de Democraten om stemmen te trekken.
https://www.rollcall.com/(...)ol-on-senate-agenda/
Alles wat helpt onnozelen geld uit de zak te kloppen...
Hij professor op de Harvard School of Law en mede-oprichter van de American Constitution Society, dus hij zal het wel weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 14-03-2021 16:05:37 ]
Als het een sleazebag is, moet ie weg.quote:
Cuomo heeft dingen gedaan die niet kies zijn. Pussygabbing, liegen en misbruik maken van zijn politieke invloed.
We hebben recente voorbeelden gezien van personages die daar behoorlijk zwaar voor werden bestraft.....
Punt.
Zo simpel is dat.
The Ted in the Hatquote:
[ twitter ]
Alles wat helpt onnozelen geld uit de zak te kloppen...
One Fish Two Fish Red Fish Ass Hole
Hortin hears a Poo
The Low-Rax
How Ted Grinch Stole Christmas
Ted Grinch Grinches the Ted in the Hat
--------------------------------------------------------------------------------
Veel plezier ermee!
Belachelijk. Weggegooid geld.quote:
Minneapolis gaat 27 miljoen overmaken aan de familie van George Floyd, je weet wel die man die een vervalst biljetje van 20 dollar zou hebben gehad.
Vooral omdat Floyd niet verkeerd werd behandeld.
quote:
[..]
Belachelijk. Weggegooid geld.
Vooral omdat Floyd niet verkeerd werd behandeld.
.heb je de bodycam gezien?quote:
Is dit les 1 voor trollen? Ik schrijf ik de grootste onzin op om maar vaak gequoot te worden?quote:
[..]
Belachelijk. Weggegooid geld.
Vooral omdat Floyd niet verkeerd werd behandeld.
Of ben je gewoon heel erg dom?
Dit is geen trollen.quote:
[..]
Is dit les 1 voor trollen? Ik schrijf ik de grootste onzin op om maar vaak gequoot te worden?
Of ben je gewoon heel erg dom?
Kijk naar de bodycam, Floyd verzette zich de hele tijd tegen zijn arrestatie. Op een gegeven moment is de maat vol.
Gelukkig is policeactivity geen biased nieuwszender die feiten verdraaien en de boel ophitsen.
De maat is nooit zo vol dat een ongewapend iemand vermoorden de juiste behandeling is natuurlijk. Of de politieagenten ervoor gestraft moet worden is nog iets anders, maar het is wel weer lekker fascistisch om een buitenrechtelijke executie een juiste behandeling te noemen.quote:
[..]
Dit is geen trollen.
Kijk naar de bodycam, Floyd verzette zich de hele tijd tegen zijn arrestatie. Op een gegeven moment is de maat vol.
Gelukkig is policeactivity geen biased nieuwszender die feiten verdraaien en de boel ophitsen.
SPOILERIntussen bij Fox News:
En dat vraagt uitgerekend zij zich af?
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 14-03-2021 22:12:44 ]
Het het was een zwarte die lastig deed! Das toch voldoende reden om hem om zeep te brengen?quote:
[..]
De maat is nooit zo vol dat een ongewapend iemand vermoorden de juiste behandeling is natuurlijk. Of de politieagenten ervoor gestraft moet worden is nog iets anders, maar het is wel weer lekker fascistisch om een buitenrechtelijke executie een juiste behandeling te noemen.
Ach ga weg joh.quote:
[..]
Het het was een zwarte die lastig deed! Das toch voldoende reden om hem om zeep te brengen?
Kijk naar dat kanaal wat ik hier gepost heb.
Ook blanken/aziaten/latino's die doorzeefd worden met kogels omdat ze te stom of doorgesnoven zijn om bevelen op te volgen.
En als de vorige president de toon heeft gezet? Komt hij er dan wél mee weg??quote:
[..]
Als het een sleazebag is, moet ie weg.
Punt.
Zo simpel is dat.
Dat is wel een beetje spijkers op laag water zoeken.quote:Op zondag 14 maart 2021 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk daar is er weer eentje die met de eer aan de haal gaat terwijl ze tegen de bill gestemd heeft
[ twitter ]
Kijk, je kunt er op reageren (dat is waar deze user op geilt) of je kunt hem negeren, of je kunt hem rapporteren. Maar ga niet met hem in discussie. Don't feed the troll.quote:Op zondag 14 maart 2021 20:22 schreef Barbusse het volgende:
Gaan we die hele excessief politiegeweld goedpraterij discussie nu weer opnieuw doen?
quote:
[ twitter ]
Alles wat helpt onnozelen geld uit de zak te kloppen...
Hoe bedoel je die? Wat mij betreft diskwalificeerde Trump zich al met de Access Hollywood tape.quote:
[..]
En als de vorige president de toon heeft gezet? Komt hij er dan wél mee weg??
Alldus de Chief in Hypocrites, zo lang het maar dollars oplevert.
SPOILERtotaal niet van belang...nu vermoed ik waarom trump oranje/bruin smeerde: hij heeft een mega verkleurde ‘ouwe mannen’ vlek op de rechterwang. Laten we zeggen ter grootte van een half dollarbiljet.
Maar is hij er voor bestraft? Indien Cuomo er voor moet boeten, dan Trump alsnog ook.quote:
[..]
Hoe bedoel je die? Wat mij betreft diskwalificeerde Trump zich al met de Access Hollywood tape.
Volgens Brian is Tucker de trump 2.0 -wording.
Er lopen nog zaken tegen Trump.quote:
[..]
Maar is hij er voor bestraft? Indien Cuomo er voor moet boeten, dan Trump alsnog ook.
In een ideale wereld zouden ze beiden, als ze na een gedegen strafproces schuldig waren bevonden, hun straf niet ontlopen.quote:
[..]
Maar is hij er voor bestraft? Indien Cuomo er voor moet boeten, dan Trump alsnog ook.
Ik vrees echter dat beiden vrijuit zullen gaan. Cuomo zal ten hoogste zijn functie neer moeten leggen na druk uit zijn partij.
Trump...tja. Die heeft nog nooit consequenties ervaren. Gaat nooit gebeuren ook.
Tegen de tijd dat alle immense onderzoeken naar hem én eventuele processen die daaruit voortvloeien zijn afgerond, ligt die al onder de zoden.quote:
[..]
In een ideale wereld zouden ze beiden, als ze na een gedegen strafproces schuldig waren bevonden, hun straf niet ontlopen.
Ik vrees echter dat beiden vrijuit zullen gaan. Cuomo zal ten hoogste zijn functie neer moeten leggen na druk uit zijn partij.
Trump...tja. Die heeft nog nooit consequenties ervaren. Gaat nooit gebeuren ook.
Maar dit wil nog niet zeggen dat er repercussies komen. Vergeet niet dat Trump zichzelf in een klassenjustitie situatie heeft geplaatst omdat hij samen met de republikeinen een vracht rechters heeft benoemd. Rechters die Cuomo anders zullen aanpakken dan een voormalige president.quote:
Tot nu toe verloor hij alles.quote:
[..]
Maar dit wil nog niet zeggen dat er repercussies komen. Vergeet niet dat Trump zichzelf in een klassenjustitie situatie heeft geplaatst omdat hij samen met de republikeinen een vracht rechters heeft benoemd. Rechters die Cuomo anders zullen aanpakken dan een voormalige president.
Dat is onzin. Die rechters zitten er niet om Trump te beschermen. Die zitten er om in religieuze of streng conservatieve zaken het voordeel richting de religieuzen en conservatieven te laten vallen. Een zedenzaak jegens Trump of een creatieve toepassing van de belastingwetten van zijn toko valt dat niet onder. Er is een reden dat hij al zijn zaken verliest of hooguit weet te rekken.quote:
[..]
Maar dit wil nog niet zeggen dat er repercussies komen. Vergeet niet dat Trump zichzelf in een klassenjustitie situatie heeft geplaatst omdat hij samen met de republikeinen een vracht rechters heeft benoemd. Rechters die Cuomo anders zullen aanpakken dan een voormalige president.
Dat is Trump wel tegen gevallen ja. Ondanks dat er genoeg mis is in de VS, is het ook weer niet zo'n bananenrepubliek dat je rechters kunt aandragen voor een potje quid pro quo.quote:
[..]
Dat is onzin. Die rechters zitten er niet om Trump te beschermen. Die zitten er om in religieuze of streng conservatieve zaken het voordeel richting de religieuzen en conservatieven te laten vallen. Een zedenzaak jegens Trump of een creatieve toepassing van de belastingwetten van zijn toko valt dat niet onder. Er is een reden dat hij al zijn zaken verliest of hooguit weet te rekken.
Hij kan rekken tot de rechters die hij heeft benoemd heeft dood zijn. Ze zitten er voor het leven.En nog geen heeft de hamer laten vallenquote:
[..]
Dat is onzin. Die rechters zitten er niet om Trump te beschermen. Die zitten er om in religieuze of streng conservatieve zaken het voordeel richting de religieuzen en conservatieven te laten vallen. Een zedenzaak jegens Trump of een creatieve toepassing van de belastingwetten van zijn toko valt dat niet onder. Er is een reden dat hij al zijn zaken verliest of hooguit weet te rekken.
Wat doe je tegen zoveel haat?SPOILERThe History of Kamala Harris
>
> For your knowledge and interest about the Biden VP. Here is a timely editorial that exposes the hidden background of Kamala Harris from the Combat Veterans for Congress Political Action Committee that is posted here with permission of the author. CVFC PAC supports the election of US military combat veterans to the US Senate and House of Representatives. The editorial begins:
>
> Kamala Harris’ father was an avowed Marxist professor in the Economics Department at Stanford University in Palo Alto, CA. Both of Harris’ parents were active in the Berkeley based Afro-American Association; Fidel Castro and Che Guevara were the heroes of the Afro-American Association.
>
> The group’s leader, Donald Warden (aka Khalid al-Mansour), mentored two young Afro-American Association members, Huey Newton and Bobby Seale; they created the Maoist inspired Black Panther Party which gained strong support from Communist China; the Black Panther Party served as the model for creation of the Black Lives Matter Marxist organization Khalid al-Mansour subsequently went on to arrange financing and facilitated for Barack Hussein Obama to be accepted as a
> student to matriculate at Harvard Law School.
>
> Following her graduation from college, Harris returned to California and subsequently became the mistress of the 60-year-old married Speaker of the California Assembly, Willie Brown, Jr. Brown’s political campaigns were supported and funded by Dr. Carlton Goodlett, the owner of The Sun Reporter and several other pro-Communist newspapers.
>
> Brown was elected as Mayor of San Francisco, and strongly endorsed Harris’ Marxist political philosophy; he guided Harris’ political rise in California politics, leading to her election as California’s Attorney General. Willie Brown, Jr. was a well-known long-time Communist sympathizer. Willie Brown, Jr. was initially elected to public office with the substantial help of the Communist Party USA.
>
> Today, Willie Brown is widely regarded as one of the Chinese Communist Party’s best friends in the San Francisco Bay Area.
>
> While serving as San Francisco District Attorney, Kamala Harris mentored a young San Francisco Radical Maoist activist, Lateefah Simon, who was a member of the STORM Revolutionary Movement; Simon currently chairs the Bay Area Rapid Transit (BART) Board. Simon has always been close friends with the founder of Black Lives Matter Marxist Domestic Terrorists, Alicia Garza, as well as STORM member and avowed Communist, Van Jones. Harris has been openly and aggressively supporting Black Lives Matter Marxists; Kamala Harris is still closely associated with Maoist Lateefah Simon and Marxist Alicia Garza.
>
> Kamala Harris’s sister Maya Harris was a student activist at Stanford University. She was a closely associated with Steve Phillips, one of the leading Marxist-Leninists on campus and a long-time affiliate with the League of Revolutionary Struggle, a pro-Chinese Communist group.
>
> Phillips came out of the Left, and in college he studied Marx, Mao, and Lenin, and maintained close associations with fellow Communists. Phillips married into the multi billion dollar Sandler family of the Golden West Savings and Loan fortune. He funded many leftist political campaigns, and the voter registration drives in the Southern and South Western states in order to help his friend, Barack Hussein Obama, defeat Hillary Clinton. Phillips has been a major financial sponsor for Kamala Harris’s political campaigns for various California elective offices.
>
> Harris’ husband, Doug Emhoff works for the law firm DLA Piper, which “boasts nearly 30 years of experience in Communist China with over 140 lawyers dedicated to its ‘Communist China investment Services’ branch. He was just appointed to Professor at Yale to school future lawyers in the fine points of Communism. When she was elected to the US Senate,Kamala Harris appointed a Pro-Communist Senate Chief of Staff, Karine Jean-Pierre. Jean-Pierre was active with the New York-based Haiti Support Network. The organization worked closely with the pro-Communist China/Communist North Korea Workers World Party and supported Jean-Bertrand Aristide, the far-left Communist former president of Haiti and the radical Lavalas movement.
>
> Fortunately for Harris, but potentially disastrous for the Republic, elected office holders are not subject to the security clearance process. If the FBI did a Background Investigation on Kamala Harris, she never would have passed, because of her 40-year close ties with Marxists, Communists, Maoists, and Communist China. Harris would never have been approved for acceptance to any of the 5 Military Service Academies, been appointed to a US Government Sub-Cabinet position, or would have been approved to fill a sensitive position for a high security defense contractor. Yet, since Joe Biden was elected, Harris could be a heartbeat away from being President.
>
> The US constitutional Republic is being threatened by the People’s Republic of Communist China (PPC) externally, and by their very active espionage operations within the United States. The People’s Republic of Communist China (PPC), with 1.4 billion people, is governed by the 90 million member Chinese Communist Party (CCP), that has been working with Russia to destroy the US Constitutional Republic for over 70 years.
>
> If the American voters read the background information (in Trevor Loudon’s article) on Kamala Harris, they would never support her election as Vice President of the United States. Joe Biden is suffering from the early onset of dementia and will continue to decline in cerebral awareness; he will never be able to fill out a four-year term of office. Since Biden was elected, the Socialists, Marxists, and Communist who control Kamala Harris, are planning to enact provisions of the 25th Amendment, in order to remove Joe Biden from office, so Harris can become the first Communist President of the United States.
>
> Since Biden was elected, because Biden would not be up to it, Kamala Harris would lead the effort to appoint very dangerous anti-American Leftist, Communist, Socialists, and Marxists to fill highly sensitive positions in the Washington Deep State Bureaucracy. She would fill all appointive positions in the US Intelligence Agencies, in the Department of Homeland Security, in the Department of Defense, in The Justice Department, the Department of State, the FBI, the CIA, most cabinet positions, the National Security Council, and in the White House Staff.
>
> American voters must alert their fellow Americans that Kamala Harris is a very serious National Security threat to the very survival of the US Constitutional Republic; she has been a fellow traveler of Marxists, Communists, Maoists, Socialists, Progressives, and Chinese Communists for over 35 years. President Trump had much more background information on Kamala Harris than we presented here, and he was correct, when he accused Kamala Harris of being a Communist subverter.
>
> Geoffrey B. Higginbotham
> Major General, USMC (Ret.)
Waar halen ze die info vandaan?quote:
Ondertussen gaan de gifspuiters gewoon door. Diep in hun konijnenholen vind je deze waanzin.Wat doe je tegen zoveel haat?SPOILERThe History of Kamala Harris
>
> For your knowledge and interest about the Biden VP. Here is a timely editorial that exposes the hidden background of Kamala Harris from the Combat Veterans for Congress Political Action Committee that is posted here with permission of the author. CVFC PAC supports the election of US military combat veterans to the US Senate and House of Representatives. The editorial begins:
>
> Kamala Harris’ father was an avowed Marxist professor in the Economics Department at Stanford University in Palo Alto, CA. Both of Harris’ parents were active in the Berkeley based Afro-American Association; Fidel Castro and Che Guevara were the heroes of the Afro-American Association.
>
> The group’s leader, Donald Warden (aka Khalid al-Mansour), mentored two young Afro-American Association members, Huey Newton and Bobby Seale; they created the Maoist inspired Black Panther Party which gained strong support from Communist China; the Black Panther Party served as the model for creation of the Black Lives Matter Marxist organization Khalid al-Mansour subsequently went on to arrange financing and facilitated for Barack Hussein Obama to be accepted as a
> student to matriculate at Harvard Law School.
>
> Following her graduation from college, Harris returned to California and subsequently became the mistress of the 60-year-old married Speaker of the California Assembly, Willie Brown, Jr. Brown’s political campaigns were supported and funded by Dr. Carlton Goodlett, the owner of The Sun Reporter and several other pro-Communist newspapers.
>
> Brown was elected as Mayor of San Francisco, and strongly endorsed Harris’ Marxist political philosophy; he guided Harris’ political rise in California politics, leading to her election as California’s Attorney General. Willie Brown, Jr. was a well-known long-time Communist sympathizer. Willie Brown, Jr. was initially elected to public office with the substantial help of the Communist Party USA.
>
> Today, Willie Brown is widely regarded as one of the Chinese Communist Party’s best friends in the San Francisco Bay Area.
>
> While serving as San Francisco District Attorney, Kamala Harris mentored a young San Francisco Radical Maoist activist, Lateefah Simon, who was a member of the STORM Revolutionary Movement; Simon currently chairs the Bay Area Rapid Transit (BART) Board. Simon has always been close friends with the founder of Black Lives Matter Marxist Domestic Terrorists, Alicia Garza, as well as STORM member and avowed Communist, Van Jones. Harris has been openly and aggressively supporting Black Lives Matter Marxists; Kamala Harris is still closely associated with Maoist Lateefah Simon and Marxist Alicia Garza.
>
> Kamala Harris’s sister Maya Harris was a student activist at Stanford University. She was a closely associated with Steve Phillips, one of the leading Marxist-Leninists on campus and a long-time affiliate with the League of Revolutionary Struggle, a pro-Chinese Communist group.
>
> Phillips came out of the Left, and in college he studied Marx, Mao, and Lenin, and maintained close associations with fellow Communists. Phillips married into the multi billion dollar Sandler family of the Golden West Savings and Loan fortune. He funded many leftist political campaigns, and the voter registration drives in the Southern and South Western states in order to help his friend, Barack Hussein Obama, defeat Hillary Clinton. Phillips has been a major financial sponsor for Kamala Harris’s political campaigns for various California elective offices.
>
> Harris’ husband, Doug Emhoff works for the law firm DLA Piper, which “boasts nearly 30 years of experience in Communist China with over 140 lawyers dedicated to its ‘Communist China investment Services’ branch. He was just appointed to Professor at Yale to school future lawyers in the fine points of Communism. When she was elected to the US Senate,Kamala Harris appointed a Pro-Communist Senate Chief of Staff, Karine Jean-Pierre. Jean-Pierre was active with the New York-based Haiti Support Network. The organization worked closely with the pro-Communist China/Communist North Korea Workers World Party and supported Jean-Bertrand Aristide, the far-left Communist former president of Haiti and the radical Lavalas movement.
>
> Fortunately for Harris, but potentially disastrous for the Republic, elected office holders are not subject to the security clearance process. If the FBI did a Background Investigation on Kamala Harris, she never would have passed, because of her 40-year close ties with Marxists, Communists, Maoists, and Communist China. Harris would never have been approved for acceptance to any of the 5 Military Service Academies, been appointed to a US Government Sub-Cabinet position, or would have been approved to fill a sensitive position for a high security defense contractor. Yet, since Joe Biden was elected, Harris could be a heartbeat away from being President.
>
> The US constitutional Republic is being threatened by the People’s Republic of Communist China (PPC) externally, and by their very active espionage operations within the United States. The People’s Republic of Communist China (PPC), with 1.4 billion people, is governed by the 90 million member Chinese Communist Party (CCP), that has been working with Russia to destroy the US Constitutional Republic for over 70 years.
>
> If the American voters read the background information (in Trevor Loudon’s article) on Kamala Harris, they would never support her election as Vice President of the United States. Joe Biden is suffering from the early onset of dementia and will continue to decline in cerebral awareness; he will never be able to fill out a four-year term of office. Since Biden was elected, the Socialists, Marxists, and Communist who control Kamala Harris, are planning to enact provisions of the 25th Amendment, in order to remove Joe Biden from office, so Harris can become the first Communist President of the United States.
>
> Since Biden was elected, because Biden would not be up to it, Kamala Harris would lead the effort to appoint very dangerous anti-American Leftist, Communist, Socialists, and Marxists to fill highly sensitive positions in the Washington Deep State Bureaucracy. She would fill all appointive positions in the US Intelligence Agencies, in the Department of Homeland Security, in the Department of Defense, in The Justice Department, the Department of State, the FBI, the CIA, most cabinet positions, the National Security Council, and in the White House Staff.
>
> American voters must alert their fellow Americans that Kamala Harris is a very serious National Security threat to the very survival of the US Constitutional Republic; she has been a fellow traveler of Marxists, Communists, Maoists, Socialists, Progressives, and Chinese Communists for over 35 years. President Trump had much more background information on Kamala Harris than we presented here, and he was correct, when he accused Kamala Harris of being a Communist subverter.
>
> Geoffrey B. Higginbotham
> Major General, USMC (Ret.)
En wat klopt er niet aan?
Ik kan mij tijdens mijn politietraining het moment nog herinneren dat men ons leerde burgers te doden als ze niet meewerken. Kijk plunderen is verschrikkelijk, maat iemand vermoorden omdat hij niet meewerkt is terecht. En ze hebben ook nog eens Dr Seuss gecanceld!quote:
[..]
Dit is geen trollen.
Kijk naar de bodycam, Floyd verzette zich de hele tijd tegen zijn arrestatie. Op een gegeven moment is de maat vol.
Gelukkig is policeactivity geen biased nieuwszender die feiten verdraaien en de boel ophitsen.
okquote:
[..]
Ik kan mij tijdens mijn politietraining het moment nog herinneren dat men ons leerde burgers te doden als ze niet meewerken. Kijk plunderen is verschrikkelijk, maat iemand vermoorden omdat hij niet meewerkt is terecht. En ze hebben ook nog eens Dr Seuss gecanceld!
Hophop, eruit met die postsaboteur
Ah, je zal zien dat hij er uit pure wrok tegen de wereld nog twintig jaar uit weet te persen. Maar ook dan denk ik dat de, misschien haast onbewuste, impuls van de Amerikanen om de waardigheid van het ambt der President van de VS van A te beschermen, Trump's ultieme bescherming zal blijken te zijn. Ik moet het nog allemaal zien met die rechtzaken.quote:
[..]
Tegen de tijd dat alle immense onderzoeken naar hem én eventuele processen die daaruit voortvloeien zijn afgerond, ligt die al onder de zoden.
John Oliver is het met Brian eensquote:
[ twitter ]
Volgens Brian is Tucker de trump 2.0 -wording.
En terecht!
Ik ga er van uit dat hij binnen afzienbare tijd mag verkassen richting New York. Daar is het voor Trump nog warmer dan in zuid Floridaquote:
Hoe staat het met Donalds illigale bewoning van Mar a Lago eigenlijk?
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
Nu ook een First Native American als Secretary in Biden's regering:
[ twitter ]
Heb je je dat ook afgevraagd bij Trump's benoeming van Zinke voor dezelfde positie?quote:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Here Are All the Controversies That Led to Interior Secretary Ryan Zinke's Resignation
Vanwaar nu ineens die kritische blik op de kwalificaties van Biden's nominees?quote:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Over al die donoren van Trump die zonder kwalificaties allerlei topposities kregen hoorde we jou soort niet.
Maar nu minderheden eens een kans krijgen is rechts ineens uiterst kritisch.
Ah, duidelijk. Ik mag dus niet kritisch zijn.quote:
[..]
Vanwaar nu ineens die kritische blik op de kwalificaties van Biden's nominees?
Over al die donoren van Trump die zonder kwalificaties allerlei topposities kregen hoorde we jou soort niet.
Maar nu minderheden eens een kans krijgen is rechts ineens uiterst kritisch.
Dat mag best zodra je iets hebt om kritisch op te zijn mbt haar benoeming. Bij voorbaat selectief kritisch zijn vanwege haar afkomst is daarentegen weer een beetje doorzichtig.quote:
[..]
Ah, duidelijk. Ik mag dus niet kritisch zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-03-2021 22:30:29 ]
Zou het niet logischer zijn om je af te vragen hoe het kan dat zij nu pas de eerste is?quote:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Het beste wat ze hadden. Is dat raar?quote:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Hoezo nu pas? Er zijn helemaal niet veel Indianen meer in de VS. Een paar procent maar.quote:
[..]
Zou het niet logischer zijn om je af te vragen hoe het kan dat zij nu pas de eerste is?
Je was niet kritisch, je stelde haar capaciteiten in twijfel enkel op basis van vooroordelen.quote:
[..]
Ah, duidelijk. Ik mag dus niet kritisch zijn.
Kritisch zijn is niet roeptoeteren dat iets kut is, kritisch zijn is onderbouwen waarom iets niet goed is.
Maar wat is nu je punt? Waarom maak je deze vrouw verdacht zonder verdere onderbouwing? Lijkt mij een prima mens, gewone afkomst, zelf hard gewerkt, twee universitaire titels, ervaring als bestuurder, geen schandalen.quote:
[..]
Hoezo nu pas? Er zijn helemaal niet veel Indianen meer in de VS. Een paar procent maar.
En dan kom jij met gedoe over afkomst, met verdachtmakingen zonder verdere uitleg.
Nogal racistisch vind je ook niet?
Oh je zult mij niet horen klagen als de persoon daadwerkelijk het beste geschikt is voor die functie op basis van competenties. Niet omdat er zo nodig een indiaan op die plek moet komen, omdat er nog nooit een is geweest (wat trouwens niet raar is gezien het percentage indianen in de VS).quote:
[..]
Maar wat is nu je punt? Waarom maak je deze vrouw verdacht zonder verdere onderbouwing? Lijkt mij een prima mens, gewone afkomst, zelf hard gewerkt, twee universitaire titels, ervaring als bestuurder, geen schandalen.
En dan kom jij met gedoe over afkomst, met verdachtmakingen zonder verdere uitleg.
Nogal racistisch vind je ook niet?
Maar waarom stel je deze vraag dan wel bij deze persoon en niet bij de andere nominaties? Of bij bijvoorbeeld Betsy DeVos of William Barr in de trump tijd? Mensen waar echt wel wat over op te merken was.quote:
[..]
Oh je zult mij niet horen klagen als de persoon daadwerkelijk het beste geschikt is voor die functie op basis van competenties. Niet omdat er zo nodig een indiaan op die plek moet komen, omdat er nog nooit een is geweest (wat trouwens niet raar is gezien het percentage indianen in de VS).
Dat kan ik me niet herinneren.quote:
[..]
Maar waarom stel je deze vraag dan wel bij deze persoon en niet bij de andere nominaties? Of bij bijvoorbeeld Betsy DeVos of William Barr in de trump tijd? Mensen waar echt wel wat over op te merken was.
Ik zag net toevallig die tweet van Kijkertje en vond het opmerkelijk dat er nu een indiaan zit. Het lijkt even alsof het allemaal zo inclusive mogelijk moet zijn.
"Hey, een indiaan hebben we nog nooit gehad. Die trekken we even voor".
Die waren gewoon wit.quote:
[..]
Maar waarom stel je deze vraag dan wel bij deze persoon en niet bij de andere nominaties? Of bij bijvoorbeeld Betsy DeVos of William Barr in de trump tijd? Mensen waar echt wel wat over op te merken was.
Daar heb je je antwoord.
Hoeveel mensen op kabinetsposten zijn er geweest zo in de loop der jaren denk je?quote:
[..]
Hoezo nu pas? Er zijn helemaal niet veel Indianen meer in de VS. Een paar procent maar.
Dus je hoeft geen rekening te houden met een minderheidsgroep in de hele regering van Biden waarvan nu welgeteld één post (na 170 jaar) naar een indiaan gaat?quote:
[..]
Oh je zult mij niet horen klagen als de persoon daadwerkelijk het beste geschikt is voor die functie op basis van competenties. Niet omdat er zo nodig een indiaan op die plek moet komen, omdat er nog nooit een is geweest (wat trouwens niet raar is gezien het percentage indianen in de VS).
Nogmaals, als die vrouw daar puur zit op basis van de beste competenties en vaardigheden, is er niks aan de hand.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus je hoeft geen rekening te houden met een minderheidsgroep in de hele regering van Biden nu waarvan welgeteld één post (na 170 jaar) naar een indiaan gaat?
Schijnbaar komt dat omdat 'er toch niet zoveel meer zijn'.
Ze zit er natuurlijk voor beide. Het werd hoog tijd dat de oorspronkelijke bevolking ook eens zo'n positie krijgt en zij is niet alleen geschikt voor de positie, ze is ook gewoon door de Senaat goedgekeurd.quote:
[..]
Nogmaals, als die vrouw daar puur zit op basis van de beste competenties en vaardigheden, is er niks aan de hand.
Raar dat je onder Trump hier niet kwam beweren: "Oh, die zal de positie wel hebben omdat het een blanke man was". Ik had bij velen in ieder geval niet de indruk dat die verkozen waren op hun kwaliteiten (al vermoed ik eerder op basis van vriendjespolitiek en bereid zijn corrupt te handelen voor Trump.)quote:
[..]
Dat kan ik me niet herinneren.
Ik zag net toevallig die tweet van Kijkertje en vond het opmerkelijk dat er nu een indiaan zit. Het lijkt even alsof het allemaal zo inclusive mogelijk moet zijn.
"Hey, een indiaan hebben we nog nooit gehad. Die trekken we even voor".
quote:
Merrick Garland heeft zijn benoeming natuurlijk ook alleen maar te danken aan het feit dat hij een oudere witte man is. Die kunnen een zetje wel gebruiken tegenwoordig. Nu maar hopen dat hij ook een beetje gekwalificeerd is.
"I AM JUST ASKING QUESTIONS!"quote:
Het sneue is dat dat meer waarheid bevat dan andersom.quote:
Merrick Garland heeft zijn benoeming natuurlijk ook alleen maar te danken aan het feit dat hij een oudere witte man is. Die kunnen een zetje wel gebruiken tegenwoordig. Nu maar hopen dat hij ook een beetje gekwalificeerd is.
National Intelligence Council:
Putin kan schaken, Trump heeft geen idee hoe de paarden lopen.
Maar goed, wat users hoeven binnenkort niet meer tevergeefs te zoeken op youtube.
Ja zag het maar ik vermoed dat ze daarna blijven zaniken dat hij te weinig persco's doetquote:
De eerste persco is ook aangekondigd, 25 maart. Verwachting is dat er sancties worden aangekondigd tegen de landen die zich hebben gemengd in de verkiezingen. Lijkt me sterk, want dan doe je de persco wel eerder.
Maar goed, wat users hoeven binnenkort niet meer tevergeefs te zoeken op youtube.
Ach ja dat blijf je houden. Al zullen ze het eerst een paar weken over ze versprekingen hebben.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja zag het maar ik vermoed dat ze daarna blijven zaniken dat hij te weinig persco's doet
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tweek op 17-03-2021 00:10:22 ]
Oh en blijkbaar is Trump's personeel ook gevaccineerd terwijl ze nog helemaal niet aan de beurt waren:quote:Op dinsdag 16 maart 2021 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Met dank aan Trump die zichzelf wel (stiekem) liet vaccineren:
[ twitter ]
Draadje bij Aaron Rupar:
En de Republikeinen komen met de volgende uitgekauwde leugen. Zou dat nou nog steeds werken bij het domvolk?
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2021 00:53:27 ]
Zit er geen greintje gezond verstand bij die lui?
Voor hervorming filibuster:
Cuomo moet opstappen:
Roept migranten op niet naar de VS te komen:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2021 03:14:10 ]
Zolang de republikeinen de bestorming van het capitool niet eens als terroristische daad willen zien vraag ik me af wat voor soort terroristen dan uit zuid Amerika moeten komen en wat hun intenties zouden zijn.quote:
En de Republikeinen komen met de volgende uitgekauwde leugen. Zou dat nou nog steeds werken bij het domvolk?
[ twitter ]
Zou me niet verbazen.
Nee, want de GOP zit op nationaal niveau met zichzelf in de knoop. Alle leugens leiden juist de aandacht af van de aangenomen relief Bill en terwijl men zich druk blijft maken over cancel culture en border security hebben de republikeinse staten en kiezers die hun check gaan krijgen geen problemen met de centen die hun kant opkomen. Centen die blijkbaar uit een oorlogskas komen die nog door Mnuchin was aangelegd om in de tweede term te gebruiken. Het blijft fascinerend hoe het oude regime het nieuwe blijft "helpen"quote:
Wat een vermoeiende leugenaars met domme verzinsels zijn de Reps toch.
Zit er geen greintje gezond verstand bij die lui?
Het is wat ze WILLEN horen, dus ja; het werkt.quote:
Ah Trump hangt weer eens aan de telefoon bij Fox News. Niks veranderd
Draadje bij Aaron Rupar:
[ twitter ]
En de Republikeinen komen met de volgende uitgekauwde leugen. Zou dat nou nog steeds werken bij het domvolk?
[ twitter ]
Hoe is dat relevant, eigenlijk? Ze is benoemd en haar benoeming is door de Senaat goedgekeurt, het zal best mogelijk zijn dat er iemand in de VS rondloopt die meer competenties en vaardigheden heeft maar dat is irrelevant, dat is geen maatstaf voor een benoeming als minister.quote:
[..]
Nogmaals, als die vrouw daar puur zit op basis van de beste competenties en vaardigheden, is er niks aan de hand.
De lat ligt laag in de VS, he? Paardenfokker zijn was genoeg kwalificatie om directeur van de FEMA te worden onder GW Bush tenslotte.
Dat moet dan echt buitensporig zijn, als ze de intenties van q-anon willen overtreffen.quote:
[..]
Zolang de republikeinen de bestorming van het capitool niet eens als terroristische daad willen zien vraag ik me af wat voor soort terroristen dan uit zuid Amerika moeten komen en wat hun intenties zouden zijn.
helaas. En als je dit maar vaak genoeg repeteert, dan zit het gebakken.quote:
[..]
Het is wat ze WILLEN horen, dus ja; het werkt.
Eigenlijk zou dit op moeten gaan voor de hele wereld, maar blijkbaar hebben angelsaxische landen de voorkeur om de pandemie te ontlopen.quote:
Nou, de Biden bucks zijn binnen. Een stuk sneller dan verwacht. En de leeftijd voor vaccinaties gaat ook een stuk vlotter naar beneden van verwacht in Indiana, dus dat gaat ook lekker.
Zo zo, die vorige had zo'n antwoord nooit durven of mogen geven.
Bring it on.
Logisch, als je een rotdag hebt schiet je gewoon acht mensen dood.
Qua timing vast geen toeval met Biden die aangaf een hervorming terug naar een sprekende filibuster wel te willen, waar Manchin al iets eerder aangaf daar wel een mogelijkheid voor te zien.quote:
Biden zit dan ook niet zo diep in de zak van Putinquote:
[ twitter ]
Zo zo, die vorige had zo'n antwoord nooit durven of mogen geven.
Allicht wil hij dit, zolang het maar gaat over het onderwerp en niet over de grieven van een voormalige president, iets wat de republikeinen graag willen.quote:
[..]
Qua timing vast geen toeval met Biden die aangaf een hervorming terug naar een sprekende filibuster wel te willen, waar Manchin al iets eerder aangaf daar wel een mogelijkheid voor te zien.
Geen cancel culture maar een culture shockquote:
Moet bijzonder zijn om een functionerende overheid te ervaren.
Erger nog, die willen werken en een bestaan opbouwen. Dat is pas terreur.quote:
[..]
Dat moet dan echt buitensporig zijn, als ze de intenties van q-anon willen overtreffen.
.Het idee. In de VS willen ze geld bij elkaar bluffen of gokken. Werken, bah!quote:
[..]
Erger nog, die willen werken en een bestaan opbouwen. Dat is pas terreur.
Kunnen ze ook gewoon in Mexico doenquote:
[..]
Erger nog, die willen werken en een bestaan opbouwen. Dat is pas terreur.
Hij kreeg een staande ovatie en terecht
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-03-2021 05:36:06 ]
Actie reactiequote:
Bid
[..]
Biden zit dan ook niet zo diep in de zak van Putin
Bron: nrc.SPOILERRusland woedend na uitspraken Biden over Poetin
Diplomatieke betrekkingen De Amerikaanse president noemde de Russische leider ‘een moordenaar’ in een interview. Rusland heeft haar ambassadeur in de VS teruggeroepen.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft in een interview met ABC News hard uitgehaald naar de Russische leider Vladimir Poetin. Biden noemde Poetin een moordenaar zonder ziel, die binnenkort „een prijs zal betalen” voor zijn vermeende inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. De Russische ambassadeur in de Verenigde Staten is teruggeroepen naar Moskou naar aanleiding van het interview.
Na zijn aantreden heeft Biden naar eigen zeggen met Poetin gesproken. In dat gesprek zou de Amerikaanse president Poetin hebben gewaarschuwd dat hij een prijs zal betalen als Russische inmenging in de verkiezingen wordt aangetoond. Welke prijs dat zal zijn, wilde Biden niet zeggen.
Op dezelfde dag dat het interview werd uitgezonden, maakten Amerikaanse inlichtingendiensten bekend dat Poetin het bevel zou hebben gegeven voor misinformatiecampagnes tijdens de verkiezingen eind 2020, met als doel Trump herkozen te krijgen. Volgens het rapport zouden mensen met banden met Russische inlichtingendiensten, mede via mensen uit het kamp van president Trump, misinformatiecampagnes hebben opgezet.
Rusland ontkent enige betrokkenheid en noemt de beschuldigingen ongefundeerd. In een reactie op het interview zegt een woordvoerder dat Rusland „een onomkeerbare verslechtering” van de betrekkingen tussen de twee landen wil voorkomen. De uitlatingen van Biden staan in schril contrast met hoe de Amerikaanse regering onder Trump Rusland behandelde. Zo weigerde Trump, ondanks aangetoonde inmenging bij eerdere verkiezingen, Poetin te bekritiseren.
Nou ja, in Putins geval is dat een feitelijke vaststelling en dus zakelijkquote:
Een collega-leider een "zielloze moordenaar" noemen is overigens wel iets dat je eerder van een Trump verwacht. Hier verliest Biden punten. Hij had het ook heel zakelijk kunnen houden.
Biden heeft gewoon gelijk. Even duidelijk zijn tegen Poetin (en zijn mennekes bij de GOP) dat het feestje voorbij is. Anders gaat hij weer geintjes flikken.quote:
Een collega-leider een "zielloze moordenaar" noemen is overigens wel iets dat je eerder van een Trump verwacht. Hier verliest Biden punten. Hij had het ook heel zakelijk kunnen houden.
Dat ontkennen van Rusland is altijd zo mooi.quote:
[..]
Actie reactieBron: nrc.SPOILERRusland woedend na uitspraken Biden over Poetin
Diplomatieke betrekkingen De Amerikaanse president noemde de Russische leider ‘een moordenaar’ in een interview. Rusland heeft haar ambassadeur in de VS teruggeroepen.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft in een interview met ABC News hard uitgehaald naar de Russische leider Vladimir Poetin. Biden noemde Poetin een moordenaar zonder ziel, die binnenkort „een prijs zal betalen” voor zijn vermeende inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. De Russische ambassadeur in de Verenigde Staten is teruggeroepen naar Moskou naar aanleiding van het interview.
Na zijn aantreden heeft Biden naar eigen zeggen met Poetin gesproken. In dat gesprek zou de Amerikaanse president Poetin hebben gewaarschuwd dat hij een prijs zal betalen als Russische inmenging in de verkiezingen wordt aangetoond. Welke prijs dat zal zijn, wilde Biden niet zeggen.
Op dezelfde dag dat het interview werd uitgezonden, maakten Amerikaanse inlichtingendiensten bekend dat Poetin het bevel zou hebben gegeven voor misinformatiecampagnes tijdens de verkiezingen eind 2020, met als doel Trump herkozen te krijgen. Volgens het rapport zouden mensen met banden met Russische inlichtingendiensten, mede via mensen uit het kamp van president Trump, misinformatiecampagnes hebben opgezet.
Rusland ontkent enige betrokkenheid en noemt de beschuldigingen ongefundeerd. In een reactie op het interview zegt een woordvoerder dat Rusland „een onomkeerbare verslechtering” van de betrekkingen tussen de twee landen wil voorkomen. De uitlatingen van Biden staan in schril contrast met hoe de Amerikaanse regering onder Trump Rusland behandelde. Zo weigerde Trump, ondanks aangetoonde inmenging bij eerdere verkiezingen, Poetin te bekritiseren.
Al zou het mij ook weer niet verbazen dat Putin niet op de hoogte is van alles wat de veiliheidsdiensten uitspoken.
Nee, dat zou mij hogelijk verbazen, als ex-KGB'er weet Putin precies hoe gevaarlijk de veiligheidsdiensten zijn voor hem en die zal hij ongetwijfeld kort houden.quote:
[..]
Dat ontkennen van Rusland is altijd zo mooi.
Al zou het mij ook weer niet verbazen dat Putin niet op de hoogte is van alles wat de veiliheidsdiensten uitspoken.
Ja en nee je hebt daar veel onderbaasjes die af en toe wat aanrotzooien en prive problemen oplossen.quote:
[..]
Nee, dat zou mij hogelijk verbazen, als ex-KGB'er weet Putin precies hoe gevaarlijk de veiligheidsdiensten zijn voor hem en die zal hij ongetwijfeld kort houden.
Zolang het binnen de kaders blijft doe Putin weinig.
Zie bv die mafkees in Tsjetsjenië
Ja, dat klopt wel maar het eerste criterium is natuurlijk of ze Putin getrouwe zijn en of ze Putin geen schade berokkenen.quote:
[..]
Ja en nee je hebt daar veel onderbaasjes die af en toe wat aanrotzooien en prive problemen oplossen.
Zolang het binnen de kaders blijft doe Putin weinig.
Zie bv die mafkees in Tsjetsjenië
Misschien speelde zijn Iers temperament een beetje op. Ergste is dat hij het blijkbaar al als Obama's VP tegen hem zei en dat Putin blijkbaar rustig antwoord gaf: "we begrijpen elkaar"quote:
Een collega-leider een "zielloze moordenaar" noemen is overigens wel iets dat je eerder van een Trump verwacht. Hier verliest Biden punten. Hij had het ook heel zakelijk kunnen houden.
Een bank in Texas:
Als het al geplaatst was, of op de verkeerde plaats, sorry.
Ik kan het daar alleen mee eens zijn. Framen is hier niet gepast.quote:
[..]
Nou ja, in Putins geval is dat een feitelijke vaststelling en dus zakelijk
Het zal verder niemand verbazen dat de Sherrif (Jay Baker), die sympathiseerde met de rotdag die deze jongen had en als reden opvoerde dat hij zes buitenlanders en twee gasten doodschoot, het zelf ook niet zo op Aziaten lijkt te hebben.quote:
[ twitter ]
Logisch, als je een rotdag hebt schiet je gewoon acht mensen dood.
https://www.bndestem.nl/b(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Verwarde man, hij bedoelde het niet zo ?
Psycho-sicko?
domestic terrorist?
extreemrechtse engerd ?
trumpaanhanger ?
Roept u maar
Gewoon aan de slag.
Wat is de wereld toch simpel als je alleen leeft op social media.quote:
[..]
Het zal verder niemand verbazen dat de Sherrif (Jay Baker), die sympathiseerde met de rotdag die deze jongen had en als reden opvoerde dat hij zes buitenlanders en twee gasten doodschoot, het zelf ook niet zo op Aziaten lijkt te hebben.
[ afbeelding ]
Geen idee, je spreekt uit ervaring begrijp ik?quote:
[..]
Wat is de wereld toch simpel als je alleen leeft op social media.
Mcconnell dreigt: als jullie de filibuster afschaffen dan zullen we precies hetzelfde doen als we altijd doen!quote:
Volgens mij was deze nog niet langsgekomen? McConnell begint alvast te dreigen als de Democraten de filibuster willen afschaffen:
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:
[..]
Geen idee, je spreekt uit ervaring begrijp ik?
Kijk dit is warpspeed.quote:
Die McConnell is werkelijk een verschrikkelijke vent. Geen knip voor de neus waard. Gecombineerd met nog meer van dat soort lui op belangrijke plekken en een democratisch systeem dat volkomen achterhaald is... Ik zie het somber in voor de VS de komende decennia.quote:
Volgens mij was deze nog niet langsgekomen? McConnell begint alvast te dreigen als de Democraten de filibuster willen afschaffen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik ben wel benieuwd hoe het gaat verlopen. De Democraten willen zo snel mogelijk de Voting Rights Bill (H.R.1) door de Senaat loodsen ivm met de ruim 200 Republikeinse voorstellen die op staatsniveau het stemrecht juist gaan beperken. Daarbij gaat de filibuster dus een probleem worden maar met de toezegging van Manchin is er een kans dat deze hervormd wordt. Spannend!quote:
[..]
Die McConnell is werkelijk een verschrikkelijke vent. Geen knip voor de neus waard. Gecombineerd met nog meer van dat soort lui op belangrijke plekken en een democratisch systeem dat volkomen achterhaald is... Ik zie het somber in voor de VS de komende decennia.
Ja, zie dit topic bijvoorbeeldquote:
[..]
Geen idee, je spreekt uit ervaring begrijp ik?
Wat gebeurt er eigenlijk met die 500. stuks wetsvoorstellen onder de vorige adminstratie, die McConnell wegschoffelde?
Wie weetz?
Die durft.🤪
Reactie van Grace Meng:
En Ted Lieu:quote:"Our community is bleeding. We are in pain. And for the last year, we've been screaming out for help,"
"Your president and your party and your colleagues can talk about issues with any other country you want, but you don't have to do it by putting a bullseye on the back of Asian Americans across this country, on our grandparents, on our kids," U.S. Rep. Grace Meng, a New York Democrat, said to Roy, while accusing him of veering wildly off the topic of violence against Asian Americans.
quote:"You can say racist, stupid stuff if you want, but I'm asking you to please stop using racist terms like 'Kung flu' or 'Wuhan virus' or other ethnic identifiers in describing this virus," Representative Ted Lieu, Democrat of California, told Representative Chip Roy, Republican of Texas. "I am not a virus. And when you say things like that, it hurts the Asian-American community. Whatever political points you think you're scoring by using ethnic identifiers in describing this virus, you're harming Americans who happen to be of Asian descent."
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2021 04:30:35 ]
Het is dan ook het Chinavirus en komt niet van het biermerk Corona. Maar ja, voor China passen we het natuurlijk aan.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 04:22 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de hearing over het geweld gericht op de Aziatische gemeenschap in de VS ten gevolge van Trump's retoriek ('China Virus!' 'Kung Flu!' 'Wuhan Virus!'):
[ twitter ]
Reactie van Grace Meng:
[..]
En Ted Lieu:
[..]
Corona is een virussoort. Vandaar de naam coronavirusquote:
[..]
Het is dan ook het Chinavirus en komt niet van het biermerk Corona. Maar ja, voor China passen we het natuurlijk aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 19-03-2021 10:40:04 ]
Wacht even. waarom dacht je dat corona, corona genoemd is?quote:
[..]
Het is dan ook het Chinavirus en komt niet van het biermerk Corona. Maar ja, voor China passen we het natuurlijk aan.
Als trump dit virus het shit virus genaamd had, dan hadden zijn makkelijk beïnvloedbaar volgelingen dit herhaalt. Zoals echt devote sekte leden doen moet het verhaal in leven gehouden worden.quote:
[..]
Corona is een virussoort. Vandaar de naam coronavirus, flapdrol.
Eens even wachten wat voor zure commentaren er weer vanuit de mensenlievende republikeinen gaan komen over de naturalisatie van de illegale (semi slaven) arbeiders.
Wuhanvirus of Chinavirus daarna werd Xi boos dus werd het corona.quote:
[..]
Wacht even. waarom dacht je dat corona, corona genoemd is?
En dit is dan gebeurd zo eind 2019 ofzo? Of wanneer?quote:
[..]
Wuhanvirus of Chinavirus daarna werd Xi boos dus werd het corona.
Ja, niet om het een of ander hoor, maar:quote:
Je hebt vaak dat iets eerst onder meerdere namen voorkomt in de pers, wat nogal een veel onafhankelijk van elkaar opererende mensen zijn, en er dan eentje wint. Maar jij denkt dus dat Trouw het anders is gaan noemen in hun headlines, omdat Xi boos werd?
[ Bericht 9% gewijzigd door Tijger_m op 19-03-2021 10:40:43 ]
Dus ergens in februari of maart 2020 zal Xi wel orde op zaken hebben gesteld en mocht wuhanvirus en chinavirus niet meer.quote:
[..]
Ja, niet om het een of ander hoor, maar:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Dus ergens in februari of maart 2020 zal Xi wel orde op zaken hebben gesteld en mocht wuhanvirus en chinavirus niet meer.
https://nos.nl/artikel/23(...)us-te-voorkomen.html
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-europa-china-wuhan
Weet je zeker dat dit dan niet al in januari was?
Hoe werkt het eigenlijk. Xi werd boos, en hoe ging het toen verder dat de NOS, RTL en Trouw vooral de term coronavirus zijn gaan gebruiken?
Die hebben allemaal een gratis rijsttafel aangeboden gekregen door xi om hun benaming wetenschappelijk uniform te krijgen heb je de berichten gemist? Ik ook.quote:
Hoe werkt het eigenlijk. Xi werd boos, en hoe ging het toen verder dat de NOS, RTL en Trouw vooral de term coronavirus zijn gaan gebruiken?
Je mist nog wat andere varianten waar ze het ook over hebben. Maar al deze varianten blijven een corona virus en geen totaal china virus. Dat republikeinen weinig van wetenschap begrijpen blijven we zien op deze manier.quote:
De Amerikaanse media berichten al maanden over de 'UK variant'. Dus dat zal ook wel zorgen voor een golf van geweld tegen Engelse mensen in de VS. Zo werkt het immers.
Via de WHO.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)us-te-voorkomen.html
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-europa-china-wuhan
Weet je zeker dat dit dan niet al in januari was?
Hoe werkt het eigenlijk. Xi werd boos, en hoe ging het toen verder dat de NOS, RTL en Trouw vooral de term coronavirus zijn gaan gebruiken?
Dat klopt, maar het belachelijke idee dat alleen maar omdat Trump dom is een reden zou zijn om het beestje niet bij de naam te noemen moet de prullenbak in.quote:
[..]
Je mist nog wat andere varianten waar ze het ook over hebben. Maar al deze varianten blijven een corona virus en geen totaal china virus. Dat republikeinen weinig van wetenschap begrijpen blijven we zien op deze manier.
Nou ja, Mexicaanse griep was ook niet "heel Mexico" ofzo, dus hoe het in de volksmond genoemd wordt kun je je kennelijk wel wat onnauwkeurigheid mee permitteren.quote:
[..]
Je mist nog wat andere varianten waar ze het ook over hebben. Maar al deze varianten blijven een corona virus en geen totaal china virus. Dat republikeinen weinig van wetenschap begrijpen blijven we zien op deze manier.
Zoals ik me herinner wilden de Republikeinen c.q. Trump alleen doen alsof vanuit politieke correctheid het Coronavirus genoemd is geworden in plaats van China-virus of Wuhan-virus. waarmee een culture war gestart is, want dat is waar de achterban van de partij nogal enthousiast van wordt.
Dat is gedeeltelijk waar. Trump provoceert met opzet, Democraten reageren met overdreven politieke correctheid. Dat is niet de enige reden dat 'coronavirus' de meest gebruikte term is maar het is wel de reden dat Wuhan-virus niet meer mag.quote:
[..]
Zoals ik me herinner wilden de Republikeinen c.q. Trump alleen doen alsof vanuit politieke correctheid het Coronavirus genoemd is geworden in plaats van China-virus of Wuhan-virus. waarmee een culture war gestart is, want dat is waar de achterban van de partij nogal enthousiast van wordt.
Die domme taalspelletjes blijven tijdverspilling.
Ok, best plausibel dat media dat advies van de WHO volgen. Echter heeft de WHO dus in 2015 een richtlijn opgesteld waarin geadviseerd werd om onder andere geen locaties te gebruiken en adviseerde in overeenstemming met die richtlijn "nieuw coronavirus", waar het nooit "China-virus" of "Wuhan-virus" had kunnen adviseren vanwege die richtlijn.quote:
Wat heeft Xi's boosheid dan te maken met dit besluit van de WHO in januari 2020?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-03-2021 10:23:56 ]
Trump is niet de slimste, maar wel erg sluw, anders zou hij niet blijven weggekomen zijn met zoveel onzin te verspreiden.quote:
[..]
Dat klopt, maar het belachelijke idee dat alleen maar omdat Trump dom is een reden zou zijn om het beestje niet bij de naam te noemen moet de prullenbak in.
Hij (of zijn media team) begrijpt heel goed hoe propaganda werkt en door maar onzin te blijven herhalen op zijn favoriete kanalen nemen de mensen die in die fabetjesfuik vastzitten dit voor de absolute waarheid aan. Zoals hij nu nog steeds blijft herhalen dat de verkiezingen gestolen zijn.
In 2017 hebben ze bij Asterix ook speciaal voor Xi de naam van de anonieme wagenrenner aangepast. In januari 2017 heette hoj nog de Chinees. https://nl.metrotime.be/2(...)-de-corona-epidemie/quote:
[..]
Dus ergens in februari of maart 2020 zal Xi wel orde op zaken hebben gesteld en mocht wuhanvirus en chinavirus niet meer.
Dit topic gaat over AMV, niet China.
:quote:U.S. moves to unseal new indictment of Proud Boys leaders from four states in Jan. 6 Capitol breach
U.S. prosecutors have indicted Proud Boys leaders from four states in the Jan. 6 Capitol riot, arresting two newly named defendants, Zach Rehl of Pennsylvania and Charles Donohoe of North Carolina, U.S. prosecutors said Thursday.
In a court filing, prosecutors moved to unseal a superseding indictment returned by a federal grand jury in Washington charging Rehl, 35, a former Marine and president of the group’s chapter in Philadelphia, and Donahoe, 33, of Winston-Salem, N.C.
The indictment also listed previously charged Ethan Nordean, 30, of the Seattle area and Joseph Biggs, 37, of Ormond Beach, Fla. Prosecutors asked for the unsealing after Rehl and Donohoe were taken into custody, but the new charges were not immediately made public by a federal court.
https://www.washingtonpos(...)213caa38e_story.html
Die door voornamelijk republikeins stemmende boeren in de rooie rural counties worden ingehuurd.quote:
Eens even wachten wat voor zure commentaren er weer vanuit de mensenlievende republikeinen gaan komen over de naturalisatie van de illegale (semi slaven) arbeiders.
Ik vind dat zo vreemd dat veel van de conservatieven over de hele wereld vinden dat illegale immigranten uitgezet moeten worden, maar van de andere kant heel dankbaar gebruik maken van de mogelijkheden om deze groep mensen maar te kunnen uitbuiten. Deze conservatieven zeggen dan vaak tegen progresieven "practice wat you preach" maar zouden eens in de spiegel moeten kijken en zelf daaraan moeten gaan doen.quote:
[..]
Die door voornamelijk republikeins stemmende boeren in de rooie rural counties worden ingehuurd.
Ik moest vorige week even met mijn kat naar de dierenarts voor zijn jaarlijkse vaccinatie. Ik heb daar een boekje voor. Al sinds 2007. En in dat boekje staat een opsomming van virussen waarvoor katten worden behandeld. Onder andere hartworm, niesziekte wat infectieziektes en corona, wat een gangbare naam is in de virus wereld. En is al langer bekend.quote:
[..]
Wacht even. waarom dacht je dat corona, corona genoemd is?
Virtue signaling noemen ze dit.quote:
[..]
Ik vind dat zo vreemd dat veel van de conservatieven over de hele wereld vinden dat illegale immigranten uitgezet moeten worden, maar van de andere kant heel dankbaar gebruik maken van de mogelijkheden om deze groep mensen maar te kunnen uitbuiten. Deze conservatieven zeggen dan vaak tegen progresieven "practice wat you preach" maar zouden eens in de spiegel moeten kijken en zelf daaraan moeten gaan doen.
Kijk, zó steel je een senaatszetel. Sluwe republikeinen en slapende democraten. Easy peasy.
Aan de ene kant is het een nepvirus en stelt het niks voor, maar aan de andere kant is het heel belangrijk om het Chinavirus te noemen. Ok.
Komt toch uit China?quote:
om het perse Chinavirus te willen noemen
En erg vriendelijk is China overigens niet. We horen dat land te beschouwen als een vijand.
Je laat nu voor het gemak wel het punt dat ik maak weg uit het citaat.quote:
[..]
Komt toch uit China?
En erg vriendelijk is China overigens niet. We horen dat land te beschouwen als een vijand.
Je ziet mij overigens niet beweren dat we niet op moeten passen voor China, ik snap alleen die obsessie met de term voor een virus (dat door een groot deel van dezelfde groep wordt ontkend als een serieus virus) niet zo. Beetje net als moeilijk gaan doen over Dr Seuss. Als je echt zo bang bent voor China zijn er betere manieren om dat aan te kaarten dan te hameren op een naam voor een virus dat in deze fase van de pandemie echt niet meer gaat aanslaan.
quote:
Leuke smoes, maar het is er zo te zien zonnig. Ik betwijfel of alles nat geregend was.
Muhhh mEdiAaAaaaaa. Kunnen die commentatoren nooit iets zeggen zonder het te hebben over "de media" alsof het een monoliet is?quote:
Dat interesseert me verder niet zo.quote:
Muhhh mEdiAaAaaaaa. Kunnen die commentatoren nooit iets zeggen zonder het te hebben over "de media" alsof het een monoliet is?
De belangrijkste boodschap van dit Twitter account met deze tweet is kennelijk niet "de president gaat op zijn snufferd", maar "muhhh meediaaa".quote:
Neem ff contact met hem op ofzo.quote:
De belangrijkste boodschap van dit Twitter account is kennelijk niet "de president gaat op zijn snufferd", maar "muhhh meediaaa".
Hier heb je een andere:
Kun je wat minder de bozewitteman uithangen.
Nou echt boeiend nieuws hoor!quote:
[..]
Neem ff contact met hem op ofzo.
Hier heb je een andere:
[ twitter ]
Kun je wat minder de bozewitteman uithangen.
Correct, net zo min als dat het toen was.quote:
Maar wat destijds goed genoeg voor Fok! was zal nu ook wel goed genoeg zijn voor Fok! toch?
Ja dat was op zich ook niet nieuwswaardig ware het niet dat Trump al tijden bezig was Biden af te schilderen als een seniele oude man die op sterven na dood was. Dan moet je het niet gek vinden dat zijn eigen gehannes op die helling aandacht krijgt.quote:
[..]
Correct, net zo min als dat het toen was.
Maar wat destijds goed genoeg voor Fok! was zal nu ook wel goed genoeg zijn voor Fok! toch?
Die trappen zijn verraderlijk, ze hebben geen natuurlijke optredes je gaat hoe dan ook een keer onderuit.quote:
Trump is inmiddels vervangen door een wel capabele leider. Get over it.quote:
[..]
Correct, net zo min als dat het toen was.
Maar wat destijds goed genoeg voor Fok! was zal nu ook wel goed genoeg zijn voor Fok! toch?
Hoewel Biden oud genoeg is dat ik van zo'n val als z'n staff wel nerveus zou worden verder.
Wat boeit mij die Trump nou.quote:
Trump is inmiddels vervangen door een wel capabele leider. Get over it.
https://www.ad.nl/video/j(...)ir-force-one~p204615quote:
Overal lees ik het terug. Blijkbaar speelt men graag Calimero.
we? Wie zegt dat jij bij ons hoort? En dat jij mag bepalen wie onze vijanden zijn?quote:
[..]
Komt toch uit China?
En erg vriendelijk is China overigens niet. We horen dat land te beschouwen als een vijand.
Zo kan hij wel weer, laat het op de man spelen nu maar gewoon achterwege.
Even tussendoor, ik moet iedere keer lachen om je avatar @AchJa Aint half hot mum was een geweldige serie dankzij Gunnery Sergeant Major Williamsquote:
Ja "we".quote:
[..]
we? Wie zegt dat jij bij ons hoort? En dat jij mag bepalen wie onze vijanden zijn?
Het westen.
Het Westen mag dat best maar het Westen gaat dat niet doen. En ik denk dat jij wel snapt waarom dat niet gebeurt.quote:
Maar Biden is bepaald niet vriendelijk te noemen tegenover China, wel geciviliseerd.
Voor het ongeciviliseerde laat ie Blinken van de riem, zoals Pompeo voor Trumpquote:
[..]
Het Westen mag dat best maar het Westen gaat dat niet doen. En ik denk dat jij wel snapt waarom dat niet gebeurt.
Maar Biden is bepaald niet vriendelijk te noemen tegenover China, wel geciviliseerd.
Nee, dat zie ik niet zo, de VS heeft een duidelijk hardere houding tegenover China (had Obama al, daar was TPP voor opgesteld, als wapen tegen China) maar de echte vraag is of wij in Europa daar in mee moeten gaan.quote:
[..]
Voor het ongeciviliseerde laat ie Blinken van de riem, zoals Pompeo voor Trump
De VS heeft een zeer groot geopolitiek belang in de Pacifische Oceaan wat zij toch wel als hun achter dan wel voortuin zien, Europa niet, dus of het Westen als geheel dezelfde koers moet volgen is toch wel een issue.
Dat gebeurt iedereen. Alleen gingen een paar filmpjes viral op social media van zwarten die oude Aziatische knarren aanvielen en nu is het ineens een nationaal probleem.quote:
In de VS worden Aziaten op straat aangevallen.
Waarom zou er anders een hearing in het Congres over gehouden worden. Er wordt al maanden om hulp gevraagd vanuit die gemeenschap zoals iedereen in de artikelen/ filmpjes in de geposte tweets had kunnen lezen/ horenquote:An analysis of police department statistics has revealed that the United States experienced a significant hike in anti-Asian hate crimes last year across major cities.
The analysis released by the Center for the Study of Hate and Extremism at California State University, San Bernardino, this month examined hate crimes in 16 of America’s largest cities. It revealed that while such crimes in 2020 decreased overall by 7 percent, those targeting Asian people rose by nearly 150 percent.
Karthick Ramakrishnan, founder and director of demographic data and policy research nonprofit AAPI Data, told NBC Asian America that while the uptick cannot be entirely attributed to the Trump administration’s incendiary, racist rhetoric about the coronavirus, he believes former President Donald Trump’s wielding of the fact that the virus originated in China and repeated elevation of the “China virus” rhetoric did play a part in fostering hate.
Bron
Maar ja twitter is STOM!
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2021 02:17:16 ]
Een stijging van 49 naar 122 in gerapporteerde gevallen. Grotendeels verklaard door een stijging van 833% in New York (van 3 naar 28). Nou nou, wat een golf van geweld zeg.quote:
Meen je dat serieus?quote:Waarom zou er anders een hearing in het Congres over gehouden worden. Er wordt al maanden om hulp gevraagd vanuit die gemeenschap zoals iedereen in de artikelen/ filmpjes in de geposte tweets had kunnen lezen/ horen
Congress houdt hearings over de meest debiele dingen, bijna altijd gevoed door mediahype. De Republikeinen deden dat constant en werden daar keihard voor uitgelachen (terecht). Waarom denk je dat die lui het zo lang over Dr Seuss hebben? Omdat dat soort dingen op dat moment rondgaan op twitter aan de rechtse kant.En zo is er nu een mythe ontstaan over anti-Aziatisch geweld omdat er een paar filmpjes van opduiken op twitter. En natuurlijk omdat er dan een simpel verhaaltje van gemaakt kan worden: 'Dit gebeurt omdat Trump het steeds China-virus noemt'.
Maar het gebeurde toch iedereen beweerde je netquote:
[..]
Een stijging van 49 naar 122 in gerapporteerde gevallen. Grotendeels verklaard door een stijging van 833% in New York (van 3 naar 28). Nou nou, wat een golf van geweld zeg.
De cijfers wijzen dat niet uit ongeacht het aantal. Als je het nieuws een beetje volgt zou je gelezen hebben dat mensen bang zijn in die gemeenschap, vooral vrouwen en ouderen. Ja zo werkt dat in de VS. Als er reden is om je zorgen te maken over het specifieke targeten van de Aziatische gemeenschap houden ze een hearing daarover om zich te informeren. Dat jij dat debiel vindt staat je vrij natuurlijk, het is een iig een manier waardoor er maatschappelijke problemen publiekelijk te volgen zijn.quote:Meen je dat serieus?
En zo is er nu een mythe ontstaan over anti-Aziatisch geweld omdat er een paar filmpjes van opduiken op twitter. En natuurlijk omdat er dan een simpel verhaaltje van gemaakt kan worden: 'Dit gebeurt omdat Trump het steeds China-virus noemt'.
Er staat ook helemaal niet dat Trump daar volledig verantwoordelijk voor is, wel dat hij ertoe bijgedragen heeft en terecht. Words matter! en zeker die van een president.
Wat Dr. Seuss betreft: de beste man werd helemaal niet gecanceled en al zeker niet door Biden/ de Democraten. Een paar deeltjes met racistische inhoud worden niet meer herdrukt. Prima dat je je ergens druk over maakt maar dan moet het natuurlijk wel kloppen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2021 02:57:09 ]
Klopt, de cijfers wijzen helemaal niets uit. Het is geen maatschappelijk probleem, het is net als Seuss overdreven en opgeklopt, grotendeels gebaseerd op een vergrootglas op één incident.quote:
[..]
Maar het gebeurde toch iedereen beweerde je net
De ironiequote:Prima dat je je ergens druk over maakt maar dan moet het natuurlijk wel kloppen.
Eén incidentquote:
[..]
Klopt, de cijfers wijzen helemaal niets uit. Het is geen maatschappelijk probleem, het is net als Seuss overdreven en opgeklopt, grotendeels gebaseerd op een vergrootglas op één incident.
[..]
De ironie
Nee niet één incident en al helemaal niet het laatste incident in Atlanta als je dat bedoelt want de hearing was daarvoor al gepland. Dat incident kwam er nog eens bij. Dat het aantal incidenten zich vnl voordoen in de grote steden will niet zeggen dat het geen maatschappelijk probleem is, alleen maar dat daar zich de grootste concentraties Aziaten bevinden. Mss toch maar eens wat artikelen lezen of zo? Dan weet je beter waar het over gaat.Voorbeeldje van 3 weken geleden dat er in NY al maatregelen genomen werden:
New York City Police Mobilize Against Rise in Hate Crimes Targeting Asians
NYPD officers are increasing patrols and investigations, as hate crimes against Asian-Americans have risen sharply during the pandemic
Overigens is het altijd moeilijk aan te tonen dat het om een hate crime gaat, de dader kan dat immers gewoon ontkennen en veroordelingen op grond daarvan zijn dan ook zeldzaam. Wel vreemd dan dat de stijging in het aantal incidenten 'toevallig' altijd Aziaten betreft en er geen stijging is onder andere minderheden.
Bovendien gaat het niet alleen om dit soort incidenten, de Aziatische gemeenschap wordt ook economisch harder getroffen sinds de uitbraak van de pandemie:
Report shows major effects of COVID-19 on Asian American labor force
Increasing difference in unemployment, jobless rates between Asians and whites among the findings
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2021 15:03:38 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2021 04:57:21 ]
Alles! Waarschijnlijk.quote:
Want anders zou je hier niet je zielige puntjes komen maken.
Helemaal niets! Feit.quote:
En dat heb ik hier ook honderden keren lopen verkondigen. Het enige wat ik aan hem kon waarderen is dat hij de overige NATO leden achter de vodden zat om werk te maken van hun defensiebudgetten.
Kijk en dit is nou net het punt. Toen het over Trump ging waren het geen "zielige puntjes" dan komt men hier weer superlatieven te kort om eea aan de kaak te stellen.quote:Want anders zou je hier niet je zielige puntjes komen maken.
Het valt gewoon op.
Nog maar een keer, kunnen we ophouden met op de man spelen aub? Reageer gewoon inhoudelijk op het onderwerp en niet de persoon die iets post
Nee dit soort paranoia is wat er telkens mis gaat in dit subforum.quote:
[..]
Alles! Waarschijnlijk.
Want anders zou je hier niet je zielige puntjes komen maken.
Dat iemand kritiek heeft op Biden of democraten betekent niet meteen dat het een diehard Trump fanboy is.
Posthistorie vertelt ons hoe we het kaf van het koren kunnen scheiden. Als het mis gaat op dit subforum, heeft eerder te maken met het feit dat wij hier onthouden in welke toon een user reacties plaatst. Herleiden naar een specifieke reactie is lastig, maar als de toon eenmaal is gezet is het vertrouwen dat het een objectieve reactie is nihil. Het is net als met topics op de FP, zie je bijvoorbeeld Floris_Stempel als nieuwsposter, dat weet je voor wie die topics is bedoelt. En met welk oogpunt.quote:
[..]
Nee dit soort paranoia is wat er telkens mis gaat in dit subforum.
Dat iemand kritiek heeft op Biden of democraten betekent niet meteen dat het een diehard Trump fanboy is.
Toen het over Trump ging waren het dan ook voor het overgrote deel geen "zielige puntjes". Dat er af en toe toch een zielig puntje voorbij komt is meer in reactie op Trump's niet aflatende stroom aan leugens over zijn tegenstanders. Dat lokt nou eenmaal ook "zielige" reacties uit en ja dat wordt dan in de media gemeld zoals deze:quote:
[..]
Helemaal niets! Feit.
En dat heb ik hier ook honderden keren lopen verkondigen. Het enige wat ik aan hem kon waarderen is dat hij de overige NATO leden achter de vodden zat om werk te maken van hun defensiebudgetten.
[..]
Kijk en dit is nou net het punt. Toen het over Trump ging waren het geen "zielige puntjes" dan komt men hier weer superlatieven te kort om eea aan de kaak te stellen.
Het valt gewoon op.
Mooi van 'dat gebeurd iedereen' naar 'het is geen probleem'.quote:
[..]
Klopt, de cijfers wijzen helemaal niets uit. Het is geen maatschappelijk probleem, het is net als Seuss overdreven en opgeklopt, grotendeels gebaseerd op een vergrootglas op één incident.
[..]
De ironie
Feit is dat er meer meldingen zijn dan normaal.
Met draadje:
Als Trump echt waardering zou willen hebben met zijn afbeelding, dan zou hij een beeldje van hemzelf moeten plaatsen in Central Park New York in de vorm van een urinoir. Pas dan zal zijn afbeelding gepaard gaan met opluchting.quote:
[..]
Toen het over Trump ging waren het dan ook voor het overgrote deel geen "zielige puntjes". Dat er af en toe toch een zielig puntje voorbij komt is meer in reactie op Trump's niet aflatende stroom aan leugens over zijn tegenstanders. Dat lokt nou eenmaal ook "zielige" reacties uit en ja dat wordt dan in de media gemeld zoals deze:
[ twitter ]
quote:
[..]
Mooi van 'dat gebeurd iedereen' naar 'het is geen probleem'.
Feit is dat er meer meldingen zijn dan normaal.
Ter aanvulling. Lieu twittert hier al maanden over.
Tja en dan krijg je dit:
Ja. Een oude Aziatische man (Vicha Ratanapakdee) werd aangevallen en overleed in San Fransisco in januari. Daar begon het mee. Er is geen enkel bewijs dat deze aanval gemotiveerd was door haat voor Aziatische mensen. Het belangrijke is dat zijn familie zegt dat het een hate crime is ( https://bayareagazette.co(...)as-pushed-by-hatred/ ). Dus zonder enig bewijs is dat alweer een melding. Tegelijkertijd was er een andere man die een paar willekeurige mensen op straat omver duwde. In de Bay Area waar veel Aziatische mensen wonen. De dader had geen duidelijk motief en is openomen met psychiatrische problemen.quote:
En toen ging het balletje rollen, want filmpjes van deze daden deden de ronde op twitter. Dat is hoe het op het nieuws komt en hoe zo'n mythe ontstaat. Lees maar:
https://edition.cnn.com/2(...)-bay-area/index.html
Captured on video is de sleutel hier. Als dat niet was gebeurd hadden we er nooit wat over gehoord.quote:Several unprovoked attacks on elderly Asian Americans, including at least three in the Bay Area captured in disturbing videos in recent days
Dus er is geen bewijs voor een 'hate crime'. Daar zou het artikel kunnen stoppen, de rest is namelijk gewoon activisme. Meneer Yang kan zonder enige onderbouwing gratis en voor niets zijn pitch maken.quote:The two incidents do not appear to be directly connected, and there is no evidence as to their motivations.
Still, they have heightened existing concerns around rising anti-Asian bigotry, which has become more prominent since the world first learned of a new illness in Wuhan, China.
"It's absolutely tragic, and unfortunately this has been a trend we've seen over this past year with respect to anti-Asian violence, and a lot of it stemming from rhetoric that we have seen related to the coronavirus," said John C. Yang, the president and executive director of the civil rights organization Asian Americans Advancing Justice.
Ok.quote:There is yet no uniform crime data on anti-Asian incidents connected to the Covid-19 pandemic.
Dan naar februari: https://edition.cnn.com/2(...)hate-trnd/index.html
Tja. Als je een overval bij een Vietnamese markt als Anti-Aziatisch definieert dan krijg je dus een hearing bij Congress. Zouden ze het er daar trouwens ook over hebben dat vrijwel alle daders van de genoemde incidenten zwart zijn of is dat niet interessant?quote:An 84-year-old man from Thailand died in late January after being attacked on his morning walk in San Francisco. Days later, a 91-year-old Asian man was violently shoved to the ground in Oakland's Chinatown. Last week, a 64-year-old woman was robbed outside a Vietnamese market in San Jose, California. And a 61-year-old Filipino man was slashed in the face last week on the New York City subway.
There isn't evidence to prove that these incidents were only motivated by anti-Asian bigotry.
Maar wat is een 'melding'? Zoals ik al heb aangetoond hoef je alleen maar zelf te geloven dat het een hate crime is zonder enige onderbouwing en het melden. Dit verhaaltje over anti-Aziatisch geweld en racisme doet al de ronde in de media sinds Trump het had over het China-virus. Vind je het gek dat mensen dan vaker meldingen doen van vermeende hate crimes? Zoals het achterlaten van een dode kat bij een restaurant:quote:
[..]
Mooi van 'dat gebeurd iedereen' naar 'het is geen probleem'.
Feit is dat er meer meldingen zijn dan normaal.
https://www.latimes.com/c(...)igated-as-hate-crime
Je kunt je afvragen of het achterlaten van een dood dier überhaupt een crime is, het zal eerder een misdemeanor zijn. Maar ja, plus 1 voor de statistieken.
Ik geef nota bene nog aan in mijn post dat hate crimes zelden een veroordeling opleveren omdat de dader immers gewoon kan ontkennen? En ja dan meldt een outlet dus ook gewoon dat er geen bewijs is. Blijft het probleem dat de cijfers aantonen dat de Aziatische gemeenschap vaker het doelwit is dan voor de pandemie.quote:
[..]
Ja. Een oude Aziatische man (Vicha Ratanapakdee) werd aangevallen en overleed in San Fransisco in januari. Daar begon het mee. Er is geen enkel bewijs dat deze aanval gemotiveerd was door haat voor Aziatische mensen. Het belangrijke is dat zijn familie zegt dat het een hate crime is ( https://bayareagazette.co(...)as-pushed-by-hatred/ ). Dus zonder enig bewijs is dat alweer een melding.
Er was dus helemaal niet één incident (waar een vergrootglas op gelegd werd) zoals je beweerde want je noemt zelf nog een ander incident dat tegelijkertijd plaatsvond? Op dat andere incident werd immers ook een vergrootglas gelegd? Ik denk dat je toch echt wel Atlanta bedoelde maar niet wist dat de hearing al daarvoor gepland was en je nu probeert je eruit te lullen door het op een ander incident te gooien. Maar ja ook dat kan ik niet bewijzen natuurlijk, dat kan je gewoon ontkennenquote:Tegelijkertijd was er een andere man die een paar willekeurige mensen op straat omver duwde. In de Bay Area waar veel Aziatische mensen wonen. De dader had geen duidelijk motief en is openomen met psychiatrische problemen.
Ja toen ging het balletje past echt rollen in de (social) media dus, zo werkt dat. Maar jij gebruikt dus nu het aantal (social) mediaberichten om aan te tonen dat het allemaal een 'mythe' is?quote:En toen ging het balletje rollen, want filmpjes van deze daden deden de ronde op twitter. Dat is hoe het op het nieuws komt en hoe zo'n mythe ontstaat. Lees maar:
https://edition.cnn.com/2(...)-bay-area/index.html
Wonderlijk want er kwam in augustus vorig jaar al een rapport uit dat erg weinig aandacht kreeg maar wel degelijk ook gemeld is in AMV. Sterker nog: er zijn met regelmaat artikelen over die dreiging uitgekomen die gepost zijn (hoogstwaarschijnlijk via een tweet
) alleen kreeg het toen veel minder aandacht. Er waren dus al veel langer zorgen over het aantal meldingen.En is dit dus volslagen onzin:quote:Late last year, the United Nations issued a report that detailed "an alarming level" of racially motivated violence and other hate incidents against Asian Americans.
It is difficult to determine exact numbers for such crimes and instances of discrimination, as no organisations or governmental agencies have been tracking the issue long-term, and reporting standards can vary region to region.
The advocacy group Stop AAPI Hate said it received more than 2,800 reports of hate incidents directed at Asian Americans nationwide last year. The group set up its online self-reporting tool at the start of the pandemic.
Bron
Dat jij (en velen met jou) er nog niet van gehoord had betekent dus niet dat het niet bestond vóór jouw 'ene' incident maar wel dat jij alleen de hypes in de (social) media volgt en dan vervolgens van daaruit totaal verkeerde conclusies gaat trekken?quote:Captured on video is de sleutel hier. Als dat niet was gebeurd hadden we er nooit wat over gehoord.
[..]
Dus er is geen bewijs voor een 'hate crime'. Daar zou het artikel kunnen stoppen, de rest is namelijk gewoon activisme. Meneer Yang kan zonder enige onderbouwing gratis en voor niets zijn pitch maken.
[..]
Ok.
Wat een vreemde vraag! Vind jij het boeiend dat de daders zwart zijn? Racisme is altijd verwerpelijk? Waarom vraag je je dat uberhaupt afquote:Dan naar februari: https://edition.cnn.com/2(...)hate-trnd/index.html
[..]
Tja. Als je een overval bij een Vietnamese markt als Anti-Aziatisch definieert dan krijg je dus een hearing bij Congress. Zouden ze het er daar trouwens ook over hebben dat vrijwel alle daders van de genoemde incidenten zwart zijn of is dat niet interessant?
Nogmaals, de cijfers tonen al maanden aan dat er een toename is in het aantal incidenten waarvan de Aziatische gemeenschap het doelwit is en dat gebeurt allemaal 'toevallig' sinds het uitbreken van de pandemie.
Wel jammer ook dat je totaal niet ingaat op de aanwijzing dat Aziaten er economisch ook al slechter uitkomen omdat ook dat een gevolg kan zijn van racisme. Maar ook dat is natuurlijk moeilijk te bewijzen, iemand die niet langer Chinees gaat eten omdat zij (in zijn/haar ogen) schuldig zijn aan het verspreiden van het virus zal dat natuurlijk nooit gaan toegeven. Racisme gebeurt doorgaans in het verborgene. Het levert wel weer de vraag op: wat is dan de oorzaak van hun grotere economische verlies dan andere ethniciteiten?
Nog een punt van aandacht: als je de Aziatische gemeenschap ook maar een beetje kent weet je dat het (voor het overgrote deel) in hun aard ligt om dit soort incidenten juist stil te houden en niet te melden. Vooral geen aandacht trekken is het motto normaal gesproken en daarom is het juist zo bijzonder dat er zoveel meldingen zijn en ook waarschijnlijk dat het aantal in werkelijkheid nog veel hoger ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-03-2021 05:18:04 ]
Je weet dus best dat er veel langer meldingen waren maar je geloofde ze gewoon niet?quote:
[..]
Maar wat is een 'melding'? Zoals ik al heb aangetoond hoef je alleen maar zelf te geloven dat het een hate crime is zonder enige onderbouwing en het melden. Dit verhaaltje over anti-Aziatisch geweld en racisme doet al de ronde in de media sinds Trump het had over het China-virus. Vind je het gek dat mensen dan vaker meldingen doen van vermeende hate crimes? Zoals het achterlaten van een dode kat bij een restaurant:
https://www.latimes.com/c(...)igated-as-hate-crime
Je kunt je afvragen of het achterlaten van een dood dier überhaupt een crime is, het zal eerder een misdemeanor zijn. Maar ja, plus 1 voor de statistieken.
Ja ja die Aziaten gaan vast massaal overal racisme in zien omdat Trump het constant over het China-virus had want ze werden altijd al uitgescholden dat ze een virus verspreiden etc? Of ze verzinnen dat gewoon? Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat er racistische mensen bestaan die zich aangemoedigd voelen/ eerder actie ondernemen door zijn retoriek?
Waarom eigenlijk niet
Er zullen vast ook wel een aantal gevallen tussen zitten waarbij de beschuldiging onterecht was maar om dat als bewijs te zien dat er helemaal geen probleem is, is wel erg kortzichtig en dan druk ik het nog voorzichtig uit
Weer een incident:
Het gaat ook helemaal niet zozeer om de hele ernstige uitwassen ervan, maar als Aziaten op straat alleen al regelmatig uitgescholden worden kan ik me voorstellen dat er een heleboel zijn die bang worden om naar buiten te gaan. Vooral ouderen en kinderen, de meest kwetsbare doelwitten. Ik zag net nog een interview (bij MSNBC) met iemand uit die gemeenschap die vertelde dat het ze er ook vnl om gaat om de veiligheid te verhogen en niet om de daders te vervolgen. Bijv. door (via voorlichting) omstanders aan te moedigen zich op zo'n moment om het slachtoffer te bekommeren zodat deze zich veilig voelt (en niet om de dader te gaan lynchen natuurlijk
). En natuurlijk dat het ruimschoots de publieke aandacht krijgt die het verdient wat ook één van de redenen was dat er een hearing in het Congres werd gepland en er nu zoveel aandacht voor is in de media. Sommige mensen noemen dat dan weer debiel.
Want het is een MYTHE!
De meldingen tot dec 2020 (las ergens dat het er nu 3800 zijn):
Dezelfde bron als in de vorige post
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-03-2021 06:45:28 ]
En den volgt daaruit de vraag: hóe komt het, dat Kijkertje beter op de hoogte is en analyseert dan menig senator of het clubje aides dat eromheen hangt.quote:
Moet je straks de ontkenningen en stomme uitspraken horen bij de hearing...en de conclusies.
Vooral het gebrek aan tegengeluiden in hun kringen naar we dachten. Ze zullen een apoplexie krijgen als je er over begint, maar het lijkt veel op het communisme van de jaren 80: politiek betrouwbaar zijn is belangrijker dan objectiviteitquote:
[..]
En den volgt daaruit de vraag: hóe komt het, dat Kijkertje beter op de hoogte is en analyseert dan menig senator of het clubje aides dat eromheen hangt.
Moet je straks de ontkenningen en stomme uitspraken horen bij de hearing...en de conclusies.
Hoeveel objectiviteit kun je verwachten van rechtse media die anno 2021 nog steeds in een stuip springen over het communisme van de jaren 80?quote:
[..]
Vooral het gebrek aan tegengeluiden in hun kringen naar we dachten. Ze zullen een apoplexie krijgen als je er over begint, maar het lijkt veel op het communisme van de jaren 80: politiek betrouwbaar zijn is belangrijker dan objectiviteit
Oh, ze zullen best op de hoogte zijn, maar het komt ze beter uit om NIET op de hoogte te zijn.quote:
[..]
En den volgt daaruit de vraag: hóe komt het, dat Kijkertje beter op de hoogte is en analyseert dan menig senator of het clubje aides dat eromheen hangt.
Moet je straks de ontkenningen en stomme uitspraken horen bij de hearing...en de conclusies.
En zoals we nu beiden aangetoond hebben zijn die cijfers op geen enkele manier houdbaar. Zijn we het daar over eensquote:
[..]
Ik geef nota bene nog aan in mijn post dat hate crimes zelden een veroordeling opleveren omdat de dader immers gewoon kan ontkennen? En ja dan meldt een outlet dus ook gewoon dat er geen bewijs is. Blijft het probleem dat de cijfers aantonen dat de Aziatische gemeenschap vaker het doelwit is dan voor de pandemie.
Ik heb het niet over Atlanta. Je hebt gewoon nul argumenten en leest heel slecht. Atlanta heb ik niet genoemd. Reageer op wat ik wel noem of zeg niets want je zet jezelf flink voor lul als je niets anders kunt dan stropoppen opzetten.quote:Er was dus helemaal niet één incident (waar een vergrootglas op gelegd werd) zoals je beweerde want je noemt zelf nog een ander incident dat tegelijkertijd plaatsvond? Op dat andere incident werd immers ook een vergrootglas gelegd? Ik denk dat je toch echt wel Atlanta bedoelde maar niet wist dat de hearing al daarvoor gepland was en je nu probeert je eruit te lullen door het op een ander incident te gooien. Maar ja ook dat kan ik niet bewijzen natuurlijk, dat kan je gewoon ontkennen
[..]
Ja toen ging het balletje past echt rollen in de (social) media dus, zo werkt dat. Maar jij gebruikt dus nu het aantal (social) mediaberichten om aan te tonen dat het allemaal een 'mythe' is?
Het incident dat ik aangaf was de katalysator omdat de man overleed en omdat er een filmpje van was, het andere incident werd alleen gebruikt om de slappe link te proberen te leggen naar een zogenaamde geweldsgolf. Het eerste incident is waar de huidige hype mee begon. Maar dat zei ik al.
Andersom, dat doet de media en Congress. Daarom was er bij dat rapport nauwelijks ophef of aandacht voor en nu er een paar filmpjes zijn geweest ineens wel. En dus een hearing. Begin je het nu eindelijk een beetje te snappen?quote:Wonderlijk want er kwam in augustus vorig jaar al een rapport uit dat erg weinig aandacht kreeg maar wel degelijk ook gemeld is in AMV. Sterker nog: er zijn met regelmaat artikelen over die dreiging uitgekomen die gepost zijn (hoogstwaarschijnlijk via een tweet
[..]
En is dit dus volslagen onzin:
[..]
Dat jij (en velen met jou) er nog niet van gehoord had betekent dus niet dat het niet bestond vóór jouw 'ene' incident maar wel dat jij alleen de hypes in de (social) media volgt en dan vervolgens van daaruit totaal verkeerde conclusies gaat trekken?
https://www.nytimes.com/2(...)ta-spa-shooting.htmlquote:Wat een vreemde vraag! Vind jij het boeiend dat de daders zwart zijn? Racisme is altijd verwerpelijk? Waarom vraag je je dat uberhaupt af
In het geval van Atlanta is de huidskleur van de dader belangrijk. Ik vind het niet boeiend maar racisten wel.
Zoals we al hebben vastgesteld zijn die cijfers nergens op gebaseerd. Je geeft wel mooi aan wat de fout is die gemaakt wordt, post hoc ergo propter hoc.quote:Nogmaals, de cijfers tonen al maanden aan dat er een toename is in het aantal incidenten waarvan de Aziatische gemeenschap het doelwit is en dat gebeurt allemaal 'toevallig' sinds het uitbreken van de pandemie.
De rest van je post is alleen maar doelpalen verzetten. Er is geen grote media-aandacht en geen hearing over financiële problemen van Aziatische Amerikanen.
Doelpalen wederom verzetten. Leuk trucje, maar daar trappen we niet meer in. Het gaat om 'geweld'. En statistieken verzameld door een groep activisten die daarmee begonnen na het begin van de pandemie gebruiken is natuurlijk helemaal lachwekkendquote:
[..]
Het gaat ook helemaal niet zozeer om de hele ernstige uitwassen ervan,
Feit: er is een mediahype ontstaan door een paar filmpjes en die wordt gevoed door een wens om groepen en personen in te delen in slachtoffers en daders. Aziatische mensen zijn de slachtoffers du jour en Trump is een makkelijke zondebok.
Er is geen onderbouwing, geen statistische reden, geen bewijs, niks. Een hearing van Congress is geen enkel bewijs an sich, het feit dat je denkt dat dat een argument is vind ik zielig.
Siegbook?
Trumpert.quote:
8gag?quote:
Niet houdbaar voor een veroordeling op grond van een hate crime? Ja dat zeg ik, dat is heel moeilijk te bewijzen, ook als het echt wel zo is.quote:
[..]
En zoals we nu beiden aangetoond hebben zijn die cijfers op geen enkele manier houdbaar. Zijn we het daar over eens
Ok ik lees vast heel slecht! ik heb meer het gevoel dat jij niet begrijpt wat ik duidelijk wil makenquote:Ik heb het niet over Atlanta. Je hebt gewoon nul argumenten en leest heel slecht. Atlanta heb ik niet genoemd. Reageer op wat ik wel noem of zeg niets want je zet jezelf flink voor lul als je niets anders kunt dan stropoppen opzetten.
Het incident dat ik aangaf was de katalysator omdat de man overleed en omdat er een filmpje van was, het andere incident werd alleen gebruikt om de slappe link te proberen te leggen naar een zogenaamde geweldsgolf. Het eerste incident is waar de huidige hype mee begon. Maar dat zei ik al.
[..]
Dus vertel eens waar jij die hype van die filmpjes dan voorbij zag komen vóór Atlanta? Ik volg een heleboel media maar de hype die ik zag gebeuren was nav het incident in Atlanta (en daarbij komen die filmpjes natuurlijk ook steeds weer voorbij) maar mss volg jij hele andere media? Sinds Atlanta gaat het ineens overdadig veel over hate crimes tegen Aziaten, daarvoor nog niet. Als dát incident niet gebeurd was er ook veel minder belangstelling geweest voor die hearing in het Congres.Dat zie je toch echt verkeerd. Niet iedere hearing in het Congres heeft buitengewoon veel aandacht he! De aandacht van de media voor deze hearing was nu juist zo groot omdat het incident in Atlanta net gebeurd was, daarná begon de hype. Daarvoor ging het vooral over de Covid Relief Bill en bij de rechtse media over de Cancel Culture. De Atlanta shooting was op 16 maart en de hearing was op 18 maart (en dus al lang gepland was maar niet vanwege een hype want die was er toen nog helemaal niet). Een geluk bij een ongeluk als je extra aandacht voor een hearing wil. Capiche?quote:Andersom, dat doet de media en Congress. Daarom was er bij dat rapport nauwelijks ophef of aandacht voor en nu er een paar filmpjes zijn geweest ineens wel. En dus een hearing. Begin je het nu eindelijk een beetje te snappen?
[..]
Die paar filmpjes hadden er geen reet mee te maken en daar was er dus ook niet 'één' van die de katalysator was
Of het een zwarte man was lijkt me ook niet boeiend. Overigens kan de dader in Atlanta wsl eerder veroordeeld worden op grond van een hate crime vanwege het feit dat zijn doelwit vrouwen waren, gender valt daar nl ook onder. In dat geval zou een Aziaat daar zelfs ook voor in aanmerking komen dus.quote:https://www.nytimes.com/2(...)ta-spa-shooting.html
In het geval van Atlanta is de huidskleur van de dader belangrijk. Ik vind het niet boeiend maar racisten wel.
[..]
Welke doelpalen verzet ik precies? Geen idee waar jij het over hebt maar ik heb het over niets anders gehad dan over hate crimes? 'Hate crimes' houden wel iets meer in dan alleen de gewelddadige component ervan.quote:Zoals we al hebben vastgesteld zijn die cijfers nergens op gebaseerd. Je geeft wel mooi aan wat de fout is die gemaakt wordt, post hoc ergo propter hoc.
De rest van je post is alleen maar doelpalen verzetten. Er is geen grote media-aandacht en geen hearing over financiële problemen van Aziatische Amerikanen.
Waarmee meteen ook deze wel beantwoord is denk ik en zo niet dan toch!quote:"Hate crime" generally refers to criminal acts which are seen to have been motivated by bias against one or more of the social groups listed above, or by bias against their derivatives. Incidents may involve physical assault, damage to property, bullying, harassment, verbal abuse or insults, mate crime or offensive graffiti or letters (hate mail).[5]
quote:
[..]
Doelpalen wederom verzetten. Leuk trucje, maar daar trappen we niet meer in. Het gaat om 'geweld'. En statistieken verzameld door een groep activisten die daarmee begonnen na het begin van de pandemie gebruiken is natuurlijk helemaal lachwekkend
Feit: er is een mediahype ontstaan door een paar filmpjes en die wordt gevoed door een wens om groepen en personen in te delen in slachtoffers en daders. Aziatische mensen zijn de slachtoffers du jour en Trump is een makkelijke zondebok.
Er is geen onderbouwing, geen statistische reden, geen bewijs, niks. Een hearing van Congress is geen enkel bewijs an sich, het feit dat je denkt dat dat een argument is vind ik zielig.
Oh toch nog even een puntje van aandacht: dat er geen statistieken bijgehouden worden hierover was nou juist één van de redenen om de hearing te houden. De huidige wetgeving schiet daarin schromelijk tekort en de bedoeling is om daar dus wat aan te gaan doen zodat er gedegen onderzoek naar gedaan kan worden en er permanent betrouwbare cijfers zijn om op terug te vallen. Biden's Memorandum van 26 januari was daar ook op gericht en de trigger om de hearing te plannen.SPOILERDat jij een mediahype als bewijs ziet dat er geen probleem is en dat het Congres alleen om die reden een hearing hield vind ik dan weer zielig
En als de overheid dat dus niet bijhoudt is het niet gek dat er mensen binnen die Aziatische gemeenschap zijn die zelf een meldpunt openen gezien hun eigen historie van racisme in de VS:quote:(c) The Attorney General shall explore opportunities to support, consistent with applicable law, the efforts of State and local agencies, as well as AAPI communities and community-based organizations, to prevent discrimination, bullying, harassment, and hate crimes against AAPI individuals, and to expand collection of data and public reporting regarding hate incidents against such individuals.
Dat Trump een makkelijke zondebok zou zijn is ook wel een lachertje. Een president hoort te weten welke sentimenten hij losmaakt in de maatschappij met zijn retoriek.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 22-03-2021 15:49:54 ]
Trumpchanquote:
Hebben ze Jason Miller, bijkans, nog kunnen vragen of hij de alimentatie voor dat arme kind van hem al aan het betalen is?quote:
Ik ben meer benieuwd wie het gaat betalen. Trump zelf iig niet, verwacht ik zo. En de Mercers, bekend van Parler, vermoedelijk ook niet.quote:
Als een volleerd zwendelaar vindt hij vast en zeker wel simpele zielen om dit allemaal te bekostigen, nadat hij een belofte heeft gedaan dat de Twitter Inc. ervoor gaat betalen, maar toch de rekening naar de simpelmansen gaat. Net als met de muur.quote:
[..]
Ik ben meer benieuwd wie het gaat betalen. Trump zelf iig niet, verwacht ik zo. En de Mercers, bekend van Parler, vermoedelijk ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 22-03-2021 16:06:26 ]
Goed argument wel. Wat een fucking moron.
Alle restricties laten varen, de besmettingen laten stijgen en dan de boet’nlanders de schuld geven. Racistische GOP-zak hooi laat z’n ware gezicht zien.
Ik heb je al twee artikelen uit januari en februari gegeven van CNN die spreken over de golf aan geweld. Maar die lees je niet, dus houdt het op. Als iets niet in jouw twitter-bubbeltje terecht komt betekent niet dat er geen media-aandacht voor is. Het is beter voor je gezondheid als je die app wat vaker uit zet.quote:
[..]
Ok ik lees vast heel slecht! ik heb meer het gevoel dat jij niet begrijpt wat ik duidelijk wil maken
Die intens arrogante houding terwijl je er zo gigantisch naast zit is bijzonder zielig, maar ergens ook wel weer grappig
.Kies je favoriete medium:
Tja ik merk gewoon dat je niet op de hoogte bent van wat (en wanneer) er precies in de media gebeurde mbt de incidenten en daardoor hele verkeerde conclusies trekt. Ik wel omdat ik het dagelijks (intensief) volg. Twee artikeltjes bij één newsoutlet moeten nu het bewijs zijn van een hype of zo?quote:
[..]
Ik heb je al twee artikelen uit januari en februari gegeven van CNN die spreken over de golf aan geweld. Maar die lees je niet, dus houdt het op. Als iets niet in jouw twitter-bubbeltje terecht komt betekent niet dat er geen media-aandacht voor is. Het is beter voor je gezondheid als je die app wat vaker uit zet.
Die intens arrogante houding terwijl je er zo gigantisch naast zit is bijzonder zielig, maar ergens ook wel weer grappig
Daar werd verder vrij weinig aandacht aan besteed en viel onder normale berichtgeving tussen het andere nieuws door wat vnl over de Covid Relief Bill ging. Nogmaals: na het incident in Atlanta veranderde dat totaal en is die berichtgeving over Aziaten echt geexplodeerd, ieder uur hetzelfde en ook echt dagenlang dat ik zelfs dacht dat dat best een beetje minder kon
Pas de laatste paar dagen komen er weer andere onderwerpen aan bod. Dat jij dat arrogant of grappig of wat dan ook vindt boeit me verder niet zoveel
Dat jij denkt dat ik in een 'twitterbubbeltje' zit vind ik dan weer (al een tijdje) echt hilarisch
Die zijn vnl erg praktisch om te posten omdat ze verwijzen naar (op dat moment) interessante artikelen/ onderwerpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-03-2021 21:44:32 ]
Ik heb je artikelen gegeven. Uit de media. Uit januari en februari. Er zijn er veel meer. Er werd gesproken over een golf van geweld (zowel fysiek als verbaal) tegen Aziatische mensen. Gebaseerd op filmpjes. Atlanta heb ik niet genoemd.quote:
[..]
Tja ik merk gewoon dat je niet op de hoogte bent van wat (en wanneer) er precies in de media gebeurde mbt de incidenten en daardoor hele verkeerde conclusies trekt.
Misschien dat dat het makkelijker voor je maakt. Veel plezier verder met je Dunning-Kruger
Ja er werden al tijden artikelen geplaatst over het onderwerp en de gemelde incidenten werden idd in jan/ febr steeds geweldadiger. Dat klopt maar de hype begon pas na Atlanta en het is nou juist het probleem dat je Atlanta niet noemde. Het dringt maar niet tot je door he?!quote:
[..]
Ik heb je artikelen gegeven. Uit de media. Uit januari en februari. Er zijn er veel meer. Er werd gesproken over een golf van geweld (zowel fysiek als verbaal) tegen Aziatische mensen. Gebaseerd op filmpjes. Atlanta heb ik niet genoemd.
Misschien dat dat het makkelijker voor je maakt. Veel plezier verder met je Dunning-Kruger
Naast het volgen van news channels lees ik ook artikelen van allerlei news outlets, ook die van CNN dus het is niet alsof die artkelen die jij post nou iets nieuws voor mij zijn of zo...
En dan zit ik volgens jou in een twitterbubbel?
Het zegt wel veel over de totaal ongegronde conclusies die je continu trekt vanuit je eigen vooringenomen 'waarnemingen' Dunning-Kruger er vervolgens nog eens bijhalen is wel helemaal een brevet van onvermogen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 00:48:06 ]
Ik denk niet dat een rechter daar nou nog gaat intuinen.
Ik zou Amerikaanse rechters niet overschatten. Tucker Carlson mag ook nog steeds zijn ding doen.quote:
Het was maar een gebbetje om te lachen.
[ twitter ]
Ik denk niet dat een rechter daar nou nog gaat intuinen.
Misschien. Maar een ander punt is dat ze hiermee toegeeft een partij bullshitrechtzaken te zijn begonnen. Ik denk dat ze met dit excuus een groot risico loopt uit het ambt te worden getrapt.quote:
[..]
Ik zou Amerikaanse rechters niet overschatten. Tucker Carlson mag ook nog steeds zijn ding doen.
Ja het is eigenlijk bewijs dat het weldegelijk smaad is, omdat ze wist dat het niet waar was en alsnog geuit werd.quote:
[..]
Misschien. Maar een ander punt is dat ze hiermee toegeeft een partij bullshitrechtzaken te zijn begonnen. Ik denk dat ze met dit excuus een groot risico loopt uit het ambt te worden getrapt.
Dus met een beetje goede advocaat heeft dominiom nu meteen al een verdachte die zelf haar smaad al heeft toegegeven.quote:
[..]
Ja het is eigenlijk bewijs dat het weldegelijk smaad is, omdat ze wist dat het niet waar was en alsnog geuit werd.
Ook al sterke argumenten.
Ik vind dat behoorlijk knap gedaan.quote:
[..]
Dus met een beetje goede advocaat heeft dominiom nu meteen al een verdachte die zelf haar smaad al heeft toegegeven.
Dit is een civiele zaak en als je bij voorbaat toegeeft, onder het mom van "iedereen wist toch dat het gelul was wat ik vertelde en waar ik rechtszaken over aanspande", dat je welbewust loog dan heb je toch echt een probleem hoor. Geen rechter die dan gaat zeggen "Oh, dan ben je niet schuldig"quote:
[..]
Ik zou Amerikaanse rechters niet overschatten. Tucker Carlson mag ook nog steeds zijn ding doen.
De enige vraag is hoe hoog de som gaat worden die de rechter toekent en hoe lang mevrouw zich nog advocaat mag noemen.
Met dit soort trefwoorden proberen ze te scoren. Godwin, Dunning-Kruger, Antifa, cancel-culture en meer van dit moois om te voorkomen dat ze afgeschrikt worden door hun eigen reflectie. Te laf om toe te geven dat je een politiek steunt die van een laag allooi is. Soms doen ze me denken aan Archie Bunker, die tijdens een aflevering een paar steungenoten kreeg die zijn ideeën wel tof vinden en hem uitnodigden in hun clubje. Waarop ze hem een witte jas en een witte puntmuts aanboden..quote:
[..]
Ja er werden al tijden artikelen geplaatst over het onderwerp en de gemelde incidenten werden idd in jan/ febr steeds geweldadiger. Dat klopt maar de hype begon pas na Atlanta. Het dringt maar niet tot je door he?!
Naast het volgen van news channels lees ik ook artikelen van allerlei news outlets, ook die van CNN dus het is niet alsof die artkelen die jij post nou iets nieuws voor mij zijn of zo...
En dan zit ik volgens jou in een twitterbubbel?
Dunning-Kruger er vervolgens nog eens bijhalen is wel helemaal een teken van onmacht
Ik denk dat goed wordt gekeken naar de stukken en als er echt sprake is van smaad of liegen, dan laten die rechters zich echt niet onderuit trekken. Dat risico willen ze niet lopen.quote:
[..]
Dit is een civiele zaak en als je bij voorbaat toegeeft, onder het mom van "iedereen wist toch dat het gelul was wat ik vertelde en waar ik rechtszaken over aanspande", dat je welbewust loog dan heb je toch echt een probleem hoor. Geen rechter die dan gaat zeggen "Oh, dan ben je niet schuldig"
De enige vraag is hoe hoog de som gaat worden die de rechter toekent en hoe lang mevrouw zich nog advocaat mag noemen.
Wederom.
Die journalisten kunnen dit allemaal wel ontdekken en over twitteren, maar uiteindelijk gebeurt er toch niets mee.quote:
Betsy DeVos heeft ook lekker geprofiteerd onder Trump:
[ twitter ]
Maar het toont wel allemaal de hypocrisie van Trump's 'Drain the Swamp'-uitspraak aan en de kritiek op bijv Hunter Biden's inkomsten tijdens zijn vaders vice-presidentschap.quote:
[..]
Die journalisten kunnen dit allemaal wel ontdekken en over twitteren, maar uiteindelijk gebeurt er toch niets mee.
JAMAARDATISANDERSquote:
[..]
Maar het toont wel allemaal de hypocrisie van Trump's 'Drain the Swamp'-uitspraak aan en de kritiek op bijv Hunter Biden's inkomsten tijdens zijn vaders vice-presidentschap.
Denk jij dat ook maar een Trump supporter zich hier iets van aantrekt? En het feit dat de motor van de aantijgingen tegen Dominion gewoon zegt "De mensen die mij geloofden zijn gewoon niet zo slim en niet goed wijs"?quote:
[..]
Maar het toont wel allemaal de hypocrisie van Trump's 'Drain the Swamp'-uitspraak aan en de kritiek op bijv Hunter Biden's inkomsten tijdens zijn vaders vice-presidentschap.
Dat komt omdat alle rechters partijdig zijn heb ik net vernomen! Dan moet ze dat wel zeggenquote:
[..]
Denk jij dat ook maar een Trump supporter zich hier iets van aantrekt? En het feit dat de motor van de aantijgingen tegen Dominion gewoon zegt "De mensen die mij geloofden zijn gewoon niet zo slim en niet goed wijs"?
Kijk toch eens aan...
En de schijnheil loopt weg uit get overleg voor een fox interview.
“Niks doen aan die wapens, doe iets aan de moordenaars”
"It's not a good defense, a bad defense, a weak defense. It's just NOT a defense".
Dominion moet bewijzen dat de beschuldigingen vals waren en dat Powell wist dat ze vals waren. Nou dat heeft ze nu dus zelf toegegeven
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 20:59:58 ]
Clusterfuck Dusquote:
Het is ook al net zo idioot als de beschuldiging zelf:
"It's not a good defense, a bad defense, a weak defense. It's just NOT a defense".
Dominion moet bewijzen dat de beschuldigingen vals waren en dat Powell wist dat ze vals waren. Nou dat heeft ze nu dus zelf toegegeven