Vanwaar is de multie miljonair Advocaat plots zo populair ?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:19 schreef tong80 het volgende:

[..]

Twee trainers die het Nederlandse voetbal verlogenden.

Zie hun resultaten. Niks noppens.

Hiddink en Advocaat denken niet na over het Nederlandse voetbal. Die denken in Dollars

Het zijn twee afzonderlijke zaken:

1. een succesvolle trainer zijn
2. een meerwaarde zijn voor het Nederlands voetbal

Ik denk dat ze in Korea en Rusland lak hebben aan 2, maar bij zowel Advocaat als Hiddink vinden dat 1 op zijn plaats is. Uiteindelijk is de job van de trainer het beter maken spelers met als doel resultaten te behalen met jouw club/land. Nederland speelde onder Van Marwijk op het WK van 2010 bagger in de finale, maar had er iemand om gemaald als ze toch hadden gewonnen? Nee, dan was Van Marwijk de meest succesvolle trainer ooit geweest in NL.

Als je een meerwaarde wil zijn voor het Nederlandse voetbal, moet je je op de KNVB storten en hun trainersopleidingen onder de loep nemen. Dan kunnen we bijvoorbeeld voorkomen dat een volslagen idioot als Stam zijn diploma's behaald.

Wat ik met dat verhaal hierboven bedoel: succesvol zijn is een kwestie van perspectief.

De gunfactor
Kan mezelf ook nooit irriteren aan hem

Tsjah naast nietszeggende figuren als Schmidt en Ten Hag is het toch niet zo gek dat de media wegloopt met Advocaat.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 17:04 schreef Haringkop het volgende:
Tsjah naast nietszeggende figuren als Schmidt en Ten Hag is het toch niet zo gek dat de media wegloopt met Advocaat.

Nou ja als media zou je wel wat kritischer mogen wezen op Advocaat. Schmidt en Ten Hag zijn mijn mensen ook niet maar nietszeggend zijn ze nou ook niet echt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 17:21 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Nou ja als media zou je wel wat kritischer mogen wezen op Advocaat. Schmidt en Ten Hag zijn mijn mensen ook niet maar nietszeggend zijn ze nou ook niet echt.

En ten Hag doet weldegelijk zijn best om wat luchtiger en vriendelijker over te komen de laatste tijd. Wellicht dat het hem op de leeftijd van Advocaat na jaren oefenen oprecht kan laten ogen

Verder het zoveelste topic van tong over Advocaat dan wel Feyenoord.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:07 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het gaat hier over de coach die bij het WK94 Ruud Gullit thuis liet.

Rijkaard niet opstelde tegen Marokko. Omdat het te warm was.

Tevreden zevende werd op dat WK. Cruijff buitenboord hield.

Robben wissel

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 17:40 schreef tong80 het volgende:

[..]

Te veel eer inderdaad voor subtoppers.

Al zou het je wel sieren om alsnog in te gaan op Rondanja die de moeite nam inhoudelijk op je in te gaan.

Dan ben je een hele grote hoor!
https://www.parool.nl/nieuws/russen-eren-advocaat~ba35465d/

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 17:45 schreef Coco het volgende:

[..]

Robben wissel

Robben had (heeft) nogal de fatalistische neiging zichzelf op te blazen, en kwam in dat toernooi net uit een zware knieblessure als ik me niet vergis (gras is groen). Op zich had je hem nog wel kunnen gebruiken in de loop van het toernooi wilde je verder komen..

Dus zo heel debiel als men het nadien doet voorkomen was die wissel (stukje voortschrijdend inzicht) nu ook weer niet van Dickie.

In St. Peterburg is hij de eerste buitenlandse ereburger sinds 1866. https://www.parool.nl/nie(...)petersburg~ba415c8e/
Ook in Engeland vereren ze Dick.


Toch wel erg veel eer voor iemand die niks kan.

O ja, hier legt Dick even uit hoe je een wereldmacht leidt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 17:21 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Nou ja als media zou je wel wat kritischer mogen wezen op Advocaat. Schmidt en Ten Hag zijn mijn mensen ook niet maar nietszeggend zijn ze nou ook niet echt.

De NLse pers is niet erg geïnteresseerd in een inhoudelijke invalshoek, dan is het niet zo gek dat ze liever Advocaat hebben dan een onverstaanbare Ten Hag of een Schmidt waar nooit een lachje vanaf kan.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 18:17 schreef tong80 het volgende:

[..]

Hiddink en Advocaat maakten geen optimaal gebruik van het Nederlandse talent. Beiden zochten hun geld in landen waar ze nog eerbied hebben voor het Nederlandse voetbal. Dat hebben ze buiten mazzeltjes naar de knoppen geholpen. Zonder VAR kon Korea 3/4e worden op een WK. Money money money.

Hiddink won toch de EC1 met PSV? Daarnaast was Hiddink toch de bondscoach van het team dat in 98 schitterend voetbal speelde en door een scheidsrechterlijke dwaling niet in de finale stond? De teams van Hiddink spelen toch verzorgd en aanvallend voetbal?

Advocaat is een andere trainer, die is behoudend en kiest voor de korte termijn. Dat is zeker niet de Hollandse school, maar Van Gaal deed op het WK van 2010 hetzelfde, omdat we Strootman zo ontzettend misten... Er is weinig opportunistischer dan de voetballerij.

Daarnaast ging Michels ook gewoon geld tellen in Duitsland na het EK van '88, toen bleek hij plots ook maar net zo goed te zijn als het materiaal waar hij mee werkt.

De beste coaches zijn volgens mij vooral people managers met een visie, de beste trainers maken spelers beter. Vandaar dat de combi Rijkaard/Ten Cate bijvoorbeeld goed werkte.

Maar goed, ik ben niet pro of anti Advocaat, ik vind het alleen erg kort door de bocht om hem weg te zetten als iemand met alleen mazzeltjes. Als het alleen mazzel en gebakken lucht was geweest had hij net als bijvoorbeeld Van Basten al veel eerder een baantje bij Fifa gehad...

Hiddink haalde in 2005-2006 anders ook nog aardige resultaten met PSV

En vergeet Australië niet, dat was ook best een aardige sensatie op dat WK.

Advocaat is geen CIOS-trainer!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 17:57 schreef Elan het volgende:

[..]

Robben had (heeft) nogal de fatalistische neiging zichzelf op te blazen, en kwam in dat toernooi net uit een zware knieblessure als ik me niet vergis (gras is groen). Op zich had je hem nog wel kunnen gebruiken in de loop van het toernooi wilde je verder komen..

Dus zo heel debiel als men het nadien doet voorkomen was die wissel (stukje voortschrijdend inzicht) nu ook weer niet van Dickie.

Dat dus, je stond voor, en dan is het niet zo gek als je een blessure gevoelige aanvaller, wisselt voor een wat meer verdedigender ingestelde middenvelder (Bosvelt).

quote:

Op woensdag 10 maart 2021 14:12 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Toen ik je eerste zin dacht ik 'he, maar dat was toch onder Van Marwijk op het WK In Afrika?' (toen ging hij pas meespelen in de kwartfinale ofzoiets)

Maar ja, het is Robben, dat kan dus elk toernooi zijn geweest waar hij aan mee deed. Gras is groen idd.

3e groepswedstrijd viel hij in, hij scoorde nog tegen Slowakije in de 8e finale. (toen stond hij basis)

Overigens kan ik me voor dat EK 2004 ook geen blessure heugen, en als ik naar zijn blessurehistorie kijk (godverredomme 4 pagina's) is daar ook niets over te vinden. Maar ik kan me vergissen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2021 14:12 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Toen ik je eerste zin dacht ik 'he, maar dat was toch onder Van Marwijk op het WK In Afrika?' (toen ging hij pas meespelen in de kwartfinale ofzoiets)

Maar ja, het is Robben, dat kan dus elk toernooi zijn geweest waar hij aan mee deed. Gras is groen idd.

2004 ook, eigenlijk is hij pas onder V Gaal bij Bayern gaan inzien dat hij niet altijd en alles maar hoefde te spelen om belangrijk te zijn voor het team.

quote:

Een dag na ‘de wissel’ erkent Advocaat dat de ingreep niet goed heeft uitgepakt. Toch staat hij nog wel achter zijn keuze. ,,Ik had niet meer het gevoel dat we de wedstrijd domineerden. We kwamen een mannetje tekort op het middenveld. Bovendien had Robben door blessures al drie maanden nauwelijks gevoetbald. Daarom heb ik hem eruit gehaald. Daarna kregen we zat kansen op de wedstrijd te beslissen. We verloren door persoonlijke fouten. Maar goed, als jullie een schuldige zoeken voor de nederlaag, neem ik mijn verantwoordelijkheid.’’

Natuurlijk pakte het kut uit maar het uiteindelijke resultaat, de enorme jankreactie van Robben in combinatie met de opmerkingen van Willem na afloop hebben de situatie wel enorm uitvergroot naar een treurig niveau dat zelfs Balkenende zich er mee moest bemoeien..

Dat was ook gewoon een ontzettend domme wissel.