Marsenal | maandag 8 maart 2021 @ 23:47 |
De rest hier: https://nos.nl/artikel/23(...)oontje-was-zorg.html Ik denk dat die grootouders gewoon zo oldskool racist zijn dat ze gewoon een beetje liepen te klagen over dat kind en de kleur op zo'n manier van, 'Oh dear, whatever will the Hendersons say? That's it, I shall not speak of it again, I'm going to the club' en dat dat het wel was maar lieve Meghan houdt het graag spannend. | |
Marsenal | maandag 8 maart 2021 @ 23:49 |
OP gestolen, maar geen #2 in de TT gezet | |
Azula | maandag 8 maart 2021 @ 23:54 |
☕🫖🍿 | |
Whiskers2009 | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:00 |
Wow, dit topic. Deel 1 dan. De honden lusten er geen brood van.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:04 |
En dan ook nog talloze users die het vuurtje proberen op te stoken met allerlei onzin Mijns inziens echt walgelijk | |
KennyPowers | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:13 |
Dat wordt nog wat wanneer Amalia BLACKED wordt | |
hollandia02 | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:26 |
Denk eerder Eloise, maar die valt er toch uit na een tijdje. | |
Hathor | dinsdag 9 maart 2021 @ 01:26 |
of DP'ed | |
einzeinz | dinsdag 9 maart 2021 @ 02:57 |
Dat kind had al gebroken met haar eigen familie. Nu met het Britse koningshuis... Misschien moet ze de schuld ook een beetje bij zichzelf gaan zoeken? | |
Metalfrost | dinsdag 9 maart 2021 @ 05:31 |
Och kind. Traantje hoor. | |
ender_xenocide | dinsdag 9 maart 2021 @ 06:38 |
Maar Andrew is dan ook een zoon van Elisabeth. Zoals ik het nu begrijp heeft dus niets te maken met het eventueel zwart zijn. William is 2e in lijn als troonopvolger. Eigenlijk zou alleen George prins kunnen zijn, maar Elisabeth heeft in 2012 een protocol aangepast waardoor alle kinderen van William en Kate prins/prinses worden. Mocht Charles al koning zijn geweest, dan hadden de kinderen van Harry volgens de oude protocollen al wel de titel gekregen. | |
HSG | dinsdag 9 maart 2021 @ 07:20 |
Het ligt ook aan haarzelf. Ze heeft zich daar als een enorm verwend nest gedragen en kreeg continue de deksel voor haar neus. Dus gaat prinses stampvoetje de racismekaart trekken. Gezien Harry geen helder licht is weet ze precies hoe zij hem om de vinger kan winden. | |
de_boswachter | dinsdag 9 maart 2021 @ 07:23 |
Schande dat deze actrice het mooie Britse koningshuis ten gronde probeert te richten. Ik hoop dat ze dit jaar een been breekt zodat ze nooit meer kan acteren. | |
Starhopper | dinsdag 9 maart 2021 @ 07:24 |
Ik vind het oninteressant wat oninteressante mensen zeggen en doen. | |
Megumi | dinsdag 9 maart 2021 @ 07:41 |
Dat weten we dus helemaal niet. Aangezien Harry en Meghan niet willen aangeven wie over de huidskleur ging praten van hun zoon. | |
Megumi | dinsdag 9 maart 2021 @ 07:43 |
Als het klopt wat Meghan zegt is het Britse koningshuis minder mooi dan dat jij denkt. | |
Idisrom | dinsdag 9 maart 2021 @ 08:12 |
Verhip, zo had ik het nog nooit bekeken. Zonder Anna Palowna en Maxima zou het helemaal een Duits koningshuis zijn geweest. | |
danos | dinsdag 9 maart 2021 @ 08:22 |
Ik vind haar als actrice leuker | |
thedeedster | dinsdag 9 maart 2021 @ 08:40 |
Maar... Wie zegt dat ze niet nú aan het acteren is? Echt, je kunt hier als buitenstaander helemaal niets mee. Misschien liegt iedereen, de helft, of gewoon niemand. | |
Marsenal | dinsdag 9 maart 2021 @ 08:51 |
Dat is dus juist het leuke! Een goed shownieuws-interview moet meer vragen oproepen dan beantwoorden! | |
thedeedster | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:00 |
Scherp. | |
madeliefff | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:32 |
Het waren niet zijn opa of oma die iets racistisch gezegd hebben zei harry.je kletst dus gewoon uit je nek omdat je tegen ze bent | |
Marsenal | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:36 |
De grootouders van Archie! | |
Hathor | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:45 |
Ik krijg er toch wel een beetje een Smollett gevoel bij. | |
ootjekatootje | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:48 |
Ik ook | |
dikkedaniel | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:40 |
Ik snap dat Meghan best een lekker wijf is en hij gevoelens voor dr heeft en kids. Maar zulke beschuldigingen zonder goede argumenten via Oprah de wereld ingooien is toch niet netjes? Ik bedoel, het is Harry z'n familie. Als er uberhaupt iets gezegd is dan kan hij dat toch zelf wel oplossen of evt. voor zichzelf houden? Nu lijkt het of Meghan gewoon zwaar aandachtsgeil is. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:07 |
Ik vind het lastig om dit nu te bestempelen als een leugen, je gaat dit soort aantijgingen toch niet zonder enige reden de wereld in slingeren lijkt mij. Dat gezegd hebbende, het zijn wel hele rare opmerkingen waar het dan over zou gaan, dat de huid van het kind te donker zou zijn? Die vrouw is zelf op zijn hoogst lichtgetint, doet niet onder voor een blanke vrouw die geboren is in Zuid-Europa. Dus de kans dat het kind daadwerkelijk een zeer donkere huidskleur zou hebben gekregen is niet eens reëel te noemen. Het scoort tegenwoordig om een "slachtoffer" te zijn. Dat krikt je reputatie op. | |
kibo | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:10 |
Die Oprah Winfrey is ook hard achteruit gegaan zeg, wat een opgeblazen hoofd heeft die gekregen.... | |
ootjekatootje | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:15 |
Die zag er 20 jaar geleden toch echt beroerder uit. | |
Hathor | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:20 |
Die jojo't al haar hele leven tussen bepaalde gewichtsklassen. | |
vipergts | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:27 |
Die of Kate dat is ook zo'n type denk ik zich heel mooi voor doen maar ondertussen smoezend dat soort dinggen zeggen. Echt zo'n type wat zich bedreigt voelt omdat Meghan knapper of populairder is in haar hoofd. | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:31 |
Die Meghan wist toch heus wel dondersgoed in wat voor familie ze terecht zou komen door haar huwelijk met Harry..Ze is toch niet wereldvreemd ofzo. | |
YoungDriller | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:59 |
Ik weet niet wat ik grappiger vind... Meghan die de baas probeert te spelen of Meghan die zich als een verwende prinses gedraagt. Met je suïcidale gedachtes. Als je werkelijk zo zwak bent terwijl je de positie hebt die je hebt moet je je misschien afvragen of je überhaupt nog buiten wilt komen. | |
RapaNui | dinsdag 9 maart 2021 @ 13:39 |
Harry heeft gezegd dat het niet om zijn grootouders gaat. Dus die zijn het niet. Over zijn vader en broer heeft-ie gezegd dat ze "gevangen" zitten, dus die zullen het waarschijnlijk ook niet zijn geweest. Wie kan het dan wel geweest zijn? Whodunnit? | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 13:47 |
Ene Princess Michael of Kent droeg ooit een nogal controversiële broche naar een kennismakingslunch met Meghan Markle. 🤔 https://www.harpersbazaar(...)-kent-racist-brooch/ Maar zij zal heus niet de enige zijn geweest met racistisch getinte opmerkingen. | |
ZeventiendeEtage | dinsdag 9 maart 2021 @ 13:48 |
wordt de racismekaart hier ook getrokken Anyway, het is allemaal de schul van anderen en nooit van de persoonlijkheidsstoornis de Meghan zelfe natuurlijk. | |
Toby56 | dinsdag 9 maart 2021 @ 13:56 |
Nee, zij was ongetwijfeld niet degene aan wie werd gerefereerd, die trut is niet 'hoog' genoeg. Het zou gaan om een 'senior member' en het gros van de UK pers lijkt er daarom van overtuigd te zijn dat het Charles, William of één van hun echtgenotes zou moeten zijn. Vandaar ook dat het daar zoveel heisa oplevert. Als het een portier of butler zou zijn geweest, of een achterlijke verre neef of nicht... dan had het paleis allang kunnen reageren en die persoon kunnen ontslaan of de toegang tot enig paleis kunnen ontzeggen. Maar Harry gaf duidelijk aan dat de herinnering te pijnlijk voor hem was en hij er verder niet meer over wilde praten, zelfs niet in dit 'alles mag eruit' interview met mevr. Winfrey. Ongetwijfeld kun je er in de UK vanaf vandaag op inzetten bij William Hill, Corals of Ladbrokes... wie was het? (Als ik moest gokken, dan denk ik dat het Charles zou kunnen zijn geweest, of desnoods Camilla... die houden denk ik wel van dergelijke flauwe grappen. Gewoon gezellig, net als in de gouwe ouwe koloniale tijd.) | |
herverwijderd | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:00 |
Daar had ik niet bij stil gestaan! Dan zul je wel gelijk hebben want eerlijk gezegd weet ik nou ook weer niet zoveel van de regels van het Britse koningshuis. | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:01 |
True, prins Philip was anders ook altijd alles behalve "politiek correct "...aardig hilarisch wel soms, maar goed, volgens Harry waren het niet opa en oma...Ze moeten gewoon niet zo mysterieus erover doen en gewoon namen noemen, ze zitten toch in Amerika nu. 😑 | |
herverwijderd | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:02 |
Zij en de koningin zijn nichtjes (hun vaders waren broers.) Denk niet dat ze haar bedoelen. | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:12 |
Tja, geheimzinnig gedoe allemaal 🤔 Zullen ze wel bewaren voor een vervolg-interview. | |
Mondkapje | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:15 |
Ik denk dat er bij Megan een steekje los zit. Dit doe je toch je echtgenoot niet aan? My two cents: over een tijdje wordt er een scheiding aangekondigd. Ze wil wel twee kinderen van hem maar is nu al niet gelukkig meer. | |
Toby56 | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:21 |
Klopt, Philips koloniale grappen zullen het aan menige stamtafel vast nog wel goed doen... Charles en Camilla zijn nog in een generatie opgegroeid waarin dergelijke humor meer geaccepteerd was/werd, Ik zie het William of Kate niet snel doen, tenzij ze bezopen waren en/of Kate inmiddels een bloedhekel had aan die eigenwijze Amerikaanse (want dat zou me sowieso niet verbazen), en daarmee William weer chagrijnig had gemaakt. Ach, je weet wel, van die huiselijke familieruzietjes. Er is een kans aanwezig dat ze in en rondom het paleis al anderhalve dag stomend rondlopen "hoe komt dat kutwijf erbij?", maar het is ook best mogelijk dat er eentje is die wel in de grond kan zakken en denkt "hoe kwam ik er in vredesnaam bij om dat openlijk tegen Harry te zeggen?" Want de rapen zijn nu sowieso zwaar gaar. Het aloude 'Royal' adagium, zeker ook voor nieuwkomers, was: "don't complain, don't explain." Daar maakte uiteindelijk Diana al korte metten mee. Maar toen Diana dood en begraven was, de storm was uitgeraasd, de excuses waren aangeboden en de populariteit weer terug was op het oude (hoge) niveau, toen zijn ze denk ik toch weer dat dogma gaan geloven. Kate had er niet zoveel problemen mee. Maar uiteindelijk stoten ze hun hoofd toch weer. En volgens sommige royalty watchers is deze explosie nog heftiger dan destijds met Diana, vooral omdat er "eigen bloed" bij betrokken is. Meghan mag dan volgens velen de kwaadaardige aanstichter zijn... tot nu toe is Harry haar 100% blijven (onder)steunen. Ook al meent menig zelfbenoemde zielenknijper op bepaalde momenten een ongemakkelijke gelaatsuitdrukking bij Harry te ontdekken... verbaal en inhoudelijk heeft hij haar nog nooit laten vallen. | |
Leandra | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:27 |
Nee, haar man is een neef van de koningin, zij komt uit Oostenrijks adelijk geslacht en was geen familie van de koningin voor ze met haar man trouwde. Ze was overigens al wel eens getrouwd en gescheiden voor ze met Prince Michael of Kent trouwde. Kennelijk stond hij zo ver van de troon dat hij wel ongestraft een gescheiden vrouw mocht trouwen. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Marie_Christine_von_Reibnitz | |
herverwijderd | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:30 |
| |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:36 |
Heb me er nooit super in verdiept, maar vond/vind het altijd zo apart dat leden van het Britse koningshuis niet met gescheiden mannen of vrouwen mogen trouwen.. Henry de achtste had juist zijn eigen geloof gesticht zodat hij kon scheiden ( en hertrouwen) van zijn vrouwen, en ze niet meer hoefde te executeren om van ze af te raken. 🤔 | |
vipergts | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:45 |
Mijn geld gaat op Kate. | |
Miss-X | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:46 |
Maar Megan is toch ook een gescheiden vrouw? | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 14:58 |
Ja, nu je het zegt! Maar was daarom heen ook niet een hoop gedoe? Moest Harry geen afstand doen van een eventuele troonopvolging? Zou het natuurlijk kunnen Googlen, maar ben een beetje te lui daarvoor op dit moment. 😎 | |
Toby56 | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:02 |
Haha... op naar Ladbrokes. | |
Miss-X | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:07 |
Haha ik ben er ook te lui voor, ga vanmiddag wel even kijken, vroeg het mijn Schotse man net en hij wist het ook niet zeker meer. | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:08 |
Oh ! Een Schotse man ! Wat leuk! Ben zelf half Schotse, m'n moeder komt daar vandaan 😊 | |
Miss-X | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:09 |
Ooh leuk! Ik woon in Schotland sinds een jaar of vijf, erg leuk hier! | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:11 |
Ohhh! Wat leuk!!! Ik ben jaloers!! 😁 waar ergens? Of is dat te persoonlijk? Kan ook natuurlijk 😊 mijn familie woont aan de westkust, niet ver van Glasgow. 😁 | |
Toby56 | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:28 |
And now for something completely different... A Scotsman on a horse! And now... | |
Mondkapje | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:36 |
De vader van Megan werpt zich in de strijd: https://www.ad.nl/video/v(...)t-racistisch~p202350 Hij zegt precies wat ik ook dacht: het zal een domme opmerking van iemand geweest zijn over het uiterlijk van de baby. Maar daar ga je niet Oprah Winfrey voor inschakelen. Ze heeft de neus van haar vader, wat een geluk zo'n vader met zo'n neus! Hij probeert te redden wat er te redden is. | |
Hathor | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:08 |
Realistische woorden wel. | |
Jojoke | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:21 |
Meghan haalt er wel alles bij om haar schoonfamilie als een stel racisten neer te zetten. Volgens mij wil Charles het Britse koningshuis een beetje moderniseren zodat de Britse belastingbetaler niet de hele familie hoeft te onderhouden. Het is logischer dat haar zoontje in dat kader geen titels, beveiliging enzovoort krijgt. Dat hebben wij ook tegenwoordig. De kinderen van Margriet zijn nog prinsen en prinsessen, maar die van Constantijn niet. Uiteindelijk is er niemand bij gebaat om de vuile was buiten te hangen. Behalve voor Oprah misschien, die heeft een mooi primeurtje. | |
HSG | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:31 |
Papa is er niet mee eens. https://www.ad.nl/show/va(...)omme-vraag~a1980895/ | |
opreis | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:27 |
Andere van racisme betichten terwijl je (man) er zo bij loopt. | |
Rianne84 | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:34 |
Ja, laten we onze partners veroordelen om iets wat ze deden toen ze 16 waren. Dan blijven we allemaal single | |
opreis | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:35 |
Er waren dagen dat ik op mijn 16de niet in nazi uniform rondliep. | |
ootjekatootje | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:40 |
Buiten dat, waarom moeten we sorry zeggen voor dingen die onze bet bet bet overgrootmoeders gedaan hebben? | |
Hathor | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:54 |
Dat was gewoon een slechte keuze op een of andere costumeparty. | |
superniger | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:04 |
Meghan is niet zwart. Ze is beige. | |
superniger | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:16 |
Harry was toen 20 jaar oud en geen 16. | |
Terecht | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:21 |
Dan nog. Het is gewoon een fout kostuum op een studentenfeestje. Lekker belangrijk. | |
Terecht | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:26 |
Ik geloof overigens weinig van H&M's verhaal. Uit verscheidene antwoorden kun je proeven dat het geldbeluste wolven zijn, niet bewust van hun zeer geprivilegieerde positie. In dat kader moet je dit interview zien denk ik. De schoorsteen moet ronken bij H&M! | |
beantherio | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:30 |
Als je dat kan accepteren (of sterker nog: met de "dader" kunt trouwen) dan moet je toch ook wel over een onhandige opmerking van een aangetrouwd familielid kunnen heenstappen. Dwz: van dat laatste is nog steeds nauwelijks duidelijk wat en hoe. | |
opreis | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:37 |
Of het lekker belangrijk is hangt natuurlijk af of de betreffende persoon aan de goede kant in de discussie staat. Had het William geweest in dat nazi kostuum geweest dan was het "zie je wel". Nu Harry een "zwarte" vriendin heeft en aan de anti-racisme/discriminatie kant staat wordt zoiets veel makkelijker vergeven. Anderen zouden wss direct gecancelled worden. | |
Terecht | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:42 |
De hele ophef is onafhankelijk van de persoon volkomen belachelijk. De context waarin Harry een nazi kostuum aantrok is een studentikoos verkleedpartijtje. Daar is het vrij gebruikelijk om 'fout' verkleed te gaan. Als hij zich nou dagelijks zou kleden als een nazi zoals Stefan Wijkamp doet dan zou de opheft terecht zijn. Iets met ironie vs ernst. | |
Lavenderr | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:19 |
Ze speelt de rol van haar leven. Met verve. Die veelbetekenende stiltes die ze laat vallen alvorens ze weer iets naars zegt. Ja, het is een groot actrice. | |
Dazalbest | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:21 |
Toch raar dat Meg op het begin zei nooit iets te hebben opgezocht over Harry...... ze luisterde alleen naar wat hij haar vertelde en ging niks via Google opzoeken..... geloof ik niks van. Ergens had ik wel gedacht dat ze snel een kind zou krijgen en vast zit aan hem.... | |
beantherio | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:22 |
Het heeft iets heel onechts. Tegelijkertijd geloof ik wel dat de pers dit opslobbert. | |
detaris | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:24 |
Ze zoeken wel vaak de media op voor een stel dat naar Amerika verhuisd is om de media te ontvluchten. | |
Lavenderr | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:25 |
We hebben weer een Wallis Simpson. Alleen nog ietsje giftiger voor het koningshuis. | |
Kreator | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:34 |
Komt wel heel nep over allemaal. Sensatie zoeken. Er is geen enkele reden om nu dit verhaal naar buiten te brengen anders dan aandacht krijgen en schade berokkenen. | |
Dazalbest | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:45 |
Ze lijken het echt zo gepland te hebben... Toch begrijp ik Harry ergens wel. De Britse pers is ook walgelijk... Maar Meghan had denk ik nooit de behoefte om poppetje 2 zoals Kate te worden.... en ze komt toch wel over dat ze dit zo heeft gestuurd en Harry heeft waar ze nu wil. | |
Lavenderr | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:51 |
Ja hoor. Ze heeft Harry helemaal in de tang en geindoctrineerd. Harry spreekt nu ook over 'The Firm', iets dat Meghan steeds zegt. | |
Marsenal | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:55 |
Het is wel echt een beeldschoon meisje, dat is uiteindelijk toch het belangrijkste. | |
Lavenderr | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:00 |
Ja dat is inderdaad ontzettend belangrijk en absoluut niet oppervlakkig | |
jakosi | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:04 |
Het is ook wel de typische UK politieke correctheid dat nieuwsgierigheid naar de huidskleur gelijk racisme is. | |
Dazalbest | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:04 |
Hoor hem nu ook zelf vertellen dat hij door haar meer besefte klem te zitten en hoe het leven ook anders kan zijn. En dat geloof ik ook wel hoor... | |
Leandra | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:06 |
Een term die zijn opa, prins Philip, bedacht heeft. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om te doen alsof hij haar napraat dan je te realiseren dat die term binnen de familie al gebruikt werd voor hij geboren was en Meghan de term gewoon van hem heeft. | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:06 |
Nou, de Engelsen zijn redelijk anti-alles wat niet Brits is, en proberen dat ook niet echt te verbloemen. 😎 | |
Kreator | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:07 |
Meghan is trouwens behoorlijk blank, dus ik snap de racisme kaart niet zo. Dat kind is roomblank. Geloof er niks van dat flapoor hier een probleem van maakte. Tevens zie je aan Oprah's gezicht dat ze een scoop van wereldformaat heeft op het moment dat Meghan de negerkaart trekt. | |
jakosi | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:09 |
Engelsen zijn extreem policor, denk maar aan Rotherham. Als je uitlegt dat mensen in Nederland niet per se graag in de Bijlmer of Nieuw-West willen wonen vinden ze je een zieke racist. Het is in het VK echt erg gesteld met het niet mogen benoemen van dit soort zaken. | |
Sherlock_Holmes | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:09 |
Haar vader is toch een halve zool??? En Piers Morgan Misschien kan hij een account op fok! openen | |
Foshizzle79 | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:11 |
Misschien dat de middenklasse "policor " is, maar de arbeidersklasse in Engeland dus echt niet. | |
jakosi | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:12 |
Nee, dat geloof ik. Maar het wordt wel breder en fanatieker gedragen dan in NL onder de middenklasse. | |
Hathor | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:13 |
valt in haar geval reuze mee, zonder makeup is het gewoon gemiddeld. | |
RapaNui | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:33 |
Ik weet nu whodunnit: de hofhouding, "the institution" met aan het hoofd de afdeling personeelszaken en de afdeling persvoorlichting aan haar zij. Heb zojuist het hele interview gevolgd. | |
Marsenal | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:49 |
Ja ik snap het, voor jou is het niks met ook die puntige knieën maar voor een simpele boerenlul is het anders. | |
Kreator | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:50 |
Zo he. Jij verdient een sticker. | |
Jojoke | woensdag 10 maart 2021 @ 00:36 |
Daar leg je wel de vinger op de zere plek. Dit is één van de redenen waarom het hele interview als een show voelt. Ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat Harry zich oncomfortabel begint te voelen in zijn nieuwe Hollywood rol en Meghan haar pijlen op hem gaat richten. Dit alles kan nog hele pijnlijke episodes opleveren. | |
probeer | woensdag 10 maart 2021 @ 01:18 |
Ja eh ... Van alle plekken en situaties waar racisme voorkomt, mag 'racisme binnen het Britse koningshuis' qua urgentie toch wel echt helemaal achteraan sluiten. En eh .. had ze verwacht dat het koningshuis, een van de meest archaïsche instituten op deze aardkloot, zo progressief zou zijn dan? Ik sta er iig niet van te kijken. Hell, ik sta er louter van te kijken dat zij blijkbaar dacht dat die lui niet racistisch zouden zijn. Verder, gehuil van miljonairs. [ Bericht 20% gewijzigd door probeer op 10-03-2021 02:55:16 ] | |
Geenfrietmaarpatat | woensdag 10 maart 2021 @ 02:19 |
Er werd toch kennelijk een probleem van gemaakt toen Meghan zwanger was, niet toen het kind al geboren was? | |
Idisrom | woensdag 10 maart 2021 @ 04:26 |
Meghan zegt, dat Harry zegt dat (een onbekend) iemand ooit heeft gezegd dat de huidskleur van de baby niet van te voren vaststaat. | |
HSG | woensdag 10 maart 2021 @ 07:09 |
Hoe weet jij dat het koningshuis van GB racistisch is? | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 08:20 |
In een verklaring toont zij zich bedroefd over de uitdagingen waarmee het paar de laatste jaren is geconfronteerd. Ook laat ze weten dat aangehaalde kwesties, zoals de aantijgingen van racisme, tot bezorgdheid stemmen. Prins Harry, Meghan Markle en hun zoon Archie zullen altijd zeer geliefde familieleden zijn. “De hele familie is bedroefd om te horen hoe zwaar de afgelopen jaren voor Harry en Meghan zijn geweest. De kwesties die aan de orde zijn gekomen, met name die over racisme, zijn zorgwekkend,” zo luidt vanuit Buckingham Palace de korte verklaring, die namens de koningin is vrijgegeven. Hoewel er verschil van mening kan zijn over sommige herinneringen, ‘worden ze zeer serieus genomen en zullen ze privé door de familie worden besproken’. https://www.parool.nl/nie(...)-en-meghan~b579b57a/ De enige juiste reactie. Als Meghan ongelukkig is vanwege haar huwelijk, en straks een scheiding wil dan is het niet 'vanwege je familie die tegen me is' etc. Soms wil iemand zijn ongelukkig zijn afwentelen op iets anders dan de werkelijke oorzaak. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 08:21 |
Haar vader is inderdaad een 'apart geval'. En Piers Morgan is een omhooggevallen ordinaire riooljournalist in de slechtste UK-traditie. Voorheen News Of The World en andere vuilnis. En op televisie iemand die continu andersdenkenden probeert te intimideren en te overschreeuwen. Hij heeft ooit zelf zijn gezellig samenzijn met Meghan Markle (in 2016) aan de wereld prijsgegeven. Ik vrees dat de sukkel destijds verkikkerd is geraakt op Meghan maar ze liet hem zitten na die eerste date... voor Harry. Uiteraard waarschuwde Harry haar dat Morgan een dubieuze gifmenger-eerste-klas is. Arme Piers; hij heeft nooit meer iets van haar vernomen. En ze leek hem nog wel zo leuk te vinden. Voor Morgan reden genoeg om een (inmiddels al langlopende) vuilspuiterij-campagne te beginnen. De manier waarop hij zich de afgelopen week gedroeg was buitenproportioneel, zelfs voor zijn eigen lage standaard. Overigens, Morgan heeft inmiddels besloten om 'Good Morning Britain' en ITV te verlaten. | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 08:23 |
Ze lijkt me helemaal geen gifmengster, zo'n prachtige lach en prachtig gezicht, totaal geen verbitterdheid oid. Ik vind haar op Sneeuwwitje van Walt Disney lijken en ik begrijp dat Harry denkt dat hij zijn hele leven naar dat prachtige gezicht kan kijken. Wat er wel aan de hand is, misschien dat ze niet echt van Harry houdt. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 08:24 |
Pardon, ik schreef dat Piers Morgan, de riooljournalist, een gifmenger is. | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 08:24 |
Oh excuus. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 08:25 |
Geeft niks... mijn lappen tekst zijn vaak veel te lang. Mijn favoriete schrijvers zijn Simon Vestdijk en Gerard Reve. Dat is misschien een verklaring. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 08:30 |
Precies. De hele discussie over "zijn Meghan of Archie eigenlijk wel 'gekleurd' genoeg voor haar 'claim'?" is feitelijk zinloos. Volgens het duo in L.A. heeft een senior member van het Koningshuis Harry aangesproken over de mogelijke kleur van de aanstaande boreling. Dat is het enige dat telt. Het gaat niet om de vraag of Markle redenen genoeg zou (mogen) hebben "om de racismekaart te trekken", het gaat erom dat iemand van de familie blijkbaar/schijnbaar redenen genoeg had om er een punt van te maken (al dan niet als flauwe/foute grap bedoeld). | |
RapaNui | woensdag 10 maart 2021 @ 08:52 |
Andere kleur graag | |
RapaNui | woensdag 10 maart 2021 @ 08:55 |
Niet iemand van de familie, maar iemand van de staff. Iemand (enkelvoud of meervoud) binnen de afdelingen human resources en persvoorlichting. | |
Marsenal | woensdag 10 maart 2021 @ 08:57 |
Uiteindelijk is het gewoon een zielig verhaal van een meisje die getrouwd is in een familie waarin positie belangrijker is dan liefde, status belangrijker dan je priveproblemen. Haar reactie is exemplarisch voor de tijd waarin we leven, ze eist een liefdevolle benadering van haar schoonfamilie, accepteert niet minder dan dat, en het moet zonder scurpules, onvoorwaardelijk. Ze beseft volgens mij totaal niet dat wat ze wilt, nooit zal gebeuren. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 08:58 |
Nee, dat ging om het depressie-verhaal, en dat ze daarvoor binnen 'The Firm' niet geholpen kon worden. Het kleurtje van de kleine was een vooraanstaand familielid. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 09:01 |
Nou ja, ze heeft Harry nog. (Of hij nou door haar behekst is of niet... maar dat is misschien een ander topic 'waard'.) | |
probeer | woensdag 10 maart 2021 @ 10:15 |
een van de meest archaïsche instituten op deze aardkloot | |
Arius80 | woensdag 10 maart 2021 @ 10:58 |
Zie daar, de reden om nooit beneden je eigen klasse te trouwen. Die mensen begrijpen de manieren niet en voelen zich altijd te min waar je dan als partner weer de schuld van krijgt en moet gaan kiezen tussen familie en partner. | |
Hathor | woensdag 10 maart 2021 @ 11:04 |
Maxima was eigenlijk toch ook maar een gewoon meisje? Oke, haar vader was minister in de Argentijnse regering, maar dat stelt toch niks voor verder? Toch heeft zij zich probleemloos aangepast aan die poppenkast. Of is het Nederlandse koningshuis wat minder stijf dan het Britse? | |
Arius80 | woensdag 10 maart 2021 @ 11:12 |
Maxima kan je niet een "gewoon meisje" noemen. Meghan Markle zat in de bediening, werd een matige actrice en omdat ze een prachtig uiterlijk heeft (want ze is een prachtige verschijning, althans vind ik) Gravin door het koninklijk huis in te trouwen. | |
Mezano02 | woensdag 10 maart 2021 @ 11:18 |
Het is vrij extreem als je de stamboom bekijkt. De (Oranje)-Nassau clan is een kleine 800 jaar geleden ingetrouwd bij de adelijke familie Van Polanen uit Brabant. Sindsdien is het een Duits feestje. | |
Idisrom | woensdag 10 maart 2021 @ 11:52 |
Maar Willem-Alexander is wel volledig ingeburgerd als Nederlander, door op schaatsen zijn vriendin op het ijs ten huwelijk te vragen. | |
Aurelius | woensdag 10 maart 2021 @ 12:36 |
Al hun beweringen worden langzaam aan weerlegd. Police pour scorn on Harry and Meghan's claims Archie's security was tied to him being a prince and say couple had NO right to bodyguards because as private individuals they were no longer under threat | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 12:53 |
Als Charles de opmerking over de huidskleur maakte, zal hij gewoon jaloers geweest zijn. Het lijkt me wel iets voor hem om zo'n opmerking te maken. | |
Hathor | woensdag 10 maart 2021 @ 12:54 |
Heeft die Harry nou een haartransplantatie laten doen? Hij lijkt meer haar te hebben nu op zijn kruin dan op oudere foto's. | |
Celestien | woensdag 10 maart 2021 @ 12:55 |
Hertogin | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 14:03 |
De belangrijkste woorden uit de korte officiële reactie van Buckingham Palace zijn volgens mij: "some recollections may vary..." De Britse pers kennende, gaan er in de komende dagen/weken/maanden diverse 'herinneringen' en 'getuigenissen' van (voormalige) paleismedewerkers, indirect betrokkenen, vrienden en vriendinnen, vage kennissen en 'zeer goed ingewijden' gepubliceerd worden, die elkaar allemaal geheel of gedeeltelijk tegenspreken maar elkaar af en toe ook bekrachtigen. Helder? Ik ga dat allemaal toch maar niet zo volgen, want dat wordt een roman waar D.H. Lawrence jaloers op zou zijn... ik denk dat ik beter kan gaan uitzoeken wat voor type haar ik heb, aangezien ik vanochtend geconfronteerd werd met het bericht dat shampoo voor normaal haar niet meer geproduceerd/verkocht gaat worden. | |
ootjekatootje | woensdag 10 maart 2021 @ 14:08 |
Dat zal best, als het geen prins was had ze hem allang ingeruild voor een frisser exemplaar. Alleen hier valt nog flink wat te halen, aandacht/drama/geld. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 10 maart 2021 @ 14:17 |
Democratie gaat anders ook al een tijdje mee op deze aardkloot. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 14:29 |
Voorlopig kan ik in de douche nog even vooruit met mijn voorraadje 'normaal'. De meer beschaafde benadering en wijze van vraagstelling door de Britse pers (ITV zal het niet erg vinden dat Piers Morgan is vertrokken). Een 'hartsvriendin' van Meghan: Er zijn dus sowieso geruchten dat er iemand van het personeel is uitgeschopt vanwege wangedrag (vermoedelijk jegens Markle). Volgens deze vriendin heeft ze (van Meghan) aardig wat e-mails over dat soort kwesties. Mocht dit een zo-eerlijk-mogelijke en redelijk betrouwbare mevrouw zijn, dan denk ik dat mijn gevoel over het Sussex duo tijdens het Oprah interview waarschijnlijk aardig klopte. Harry en Meghan zijn, ondanks erg slechte herinneringen en boosheid over wat er over hen (vooral Meghan) werd gezegd en geschreven, eigenlijk best opgelucht en voelen zich bevrijd nu ze The Firm hebben verlaten. Of ze een objectieve waarheid hebben gesproken: vast niet. Of hun opluchting standhoudt... niemand die het weet. Of het huwelijk standhoudt... idem. [ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 10-03-2021 14:50:15 ] | |
probeer | woensdag 10 maart 2021 @ 15:43 |
Shivakamini Somakandarkram! | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 15:45 |
Ja, verdomd... ik ben niet zo thuis in die wereld, maar je hebt gelijk. Best een mooie vrouw. (Dat wel natuurlijk.) | |
probeer | woensdag 10 maart 2021 @ 15:47 |
Heb het opgezocht hoor. Zat de hele tijd te denken 'goh, waar ken ik haar toch van?!'. Erg leuke serie. | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 16:15 |
Vanavond op Net5 het hele interview! Oh nee, het was gisteren al. | |
Dazalbest | woensdag 10 maart 2021 @ 16:26 |
Toch vond ik de grijns met Meghan's opmerking op het einde van het gesprek, opvallend. Ze had nu wat ze wilde..... de prins en haar zin om toch op haar manier te leven. Wellicht tegenvaller voor haar dat ze de beveiliging er niet bij heeft mogen houden. Het 1 niet Googlen maar het ander opeens wel maakte voor mij dat ze niet oprecht overkwam maar heel berekend. Harry vond ik wel oprecht en ietwat naïef. Zo zijn best geen Diana situatie te creëren maar lijkt oogkleppen op gezien slachtofferrol van zijn vrouw terwijl hij wordt losgerukt van zijn familie met name zijn broer. | |
Glazenmaker | woensdag 10 maart 2021 @ 16:33 |
Ik vind het interview met seksueel foute Prince Andrew eigenlijk erger dan of 2 lijken van bijna 100 wat hebben gezegd over de kleur van een baby. | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 16:44 |
Het is echt niet te zien of mensen de waarheid spreken of niet. Dat heb ik geleerd van Peter R. de Vries. Meghan heeft een heel mooie lichte tint, weet iemand wat er voor verschillende invloeden zit bij haar voorouders? Britse koningshuis loopt op eieren met betrekking tot de pers, ze hebben niet uitgesproken dat ze alle opmerkingen over haar huidskleur zat zijn en dat zit Harry en Meghan dwars. Maar aan de andere kant, als je ingaat op wat de pers zegt, ben je 'in their game' en kom daar maar weer eens uit. Ik begrijp wel dat ze totaal niet willen reageren op wat de pers zegt. Heel moeilijk dilemma. Als je ze zo hoort hebben ze geen steun van binnenuit gehad, en dat is raar. Aan de andere kant, wie kun je vertrouwen? De psychiater gaat uit de school klappen, incl. butlers dus ook dan begrijp ik dat ze geen hulp bieden, Harry en Meghan moeten zelf bepalen wie ze kunnen vertrouwen, ze hebben toch vrienden? Ik denk dat het voor Harry heel goed is dat hij in Amerika is, weg van die verschrikkelijke Britse pers. [ Bericht 28% gewijzigd door Mondkapje op 10-03-2021 18:29:13 ] | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 18:50 |
En wat als de broer degene is geweest die zich een beetje zorgen maakte over de mogelijke huidskleur van zijn aanstaande neefje? Aangezien ze tegen Oprah over nagenoeg alles uit de school klapten; waarom was juist dat onderwerp voor Harry te pijnlijk om in detail over te praten? | |
Dazalbest | woensdag 10 maart 2021 @ 18:55 |
Uit zijn reactie maakte ik niet op dat het zijn broer of vader is geweest. Zo wel dan begrijpelijk natuurlijk. Maar eigenlijk weten we ook veel te weinig en van maar 1 kant om iets te weten.... Benieuwd of er nog meer naar buiten gaat komen.... | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 19:04 |
Er is tussen de twee broers al wrijving geweest sinds Harry "teveel haast" (volgens William) wilde maken om zich met Meghan te verloven en te trouwen. Dat was destijds al lekker smikkelen voor de Britse pers, waar William sinds zijn eigen huwelijk met Kate erg goed ligt. Pas direct na Meghans miskraam vorig jaar zomer werd de boel weer een beetje gesust. Gezien de ontwikkelingen daarna, waarschijnlijk slechts tijdelijk. Niemand is er blij mee, maar ik heb echt de indruk dat Harry, ondanks alles, opgelucht is dat hij in L.A. zit, en niet meer in Kensington Palace of Windsor, of waar dan ook in Groot-Brittannië. | |
Mondkapje | woensdag 10 maart 2021 @ 19:11 |
Ik heb altijd de indruk gehad dat Harry en William heel gehecht zijn aan elkaar ook al zijn ze verschillend. Ik denk dat William beter met de druk van de pers kan omgaan, Harry heeft dat van jongsafaan heel moeilijk gevonden. En hij kiest niet voor niets een vrouw die ook die gevoeligheid heeft. Kate is veel harder, trekt zich veel minder snel dingen aan. | |
Toby56 | woensdag 10 maart 2021 @ 20:32 |
Ik heb er uiteraard geen bewijzen voor want zo goed heb ik het niet gevolgd, maar ik vrees dat die hechte band al vanaf 2016 fors minder hecht is geworden. Of ze het nou leuk vonden/vinden of niet, of ze nou geloven dat hun rooie knuffelbeer is verleid door een heks of niet, Harry houdt blijkbaar van Meghan Markle (en zij van hem), en hij zal het gezeur "weet je het wel zeker?" (William en/of Kate), "zou je het niet wat rustiger aan doen?" (William en/of Kate) of "een prins gaat wel een verhouding aan met een actrice, maar trouwt niet met haar" (schijnt een vaderlijke tip van Harry's grootvader te zijn) uiteindelijk wel zat geworden zijn. Blijkbaar zo zat, dat hij zelfs niet heeft verzocht om het interview te laten opschuiven vanwege de gezondheidstoestand van zijn grootvader. (Om nog maar te zwijgen over alle ellende met zijn 'ome Andrew'.) | |
01100101 | woensdag 10 maart 2021 @ 21:41 |
Het Britse koningshuis staat bekend om alles wat niet binnen het plaatje past van de monarchie, het zwaar te verduren krijgt. Dianne en Camillia Parker hebben ook met heel wat problemen en verstikkend protocollen te maken gehad. Daarnaast is de familie van Meghan, en dan vooral van vaderskant, ook niet vies van drama en media-aandacht. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, al denk ik dat de details waarschijnlijk nooit helemaal naar boven zullen komen. | |
Leandra | woensdag 10 maart 2021 @ 21:58 |
De meisjesnaam van Camilla is Shand, haar eerste man heette Andrew Parker Bowles, dus of Camilla Shand of Camilla Parker Bowles, wat vreemd genoeg nog steeds de naam is die voor haar gebruikt wordt. | |
Toby56 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:43 |
Sommigen zullen wellicht zeggen: Harry heet ook geen Hewitt. Dat oude verhaal (tijdelijk populair in de jaren 90, toen uitkwam dat Diana tijdens haar huwelijk een relatie had gehad met een cavalerie-officier) gaat ongetwijfeld ook weer naar boven komen: Harry zou een zoon zijn van de roodharige minnaar van Diana destijds, James Hewitt, en niet van Charles, die toch allang uitgekeken was op zijn vrouw. Daarom wordt Andrew - een echte Windsor - zo veel mogelijk door Buckingham Palace uit de wind gehouden, en Harry niet. En verzinnen ze graag een andere reden (huidskleur) om zijn nageslacht geen titels toe te kennen. | |
SEMTEX | donderdag 11 maart 2021 @ 13:44 |
Prince William: “We are very much not a racist family.” Ook Prince William: | |
SEMTEX | donderdag 11 maart 2021 @ 13:45 |
Volgens mij is dat verhaal eens ergens ontkracht, mede door James Hewitt zelf. | |
Gunner | donderdag 11 maart 2021 @ 13:49 |
Ja want hij heeft vast gezegd "zet me op zo'n troon en laat me dragen door de locals anders gaat de zweep erover" Dit is precies vergelijkbaar met koekhappen hier op koningsdag bij wijze van spreken maar wat dit met racisme te maken heeft ontgaat me. | |
Toby56 | donderdag 11 maart 2021 @ 13:53 |
Zekers. Het is hem een paar keer gevraagd, en hij heeft steeds ontkend. Hij zou haar pas ontmoet hebben nadat Harry was geboren... (hoewel anderen daar weer hun vraagtekens bij hebben gezet, omdat hij al langer een 'polo-vriend' van Charles was). Los daarvan: stel dat Hewitt zou hebben gezegd "dat is best mogelijk"... wat zou dat hebben ontketend? | |
Rianne84 | donderdag 11 maart 2021 @ 14:33 |
Wat had die journalist verwacht? Dat William zijn KKK-kostuum tevoorschijn zou halen? Ik vind hem wel geïrriteerd overkomen, maar goed, dat is misschien ook wel logisch met dit niveau journalisten. | |
#ANONIEM | donderdag 11 maart 2021 @ 14:56 |
Ik vind dat ook wel logisch dat hij geïrriteerd overkomt, want op basis van één (redelijk vage) beschuldiging (zonder namen of rugnummers te noemen) wordt min of meer dat hele koningshuis nu als racistisch gezien. Dit benadrukt ook weer de hedendaagse trend waarbij het meer om subjectiviteit gaat dan objectiviteit. Het gaat er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, het gaat er om of het "slachtoffer" de situatie als dusdanig heeft geïnterpreteerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2021 14:57:07 ] | |
Toby56 | donderdag 11 maart 2021 @ 15:03 |
Ik vond hem eigenlijk heel kalm. (Piers Morgan kan er een voorbeeld aan nemen.) Uiteraard loopt hij wel door... 'freedom of speech' is voor een toekomstige koning een nauwelijks zelf in te vullen begrip. | |
RapaNui | donderdag 11 maart 2021 @ 15:24 |
Mooie uitleg ook over hoe de titels worden toegekend. Hier is ook een duidelijke uitleg over de koninklijke titels in het VK (mei 2019): https://www.latimes.com/w(...)-20190510-story.html De kinderen van William zijn prinsjes omdat de Queen een letters patent voor hen heeft uitgebracht: ... the queen issued a “letters patent” in 2012 so that Prince William and his wife, Catherine — aka the Duke and Duchess of Cambridge — could name all their children princes or princesses. This means their three children are Prince George, Princess Charlotte and Prince Louis. But she has not done that for baby Archie; hence, he’s not a prince. ..... Given the George V decree, when Prince Charles becomes king, “all his grandchildren get an upgrade from economy to business and become prince and princesses,” Little said. So at that point, Archie will be entitled to become a prince. It was reported Thursday that Harry and Meghan are OK with that — they just wanted to keep things less complicated for their newborn for now. | |
Aurelius | donderdag 11 maart 2021 @ 15:29 |
Toby56 | donderdag 11 maart 2021 @ 15:36 |
De officiële paleisreactie m.b.t. de domme vraag zal uiteindelijk overigens gewoon zijn: niemand van ons herinnert zich ooit zo'n opmerking te hebben gemaakt. Einde verhaal, wat dat betreft tenminste. Harry & Meghan blijven sowieso in de USA. Philip haalt misschien de 100 nog dit jaar. En de onderlinge relaties zullen zeer moeizaam blijven. | |
Nober | zaterdag 13 maart 2021 @ 13:32 |
#ANONIEM | zaterdag 13 maart 2021 @ 13:36 |
Soow | |
deedeetee | zaterdag 13 maart 2021 @ 20:49 |
YoungDriller | zaterdag 13 maart 2021 @ 21:30 |
Wat een helden | |
mcmlxiv | zaterdag 13 maart 2021 @ 22:28 |
Het is wel ultieme zwarte humor. Begrijp wel dat sommigen hier wat moeite mee hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 maart 2021 @ 22:37 |
Hathor | zaterdag 13 maart 2021 @ 22:38 |
Maar om dan maar meteen de hele redactie neer te knallen.....? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 13 maart 2021 @ 23:42 |
Nee, dat snap ik echt niet. Het is bijna een inkoppertje. Je kan deze cartoon eigenlijk niet niet tekenen. | |
mcmlxiv | zondag 14 maart 2021 @ 10:05 |
Moeten we nu gaan oppassen voor Windsor terroristen? | |
ootjekatootje | zondag 14 maart 2021 @ 11:01 |
Nee, BLM aanhangers. | |
Azula | zondag 14 maart 2021 @ 11:52 |
Koekoekjes | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 14:29 |
Nouja. Ik denk eigenlijk ook dat die grootouders wel oldskool racist zijn en dat Meghan het ook wel aandikt, maar toen ik net zag dat er door de pers schijnbaar een artikel was blootgegeven met 'Archie compared to a Chimp' the fuck is dat dan? Dat is echt het toppunt van racisme. Dus ik snap het ook wel, ik zou er ook een punt van maken als ik dat zou lezen over mijn eigen kind. | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2021 @ 14:54 |
Deze tweet vat het aardig samen: #Megan4President | |
Terecht | maandag 15 maart 2021 @ 19:49 |
Gerucht over haar presidentiële ambities komt kennelijk van de Daily Mail: https://www.dailymail.co.(...)woman-President.html Artikel is niet veel soeps (niveautje: een bekende van de tante van haar achterneef zei) maar het zou me niet verbazen als ze politieke ambities heeft. Mocht ze daadwerkelijk de politiek ingaan dan verruilt ze de ene gevangenis (Buckingham Palace) voor de andere. In de politiek moet je constant op eieren lopen, ben je onderhevig aan kadaverdiscipline en zo'n beetje al het andere wat ze kennelijk zo verafschuwt aan het Britse koningshuis. | |
Toby56 | maandag 15 maart 2021 @ 21:49 |
Maar toch: ik zit het ff aan de binnenkant van m'n ogen te bekijken. Het zou wel machtig ironisch zijn: bijna tweeënhalve eeuw nadat Lord Cornwallis zich overgaf in Yorkstown en de Amerikanen hun eigen republiek konden oprichten... zit er verdorie toch nog een 'British Royal' in het Witte Huis. Redhead Harry, Duke of Sussex, First Gentleman. | |
nixxx | maandag 15 maart 2021 @ 22:15 |
Dat zou nou echt 4D chess zijn.. | |
Terecht | maandag 15 maart 2021 @ 22:23 |
Zullen ze dat ooit toestaan/accepteren? Kijk wat voor paniek er onder WASPs uitbrak toen de katholiek Kennedy president werd, die zou aan de leiband van het Vaticaan lopen. Er zullen ongetwijfeld krachten zijn in de VS die willen voorkomen dat een Britse monarch hun 'troon' bestijgt. | |
Toby56 | maandag 15 maart 2021 @ 22:52 |
Dat bedoel ik: mocht zoiets gebeuren, dan is dat pure ironie. Wat een heisa gaat dat geven. Los daarvan: als Meghan tegen Oprah de waarheid heeft gesproken, dan kan ze zeer gedeprimeerd raken van een negatieve pers. In menselijke zin is dat zeer begrijpelijk, maar het lijkt mij geen goede karaktereigenschap voor een POTUS. | |
TLC | maandag 15 maart 2021 @ 23:22 |
Denken Ronald Reagan te kunnen opvolgen | |
Whiskers2009 | maandag 15 maart 2021 @ 23:25 |
Trump had dat ook. Inderdaad een buitengewoon slechte POTUS | |
Toby56 | maandag 15 maart 2021 @ 23:51 |
Er zijn gradaties qua gedeprimeerdheid. Hij sjokte er soms wel wat mismoedig bij, en was/is zeer zeker minstens 3-maal-daags ontzettend boos. Maar daar putte hij juist energie uit. En zou Donald überhaupt weten wat suïcidaal betekent? Ik denk dat hij grote minachting koestert voor iedereen met een depressieve gemoedstoestand. "Me, the most stable genius the world has ever seen, wanting to end my own glorious life?" Neen, Meghan en Donald zijn toch 2 verschillende grootheden. En vermoedelijk zijn ze het daar allebei zeer mee eens. (Stop de persen. Alweer een unicum.) [ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 15-03-2021 23:56:50 ] |