NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of ze de waarheid spreekt of niet; ze ís een actrice.quote:Op maandag 8 maart 2021 19:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meghan zit dat het droge ogen te beweren, samen met opperstoker Oprah.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Prima toch?quote:
(Engelse) koningshuizen en allerlei aanverwante zaken :
i couldnt care less.
Misschien verdwaald dan?
Het is heel simpel: als (de familie van) een bevriend staatshoofd en bondgenoot racistisch zou zijn, dan is dat niet best.
Als er huwelijksplechtigheden worden georganiseerd op kosten van de samenleving (35 miljoen euro of zoiets), en er wordt 3 jaar later gezegd dat het echte huwelijk al eerder zou zijn gesloten, dan is dat niet best.
Deze families zwemmen doorgaans in de miljoenen, en ze kosten de samenleving desalniettemin nog meer.
Misschien zou het niet onverstandig zijn om, in algemene zin, iets minder 'less' te caren.
Ik doe het ff rustig aan.
De hele gedachte, je zorgen maken over de huidskleur van de kleine, is al tamelijk ziekelijk.quote:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan mijn punt dat het geen zak uitmaakt of jij of ik haar wel of niet als zwart beschouwt en dat het niet eens zoveel uitmaakt hoe ze het zelf ziet.
[..]
En of dat nu prins is, of weet ik veel wat voor titel is hierbij helemaal niet relevant.
Wat relevant is, is of het zich wel niet af heeft gespeeld dat mensen binnen het koningshuis de toekomstige huidskleur wel/niet verbonden aan wat voor adellijke titel dan ook. En volgens mij kwam die info niet van Meghan, maar van Harry.
Vraag blijft natuurlijk: is het waar?
Ik doe het ff rustig aan.
En weer negeer je de kern van mijn post en ga je in op een of ander irrelevant detail. Dit detail is vooral irrelevant omdat het totaal niks verandert aan de strekking van mijn post. En sterker nog, zowel Meghan als Harry geven toch aan dat de informatie van Harry komt?quote:
[..]
Meghan zit dat het droge ogen te beweren, samen met opperstoker Oprah.
Maar goed, ik verwacht niet dat je nu opeens wel ingaat op de strekking van mijn eerdere post, dus ik geef het op.quote:"Tijdens mijn zwangerschap werd erover gesproken dat hij geen beveiliging zou krijgen en geen titel en er waren zorgen en gesprekken over hoe donker zijn huid zou zijn bij geboorte", zei Markle.
Ze vulde aan dat de gesprekken niet met haar werden gevoerd maar met haar man Harry. Door Oprah gevraagd of "het een probleem zou zijn als het kindje te donker zou zijn", antwoordde ze: "ik heb er niet over kunnen doorvragen, maar die aanname lijkt me juist."
Markle wilde ondanks aandringen van Oprah niet benoemen om welke leden van het koningshuis het ging. "Dat zou zeer beschadigend zijn." Ook Harry zweeg over het gesprek met het ongenoemde familielid. "Dat gesprek ga ik niet delen. Het was ongemakkelijk, het raakte me."
Krekker is de bom!
Dat bedoel ik, zouden ze dat niet eerst via hoor en wederhoor controleren? Best een straffe beschuldiging.quote:
[..]
De hele gedachte, je zorgen maken over de huidskleur van de kleine, is al tamelijk ziekelijk.
Vraag blijft natuurlijk: is het waar?
Wat jij vind en doet interesseert me niet zoveel, en die discussie die je probeert aan te hengelen nog minder. Maar gelukkig heb je dan nu door.quote:
[..]
En weer negeer je de kern van mijn post en ga je in op een of ander irrelevant detail. Dit detail is vooral irrelevant omdat het totaal niks verandert aan de strekking van mijn post. En sterker nog, zowel Meghan als Harry geven toch aan dat de informatie van Harry komt?
[..]
Maar goed, ik verwacht niet dat je nu opeens wel ingaat op de strekking van mijn eerdere post, dus ik geef het op.
Het is Oprah Winfrey he, geen mediator ofzo. Ze hoeven helemaal niks hiermee natuurlijk.quote:
[..]
Dat bedoel ik, zouden ze dat niet eerst via hoor en wederhoor controleren? Best een straffe beschuldiging.
-nee-
Ze heeft een miljoenenpubliek met mensen die haar verafgoden.quote:Op maandag 8 maart 2021 19:32 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Het is Oprah Winfrey he, geen mediator ofzo. Ze hoeven helemaal niks hiermee natuurlijk.
Lijkt me niet wenselijk dat later blijkt dat Meghan een beetje gelogen heeft door de zwangerschapshormonen.
Dat is echt niet Oprah haar probleem, dat iemand anders liegt. De opzet van het interview is duidelijk, ze mogen hun kant van het verhaal doen, no questions asked. Er is nergens een moment zichtbaar dat Oprah aangeeft een kritische vraag te willen stellen. Zeker in Amerika is dit doodgewoon in praatprogramma's.quote:
[..]
Ze heeft een miljoenenpubliek met mensen die haar verafgoden.
Lijkt me niet wenselijk dat later blijkt dat Meghan een beetje gelogen heeft door de zwangerschapshormonen.
-nee-
Zijn verstand is afgedaald naar zijn zakquote:
[..]
Ik heb het idee dat die Harry nog heel veel spijt gaat krijgen van die griet.
Hallo
We gaan het zien.quote:
[..]
Dat bedoel ik, zouden ze dat niet eerst via hoor en wederhoor controleren? Best een straffe beschuldiging.
De deal tussen het echtpaar & Winfrey was niet meer dan: wij willen ons eindelijk eens uitspreken over ons verhaal - OK, wij willen dat wel uitzenden - dat gaat jullie dan zoveel kosten - OK, doen we.
Het is nu aan het Koninklijk Huis om te reageren. Ik weet zeker dat The Firm al vanaf vanochtend vroeg koortsachtig in de weer is om een zo goed/verstandig mogelijke reactie uit te kunnen brengen.
Ik doe het ff rustig aan.
Naar mijn idee zijn Meghan en Harry momenteel vooral een soort klokkenluiders. Het is niet alsof deze verklaringen ten gunste komen van hun eigen imago of geldelijk gewin opleveren. Integendeel juist.
Alleen het grote publiek schandpaalt ze en is daar volledig blind voor.
Alleen het grote publiek schandpaalt ze en is daar volledig blind voor.
Kwestie van logisch redeneren en op basis daarvan zo objectief mogelijk conclusies proberen te trekken, voor zover mogelijk.quote:
[..]
Wat jij vind en doet interesseert me niet zoveel, en die discussie die je probeert aan te hengelen nog minder. Maar gelukkig heb je dan nu door.
Maar hey, ieder diertje z'n pleziertje
Krekker is de bom!
De context mist natuurlijk ook.quote:
[..]
De hele gedachte, je zorgen maken over de huidskleur van de kleine, is al tamelijk ziekelijk.
Vraag blijft natuurlijk: is het waar?
‘Goh, zal de kleine op Meghan lijken en wat donkerder zijn, of een redhead met papa’s bleke kleur.’
‘Het is niet te hopen dat de baby er negroide uitziet!’
‘Lieve heer, wat doen we als het een klein negertje is!!’
Alsof Royals kritische vragen stellen elders ter wereld wel gebeurt.quote:
[..]
Dat is echt niet Oprah haar probleem, dat iemand anders liegt. De opzet van het interview is duidelijk, ze mogen hun kant van het verhaal doen, no questions asked. Er is nergens een moment zichtbaar dat Oprah aangeeft een kritische vraag te willen stellen. Zeker in Amerika is dit doodgewoon in praatprogramma's.
Een interview met een Royal is nagenoeg nooit een met kritische vragen, zelfs niet in de VS.
Papa verbrandt levend in de zon.quote:Op maandag 8 maart 2021 19:59 schreef mootie het volgende:
[..]
De context mist natuurlijk ook.
‘Goh, zal de kleine op Meghan lijken en wat donkerder zijn, of een redhead met papa’s bleke kleur.’
‘Het is niet te hopen dat de baby er negroide uitziet!’
‘Lieve heer, wat doen we als het een klein negertje is!!’
crap in = crap out
Nou ik kan dat hij er niet meer zo vaak op mag hoor... kutwijfquote:
[..]
Zijn verstand is afgedaald naar zijn zak
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Koningshuizen zijn behoorlijk internationaal. Neem bijvoorbeeld onze eigen koninklijke familie, daar is niemand met Nederlandse roots te vinden sinds ver voor de start van de monarchie. Wat je wel ziet is dat er vrijwel uitsluitend met adel is getrouwd.quote:
Een rondje door Europa maken:
De jongste zoon van koningin Margrethe van Denemarken heeft twee kinderen met zijn eerste vrouw, die hij uit Hong Kong naar Denemarken had gehaald.
De groothertog van Luxemburg is getrouwd met een Cubaanse. Dat kan je aan haar wel zien. De kinderen zijn wat donkerder dan hun vader.
Net buiten Europa haalde koning Hoessein van Jordanië een bruid uit Europa. Aan de huidige koning zie je dat hij een Engelse moeder heeft.
Het is dus niet de eerste keer dat een gemengd huwelijk wordt gesloten door leden van een koninklijk huis. Voor zover ik weet, is dat in die landen misschien eens tot wat beroering gekomen, maar niet zo ver dat het tot een breuk leidde. En of dat echt zo problematisch is voor de Britse koninklijke familie? Ik twijfel.
Voor de Britse koninklijke familie en Markle heb je dan vooral een groot verschil in sociale klasse en culturele gevoeligheden.
Het grote publiek... is misschien juist zeer verdeeld. Ondanks alles is Harry volgens mij nog steeds populair.quote:
Naar mijn idee zijn Meghan en Harry momenteel vooral een soort klokkenluiders. Het is niet alsof deze verklaringen ten gunste komen van hun eigen imago of geldelijk gewin opleveren. Integendeel juist.
Alleen het grote publiek schandpaalt ze en is daar volledig blind voor.
Veel Britten (en ook mensen daarbuiten) realiseren zich heus wel dat dit incident het zoveelste is in een lange rij, en dat de gevestigde machten in het Koningshuis al heel erg lang worstelen met modernere tijden. Dat begint al met Edward VIII (the reluctant king) die zijn troon moest opgeven voor zijn Grote Liefde, Princess Margaret (mocht niet trouwen met haar oorlogsheld), Prince Charles (mocht niet trouwen met zijn Grote Liefde en zei openlijk tegen zijn (toen nog) onnozele 19-jarige verloofde dat hij niet van haar hield), Prince Philip (met een batterij aan arrogante koloniale racistische grappen), Diana (werd extreem ongelukkig en hield uiteindelijk haar mond niet), Fergie en Andrew (ik ben prins en ik kan alles maken c.q. neuken)... ondanks al het gezwaai met vlaggetjes, is dit een besmette familie.
Was het niet een vriendin van Diana (journaliste Yasmin Alibhai-Brown) die in 2016/2017 publiekelijk een pleidooi hield om Meghan ervan te weerhouden om met Harry te trouwen? Ik meen haar destijds op de BBC te hebben gezien.
Alibhai-Brown was bereid om William, Harry (en Anne, dochter van the Queen) het voordeel van de twijfel te geven, maar volgens haar was de rest van de familie knettergek. En dat zou juist bij zo'n uitgesproken type als Markle slecht kunnen uitpakken. "Meisje, je gaat in die familie heel ongelukkig worden. DOE-HET-NIET!"
Ik doe het ff rustig aan.
Waarbij het punt van de sociale klasse in het UK nog weer anders is dan in de VS, want daar kun je redelijk makkelijk tot een andere klasse gaan behoren, als je maar geld hebt.quote:
[..]
Koningshuizen zijn behoorlijk internationaal. Neem bijvoorbeeld onze eigen koninklijke familie, daar is niemand met Nederlandse roots te vinden sinds ver voor de start van de monarchie. Wat je wel ziet is dat er vrijwel uitsluitend met adel is getrouwd.
Voor de Britse koninklijke familie en Markle heb je dan vooral een groot verschil in sociale klasse en culturele gevoeligheden.
Een paar uitzonderingen daargelaten want Amerikaanse "adel" zoals de Mayflower nazaten zullen ook niet zomaar iedereen in hun kring accepteren.
Ja, dat dacht ik ook al. Adel is niet voorbehouden aan blanken, genoeg prinsen en koningen met een kleur.quote:
en dat terwijl er zoveel onnoemelijk rijke Afrikaanse prinsen zijn, beetje oubollig en discriminerend wel
Er zal misschien eens gesproken zijn over archie en zijn eventuele kleur, maar niet afkeurend.
En waarom zou het pas bij de zwangerschap ineens een probleem zijn?
Dat er één of meer kinderen zouden komen, was toch na de verloving al te verwachten.
Het zijn toch geen royals meer?quote:
[..]
Alsof Royals kritische vragen stellen elders ter wereld wel gebeurt.
Een interview met een Royal is nagenoeg nooit een met kritische vragen, zelfs niet in de VS.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat vooral duidelijk wordt is hoe ziekelijk het model van koningshuizen is geworden (en waarschijnlijk altijd is geweest). De schizofrene combinatie van onschendbaarheid en onverdedigbaarheid is dodelijk. De tijd dat zaken “onder ons” konden worden gehouden is voorbij en dat is het begin van het einde.quote:
[..]
Alsof Royals kritische vragen stellen elders ter wereld wel gebeurt.
Een interview met een Royal is nagenoeg nooit een met kritische vragen, zelfs niet in de VS.
Is het waar? Geen idee, die ouwe baas lijkt mij zeker in staat om een fijne ongemanierde racistische opmerking te maken. Dat ze in essentie geen fuck geven om anderen lijkt mij ook geen geheim. Das hier niet anders. De Oranjes zijn ook vooral een geldfabriek.
Wat we uiteindelijk gaan ontdekken, althans de royalty liefhebbers is dat het gewoon mensen zijn. Leuke, akelige, lieve, stoute, spannende, saaie, geile en sexloze wezens net als wij. Er is geen magie, geen sprookje of klasse. Er zijn alleen verhullingen, leugens, bedrog. Er is geen toegevoegde waarde, geen winst, alleen angst voor verandering
WA moet ook gewoon poepen, kijkt stiekem porno, heeft soms diarree of een pijnlijk poepertje. Ook M heeft moeten wennen aan de smaak van zijn sperma, houdt niet van doorslikken en sinds de derde is 1 keer per maand eigenlijk wel zat. En ja die tuinman met zijn sixpack! Hmmmmm. Die zou haar wel een keer mogen doorsmeren!
Kortom alle reden om te stoppen met deze kul. Juist ook voor de toneelspelers zelf. Als dit soort interviews daar een beetje aan bijdraagt? prima!
Alsof ze uberhaupt om geld verlegen zaten als 2e erfgenaam van de Britse kroon.quote:
Naar mijn idee zijn Meghan en Harry momenteel vooral een soort klokkenluiders. Het is niet alsof deze verklaringen ten gunste komen van hun eigen imago of geldelijk gewin opleveren. Integendeel juist.
Alleen het grote publiek schandpaalt ze en is daar volledig blind voor.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Charles staat op 1, William op 2.quote:Op maandag 8 maart 2021 20:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof ze uberhaupt om geld verlegen zaten als 2e erfgenaam van de Britse kroon.
crap in = crap out
