Twitter plaatst waarschuwing bij tweet Thierry Baudet

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:08 schreef -0- het volgende:

[..]

Op punt 1 al nee, fake news van Baudet.

En het huidige cijfer is met alle maatregelen. Als je dat een goed alternatief vind mag dat natuurlijk.

Er zijn meer dan 1 miljoen mmensen positief getest op corona en waarschijnlijk 5 miljoen besmet geraakt. Ondanks alle maatregelen. Dus zowat de helft van de mensen is ermee in aanraking gekomen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:22 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Je stelt vooral dingen vast die kloppen met het beeld van het beleid dat jij graag wilt hebben.

Het zit er al veel langer aan te komen dus mijn beeld heeft het niet heel erg veranderd, maar dat doet niks af aan de vaststelling dat de legitieme reden voor de vrijheidsbeperkingen wordt losgelaten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:30 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Baudet doet aan fakenews en desinformatie. Waarom mag Twitter daar geen waarschuwing bij zetten?

Twitter heeft duidelijke regels. Wil Baudet zich daar niet aan houden, dan zoekt ie maar een ander platform voor zijn bruinrechtse drek.

Nee, en je houdt er hele enge autoritaire, bijna facistische denkbeelden op na. Niet alleen hier.

Nogmaals, wat was er fake aan zijn tweet, ik heb net uitgelegd dat er NIETS fake aan was. Maar omdat jij gewoon iets tegen Baudet hebt (wat mag) ben je het er maar mee eens dat zijn 100% feitelijke tweet wordt weggezet als fake. Dat is censuur en de wapens van de foute kant van het politieke spectrum.

En dat doet Baudet dus ook en nog zetten ze er een ONTERECHTE waarschuwing bij, en dat is inmenging. En voor je andere van bruinhemd beschuldigt moet je je even achter je oren krabben als je een van de grootste wapens van de echte bruinhemden loopt te verdedigen , censuur en propaganda.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:36 schreef babylon het volgende:

[..]

Zo grappig inderdaad, omdat het nu toevallig meningen zijn die jou bevallen.

Echt zo doorzichtig, tot jij een keer iets niet mag zeggen, dan is de wereld te klein. Typisch en jammer.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:39 schreef babylon het volgende:

[..]

Niet waarom ik lach

Ik lach om je hypocrisie

Zo stunning and brave .

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:43 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Prima joh, ik heb autoritaire en fascistische denkbeelden Zoek t lekker uit!

#STEMBAUDETWEGOP17MAART

Ja, dat heb je. Alles wat niet aan jouw kant staat moet monddood gemaakt worden.

Ik ben van de uitspraak : I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It

Jij bent van het wegzetten van 100% correcte posts als fake-news omdat je het er niet mee eens bent, dat is idd precies het kenmerk van de facist.

Wat wou je precies beargumenteren dat ik er naast zit? .

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:49 schreef babylon het volgende:

[..]

Als alle losse opmerkingen 100% procent gelijk zijn, dan moet de gehele post wel correct zijn. Tsja.

Het is een stuk logischer om van de uitkomst, dan klopt het niet, uit te gaan idd. FFS .

Nogmaals, nog niemand gedaan, wat klopt er NIET aan zijn tweet dan?

Ik zit hier niet perse Baudet te verdedigen, ik ga in tegen twitter en het beleid (en de mensen die het er mee eens zijn). Waarom beslist Jack Dorsey over wat Baudet wel en niet mag zeggen? En hoe is dat precies een goed iets?

Nou?

Eigenlijk zou je gewoon geen aandacht moeten schenken aan Thierry en z'n Forum.
negatieve aandacht is ook aandacht. Hij is er maar wat blij mee.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:53 schreef HeatWave het volgende:

Waarom beslist Jack Dorsey over wat Baudet wel en niet mag zeggen? En hoe is dat precies een goed iets?

Wie is Jack Dorsey?
En Twitter beslist uiteraard zelf wie ze ruimte geeft iets te schrijven op hun site.
FOK! doet dat ook. En terecht
In dit geval vinden ze dit geleuter van Baudet een ondermijning van de volksgezondheid. Ze hebben gelijk

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie is Jack Dorsey?
En Twitter beslist uiteraard zelf wie ze ruimte geeft iets te schrijven op hun site.
FOK! doet dat ook. En terecht
In dit geval vinden ze dit geleuter van Baudet een ondermijning van de volksgezondheid. Ze hebben gelijk

De oprichter van twitter.

Ja, dat fijne argument, het is een privebedrijf, dus blablabla. Alleen heeft twitter wettelijke bescherming in de vorm van sectie 230 zodat ze sowieso niet kunnen worden aangeklaagd voor wat de gebruikers op hun site zetten. Zodra ze dus willekeurig gaan beslissen wie wel en wie niet mag posten is dat een kwalijke zaak. Want op deze manier kunnen ze de discussie hun kant op sturen.

Dat mag je dat terecht vinden, en van FOK! ook. Maar als je even doordenkt en bedenkt dat je het er nu alleen maar mee eens bent omdat je aan dezelfde kant staat. Als Baudet morgen twitter koopt en alles waar jij het nu mee ONEENS bent verwijdert, ben je dan nog zo slaafs volgend?

En wederom, ze VINDEN het "geleuter" van Baudet een ondermijning van de volksgezondheid. Maar zoals ik al heb laten zien, het is 100% correct. Dus omdat iemand iets vindt, mag de waarheid maar worden verwijderd?

Nee, dit een goeie zaak vinden is pas een ondermijning. En daar kom je wel achter tot jouw mening opeens fout is. Maar dat snappen mensen blijkbaar niet.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 23:46 schreef Hathor het volgende:

[..]

Heeft hij nog kiezers dan?

Nazi's, complotidioten en viruswappies.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:50 schreef babylon het volgende:

[..]

Zegt wie?

Ik vind het heel verontrustend dat iedereen alles maar kan neerplempen op grote social media als Twitter en dat kan bestempelen als de waarheid, hoe gevaarlijk dan ook.

Wederom, dat mag jij vinden, en ik zal nergens pleiten voor een verbod om dat te mogen vinden. Maar andersom is dat blijkbaar wel een goed plan.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:53 schreef babylon het volgende:

[..]

Ja, dat is het zeker, want ALLES laten staan, gaat mensenlevens kosten. En zo liberaal ben ik nou ook weer niet.

Dan weer mijn vraag, wie heeft er de alles omvattende wijsheid om het onderscheid te maken?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:55 schreef babylon het volgende:

[..]

Niemand hoeft alle kennis te hebben. Per onderwerp zijn er genoeg mensen die dat voor dat onderwerp prima kunnen.

Dus als ik morgen FOK! koop en al jouw posts weghaal of bestempel als fake news vind jij het helemaal prima?

Of dan opeens niet, omdat jij het met mij oneens bent?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:34 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, en je houdt er hele enge autoritaire, bijna facistische denkbeelden op na. Niet alleen hier.

Nogmaals, wat was er fake aan zijn tweet, ik heb net uitgelegd dat er NIETS fake aan was. Maar omdat jij gewoon iets tegen Baudet hebt (wat mag) ben je het er maar mee eens dat zijn 100% feitelijke tweet wordt weggezet als fake. Dat is censuur en de wapens van de foute kant van het politieke spectrum.

En dat doet Baudet dus ook en nog zetten ze er een ONTERECHTE waarschuwing bij, en dat is inmenging. En voor je andere van bruinhemd beschuldigt moet je je even achter je oren krabben als je een van de grootste wapens van de echte bruinhemden loopt te verdedigen , censuur en propaganda.

De Tweet is echt. Maar de inhoud is onjuist of zeg maar fake.