---------------------------quote:Twitter plaatst waarschuwing bij tweet Thierry Baudet
Twitter heeft een waarschuwing geplaatst bij een recente tweet van Forum voor Democratie-lijsttrekker Thierry Baudet. Zijn bericht, waarin hij schrijft over coronavaccinaties, is volgens Twitter 'misleidend'.
Twitter heeft een waarschuwing onder de tweet van Baudet geplaatst en het bericht kan niet meer geliked of geretweet worden.
Eerste keer
Het zou de eerste keer zijn dat Twitter op deze manier ingrijpt bij een Nederlandse politicus. Eerder dit jaar werd oud-president Trump verbannen van Twitter
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nd-fvd-vaccin-corona
Heeft hij nog kiezers dan?quote:Op maandag 8 maart 2021 23:45 schreef Speekselklier het volgende:
Een waarschuwing onder zijn tweet. Dat zal hem leren zeg. Drie woorden met meer dan 8 letters, ik hoop dat zijn kiezers de waarschuwing ook snappen.
quote:Op maandag 8 maart 2021 23:24 schreef damsco het volgende:
Je bent wel geobsedeerd door je vroegere idool he?
Ik verlang terug naar 14 maart 2020.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:55 schreef Farenji het volgende:
Zijn volgers zien dit vast als een bevestiging dat baudet gelijk heeft. "ze proberen hem het zwijgen op te leggen, hij weet blijkbaar te veel! Het *moet* nu wel waar zijn!!"
Ik verlang terug naar de tijd dat men zelf werkelijkheid van bullshit kon onderscheiden en daar geen waarschuwing van een tech bedrijf voor nodig had.
De bijwerkingen zijn niet heftig.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:01 schreef tjoptjop het volgende:
Wat zegt ie voor misleidends dan over vaccins? Vind het allemaal niet zo wereldschokkend hoor
Hij zit er een factor 8-10 naast met de doden maar daar gaat de disclaimer van Twitter niet om. Die vermeld expliciet vaccins
Ik snap niet echt waarom juist deze tweetquote:Op maandag 8 maart 2021 23:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
---------------------------
Dat gebeurt alleen bij de grootste mafklappers op deze wereld. Primeur in NL voor deze idioot. Gaat hij voor een Trumpje en is zijn account straks weg?
Dat ligt er maar net aan. iig niet afdoende om er dan maar een disclaimer bij te zetten. Er is een beetje een nare propaganda voor vaccinatie aan de gang.quote:
Dat geldt net zo goed voor MSM. Weet het ook niet, probeer alles maar een beetje te volgen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:14 schreef galantis het volgende:
Prima dat dit erbij wordt gezet, maar zou je dit eerlijk gezegd dan niet veel vaker van Twitter verwachten? Er wordt me daar toch een drek de wereld in geslingerd.
Het is niet zozeer censuur alswel dat twitter bepaalt welke meningen 'goed' zijn en welke 'fout'.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:11 schreef Stray_cat het volgende:
Gaat om censuur toch? Kom op mensen, dit kan niet, wat je ook van hem vindt.
Hij is doodsbang dat de vaccinaties er voor zorgen dat het land weer open kan. Dan is hij zijn electorale "goudmijn" genaamd corona kwijt en blijft er van het FVD-programma en waar zijn kiezers op hebben gestemd weinig over.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:29 schreef Domnivoor het volgende:
Niet bang voor het virus, doodsbenauwd voor een prikje.
Als landelijk politicus heb je heel wat meer verantwoordelijkheid op het internet inzake het verspreiden van leugens die tot schade kunnen leiden voor het volksgezondheid. Als hij die verantwoordelijkheid niet kan dragen moet hij maar anoniem met een kloon op FOK! in BNW posten.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:11 schreef Stray_cat het volgende:
Gaat om censuur toch? Kom op mensen, dit kan niet, wat je ook van hem vindt.
Inderdaad, want niemand mag dat bepalen voor een ander dus ook Twitter/FB etc. niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is niet zozeer censuur alswel dat twitter bepaalt welke meningen 'goed' zijn en welke 'fout'.
Die tweet van Baudet is natuurlijk volkomen mesjogge, maar het zou fijn zijn als ieder voor zich tot die conclusie mag komen.
Ok, dus jij gaat ervan uit dat een politicus in een democratie net zoveel macht heeft als een anonieme Fokker.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:20 schreef CommissarisMissionaris het volgende:
[..]
Als landelijk politicus heb je heel wat meer verantwoordelijkheid op het internet inzake het verspreiden van leugens die tot schade kunnen leiden voor het volksgezondheid. Als hij die verantwoordelijkheid niet kan dragen moet hij maar anoniem met een kloon op FOK! in BNW posten.
Wat Baudet roept heeft niets met een mening te maken. Hij onderbouwt zijn persoonlijke keuze met feiten die totaal onjuist zijn. Dat laatste is het misleidende aan deze tweet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is niet zozeer censuur alswel dat twitter bepaalt welke meningen 'goed' zijn en welke 'fout'.
Die tweet van Baudet is natuurlijk volkomen mesjogge, maar het zou fijn zijn als ieder voor zich tot die conclusie mag komen.
quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:27 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ok, dus jij gaat ervan uit dat een politicus in een democratie net zoveel macht heeft als een anonieme Fokker.
Kijk, zo komen we er ook. Mannenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:28 schreef CommissarisMissionaris het volgende:
[..]Met een simpele one-liner komen die mijn punt juist bevestigd, maar inderdaad!
Of bijwerkingen 'heftig' zijn is subjectief en hij heeft in letterlijke zin geen ongelijk dat de langetermijneffecten van het vaccin onbekend zijn, al kunnen we uit gedragingen van reeds geteste mRNA-vaccins prima afleiden dat die op zich geen kwaad kunnen en dat effecten van vaccins die in de eerste fase niet aan het licht komen sowieso een rariteit zijn.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:28 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Wat Baudet roept heeft niets met een mening te maken. Hij onderbouwt zijn persoonlijke keuze met feiten die totaal onjuist zijn. Dat laatste is het misleidende aan deze tweet.
ja, ik ook.quote:
Moeten we nou echt alles van vorig jaar met Trump herhalen? Nee toch?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:11 schreef Stray_cat het volgende:
Gaat om censuur toch? Kom op mensen, dit kan niet, wat je ook van hem vindt.
Onzin natuurlijk. Een Twitter account aanmaken is niet verplicht. En blijkbaar zijn gezien het aantal leden heel veel mensen die Twitter zeer waarderen. En tja voor de onzin die Baudet uit zijn mond poept mag je mensen best waarschuwen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
Twitter is een walgelijk bedrijf dat zo snel mogelijk kapot gemaakt moet worden.
Je kan het voor jezelf bepalen toch? Ze plaatsen er alleen wat juiste informatie bij. Als je daadwerkelijk gelooft dat vrije informatieverschaffing tot beter geïnformeerde burgers leidt (haha!) zou je dat alleen maar moeten toejuichen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is niet zozeer censuur alswel dat twitter bepaalt welke meningen 'goed' zijn en welke 'fout'.
Die tweet van Baudet is natuurlijk volkomen mesjogge, maar het zou fijn zijn als ieder voor zich tot die conclusie mag komen.
Idealiter zou vrije informatieverspreiding wel tot beter geinformeerde burgers moeten leiden, al ben ik niet zo naief om te geloven dat dat in werkelijkheid ook zo is.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 08:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Je kan het voor jezelf bepalen toch? Ze plaatsen er alleen wat juiste informatie bij. Als je daadwerkelijk gelooft dat vrije informatieverschaffing tot beter geïnformeerde burgers leidt (haha!) zou je dat alleen maar moeten toejuichen.
Lekker in de sneeuwvlokjes slachtofferrol, past hem goed.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:12 schreef babylon het volgende:
Hij snapt het prima, maar doet gewoon alsof hij het niet snapt.
Uhm nee....quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:11 schreef Stray_cat het volgende:
Gaat om censuur toch? Kom op mensen, dit kan niet, wat je ook van hem vindt.
Nare propaganda?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan. iig niet afdoende om er dan maar een disclaimer bij te zetten. Er is een beetje een nare propaganda voor vaccinatie aan de gang.
Ik zal m'n prik gewoon nemen, maar begin steeds meer te snappen dat mensen zeggen "zoek het maar uit"
Als ze nou een disclaimer hadden geplaatst vanwege foutieve info omtrent het aantal <70 doden had ik het nog wel enigszins kunnen begrijpen.
Dit. Het is precies wat hij wil. Zal het met trots verkondigen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:51 schreef Houtenbeen het volgende:
Dit is alleen maar koren op de molen voor Baudet.
Het tempo met terug naar normaal zat er net zo lekker in, komt Baudet dat weer verpesten.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:34 schreef Iblardi het volgende:
Bedankt, Thierry. Als je gedrag massaal wordt overgenomen duurt het nog weer wat langer voor we terug naar normaal kunnen.
Je weet dat "zo snel mogelijk" iets anders betekent dan "vandaag" hè?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 10:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het tempo met terug naar normaal zat er net zo lekker in, komt Baudet dat weer verpesten.
Rutte heeft het gisteren gezegd, zodra er zoveel mensen gevaccineerd dat de ziekenhuizen niet meer overstroomd kunnen raken moet hij nog even heel precies gaan kijken welke maatregelen opgeheven kunnen worden. En dat na een jaar waar het telkens weer langer duurde en zelfs strenger moest vanwege dan wel het aantal 'besmettingen', dan wel het percentage van de besmettingen, dan wel een Britse of een Zuid-Afrikaanse variant.
Rutte doet gewoon helemaal niks om vrijheden zo snel mogelijk terug te geven en het normale leven zoveel mogelijk door te laten gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |