Mijn ex wilt op geen enkele manier meebetalen voor onze dochter.
Ik heb meerdere keren met hem geprobeerd te praten. Helaas lukte het niet om onderling afspraken te maken. Meneer besloot zelfs zijn nummer te veranderen en geen contact meer te zoeken.
Ten einde raad ben ik met een advocaat naar de rechter gegaan en ik heb nu een uitspraak van de rechtbank met terugwerkende kracht.
Mijn ex moet een fors bedrag betalen, maar heeft nog geen cent overgemaakt of uberhaupt teken van leven laten zien. Wel zie ik dat hij op social media voor de kinderen van zijn nieuwe vriendin zorgt en leuke dingen doet.
Nu ben ik naar het LBIO gestapt. Zij gaan nu de innig overnemen. Echter vraag ik mij af of zij mijn ex wel kunnen laten betalen. Hij stuurt de brieven namelijk terug en reageert nergens op. Het lijkt me erg moeilijk geld te eisen van zo iemand.
Heeft iemand ervaring met het LBIO en hun werkwijze? En weet iemand wat ik verder nog kan doen?
Het zal even duren, en je ex zal er niet blij mee zijn, maar ze gaan het 'wel gewoon' halen bij hem.
Let wel, dat dit in het geheel losstaat van overige afspraken die jij en je ex hebben mbt kind(eren).
Dit ja.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:24 schreef Jaeger85 het volgende:
In het uiterste geval kan hij worden gegijzeld om betaling af te dwingen. Hij is niet slim bezig.
Dan wordt er beslag gelegd op je bankrekening, je huis en je auto. Of de rechter laat je gijzelen om betaling af te dwingen.quote:
[..]
Ik zou dan namelijk ook geen cent betalen.
Vaak is het juist dat geval en dan staat het er niet volkomen los van.
Kan jij het financieel aan om geen alimentatie te vragen voor de zorg van je kind? Of werk je fulltime maar hou je geen geld over?
Hij zal vroeg of laat sowieso over de brug moeten komen.
PS. Wat een lullo die vent om geen financiële zorg te bieden voor je kind.
Maar als het geld op de rekening van het kind wordt gestort kan kleding, schoolbenodigdheden, contributie van sportclubs etc toch niet betaald worden...want daar kan ze dan toch helemaal niet meer aankomen als het geld op de (spaar)rekening van het kind wordt gestort.quote:
[..]
Nieuwe partner = einde partner alimentatie ...
En je kan afspraken maken over de kinderalimentatie, en het geld bijv. op een rekening voor het kind storten of afspreken direct x te betalen.
Zonder vergaande redenen heeft de ouder waar de kinderen niet bij wonen wettelijk recht op het minimum van eens per week 1 dag en eens per twee weken een weekend (twee dagen).quote:weggehaalde post
Co ouderschap wordt als wenselijk gezien, daar wordt rekening mee gehouden bij de aanvraag van de regeling en al zeker bij ouders die er samen niet uitkomen.
Alhoewel het lastig kan zijn als de ander zich niet aan de door de rechter opgelegde regeling houdt (net zoals bij het niet betalen hier) is dat wel een wettelijk recht en gaat het fikse gevolgen hebben voor de ouder die onrechtmatig de kinderen bij de ander weg houdt.
Paps heeft rechten, kan niet zomaar weg gehouden worden als hij dat niet wil. Niet zonder gevolgen voor mams iig.
Dat is volkomen terecht en zou zelfs beter kunnen. Vooral in te trage procedure en het minimum opschroeven (onderlinge afspraken wordt niet moeilijk over gedaan). Maar denk niet dat het hier zo is dat je wel mag betalen maar je kind niet mag zien zonder dat daar vergaande redenen voor zijn.
De gemiddelde man (voornamelijk) die mekkert over wel betalen en niet zien is zelf akkoord gegaan met niet zien en veranderd dat niet (wat altijd zijn recht is tot het kind een eigen stem krijgt en nee mag zeggen).
Er zijn schrijnende gevallen. Waar in je recht staan niet betekent dat je dat ook krijgt. Iig niet in afzienbare tijd. Wat mbt dit onderwerp wel essentieel is. Over een paar jaar of langer je recht af kunnen dwingen is geen goede uitkomst. Een jaar is al erg pittig.
Overigens zie je bij mannen die voor hun recht knokken veel vaker dat ze wel betalen. Ze kunnen mekkeren over de vrouw die dat niet gebruikt voor de kinderen (niet sarcastisch bedoeld), maar betalen wel. Die zorgen dat ze wettelijk goed zitten.
En waar hebben we het over? Kinder alimentatie is over het algemeen geen vetpot en wordt verrekend bij uitkeringen.
[ Bericht 7% gewijzigd door noodgang op 04-03-2021 18:25:06 ]
Dit, hier wordt de vraag gesteld hoe alimentatie die is toegekend kan worden geïnd. Wat je persoonlijk vindt van alimentatie is hier niet van toepassing en daar gaat dit topic dus niet over!quote:
Bij de scheiding is er een regeling getroffen al dan niet door een rechter. Daar hoor je gewoon aan te houden. Dan kunnen een paar kereltjes hier op Fok het daar wel niet mee eens zijn maar dat veranderd niets aan de zaak natuurlijk. Als je vind dat je niet meer hoeft te betalen dan ga je naar de rechter terug en niet domweg stoppen met betalen.
En wat als mijn ex bijvoorbeeld een uitkering heeft? Of zichzelf als ZZP-er een minimum inkomen geeft om de boel te ontlopen. Hij is wel een type die alles op andermans naam zet. Alleen moet hij dat wel nog een jaar of 18 volhouden op die manier.quote:
Die gaan op een gegeven moment over op harde maatregelen. Beslag leggen op loon bijvoorbeeld, rekeningen.
Ik kan helaas niet rondkomen van mijn inkomen alleen. Er blijft geen extra geld over om te sparen of kleding te kopen. Eerst had ik een uitkering van 1000 euro per maand, dat was echt veel te weinig.quote:
Volledig offopic, maar wil wel aangeven dat ik alimentatie interessant vind met de gedachte dat man en vrouw gelijkwaardig zijn. Het werkt 2 kanten op.
Kan jij het financieel aan om geen alimentatie te vragen voor de zorg van je kind? Of werk je fulltime maar hou je geen geld over?
Hij zal vroeg of laat sowieso over de brug moeten komen.
PS. Wat een lullo die vent om geen financiële zorg te bieden voor je kind.
Onderschat het instituut aan wie je het uit handen hebt gegeven niet. Hij gaat dan zeker geen leuk leven hebbenquote:
[..]
En wat als mijn ex bijvoorbeeld een uitkering heeft? Of zichzelf als ZZP-er een minimum inkomen geeft om de boel te ontlopen. Hij is wel een type die alles op andermans naam zet. Alleen moet hij dat wel nog een jaar of 18 volhouden op die manier.
Dat doet het LBIO als zij denken dat het zinvol is.quote:
Gaan ze zo ver dat ze op gijzelen overgaan.quote:
[..]
Dan wordt er beslag gelegd op je bankrekening, je huis en je auto. Of de rechter laat je gijzelen om betaling af te dwingen.
Alles was netjes vastgelegd in het convenant, als hij niet zou betalen zou het LBIO beslag gaan leggen op salaris of andere zaken. Komt goed. Ook de kosten die hieraan verbonden zaten kwamen bij hem terecht.
Als je ex blijft volharden in zijn weigering om te betalen kan dat de consequentie zijn. Jij kunt het ook vorderen bij een rechter trouwens. Zet je wel de verhoudingen nog meer mee op scherp natuurlijk.quote:
[..]
Gaan ze zo ver dat ze op gijzelen overgaan.
Het is niet alleen háár kind, het is net zo goed zíj́n kind. Dus het heeft niks met gelijkwaardigheid man/vrouw te maken, maar alles met het kind en de verantwoordelijkheid voor het onderhoud van het kind. Al was ze miljonair, hij is de vader en aangezien hij niet voor zijn kind zorgt, dient hij gewoon voor zijn kind te betalen.quote:
Volledig offopic, maar wil wel aangeven dat ik alimentatie interessant vind met de gedachte dat man en vrouw gelijkwaardig zijn. Het werkt 2 kanten op.
Kan jij het financieel aan om geen alimentatie te vragen voor de zorg van je kind? Of werk je fulltime maar hou je geen geld over?
Hij zal vroeg of laat sowieso over de brug moeten komen.
PS. Wat een lullo die vent om geen financiële zorg te bieden voor je kind.
Je kunt het zelf ook. Gewoon even bellen met een deurwaarder. Die helpt je verder. Ben je van het hele gezeik af.quote:
[..]
Dat doet het LBIO als zij denken dat het zinvol is.
Jaquote:
[..]
Gaan ze zo ver dat ze op gijzelen overgaan.
Ik las op internet dat een deurwaarder minder bevoegdheden heeft dan het lbio.quote:
[..]
Je kunt het zelf ook. Gewoon even bellen met een deurwaarder. Die helpt je verder. Ben je van het hele gezeik af.
LBIO is een overheidsinstantie, die kunnen vaak wat meer.quote:
[..]
Ik las op internet dat een deurwaarder minder bevoegdheden heeft dan het lbio.
Het is hier geen R&P maar WGR en TS' vraag gaat over de inning van kinderalimentatie, niet om relationeel advies.quote:
Positief blijven over je ex tegen je dochter, zorgen dat je jezelf en je kind kan onderhouden en hem in zijn sopje laten gaarkoken. Zijn verlies.
Alhoewel je helemaal gelijk hebt, vind ik het wel een hele goede sidenote. Dit moet je in een traject als dit niet vergeten.quote:
[..]
Het is hier geen R&P maar WGR en TS' vraag gaat over de inning van kinderalimentatie, niet om relationeel advies.
Je adviseert haar om positief te blijven over de ex tegen dochter dat is 100 punten. Ik las niet zozeer dat je de juridische strijd uit de weg wilde gaan. Het LBIO is de weg om te gaan, positief blijven over ex maakt ook dat ex verplichtingen tegenover dochter (let op, niet moeder) heeft. Deze gaat het LBIO keurig regelen. Gelukkig.quote:
Ik adviseer haar om niet de juridische strijd aan te gaan. Mag dat niet?
Het spijt me dat ik niet bij de letter van de wet bleef.quote:
[..]
Je adviseert haar om positief te blijven over de ex tegen dochter dat is 100 punten. Ik las niet zozeer dat je de juridische strijd uit de weg wilde gaan. Het LBIO is de weg om te gaan, positief blijven over ex maakt ook dat ex verplichtingen tegenover dochter (let op, niet moeder) heeft. Deze gaat het LBIO keurig regelen. Gelukkig.
Het LBIO is absoluut de manier om je alimentatie te halen, zij kunnen zoveel meer dan jij of je advocaat zelf kunnen! Ze zijn alleen niet heel empathisch en ik heb in mijn werk gemerkt dat mensen die via dat bureau hun financiën moeten regelen zelden een gezonde ouderrelatie hebben. Vandaar mijn opmerking.
Sorry, nogmaals, ik zal me er niet meer mee bemoeien.
Een deurwaarder kan ook beslag leggen of zelfs gijzelen (moet je wel eerst even toestemming halen bij de rechter). Dat is niet voorbehouden aan het LBIO. Maar er is wel een reden dat dit soort clubjes zo agressief zijn he? Dat is niet omdat hun 'klanten' van het meest meewerkende soort zijn.quote:
[..]
Het spijt me dat ik niet bij de letter van de wet bleef.
Het LBIO is absoluut de manier om je alimentatie te halen, zij kunnen zoveel meer dan jij of je advocaat zelf kunnen! Ze zijn alleen niet heel empathisch en ik heb in mijn werk gemerkt dat mensen die via dat bureau hun financiën moeten regelen zelden een gezonde ouderrelatie hebben. Vandaar mijn opmerking.
Sorry, nogmaals, ik zal me er niet meer mee bemoeien.
Ik ben het overigens ook helemaal met je eens. Het is belangrijk om dit geschil los te koppelen van het ouder zijn.
Ik heb al een uitspraak van de rechter.quote:
Ik adviseer haar om niet de juridische strijd aan te gaan. Mag dat niet?
Gefeliciteerd. Nu is het aan jou om er al dan niet iets mee te doen.quote:
[..]
Ik heb al een uitspraak van de rechter.
Hoeveel gezonde ouderrelaties ken je als één partner gewoon de betalingsafspraken niet na komt. Dan kan je op het oog wel leuk met elkaar omgaan maar je laat dan gewoon over je heen lopen en dat is ook geen gezonde relatie.quote:
[..]
Het spijt me dat ik niet bij de letter van de wet bleef.
Het LBIO is absoluut de manier om je alimentatie te halen, zij kunnen zoveel meer dan jij of je advocaat zelf kunnen! Ze zijn alleen niet heel empathisch en ik heb in mijn werk gemerkt dat mensen die via dat bureau hun financiën moeten regelen zelden een gezonde ouderrelatie hebben. Vandaar mijn opmerking.
Sorry, nogmaals, ik zal me er niet meer mee bemoeien.
Waarom ga je aan het 'slachtoffer' vragen de zweer sfeer goed te houden als de storende factor toch echt de ex is in dit geval en als het verhaal klopt waar ik wel in geloof.
Ja ik ben er mee naar het LBIO gegaan.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Nu is het aan jou om er al dan niet iets mee te doen.
Dat was zeker niet wat ik wilde zeggen. Ik was het met je eens dat je je geschil met het ouder zijn moet loskoppelen. Net als @trein2000 dat is. Maar ik zeg niet dat je dan maar de verantwoordelijkheid van de andere ouder moet laten gaan. Je bent als ouder verantwoordelijk voor je kind, ook als je de andere ouder er dan aan moet houden.quote:
[..]
Het spijt me dat ik niet bij de letter van de wet bleef.
Het LBIO is absoluut de manier om je alimentatie te halen, zij kunnen zoveel meer dan jij of je advocaat zelf kunnen! Ze zijn alleen niet heel empathisch en ik heb in mijn werk gemerkt dat mensen die via dat bureau hun financiën moeten regelen zelden een gezonde ouderrelatie hebben. Vandaar mijn opmerking.
Sorry, nogmaals, ik zal me er niet meer mee bemoeien.
quote:
nogmaals, ik zal me er niet meer mee bemoeien.
Precies. Mijn ex wilt niks met ons te maken hebben en met mij praten. Dan valt er weinig om over te praten.quote:
[..]
Dat was zeker niet wat ik wilde zeggen. Ik was het met je eens dat je je geschil met het ouder zijn moet loskoppelen. Net als @:trein2000 dat is. Maar ik zeg niet dat je dan maar de verantwoordelijkheid van de andere ouder moet laten gaan. Je bent als ouder verantwoordelijk voor je kind, ook als je de andere ouder er dan aan moet houden.
Wij zijn zelf niet gescheiden maar wat een stress! Bah.
Soms zeggen vrienden van ons als jullie ooit scheiden wie het kind heeft heeft de lusten en daar horen ook de lasten bij... deels wel mee eens, maar wij vinden weer bijv beiden ouders dienen zo veel mogelijk te werken zodat er een eerlijke ballans is, dus zij 16 uur en hij 40.. dat is oneerlijk in de rekensom.
Kan je niet via vrienden van je ex via hun in contact komen? Dat iemand niet wil betalen zit ook een B kant aan.
Hij wilt onze dochter niet zien en ontkent nu ook dat hij de vader is. Daar valt niet mee te praten.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 00:36 schreef Zwolsboy het volgende:
Ziet hij de kids wel?
Wij zijn zelf niet gescheiden maar wat een stress! Bah.
Soms zeggen vrienden van ons als jullie ooit scheiden wie het kind heeft heeft de lusten en daar horen ook de lasten bij... deels wel mee eens, maar wij vinden weer bijv beiden ouders dienen zo veel mogelijk te werken zodat er een eerlijke ballans is, dus zij 16 uur en hij 40.. dat is oneerlijk in de rekensom.
Kan je niet via vrienden van je ex via hun in contact komen? Dat iemand niet wil betalen zit ook een B kant aan.
DNA testje via de rechter.quote:
[..]
Hij wilt onze dochter niet zien en ontkent nu ook dat hij de vader is. Daar valt niet mee te praten.
En dat is de beste weg. Niet zelf een deurwaarder proberen, daar is nu juist dit bureau voor. Dit bureau gaat innen als er wat te halen valt. En ze beginnen vriendelijk, maar dat blijft het niet. En dan gaan de zaken harder als met een deurwaarder, want ze hebben meer dwangmiddelen als het nodig is (als ik het goed begrepen heb)quote:
[..]
Ja ik ben er mee naar het LBIO gegaan.
Alleen, het is nu even afwachten. Achterstallige bedragen gaan als het goed is bij jou wel binnenkomen, maar wel in beginsel met vertraging. Zie het als sparen voor iets moois of belangrijks.
LBIO is er nu juist om dat hele traject bij jou weg te halen. Zij treden voor jou op, en het idee is dat jij nu gewoon kan zeggen tegen hem "Tja, de gerechtelijke uitspraak is er en die wordt door LBIO uitgevoerd, daar kan ik niets meer aan doen". Zo probeert de overheid jou te helpen het geld te krijgen waar je recht op hebt zonder een discussie elke keer als je elkaar ziet. Want dat jouw ex niet omkijkt naar zijn kinderen, er zijn zat gevallen waar exen elkaar elke week of om de week zien door de kinderen (bij de overdracht).
Dus, - geduld, goed gedaan, nu wachten. Als het goed is komt er binnenkort meer geld. LBIO zal ws ook een afbetalingsregeling voorstellen voor de achterstand, dus mogelijk komt niet alles tegelijk.
Tja, dat kan hij vinden en uitdragen, maar de rechter heeft al beslist dat hij kinderalimentatie moet afdragen. Dus die duscussie is eigenlijk niet meer. Wel rot voor je dochter, zo een pa wens je voor niemand. Al te meer reden om hem te laten uitkleden door het LBIOquote:
[..]
Hij wilt onze dochter niet zien en ontkent nu ook dat hij de vader is. Daar valt niet mee te praten.
De rechtbank heeft de alimentatieplicht al opgelegd. Dan staat al vast dat hij de vader is van het kind. DNA test is overbodig.quote:
Werkt dat zo? Wat nou als hypothetisch gesproken hij de vader niet blijkt te zijn?quote:
[..]
De rechtbank heeft de alimentatieplicht al opgelegd. Dan staat al vast dat hij de vader is van het kind. DNA test is overbodig.
Dan kan hij deze procedure starten.quote:
[..]
Werkt dat zo? Wat nou als hypothetisch gesproken hij de vader niet blijkt te zijn?
https://www.rechtspraak.n(...)ning-vaderschap.aspx
Dit.quote:
[..]
Hoeveel gezonde ouderrelaties ken je als één partner gewoon de betalingsafspraken niet na komt. Dan kan je op het oog wel leuk met elkaar omgaan maar je laat dan gewoon over je heen lopen en dat is ook geen gezonde relatie.
Waarom ga je aan het 'slachtoffer' vragen de zweer sfeer goed te houden als de storende factor toch echt de ex is in dit geval en als het verhaal klopt waar ik wel in geloof.
Hij heeft haar niet erkend. Toen de rechtbank hem aanschreef is hij niet in verweer gegaan. In de Nederlandse wetgeving betekent het dat als je niet reageert, je ook geen bezwaar heb. Zodoende heeft de rechtbank uitspraak gedaan.quote:
Als jouw ex het kind heeft erkend dan is hij daar, net als jij, financieel verantwoordelijk voor.
Hij kon in verweer gaan of in hoger beroep. Hij heeft geen van beide gedaan.quote:
[..]
Werkt dat zo? Wat nou als hypothetisch gesproken hij de vader niet blijkt te zijn?
Had hij het kind erkend toen ze geboren was? Ga vanuit dat jullie toen nog gewoon een gezonde relatie hadden?quote:
[..]
Hij wilt onze dochter niet zien en ontkent nu ook dat hij de vader is. Daar valt niet mee te praten.
Ik moet me er nu niet meer druk om maken als ik het zo lees.quote:
Precies hiervoor is het LBIO. Die lui nemen je alle gedoe uit handen bij weigerende alimentatie-plichtigen. Daar zijn ze voor en ze hebben er alle mogelijkheden en bevoegdheden voor. Desnoods via bank- en inkomensbeslag.
Nee hij heeft haar nooit erkend.quote:
[..]
Had hij het kind erkend toen ze geboren was? Ga vanuit dat jullie toen nog gewoon een gezonde relatie hadden?
Lijkt me voor beide partijen niet heel ingewikkeld om te bewijzen. Kost wel weer geld natuurlijk. Als hij niet mee wil werken door dna af te staan dan staat ie niet erg sterk natuurlijk.quote:
[..]
Nee hij heeft haar nooit erkend.
Wat een ongelooflijk vervelende situatie voor je (vooropgesteld dat zijn ontkenning totaal uit de lucht gegrepen is). Hoop dat het snel opgelost kan worden.
Nou ja bewijzen hoeft niet meer. De rechter heeft bepaald dat hij moet betalen.quote:
[..]
Lijkt me voor beide partijen niet heel ingewikkeld om te bewijzen. Kost wel weer geld natuurlijk. Als hij niet mee wil werken door dna af te staan dan staat ie niet erg sterk natuurlijk.
Wat een ongelooflijk vervelende situatie voor je (vooropgesteld dat zijn ontkenning totaal uit de lucht gegrepen is). Hoop dat het snel opgelost kan worden.
Als hij wel echt de vader is, is het wel een heel triest figuur.quote:
[..]
Nee hij heeft haar nooit erkend.
Lees jij überhaupt wel? Of lul je altijd maar gewoon een eind weg?quote:
Alimentatie is dan ook zwaar verouderd en mag van mij afgeschaft worden, het stamt uit een tijd toen vrouwen niet werkten en dankzij deze regeling toch kinderen kunnen verzorgen, net als de partner alimentatie zodat ze geen of minder werkplicht hebt.
Nu kan een vrouw prima fulltime werken en een co ouderschap, zie je ook steeds vaker.
Even voor de zekerheid:quote:
[..]
De wetgever heeft als uitgangspunt genomen dat de biologische vader bij dient te dragen in het levensonderhoud van een minderjarig kind. Men wil namelijk voorkomen dat een biologische vader die weigert het kind te erkennen vervolgens voor zijn verplichtingen wegloopt en dat het kind daar de dupe van wordt.
Bron: https://www.devos.nl/nieu(...)gen-zonder-erkenning
Is er een kans dat je ex niet de (biologische) vader is?
Ergens is het wel jammer dat vrouwen in hun eentje kunnen beslissen of dat kind er komt.quote:
[..]
De wetgever heeft als uitgangspunt genomen dat de biologische vader bij dient te dragen in het levensonderhoud van een minderjarig kind. Men wil namelijk voorkomen dat een biologische vader die weigert het kind te erkennen vervolgens voor zijn verplichtingen wegloopt en dat het kind daar de dupe van wordt.
Mannen kunnen er vrij makkelijk voor zorgen dat er geen kind komt, maar ja 'zonder condoom neuken is lekkerder'.quote:
[..]
Ergens is het wel jammer dat vrouwen in hun eentje kunnen beslissen of dat kind er komt.
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."quote:
[..]
Mannen kunnen er vrij makkelijk voor zorgen dat er geen kind komt, maar ja 'zonder condoom neuken is lekkerder'.
Als je geen kind wil moet je dat risico gewoon niet nemen. 🤷🏼♀️quote:
[..]
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."
Eens ,maar ja er zijn mensen......quote:
[..]
Als je geen kind wil moet je dat risico gewoon niet nemen. 🤷🏼♀️
Je bent altijd zelf verantwoordelijk. Van sex kunnen kinderen komen, of je nou wilt of niet. Als je 100% zekerheid wil dat niemand zwanger word is de beste oplossing geen sex of steralisatie.quote:
[..]
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."
100% mee eensquote:
[..]
Je bent altijd zelf verantwoordelijk. Van sex kunnen kinderen komen, of je nou wilt of niet. Als je 100% zekerheid wil dat niemand zwanger word is de beste oplossing geen sex of steralisatie.
Tuurlijk is hij de vader. Als hij bijvoorbeeld niet de vader zou zijn had hij al meteen gezeurd om een dna test.quote:
[..]
Even voor de zekerheid:
Is er een kans dat je ex niet de (biologische) vader is?
Nee hoor schatje, ik ben voorzichtig/onvruchtbaar...quote:
[..]
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."
Heb zulke onzin vaker gehoord dan me lief is. Van mannen die me niet kende en niet eens vroegen of ik anticonceptie gebruikte. Enkel zonder condoom wilde (wat niet gebeurde ondanks anticonceptie aan mijn kant).
De vader van het kind komt de afspraken die gemaakt zijn niet na. De moeder komt op voor de rechten van haar kind hierin en volgens de Fok incels is de moeder hier het probleem?
Hoe bestáát het toch
Kots echt op die users, manmanmanquote:
Wacht even, een relatie waarin er een kind is verwekt gaat stuk.
De vader van het kind komt de afspraken die gemaakt zijn niet na. De moeder komt op voor de rechten van haar kind hierin en volgens de Fok incels is de moeder hier het probleem?
Hoe bestáát het toch
Als je ex bij de rechter kan aantonen dat hij (op papier) geen geld heeft dan trekje aan het kortste eind. ongeacht de uitspraak. (iets met kale kip en plukken)
Lekker leven zo, schulden opbouwen om aan alimentatie te ontkomen. Hoe hoog zou het schuldbedrag moeten zijn dan om een dergelijke plicht te laten vervallen?quote:
Pas maar op, je ex is hoogstwaarschijnlijk tijd aan het rekken om schulden/lage omzet te genereren om zo onder de alimentatie uit te komen.
Als je ex bij de rechter kan aantonen dat hij (op papier) geen geld heeft dan trekje aan het kortste eind. ongeacht de uitspraak. (iets met kale kip en plukken)
Betaald hij via het Lbio de alimentatie van de periode daarvoor niet dan kun je voor die periode alsnog een deurwaarder inschakelen als je dat nodig vindt.
Het Lbio zal een tijdlang de alimentatie innen en dan doorsturen naar jou.
Dit komt goed. Even niet meer aan denken en het Lbio zijn werk laten doen.
Dankjewel. Ik heb een uitspraak met terugwerkende kracht, dus dan innen ze wel.quote:Op zondag 7 maart 2021 01:23 schreef Mickytjuh het volgende:
Lbio is de juiste weg, maar die innen wel maar tot 6 maanden terug.
Betaald hij via het Lbio de alimentatie van de periode daarvoor niet dan kun je voor die periode alsnog een deurwaarder inschakelen als je dat nodig vindt.
Het Lbio zal een tijdlang de alimentatie innen en dan doorsturen naar jou.
Dit komt goed. Even niet meer aan denken en het Lbio zijn werk laten doen.
Om je te onttrekken aan b.v. alimentatie dmv schuld, dan moet de hoogte van de schuld in verhouding staan met de maandelijkse aflossing van de schuld.quote:
[..]
Lekker leven zo, schulden opbouwen om aan alimentatie te ontkomen. Hoe hoog zou het schuldbedrag moeten zijn dan om een dergelijke plicht te laten vervallen?
De aflossing van de schuld staat weer in verhouding met de beslagvrije voet. (deze is per persoon/situatie afhankelijk)
Stel dat het inkomen van de ex bv 2000 euro is, zijn beslagvrije voet is vast gesteld op 900 euro en hij betaald al maandelijks 1100 euro af aan een openstaande schuld(en) voor de komende 5 jaar.
Dan kan in de eerste instantie geen alimentatie worden betaald van die 900 euro.
De schuldeisers zullen dan rond de tafel moeten gaan zitten om de taart van 1100 euro opnieuw te verdelen.
Ja klopt, maar ik wist natuurlijk niet van wanneer die uitspraak wasquote:
[..]
Dankjewel. Ik heb een uitspraak met terugwerkende kracht, dus dan innen ze wel.
Ik vraag me af of het t waard is om jezelf zo diep te schulden in te werken, om maar geen alimentatie te hoeven betalen. Vooral omdat nog een jaar of 18 dan ook vol te houden.quote:
[..]
Om je te onttrekken aan b.v. alimentatie dmv schuld, dan moet de hoogte van de schuld in verhouding staan met de maandelijkse aflossing van de schuld.
De aflossing van de schuld staat weer in verhouding met de beslagvrije voet. (deze is per persoon/situatie afhankelijk)
Stel dat het inkomen van de ex bv 2000 euro is, zijn beslagvrije voet is vast gesteld op 900 euro en hij betaald al maandelijks 1100 euro af aan een openstaande schuld(en) voor de komende 5 jaar.
Dan kan in de eerste instantie geen alimentatie worden betaald van die 900 euro.
De schuldeisers zullen dan rond de tafel moeten gaan zitten om de taart van 1100 euro opnieuw te verdelen.
Die schulden zijn op papier hé. Je kan wat geld zwart maken en als je een partner hebt die je vertrouwd dan is het helemaal simpel om alle bezittingen over te hevelen.quote:
[..]
Ik vraag me af of het t waard is om jezelf zo diep te schulden in te werken, om maar geen alimentatie te hoeven betalen. Vooral omdat nog een jaar of 18 dan ook vol te houden.
Dat kan. Het is maar net wat je wil in het leven. Je moet dan wel constant alert blijven met wat je doet.quote:
[..]
Die schulden zijn op papier hé. Je kan wat geld zwart maken en als je een partner hebt die je vertrouwd dan is het helemaal simpel om alle bezittingen over te hevelen.
Bij partner alimentatie kom je makkelijk onder de betaalplicht uit. Bij kinderalimentatie wil de rechter sneller zeggen dat ze dan maar moeten stoppen met hun bedrijf en in loondienst moeten gaan als ze het niet zeggen te kunnen betalen. En dan blijkt het toch wel te kunnen meestal.
LOL. dit is het verhaal van mijn vader, om mijn zussen en mij geen erfenis te gunnen. Zielig maar het bestaat en ik eet er geen hap minder om.quote:
[..]
Dat kan. Het is maar net wat je wil in het leven. Je moet dan wel constant alert blijven met wat je doet.
Dat is het zeker waard omdat de hoogte van het alimentatiebedrag eenmalig wordt vastgesteld door een rechter.quote:
[..]
Ik vraag me af of het t waard is om jezelf zo diep te schulden in te werken, om maar geen alimentatie te hoeven betalen. Vooral omdat nog een jaar of 18 dan ook vol te houden.
Maar als er kinderalimentatie betaald moet worden is het voor de alimentatie betaler beter om een zo laag mogelijk bedrag af te dwingen dmv een "schulden constructie" dan helemaal niets te betalen en moeilijk doen.
Als de ex bij de rechter mbv financiële stukken kan aantonen dat hij bv max 100 euro per maand kan betalen dan is de kans groot dat de rechter dit bedrag toewijst en daar de zaak mee afsluit.
Als alimentatie ontvangende kant, kan je zelf (meestal gaat dat via een advocaat) na een x aantal maanden een herberekening aanvragen als het vermoeden bestaat dat je ex meer is gaan verdienen en/of van zijn schulden af is.
Dan moeten beide partijen de financiële stukken aan elkaar overhandigen ga je opnieuw de administratieve molen in voor een herberekening en zal je op een rechtelijke uitspraak moeten wachten (of de advocaten van partijen regelen het onderling).
Hij had helemaal niet gereageerd op de rechtbank brieven en doet gewoon “alsof hij ze nooit heeft ontvangen”.quote:
[..]
Dat is het zeker waard omdat de hoogte van het alimentatiebedrag eenmalig wordt vastgesteld door een rechter.
Maar als er kinderalimentatie betaald moet worden is het voor de alimentatie betaler beter om een zo laag mogelijk bedrag af te dwingen dmv een "schulden constructie" dan helemaal niets te betalen en moeilijk doen.
Als de ex bij de rechter mbv financiële stukken kan aantonen dat hij bv max 100 euro per maand kan betalen dan is de kans groot dat de rechter dit bedrag toewijst en daar de zaak mee afsluit.
Als alimentatie ontvangende kant, kan je zelf (meestal gaat dat via een advocaat) na een x aantal maanden een herberekening aanvragen als het vermoeden bestaat dat je ex meer is gaan verdienen en/of van zijn schulden af is.
Dan moeten beide partijen de financiële stukken aan elkaar overhandigen ga je opnieuw de administratieve molen in voor een herberekening en zal je op een rechtelijke uitspraak moeten wachten (of de advocaten van partijen regelen het onderling).
Toch heeft de rechter uitspraak gedaan. Het lijkt mij überhaupt niet echt handig om zulke brieven niet te openen. Als je bijvoorbeeld word aangeklaagd wil je op ze minst weten waarvoor. Tenminste zo denk ik.
Dat is idd niet erg slim van je ex om dit te negeren. Hij zal een door de rechter opgelegd bedrag iedere maand moeten betalen en als hij dat niet doet dan is ie de hoogstwaarschijnlijk de sjaak bij de eerst volgende aanhouding/controle als ze zijn naam door het systeem halen. (Tenzij hij naar het buitenland is gevlucht en daar blijft)quote:
[..]
Hij had helemaal niet gereageerd op de rechtbank brieven en doet gewoon “alsof hij ze nooit heeft ontvangen”.
Toch heeft de rechter uitspraak gedaan. Het lijkt mij überhaupt niet echt handig om zulke brieven niet te openen. Als je bijvoorbeeld word aangeklaagd wil je op ze minst weten waarvoor. Tenminste zo denk ik.