Hoe kun je er lering uit trekken als zulke cijfers zoveel mogelijk onder de pet gehouden moeten worden? Politici maken zich meer druk om bepaalde partijen niet in de kaart te spelen. Daarom worden al die asiel cijfers en criminaliteitscijfers zoveel mogelijk verborgen gehouden. Zelfs de discussie inhoudelijk aangaan blijkt al moeilijk, gezien ook dit topic, het past weer niet in bepaalde politieke of persoonlijke straatjes dus wordt er weer een hoop onzin erbij gesleept om het vooral maar niet over de inhoud te hebben. Er rust een taboe op, en zolang we die taboe in stand houden zal er nooit een fatsoenlijke discussie met bijpassende maatregelen op volgen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:35 schreef zoost het volgende:
Waar ik treurig van wordt is dat er geen lerend vermogen is, en dat we gewoon doorgaan op dezelfde heilloze weg.
What about...quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:11 schreef Hexagon het volgende:
Dan wil ik ook een rapport over hoeveel PVV-stemmers onze samenleving kosten. Waarschijnlijk nog vele malen meer.
Een bevolkingsbeleid kan goed zijn, als men maar begrijpt dat beleid hooguit met de realiteit kan werken en de politiek verdomd weinig kan veranderen aan bestaande processe, slechts een minimale invloed op het verloop kan hebben en al helemaal niet de instignator is....quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:00 schreef Mezano02 het volgende:
Echter ik deel de mening van Jan van de Beek de auteur, dat er gewoon onderzoek naar gedaan moet en mag worden, en dat we de discussie moeten voeren vanuit de gegevens die we hebben in plaats van op emotie. Op termijn zal er in Nederland een migratie- en bevolkingsbeleid moeten komen. Als 10 jaar Rutte ons iets hebben geleerd is dat je zonder visie uiteindelijk tegen een muur op loopt.
Ik geloof best wel dat migratie, zeker wanneer inclusief asielmigratie, financieel negatief is uitgepakt over de laatste 60 jaar maar doen alsof dit onafhankelijk onderzoek is slaat natuurlijk ook nergens op.quote:Het onderzoek werd mede mogelijk gemaakt door een subsidie van het Renaissance Instituut.
Corona heeft laten zien dat een Overheid heel snel kan werken, mits er (veronderstelde) noodzaak is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Een bevolkingsbeleid kan goed zijn, als men maar begrijpt dat beleid hooguit met de realiteit kan werken en de politiek verdomd weinig kan veranderen aan bestaande processe, slechts een minimale invloed op het verloop kan hebben en al helemaal niet de instignator is....
Migratie en bevolkingsontwikkeling is gewoon een proces dat met of zonder speciaal overheidsbeleid zal gebeuren.
In een democratie met een zetelduur van vier jaar is het ook politici een ondankbaar terrein omdat als een beleid werkelijk effecten heeft, men vaak makkelijk tien jaar verder is, en de kans zer groot is dat een volgende generatie vruchten plukt van harde ingrepen door een andere politieke partij vanuit een andere ideologie
Oh... wat hebben ze dan gedaan... een spoedwet na 9 maanden ingevoerd....?quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Corona heeft laten zien dat een Overheid heel snel kan werken, mits er (veronderstelde) noodzaak is.
9 maanden? Na het verloren kortgeding hadden ze nog dezelfde dag een krabbel van de Koning.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oh... wat hebben ze dan gedaan... een spoedwet na 9 maanden ingevoerd....?
en toen die erdoorheen was ontdekten ze dat er eigenlijk noodzaak was een avondklok door te zetten en die was nu net er bewust buiten gehouden omdat ze 'bang' waren anders geen brede parlementaire steun te krijgen...
nee sorry, maar beweren dat de nederlandse overheid nu zo goed en snel beleidsmatig en qua stutring onderweg is in de corona-crisis is lachwekkend....
we mogen van geluk spreken dat an sich het systeem van lokale noodverordeningen door burgemeesters wé gewoon blijkt te werken en eigenlijk nog wel enigszins toepasbaar is, anders was er geen enkel sturing behalve dan wat politici die om de paar weken voor verzamelde journalistene en live uitgezonden persconferentie geven en net doen alsof dat 'doortastend' optreden zou zijn
Migratie is deels een natuurlijk proces, of het gevolg van externe factoren zoals milieu of oorlogen, maar er is ook sprake geweest van actief stimuleren, bijvoorbeeld door fiscale stimuli, die met name zijn gebruikt door het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Een bevolkingsbeleid kan goed zijn, als men maar begrijpt dat beleid hooguit met de realiteit kan werken en de politiek verdomd weinig kan veranderen aan bestaande processe, slechts een minimale invloed op het verloop kan hebben en al helemaal niet de instignator is....
Migratie en bevolkingsontwikkeling is gewoon een proces dat met of zonder speciaal overheidsbeleid zal gebeuren.
In een democratie met een zetelduur van vier jaar is het ook politici een ondankbaar terrein omdat als een beleid werkelijk effecten heeft, men vaak makkelijk tien jaar verder is, en de kans zer groot is dat een volgende generatie vruchten plukt van harde ingrepen door een andere politieke partij vanuit een andere ideologie
Staat toch netto kosten of blijf je je kop in t zand steken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:29 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft het opgeleverd?
Je gelooft het best wel? Het is nogal wat he? Heeft onze regering 25 jaar lang het bij het compleet verkeerde eind gehad, of weigert die gewoon voor het volk te regeren?quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik geloof best wel dat migratie, zeker wanneer inclusief asielmigratie, financieel negatief is uitgepakt over de laatste 60 jaar maar doen alsof dit onafhankelijk onderzoek is slaat natuurlijk ook nergens op.
quote:Het onderzoek werd mede mogelijk gemaakt door een subsidie van het Renaissance Instituut.
En daar komt de aap uit de mouw.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik geloof best wel dat migratie, zeker wanneer inclusief asielmigratie, financieel negatief is uitgepakt over de laatste 60 jaar maar doen alsof dit onafhankelijk onderzoek is slaat natuurlijk ook nergens op.
Welke linkse regeringen zijn dat geweest dan?quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:12 schreef damsco het volgende:
Deze uitgaven van 400 miljard werd u mede mogelijk gemaakt door links.
Nee. Want dezelfde partijen die al tig jaar aan de macht zijn, gaan dat de volgende regeerperiode weer zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:30 schreef thedeedster het volgende:
Of het nou de schuld is van Links, of de schuld is van Rechts...
Gaat het er niet om, of men iets met deze informatie gaat doen?
Dit kan je van alle groepen noemen (vrouwen, LGBT, boomers etc.)quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je gelooft het best wel? Het is nogal wat he? Heeft onze regering 25 jaar lang het bij het compleet verkeerde eind gehad, of weigert die gewoon voor het volk te regeren?
Of is er een optie 3, namelijk dat de culturele verrijking van ondergedoken leraren, onmogelijk holocaust onderwijs, straatintimidatie, besnijdenis, inteelt, taalachterstand, drillrap, KOZP en de black panthers zo veel meer waard dan die 400 miljard (laat het 100 miljard minder zijn bij onafhankelijk onderzoek)?
Waarom? 'Rechts' is blij met goedkope arbeidskrachten, 'Links' is blij met de asielindustrie. De enige die klagen zijn de inheemse ex-volkswijkbewoners.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:30 schreef thedeedster het volgende:
Of het nou de schuld is van Links, of de schuld is van Rechts...
Gaat het er niet om, of men iets met deze informatie gaat doen?
Denk dat je dicht bij de kern van de kwestie zit.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom? 'Rechts' is blij met goedkope arbeidskrachten, 'Links' is blij met de asielindustrie. De enige die klagen zijn de inheemse ex-volkswijkbewoners.
haha,quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:12 schreef damsco het volgende:
Deze uitgaven van 400 miljard werd u mede mogelijk gemaakt door links.
Voor de baten van de gastarbeiders is er over langere termijn achteraf gezien waarschijnlijk een verkeerde inschatting gemaakt en is teveel rekening gehouden met het particuliere bedrijfsbelang. Voor vluchtelingen geldt dat deze niet uit financiele overwegingen in de samenleving worden opgevangen maar uit humanitaire overwegingen en ook voor immigratie uit de voormalige kolonien waren economische motieven geen drijfveer om deze mensen in Nederland op te nemen. Dan zijn er voorts nog de moderne arbeidsmigranten: de expats die een positieve bijdrage aan de schatkist leveren en de lageloonarbeiders uit de Oost-Europese EU-landen, van wie de verdisconteerde bijdrage licht negatief is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je gelooft het best wel? Het is nogal wat he? Heeft onze regering 25 jaar lang het bij het compleet verkeerde eind gehad, of weigert die gewoon voor het volk te regeren?
Of is er een optie 3, namelijk dat de culturele verrijking van ondergedoken leraren, onmogelijk holocaust onderwijs, straatintimidatie, besnijdenis, inteelt, taalachterstand, drillrap, KOZP en de black panthers zo veel meer waard dan die 400 miljard (laat het 100 miljard minder zijn bij onafhankelijk onderzoek)?
Het probleem met enkel zulke cijfertjes is idd wat moeten we ermee?quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:30 schreef thedeedster het volgende:
Of het nou de schuld is van Links, of de schuld is van Rechts...
Gaat het er niet om, of men iets met deze informatie gaat doen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |