KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nu @Kluun1985 nogquote:Op maandag 5 april 2021 19:48 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
ErasmusGOD is eindelijk #free.
F.K.A. SuperwormJim
Oh wa danquote:Op maandag 5 april 2021 21:16 schreef Modus het volgende:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
Flikker op, idiootquote:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
hahaha leuke kloon weer braddie!quote:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
85 miljardquote:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
mocht die kale willen
Niks mis met uber!quote:
[..]
Ah de uberkneus komt ook weer ff langsfietsen.
Maar ik snap je frustratie wel, je wil natuurlijk liever braddie zuigen dan leeggezogen worden door al die kloontjes.
Op 
Nee dat kun je niet concluderenquote:Op dinsdag 6 april 2021 10:36 schreef Boze_Eend het volgende:
KLB / Fugue
Kan ik hieruit concluderen dat naamtopics vanaf nu mogen?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Kan jij als mod ook eens gewoon iemand fatsoenlijk te woord staan. Want een beetje tekst en uitleg waarom jij wel tegen de policy mag ingaan en andere niet lijkt mij wel op zijn plek.quote:
Dat kan ik.quote:
[..]
Kan jij als mod ook eens gewoon iemand fatsoenlijk te woord staan. Want een beetje tekst en uitleg waarom jij wel tegen de policy mag ingaan en andere niet lijkt mij wel op zijn plek.
In klb is er soms net wat meer ruimte binnen de grenzen van de policy. Het is alleen niet de bedoeling dat continu hetzelfde gebagger oid de overhand krijgt, daar zit een bepaalde balans in. Daarom is het modden in klb vaak voor een gedeelte ook context en situatie afhankelijk. Gisteren was er een spontane baggeraanval/ontgroening, wat moet kunnen en hoort ook bij klb, en daar was het fugue topic onderdeel van.
Nu is dat topic gisteren toevallig niet gesloten. Maar dat wil niet zeggen dat dit betekent dat naamtopics, waarvan de hoofdzakelijke reden dat dit over het algemeen niet mag is dat deze vaker negatief dan positief zijn, opeens mogen.
Het fugue topic kan ook wel dicht, dat is het probleem niet. Ik vond het eigenlijk alleen meer een klusje voor erasmus of fugue, gezien de context waarbinnen dat topic was gemaakt.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ik vind dit onzin. Op deze manier krijg je juist kritiek op de crew door extreem onduidelijk beleid, en de kritiekgever kan daar gewoon een ban voor krijgen.quote:
[..]
Dat kan ik.
In klb is er soms net wat meer ruimte binnen de grenzen van de policy. Het is alleen niet de bedoeling dat continu hetzelfde gebagger oid de overhand krijgt, daar zit een bepaalde balans in. Daarom is het modden in klb vaak voor een gedeelte ook context en situatie afhankelijk. Gisteren was er een spontane baggeraanval/ontgroening, wat moet kunnen en hoort ook bij klb, en daar was het fugue topic onderdeel van.
Nu is dat topic gisteren toevallig niet gesloten. Maar dat wil niet zeggen dat dit betekent dat naamtopics, waarvan de hoofdzakelijke reden dat dit over het algemeen niet mag is dat deze vaker negatief dan positief zijn, opeens mogen.
Het fugue topic kan ook wel dicht, dat is het probleem niet. Ik vond het eigenlijk alleen meer een klusje voor erasmus of fugue, gezien de context waarbinnen dat topic was gemaakt.
Bedreigingen uiten, dat mag dan schijnbaar weer wel.
Zo onduidelijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Ik vind dit onzin. Op deze manier krijg je juist kritiek op de crew door extreem onduidelijk beleid, en de kritiekgever kan daar gewoon een ban voor krijgen.
Bedreigingen uiten, dat mag dan schijnbaar weer wel.
En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte.quote:
[..]
Zo onduidelijk is het allemaal niet.
En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt
Ik denk dat je de modjes op een verkeerd moment trof. Bijv. tijdens een ongesteldheid of tijdens een verlieswedstrijd van PSV (het zijn allemaal PSV-ers hier he)quote:
[..]
Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen.quote:
[..]
Zo onduidelijk is het allemaal niet.
En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt
Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @Handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 12:08:22 ]
Quoted for waarheidquote:
[..]
Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen.
Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @:handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ten eerste weet je heel goed dat we bans niet op het forum besproken worden.quote:
[..]
Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte.
Voor precieze uitleg moet je bij de FA's zijn maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het vanwege kritiek geven was
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Klb is geen tweakers en dat willen we er ook niet van maken.quote:
[..]
Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen.
Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @:handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Geen idee wat dat moet betekenen, ik kom niet op Tweakers.quote:
[..]
Klb is geen tweakers en dat willen we er ook niet van maken.
Ik had hier toen kritiek in deze thread geuit, en 5 minuten later een ban... zonder enkele uitlegquote:
[..]
Ten eerste weet je heel goed dat we bans niet op het forum besproken worden.
Voor precieze uitleg moet je bij de FA's zijn maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het vanwege kritiek geven was
Strakke richtlijnen en dito moderatie.quote:
[..]
Geen idee wat dat moet betekenen, ik kom niet op Tweakers.
Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt.
Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten.
Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben.quote:
[..]
Ik had hier toen kritiek in deze thread geuit, en 5 minuten later een ban... zonder enkele uitleg
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
dus gewoon toegeven dat je fouten hebt gemaakt en dat je ervan geleerd hebtquote:
[..]
Strakke richtlijnen en dito moderatie.
Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt.
Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten.
Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat denk jij, dat gebeurt wel degelijk.quote:
[..]
Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben.
(Ik loop nu ook gevaar met deze reactie)
En toch is dat gebeurd.quote:
[..]
Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben.
Of het is misschien niet zo zwart wit als dat jij stelt. DM er eens een FA over. Die zullen het wel wetenquote:
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ik wacht nog steeds op antwoord van een FA.quote:
[..]
Of het is misschien niet zo zwart wit als dat jij stelt. DM er eens een FA over. Die zullen het wel weten
Maar ik vind het wel prima. Sommige mensen hier zijn nu eenmaal wat gelijker dan anderen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 12:45:48 ]
Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doenquote:
[..]
Ik wacht nog steeds op antwoord van een FA.
Maar ik vind het wel prima. Sommige mensen hier zijn nu eenmaal wat gelijker dan anderen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Als je gewoon toegeeft dat je een foutje hebt gemaakt toon je aan dat je geen robot bent (behalve haags)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het is gewoon een hypocriete zooi; free the people! 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hoe is dat niet waar? Het is toch weldegelijk gebeurd en andere kregen toch geen ban?quote:
[..]
Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doen
Krijg je tijdens je modintroductiedag vooral te horen dat je als argument: 'In jouw beleving blabla...' moet gebruiken? Dat is een favoriet 'argument' van vele crewmembers op FOK! om zijn / haar gelijk te kunnen krijgen.
Ik zeg dan ook niet dat jij dit doet, maar dat het gebeurd, dat is een ding dat zeker is.quote:
[..]
Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doen
Ik weet zeker dat jij gewoon je best doet om goed te modden.
Wat er precies gebeurd is daar kun jij sowieso geen weet van hebben. En ook met jou ga ik geen bans van iemand anders besprekenquote:
[..]
Hoe is dat niet waar? Het is toch weldegelijk gebeurd en andere kregen toch geen ban?
Krijg je tijdens je modintroductiedag vooral te horen dat je als argument: 'In jouw beleving blabla...' moet gebruiken? Dat is een favoriet 'argument' van vele crewmembers op FOK! om zijn / haar gelijk te kunnen krijgen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen.quote:
[..]
Strakke richtlijnen en dito moderatie.
Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt.
Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten.
Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 13:18:08 ]
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @JochemSjakie niet besproken mogen worden.
Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?
Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.
Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.
Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @JochemSjakie niet besproken mogen worden.
Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?
Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.
Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.
Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
Nouja het is gewoon niet duidelijk, aan andere kant snap ik ook wel dat @Plompzakker en de rest beetje moeten schipperen tussen de regels en wat werkt en leuk is. Maar ik denk dat FA's gewoon slecht bereikbaar zijn en dat is vervelend. Valt me ook op dat er maar weinig FA's zijn en er maar zelden een nieuwe bijkomt. En een FA is gewoon liever bezig met chatten met zijn maatjes in het negersex clubhuis dan dat hij mensen te woord staat blijkbaar.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen.
Zolang je maar kan doneren.quote:
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @:jochemsjakie niet besproken mogen worden.
Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?
Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.
Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.
Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik kan bevestigen dat FAs berichten negeren.quote:
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @:jochemsjakie niet besproken mogen worden.
Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?
Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.
Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.
Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
Waar moet je het anders mee vergelijken? De KLB-topics van de toekomst?quote:
Op Gezellige chat wel trouwens
People assume too much.
We kunnen ook alles weghalen wat niet aan policy voldoet om maar zo voorspelbaar mogelijk te zijn maar dat willen jullie denk ik ook niet. En ik ook nietquote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
En daar is niets mis mee, maar ik zou wel eens van @Danny willen weten hoe dicht hij bij de FA's en zijn team staat. En ik vraag me ook af, van hebben mods ook mogelijkheid tot het geven van nieuwe ideeën of mag dat niet? KLB lijkt mij een van de meest actieve forums. Moet je dat dan willen slopen?quote:
Op Kijk dat eens een ban valt okay, maar als mensen het gevoel hebben onterecht geband te worden. Dan vind ik moet iemand je toch te woord staan. Natuurlijk snap ik dat ze vaker lastig gevallen worden door dit soort vragen. Maar je kan toch wel het verschil kennen tussen een @JochemSjakie of een pieterdegallier anders vraag ik me af of je nog wel een connectie hebt met je userbase of de mensen op fok.
De mods hebben denk ik te weinig rechten maar de mods zijn wel de mensen die weten wie wie is en wat speelt in de forums. Ik neem het @plompzakke dan ook niet kwalijk maar ik denk dat er structureel in de top wat fout zit.
Is wat mij betreft denk ik wel een slechte zaak. Dat je gewoon geen gehoor krijgt. Ik bedoel een forum is toch opgericht voor gebruikers. Als ik kijk naar jouw aantal posts en zo. Dan ben je toch gewoon serieuze deelnemer, en ja natuurlijk breek je eens de regels of zo. Maar als je echt niet weer waarom je geband wordt habibo, vind ik het raar dat er geen reactie komt.quote:
[..]
Ik kan bevestigen dat FAs berichten negeren.
Ik weet zeker als je actief bent in VBL dat je dan wel direct gehoor krijgt
Het is dan ook geen persoonlijke aanval richting @Plompzakker maar over het algemeen beleid.quote:
[..]
En daar is niets mis mee, maar ik zou wel eens van @:danny willen weten hoe dicht hij bij de FA's en zijn team staat. En ik vraag me ook af, van hebben mods ook mogelijkheid tot het geven van nieuwe ideeën of mag dat niet? KLB lijkt mij een van de meest actieve forums. Moet je dat dan willen slopen?
Kijk dat eens een ban valt okay, maar als mensen het gevoel hebben onterecht geband te worden. Dan vind ik moet iemand je toch te woord staan. Natuurlijk snap ik dat ze vaker lastig gevallen worden door dit soort vragen. Maar je kan toch wel het verschil kennen tussen een @:jochemsjakie of een pieterdegallier anders vraag ik me af of je nog wel een connectie hebt met je userbase of de mensen op fok.
De mods hebben denk ik te weinig rechten maar de mods zijn wel de mensen die weten wie wie is en wat speelt in de forums. Ik neem het @:plompzakke dan ook niet kwalijk maar ik denk dat er structureel in de top wat fout zit.
Maar het zou misschien wel eens helpen een informatieve post te maken daarover?quote:
[..]
We kunnen ook alles weghalen wat niet aan policy voldoet om maar zo voorspelbaar mogelijk te zijn maar dat willen jullie denk ik ook niet. En ik ook niet
Kijk dit is wel heel oud: KLB / Regels voor Klaagbaak
Als regels dynamischer zijn en jullie wat meer naar context kijken is het niet mogelijk zoiets uit te breiden?
Plompzakker doet gewoon zijn best. Dat zie ik ook maar ik denk dat de regels voor klaagbak moeten worden aangepast.quote:
[..]
Het is dan ook geen persoonlijke aanval richting @:Plompzakker maar over het algemeen beleid.
