'Huizen aardgasvrij maken is complex en kost ook meer dan verwacht'

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 23:31 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Op zich wel.
Ik ga geen stroom afnemen die 5 cent per kWh duurder is. Gelukkig zit ik bij GreenChoice, die kopen geen atoomstroom in.

Uiteindelijk maakt het echt niet uit.
Als dat betekent dat de mensheid kan blijven bestaan.
De energiemarkt is helemaal raar omdat groene stroom eigenlijk tot 3 keer duurder zou moeten zijn.
En je eigen opgewekte stroom 3 keer meer moeten opleveren. Maar das allemaal geopolitiek.
Het gaat echt om een werkende planning voor de korte toekomst. Niet meet aanklooien met exotische projecten en megalomane windparken.
Echte oplossingen moeten we hebben.

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 23:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als er genoeg CO2 belasting komt op jouw stroom danwel het opslaan van windenergie duurder is dan 5cent extra, neem jij maar al te graag kernenergie stroom af.

Nee joh.

Ik heb sowieso 7000kWh overschot.
Knal wel een thuisaccu neer in 2030.

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 23:35 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Uiteindelijk maakt het echt niet uit.
Als dat betekent dat de mensheid kan blijven bestaan.
De energiemarkt is helemaal raar omdat groene stroom eigenlijk tot 3 keer duurder zou moeten zijn.
En je eigen opgewekte stroom 3 keer meer moeten opleveren. Maar das allemaal geopolitiek.
Het gaat echt om een werkende planning voor de korte toekomst. Niet meet aanklooien met exotische projecten en megalomane windparken.
Echte oplossingen moeten we hebben.

men moet het Europees regelen , niet van die 250 meter hoge windmasten neerzetten in ene klein landje

Er zijn veel leegloop landen waar s ruimte zat

Oost -Duitsland , Hongarije , Bulgarije , Roemenië
We hebben nu ook een stroomkabel met Noorwegen , in de Noordzee , dus

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 23:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Kern net zo duur of goedkoper dan zon/wind:
https://www.rijksoverheid(...)ptie-voor-energiemix

Als ik het artikel lees zie ik niet dat de afkoel- en afbraak kosten worden meegerekend wel dat ze er opeens van uit gaan dat een gebouw 80 jaar mee kan gaan zonder grootschalige renovatie. En dan hebben ze voor de berekening ook nog nodig dat het seriebouw gaat worden. Dat zijn een heleboel misten en maren om die concurrerende prijs te kunnen voorspellen.

En als je dan ook nog leest dat ze voor wind en zon de prijs op papier zitten op te drijven dan is mijn conclusie niet zo heel moeilijk meer.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 08:17 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Als ik het artikel lees zie ik niet dat de afkoel- en afbraak kosten worden meegerekend wel dat ze er opeens van uit gaan dat een gebouw 80 jaar mee kan gaan zonder grootschalige renovatie. En dan hebben ze voor de berekening ook nog nodig dat het seriebouw gaat worden. Dat zijn een heleboel misten en maren om die concurrerende prijs te kunnen voorspellen.

En als je dan ook nog leest dat ze voor wind en zon de prijs op papier zitten op te drijven dan is mijn conclusie niet zo heel moeilijk meer.

Het grootste probleem met die kosten: er is de laatste tijd geen kerncentrale in Europa neergezet. Er is nauwelijks referentie. Atoomstroom kan heel goedkoop, zeker, maar dat is enkel mogelijk met bijna seriematige bouw. Zoals andere landen als China dat kan. Maar in Europa is het gewoon heel lastig zo'n ding goedkoop te bouwen.

Engeland heeft er nu bewust voor gekozen kerncentrales mee te nemen in hun energie-mix. Maar ze gaan ook vol op offshore wind, en vol op CCS. Maar de kosten van die nieuwe centrale zijn hoog.

Ik zou voorstander zijn Borssele door te zetten, dus na 2035 een nieuwe kerncentrale te bouwen. Maar echte nieuwe centrales? Ik zie het niet zo snel gebeuren.

Aan de andere kant: zon en wind begonnen ook als 'veel te duur'. Met enorme overheidsstimuli is er wel voor gezorgd dat zon en wind bijna geheel kostendekkend zijn tegenwoordig. Dus het kan wel.

[ Bericht 5% gewijzigd door skrn op 05-03-2021 09:49:39 ]

https://www.telegraaf.nl/(...)veel-meer-meebetaalt

Mee eens. De huidige subsidie-regels zijn ook buitengewoon beperkt en streng. En als je er eenmaal gebruik van hebt gemaakt, mag je niet meer. Dan ben je over.

Daarbij heeft de overheid bij de vorige ronde opeens 'vanwege corona' de vergoeding plotsklap verhoogd van 20% naar 30%. Als ik dat had geweten, had ik bijvoorbeeld wel al die maatregelen genomen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 02:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nu pelletkachels niet meer gesubsidieerd worden zal dat wel meevallen.
Even los van het feit dat men een houtstookhetze begonnen is en je in sommige steden al bijna je openhaard niet meer aan mag hebben.

En terecht!! De overlast van houtstook is hier in de winter enorm, zo erg dat wij geregeld niet kunnen ventileren

Helaas is de "gezellige stoker" in Nederland nog steeds vogelvrij met alle gevolgen voor de gezondheid en luchtkwaliteit van dien.

Niet meer van deze tijd.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 08:17 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Als ik het artikel lees zie ik niet dat de afkoel- en afbraak kosten worden meegerekend wel dat ze er opeens van uit gaan dat een gebouw 80 jaar mee kan gaan zonder grootschalige renovatie. En dan hebben ze voor de berekening ook nog nodig dat het seriebouw gaat worden. Dat zijn een heleboel misten en maren om die concurrerende prijs te kunnen voorspellen.

En als je dan ook nog leest dat ze voor wind en zon de prijs op papier zitten op te drijven dan is mijn conclusie niet zo heel moeilijk meer.

Beweer je nou dat de Rijksoverheid liegt?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 11:16 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Beweer je nou dat de Rijksoverheid liegt?

Ik had niet helemaal het idee dat Enco gelijk is aan rijksoverheid. Je kan dus eerder stellen dat de rijksoverheid (in casu een minister meteen politieke doel) zich heeft laten misleiden.

Het rapport is dan ook al weer behoorlijk onderuit gehaald staat in dit topic vermeld. Zo moeilijk kon dat niet zijn want ook ik als leek prikte er al ongeveer doorheen.