Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1491

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:08 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Omdat het onhandig is , moeten we het maar accepteren. Dat mensen zo denken prima, maar ik niet.

ik weet nu wel dat je een speciaal geval bent, geweldig man

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:02 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Verreweg de meeste mensen bereiken immuniteit. Ik heb vertrouwen in mijn immuunsysteem. En ik geloof niet in een maakbare samenleving.

Ja, door vaccinatie of doorloping van de ziekte bereik je een weerstand (geen volledige immuniteit gezien er een kleine kans op herbesmetting is). Gezien je username zit je nog in het goede leeftijdscohort om het te overleven in elk geval. je loopt nog wel steeds een redelijke kans op langdurige effecten en mogelijk zelfs van chronische aard. Er zijn er zat van jouw leeftijd die na het hebben van de good-old-fashioned covid-19 per dag 2 keer een trap op konden lopen en dat was het voor de eerstkomende maanden.

Het vaccin helpt ook tegen dat soort effecten, de kans dat je het krijgt wordt kleiner en als je het toch krijgt lijkt het op een 'griepje'.

maar goed, maak het jezelf niet te makkelijk, ga maar lekker bikkelen mocht het toch tegenvallen

En wat betreft een maakbare samenleving, compleet maakbaar is een illusie, beïnvloedbaar werkt juist heel goed, ga maar eens kijken naar verkeersdoden de afgelopen 50 jaar.

quote:

RIVM: Deel AstraZeneca-vaccins komt later

Nederland en andere EU-lidstaten krijgen de komende twee weken (week 8 en 9) minder vaccins van AstraZeneca dan verwacht. Dat komt doordat de farmaceut het leveringsschema heeft aangepast, zegt het RIVM. Waarom is niet bekendgemaakt.

In totaal komen ruim 217.000 doses later. Het plan is om ter compensatie aan het eind van week 9 (7 maart) 211.000 doses extra te leveren.

In week 9 kunnen geen AstraZeneca-vaccins worden afgeleverd bij GGD's, huisartsen en GGZ-instellingen. Voorlopig worden er geen nieuwe vaccinatie-afspraken gepland voor de weken 8, 9 en 10. "Het RIVM zal met de GGD, huisartsen en de GGZ overleggen op welke wijze de levering van vaccins vanaf week 10 het best plaats kunnen vinden."

NOS

quote:

Op maandag 22 februari 2021 10:56 schreef Oidipous het volgende:
Een open brief van het SCP waarbij wordt opgeroepen om een transparante afweging te maken dan dat nu het geval is.
Een goed initiatief.
[ afbeelding ]

Dit vind ik inderdaad heel belangrijk, transparantie over de overwegingen en waarom dan een bepaald beleid gekozen wordt

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:12 schreef ondeugend het volgende:

[..]

NOS

Week 8,9 en 10 ook echt...mijn god. Daar gaan we weer naar plaats 0

quote:

Op maandag 22 februari 2021 10:57 schreef Oidipous het volgende:

[..]

[ twitter ]

Wat betekent "It's immune evasion is enough to explain how it took off"?

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:12 schreef ondeugend het volgende:

[..]

NOS

Goede zaak.

quote:

Op maandag 22 februari 2021 10:10 schreef RM-rf het volgende:
grootste nadeel van AstraZeneca is dat het merendeel van de gavaccineerden 1 tot 2 dagen daarna griepverschijnselen hebben en uitvallen voor evt werk.

veel zorginstellingen plannen de vaccinaties voor hun personeel al bewust voordat deze een of twee dagen vrijaf hebben.
Die dat niet deden en hele afdelingen op het gelijke moment lieten vaccineren met AstraZeneca hadden het probleem dat 40% tot 60% van deze personen zich moesten ziekmelden

https://www.ndr.de/nachri(...),astrazeneca164.html

En maar 60% effectiviteit.

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:10 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, nu al niet.

Mijn informatie was verkeerd. Ik heb het nagekeken en je hebt gelijk.

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ja, dat mag je vinden. Maar je mist nog steeds het punt. We MOETEN nu keuzes maken. Het is niet dat we dat graag doen. Natuurlijk gebruiken we criteria om te bepalen wie wel/wie niet.

Hoe zou jij het doen?

Ik heb een wachtlijst waar urgentietermijnen zwaar zijn overschreden en mensen wachten op een open hart operatie. Die kan ik 20 doen tov 1 covid patiënt.
Er is NU een 80-jarige op de SEH die naar de IC moet en het anders niet redt.

Wat zou jij kiezen?

Ben blij dat ik die keuzes niet hoef te maken, maar ik zou vermoedelijk het liefste kiezen voor die 20 open hart operaties.

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:15 schreef Nober het volgende:

En maar 60% effectiviteit.

Dat is iets genuanceerder dan dat.

quote:

Volgens meerdere deskundigen maakt de lagere effectiviteit niet veel uit. "Een effectiviteit van rond de 60 procent betekent dat je rond de 60 procent van de ziektegevallen kunt voorkomen. Dat is toch een behoorlijke slok op een borrel", zegt immunoloog Cécile van Els.

Ook epidemiologen Alma Tostmann en Frits Rosendaal en vaccinoloog Ben van der Zeijst vinden het nieuws over de AstraZeneca- en Janssen-vaccins goed nieuws, ook al zijn ze minder effectief dan die van Pfizer en Moderna. "Deze vaccins lijken misschien tweede keus, maar bij beide is het volledige verhaal belangrijk. Zo beschermt AstraZeneca wel 85 tot 100 procent tegen ernstige ziekte door covid-19", zegt Van der Zeijst.

Ook Janssen beschermt - blijkt uit voorlopige data van het bedrijf - voor 85 procent tegen ernstige ziekte en voor 100 procent tegen ziekenhuisopnames. Dat wordt al na één prik behaald, in tegenstelling tot de andere vaccins; daar zijn twee prikken nodig. "Dat is veel handiger en sneller en dat percentage halen Pfizer en Moderna waarschijnlijk niet na één prik", zegt Rosendaal.

NOS

Sowieso hadden wetenschappers vooraf in hun handen geknepen voor een effectiveit van 60% , veel vacccins die dat niet eens halen.

hoe kan het zo zijn dat 1 op de 10 nederlanders besmet is

wassen mensen zo weinig hun handen?
hebben ze volle sgeit?
?

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ook dat is een keuze. Dan accepteer je extra doden.

Extra COVID-doden. Lockdown verlegen accepteer je ook doden mee. Het is stuivertje wisselen.

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:05 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Op een gegeven moment moet je wel een beslissing gaan nemen. Hoeveel kans heeft een 98 jarige nog om een flinke influenza golf te overleven? Maar omdat de IC's vol lagen met dat soort vraagstukken rijst wel de vraag naar mijn idee steeds meer in hoeverre de maatregelen te rechtvaardigen zijn.
Ja, het is vervelend als je opa/oma overlijd aan covid, maar als die overlijd tijdens een flinke influenza golf hoor je niemand.

Om te beginnen zit er tussen 80 en 98 nog 18 jaar. Dat is best een hele tijd.
Ten tweede wordt in NL al met oudere patienten besproken of ze wel die zorg willen, of ze naar de IC willen, aan de beademing willen en wat de consequenties kunnen zijn daarvan: dat ze het niet kunnen overleven en wel die invasieve zorg hebben ontvangen, of dat ze het wel overleven maar daarna nog heel lang moeten herstellen, voor zover dat nog mogelijk is.

Het gaat m.i. ook helemaal niet over of het verdrietig is als je opa of oma of vader of moeder overlijdt, maar of zij die patient in kwestie de zorg wenst. En iemand die zorg wenst voor iets waar zorg voor te verkrijgen is, kun je toch die zorg niet ontzeggen?

quote:

Op maandag 22 februari 2021 11:16 schreef Gunner het volgende:

[..]

Dat is iets genuanceerder dan dat.
[..]

NOS

Sowieso hadden wetenschappers vooraf in hun handen geknepen voor een effectiveit van 60% , veel vacccins die dat niet eens halen.

Daarom. Het gaat om in stand houden van de zorg, en dat wordt hiermee bereikt.

Het voelt vooral zolang omdat je elke dag het idee krijgt aangepraat dat de aankomende 2 weken cruciaal zijn voor het verdere verloop.