VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
https://www.ad.nl/politie(...)t-kan-niet~a8934e7f/
Ook ruimtetechnisch lijkt het me lastig als je op basisscholen een kwart meer klassen hebt, sommige scholen zelfs de helft meer. Die lokalen stamp je niet zomaar even uit de grond. Veel scholen lopen nu met COVID al tegen dat probleem op en die deden dan nog een flink deel thuis en losten het zo op.
Wat vinden we van deze plannen? Ik vind het iets te hoopvol om het aantal klassen met een kwart te willen vergroten en te hopen dat wanneer je dat doet, docenten die het onderwijs verlaten hebben terugkomen omdat er kleinere klassen zijn. Dat is namelijk bij lange na niet de enige reden.quote:In schoolklassen moeten maximaal 21 leerlingen zitten. GroenLinks wil dat die groepsgrootte wordt vastgelegd in het nieuwe regeerakkoord. De maatregel kost zo’n 1,5 miljard euro, een bedrag waar vooral beleggers voor moeten opdraaien via een transactietaks.
Volgens lijsttrekker Jesse Klaver zijn kleinere klassen op basis- én middelbare scholen beter voor kind en leraar. Een leerling krijgt meer aandacht, de leerkracht heeft minder werkdruk. Kleinere klassen staan bovenaan de verlanglijst van iedere onderwijzer die hij spreekt, zegt hij: ,,Als leraren allemaal zeggen: als we mogen kiezen, doe mij een kleinere klas, dan heb je de verplichting om daar wat mee te doen”, zegt Klaver in een interview met deze site. ,,Hier help je het onderwijs het meest mee. En kinderen ook.”
Uit cijfers van het ministerie van Onderwijs blijkt al jaren dat in heel Nederland de gemiddelde klassengrootte op basisscholen rond de 23 leerlingen schommelt. Maar er zijn grote verschillen tussen scholen en tussen regio’s; er zijn ook scholen met uitschieters naar meer dan 25 of meer dan 30 leerlingen per klas. Ook zijn klassen vaak groter in de grote steden. Op middelbare scholen wordt de klassengrootte niet centraal bijgehouden, maar zijn klassen vaak groter op de havo en het vwo dan op het vmbo.
Beleggersbelasting
De maatregel kost 1,5 miljard euro en wordt bekostigd door een ‘beleggersbelasting’. Over iedere transactie moet volgens Klaver straks 0,1 procent belasting worden betaald. Een belegger die voor één miljoen euro aandelen koopt, betaalt dus 1000 euro aan de schatkist.
Om klassen kleiner te maken zijn er meer leraren nodig. Die zijn er niet, omdat er sprake is van een lerarentekort. Volgens Klaver is dat vooral op papier zo. ,,Veel leraren zijn afgehaakt door de werkdruk, die ervoor hebben gekozen docent te worden en niet in de ‘intensieve mensenhouderij’ te werken. Met ons plan gaat de werkdruk naar beneden en ik denk dat die mensen dan weer terug willen komen.”
Klaver erkent dat het ‘niet gemakkelijk is’. ,,Toch gaan we het proberen. Als het wat langer duurt: so be it. We moeten op weg daar naartoe. Als je niks doet, kom je er nooit.” GroenLinks wil bij de invoering van de maatregel beginnen bij het basisonderwijs. Op het voortgezet onderwijs moet het vmbo de prioriteit krijgen.
Ook ruimtetechnisch lijkt het me lastig als je op basisscholen een kwart meer klassen hebt, sommige scholen zelfs de helft meer. Die lokalen stamp je niet zomaar even uit de grond. Veel scholen lopen nu met COVID al tegen dat probleem op en die deden dan nog een flink deel thuis en losten het zo op.
Laffe huichelaar
Of je nou 2 of 3 minuten persoonlijke aandacht per uur per leerling hebt zal het verschil ook niet maken toch?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Hoop wensdenken, maar daar begint het altijd mee. Doorvoeren van verbetering moedig ik altijd aan. Dat ze het gaan bekostigen met een beleggersheffing ... kan ik begrijpen vanuit de partij geredeneerd.
Klassen nog maar wat groter maken?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:20 schreef halfway het volgende:
Of je nou 2 of 3 minuten persoonlijke aandacht per uur per leerling hebt zal het verschil ook niet maken toch?
Ik hou wel van de ambitie maar misschien is het een idee om eerst het lerarentekort weg te werken.
Luchtfietserij van een dromer die zelf keihard wegloopt voor regeringsverantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:35 schreef timmmmm het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)t-kan-niet~a8934e7f/
[..]
Wat vinden we van deze plannen? Ik vind het iets te hoopvol om het aantal klassen met een kwart te willen vergroten en te hopen dat wanneer je dat doet, docenten die het onderwijs verlaten hebben terugkomen omdat er kleinere klassen zijn. Dat is namelijk bij lange na niet de enige reden.
Ook ruimtetechnisch lijkt het me lastig als je op basisscholen een kwart meer klassen hebt, sommige scholen zelfs de helft meer. Die lokalen stamp je niet zomaar even uit de grond. Veel scholen lopen nu met COVID al tegen dat probleem op en die deden dan nog een flink deel thuis en losten het zo op.
Het maximaal aantal leerlingen van elke klas laten vastleggen in een regeerakkoord is sowieso hopeloze symboolpolitiek.
Leerkrachten die het onderwijs hebben verlaten komen niet meer terug. Misschien een enkeling maar meer niet. Bij lange na niet genoeg om enige zoden aan de dijk te zetten. Ik heb het onderwijs verlaten en klassengrootte of loon behoorde niet tot de hoofdredenen om die stap te nemen. Daarnaast is er nu al een lerarentekort en stroomt er te weinig binnen op de pabo's om dat op te vangen.
Ook geeft de fascinatie voor klassengrootte al duidelijk aan dat de beste man geen flauw idee heeft over het onderwijs. Ik had een klas van 25, zeer goed te doen doorgaans. Ware het niet dat het combigroep 3/4 was met 7 instructieniveaus en redelijk wat kinderen met gedragsproblemen.
Symptoombestrijding gecombineerd met populisme. Dat is wat Klaver hier toepast.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 14:12:40 ]
Dit is ook mijn gevoel. Er is stelselmatig te weinig geld in het onderwijs. Klassen combineren en meer dan 30 leerlingen in de klas is uit nood geboren en niet omdat ze daar zin in hebben.quote:
Ik vraag me vooral of 'grote klassen' niet een symptoom is in plaats van een fundamenteel probleem.
Een bovengrens als richtlijn kan natuurlijk wel makkelijk zijn als verder alles goed loopt. Ik kan me best voorstellen dat groep 4 5 jaar achter elkaar met 1 of 2 leerlingen groeit. Dan kan je wat sneller denken 'ach, 1 meer kan er nog wel bij' maar dat kan onder de streep wel van 22 naar 30 leerlingen zijn. Maar niet meer dan dat lijkt me.
Laffe huichelaar
Ik weet nog goed dat ik op de hotelschool als keuzevak Frans, Duits of Spaans had. Vrijwel iedereen koos Spaans, met als gevolg dat Frans en Duits gecombineerd werden in één klas. Dan heb je twee talen en binnen die twee talen die je moet geven ook twee verschillende niveaus.quote:
[..]
Luchtfietserij van een dromer die zelf keihard wegloopt voor regeringsverantwoordelijkheid.
Het maximaal aantal leerlingen van elke klas laten vastleggen in een regeerakkoord is sowieso hopeloze symboolpolitiek.
Leerkrachten die het onderwijs hebben verlaten komen niet meer terug. Misschien een enkeling maar meer niet. Bij lange na niet genoeg om enige zoden aan de dijk te zetten. Ik heb het onderwijs verlaten en klassengrootte of loon behoorde niet tot de hoofdredenen om die stap te nemen. Daarnaast is er nu al een lerarentekort en stroomt er te weinig binnen op de pabo's om dat op te vangen.
Ook geeft de fascinatie voor klassengrootte al duidelijk aan dat de beste man geen flauw idee heeft over het onderwijs. Ik had een klas van 25, zeer goed te doen doorgaans. Ware het niet dat het combigroep 3/4 was met 7 instructieniveaus en redelijk wat kinderen met gedragsproblemen.
Symptoombestrijding gecombineerd met populisme. Dat is wat Klaver hier toepast.
Dat is een klas van 10, maar ik kan me voorstellen dat je liever voor één klas van 30 staat voor dezelfde taal en hetzelfde vak. Uiteindelijk draait alles om geld en zoveel mogelijk bezuinigen.
Ik geloof heus niet in de kwaaie wil van directies in het onderwijs. Die willen het onderwijs zo goed mogelijk organiseren. Maar wel binnen het budget wat ze daarvoor hebben.
Laffe huichelaar
Die transactietaks lijkt me in ieder geval een heel goed idee. Dat onbeperkt gokken door middel van day-traden op de beurs is in mijn ogen een verwerpelijk iets.
Er wordt veel aan verdient maar het voegt feitelijk niets toe aan de economie. De enige functie is het vaststellen van de werkelijke koers van een aandeel. Dat kan best wel met minder kosten of iets minder accuraat. Dus mag daar best iets vertraging in zitten en dus ook een drempel hebben.
Er wordt veel aan verdient maar het voegt feitelijk niets toe aan de economie. De enige functie is het vaststellen van de werkelijke koers van een aandeel. Dat kan best wel met minder kosten of iets minder accuraat. Dus mag daar best iets vertraging in zitten en dus ook een drempel hebben.
Huizentekort in Nederland? GL: Laten we MEER mensen naar Nederland halen!
Lerarentekort in Nederland? GL: Laten we MEER klassen creëren!
Racisme in Nederland? GL: Laten we dit nog even MEER aanwakkeren door hypocriete identiteitspolitiek te gaan bedrijven!
Wereldvreemd als je er op stemt. Als je klimaat dan al zo'n groot thema vindt, kun je beter Partij van de Dieren oid stemmen. Wil je vooral economische gelijkheid stem je PVDA of SP. Maar GL is niet links en niet groen. Alleen anti-Nederland.
Lerarentekort in Nederland? GL: Laten we MEER klassen creëren!
Racisme in Nederland? GL: Laten we dit nog even MEER aanwakkeren door hypocriete identiteitspolitiek te gaan bedrijven!
Wereldvreemd als je er op stemt. Als je klimaat dan al zo'n groot thema vindt, kun je beter Partij van de Dieren oid stemmen. Wil je vooral economische gelijkheid stem je PVDA of SP. Maar GL is niet links en niet groen. Alleen anti-Nederland.
Beide, vicieuze cirkelquote:
Ik vraag me vooral of 'grote klassen' niet een symptoom is in plaats van een fundamenteel probleem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vooral het idee dat met kleinere klassen de werkdruk naar beneden gaat is bizar naief. Geeft wel aan dat Klaver nul komma nul idee heeft welke problemen er nou eigenlijk te gronde staan aan het lerarentekort.
Nog meer bizar is dat Klaver dus wel erkent dat er een lerarentekort is en dan met plannen komt die er toe leiden dat je nóg meer leraren nodig hebt
Nog meer bizar is dat Klaver dus wel erkent dat er een lerarentekort is en dan met plannen komt die er toe leiden dat je nóg meer leraren nodig hebt
Dan jaag je een x aantal bedrijven de grens over.. En verder kosten transacties meer dan ze opleveren dus misschien word je er wel rijker van als land.quote:
Die transactietaks lijkt me in ieder geval een heel goed idee. Dat onbeperkt gokken door middel van day-traden op de beurs is in mijn ogen een verwerpelijk iets.
Er wordt veel aan verdient maar het voegt feitelijk niets toe aan de economie. De enige functie is het vaststellen van de werkelijke koers van een aandeel. Dat kan best wel met minder kosten of iets minder accuraat. Dus mag daar best iets vertraging in zitten en dus ook een drempel hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Partij van hopeloze zweefteven zonder realiteitszin idd.quote:
Huizentekort in Nederland? GL: Laten we MEER mensen naar Nederland halen!
Lerarentekort in Nederland? GL: Laten we MEER klassen creëren!
Racisme in Nederland? GL: Laten we dit nog even MEER aanwakkeren door hypocriete identiteitspolitiek te gaan bedrijven!
Wereldvreemd als je er op stemt. Als je klimaat dan al zo'n groot thema vindt, kun je beter Partij van de Dieren oid stemmen. Wil je vooral economische gelijkheid stem je PVDA of SP. Maar GL is niet links en niet groen. Alleen anti-Nederland.
Eerst kolencentrales slopen en dan bedenken dat de stroomprijs de pan uit rijst bijv. / dat alles niet op te hoesten is.
We kunnen allicht blij zijn dat GL nog niet zo groot is maar de indoctrinatie op de scholen brengt daar allicht verandering in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit. Wat een visieloos plan is dit. Het lijkt mij dat ze eigenlijk die beleggersbelasting pitchen via een holle uitspraak over klassen groottes.quote:
[..]
Luchtfietserij van een dromer die zelf keihard wegloopt voor regeringsverantwoordelijkheid.
Het maximaal aantal leerlingen van elke klas laten vastleggen in een regeerakkoord is sowieso hopeloze symboolpolitiek.
Leerkrachten die het onderwijs hebben verlaten komen niet meer terug. Misschien een enkeling maar meer niet. Bij lange na niet genoeg om enige zoden aan de dijk te zetten. Ik heb het onderwijs verlaten en klassengrootte of loon behoorde niet tot de hoofdredenen om die stap te nemen. Daarnaast is er nu al een lerarentekort en stroomt er te weinig binnen op de pabo's om dat op te vangen.
Ook geeft de fascinatie voor klassengrootte al duidelijk aan dat de beste man geen flauw idee heeft over het onderwijs. Ik had een klas van 25, zeer goed te doen doorgaans. Ware het niet dat het combigroep 3/4 was met 7 instructieniveaus en redelijk wat kinderen met gedragsproblemen.
Symptoombestrijding gecombineerd met populisme. Dat is wat Klaver hier toepast.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 19:27:22 ]
Het interesseert groenlinks ook nooit of een van hun ideeën ook daadwerkelijk uitvoerbaar is. Dat hoeft ook niet omdat ze altijd in de marge van de oppositie blijven hangen
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Hoe jaag je bedrijven de grens over als je beleggers speculanten op de beurs iets belasting laat betalen? Ik heb zomaar het idee dat als je de daghandel of zelfs seconden handel in aandelen wat kan dempen dat je dan meer weloverwogen aan en verkopen krijgt. Dat kan alleen maar goed zijn voor de bedrijven die verhandeld worden.quote:
[..]
Dan jaag je een x aantal bedrijven de grens over.. En verder kosten transacties meer dan ze opleveren dus misschien word je er wel rijker van als land.
Dat de koers meerdere keren fluctueert binnen tienden van seconden lijkt me voor geen enkel bedrijf een pré. Als bedrijven die daar aan willen verdienen vertrekken dan hebben ze mijn zegen.
Als het goed is moet de influence van beurskoers sowieso beperkt zijn op bedrijvigheid van het bedrijf. Maareh, netto gooi je de flitshandelaren het land uit en laat je bedrijven financiële transacties in het buitenland uitvoeren tenzij beperkte scope.. En komt de belasting voornamelijk bij particuliere investeerders terecht.quote:
[..]
Hoe jaag je bedrijven de grens over als je beleggers speculanten op de beurs iets belasting laat betalen? Ik heb zomaar het idee dat als je de daghandel of zelfs seconden handel in aandelen wat kan dempen dat je dan meer weloverwogen aan en verkopen krijgt. Dat kan alleen maar goed zijn voor de bedrijven die verhandeld worden.
Dat de koers meerdere keren fluctueert binnen tienden van seconden lijkt me voor geen enkel bedrijf een pré. Als bedrijven die daar aan willen verdienen vertrekken dan hebben ze mijn zegen.
Kben altijd meer voorstander dit soort zaken als EU te doen overigens. Maar denk dat het nogal een belasting is met veel neveneffecten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet als een speelse puppy met bedelende oogjes naar de VVD kijken en een pootje geven als daarom wordt gevraagd zie jij dus als weglopen voor je verantwoordelijkheid? Ik snap wel dat hij niet een zelfde metamorfose wilde zien voor de GL als bij de PVDA het geval was.quote:
[..]
Luchtfietserij van een dromer die zelf keihard wegloopt voor regeringsverantwoordelijkheid.
Het maximaal aantal leerlingen van elke klas laten vastleggen in een regeerakkoord is sowieso hopeloze symboolpolitiek.
Leerkrachten die het onderwijs hebben verlaten komen niet meer terug. Misschien een enkeling maar meer niet. Bij lange na niet genoeg om enige zoden aan de dijk te zetten. Ik heb het onderwijs verlaten en klassengrootte of loon behoorde niet tot de hoofdredenen om die stap te nemen. Daarnaast is er nu al een lerarentekort en stroomt er te weinig binnen op de pabo's om dat op te vangen.
Ook geeft de fascinatie voor klassengrootte al duidelijk aan dat de beste man geen flauw idee heeft over het onderwijs. Ik had een klas van 25, zeer goed te doen doorgaans. Ware het niet dat het combigroep 3/4 was met 7 instructieniveaus en redelijk wat kinderen met gedragsproblemen.
Symptoombestrijding gecombineerd met populisme. Dat is wat Klaver hier toepast.
Het is geen Jan Marijnissen he?!
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Als jij bijvoorbeeld op 3 van je speerpunten grote sprongen kan maken en op 1 niet of minder en je laat dat schieten dan ben je simpelweg niet geschikt voor grote mensen politiek. Dan blijf je gewoon fijn altijd brommen vanuit je oppositiebankje en schoppen tegen de regering. Wilders legt het geen windeieren. Wilders en Klaver hebben veel met elkaar gemeen, beide populisten met hun eigen onrealistische speerpunten waar ze een markt voor hebben gevonden.quote:
[..]
Niet als een speelse puppy met bedelende oogjes naar de VVD kijken en een pootje geven als daarom wordt gevraagd zie jij dus als weglopen voor je verantwoordelijkheid? Ik snap wel dat hij niet een zelfde metamorfose wilde zien voor de GL als bij de PVDA het geval was.
Het is geen Jan Marijnissen he?!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 12:34:50 ]
Ik geloof zomaar dat de VVD een partij is die in die onderhandelingen ook niet tegemoet komt aan die 3 speerpunten waar je wel sprongen kan maken.quote:
[..]
Als jij bijvoorbeeld op 3 van je speerpunten grote sprongen kan maken en op 1 niet of minder en je laat dat schieten dan ben je simpelweg niet geschikt voor grote mensen politiek. Dan blijf je gewoon fijn altijd brommen vanuit je oppositiebankje en schoppen tegen de regering. Wilders legt het geen windeieren. Wilders en Klaver hebben veel met elkaar gemeen, beide populisten met hun eigen onrealistische speerpunten waar ze een markt voor hebben gevonden.
Asscher boeide het niet, die wilde gewoon lekker meeregeren. Resultaat? Compleet gedecimeerd. Is dat dan grote mensen politiek op de juiste manier bedrijven?
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Dat hoopt al snel op hoor.quote:
Of je nou 2 of 3 minuten persoonlijke aandacht per uur per leerling hebt zal het verschil ook niet maken toch?
Nee hoorquote:
Ik vraag me vooral of 'grote klassen' niet een symptoom is in plaats van een fundamenteel probleem.
Nee dat extra geld voor het onderwijs is een totaal onrealistisch plan, laten we er maar alles aan doen om +2miljard het bedrijfsleven (lees: de multinationals) in te pompen 🙄quote:
Het interesseert groenlinks ook nooit of een van hun ideeën ook daadwerkelijk uitvoerbaar is. Dat hoeft ook niet omdat ze altijd in de marge van de oppositie blijven hangen
Plannen worden altijd groter / sterker neergezet dan dat ze daadwerkelijk zijn omdat er dan nog ruimte is om te onderhandelen. Houd je plannen klein want "realistischer" dan zul je tijdens een onderhandeling geen water bij de wijn kunnen doen
Toch was dat wel het geval in 2017.quote:
[..]
Ik geloof zomaar dat de VVD een partij is die in die onderhandelingen ook niet tegemoet komt aan die 3 speerpunten waar je wel sprongen kan maken.
Asscher boeide het wel degelijk. Iedereen boeit het in de onderhandelingen. Het kwam er aan het einde enkel minder goed uit voor de PvdA. Geheel anders was de situatie in 2017 toen er 4 partijen aan tafel zaten en niet slechts 2. De Christen Unie doet het aardig goed en verliest niet in de peilingen door haar deelname aan Rutte III.quote:Asscher boeide het niet, die wilde gewoon lekker meeregeren. Resultaat? Compleet gedecimeerd. Is dat dan grote mensen politiek op de juiste manier bedrijven?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 13:00:55 ]
De christenunie ligt dan ook veel dichter bij de VVD en hun achterban is wat standvastiger dan je bij een GroenLinks of PVDA terugziet.quote:
[..]
Toch was dat wel het geval in 2017.
[..]
Asscher boeide het wel degelijk. Iedereen boeit het in de onderhandelingen. Het kwam er aan het einde enkel minder goed uit voor de PvdA. Geheel anders was de situatie in 2017 toen er 4 partijen aan tafel zaten en niet slechts 2. De Christen Unie doet het aardig goed en verliest niet in de peilingen door haar deelname aan Rutte III.
Klaver zag de bui al hangen en had geen oren naar een onderhandeling waar hij "minder goed uit zou komen". Ik neem het hem niet kwalijk.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
De CU ligt dichter bij de VVD, maar staat er nog ver vanaf. Dat GroenLinks er nog verder vanaf staat zegt voornamelijk dat GroenLinks steeds extremer wordt.quote:
[..]
De christenunie ligt dan ook veel dichter bij de VVD en hun achterban is wat standvastiger dan je bij een GroenLinks of PVDA terugziet.
Klaver zag de bui al hangen en had geen oren naar een onderhandeling waar hij "minder goed uit zou komen". Ik neem het hem niet kwalijk.
Ik neem het ze ook niet kwalijk, maar het zegt wel dat GroenLinks (iig onder Klaver) nooit zullen meeregeren. Een verloren stem dus.
De onderhandelingen waarvoor? Welk kabinet hebben ze ooit in gezeten?quote:
Plannen worden altijd groter / sterker neergezet dan dat ze daadwerkelijk zijn omdat er dan nog ruimte is om te onderhandelen. Houd je plannen klein want "realistischer" dan zul je tijdens een onderhandeling geen water bij de wijn kunnen doen
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
In geen enkele, en als ik Klaver zo hoor over breekpunten op het gebied van immigratie gaat dat ook gewoon niet gebeuren komende periode. Klaver wil enkel vanaf de zijlijn roepen, hij heeft inmiddels getoond (net zoals Wilders) geen enkele intentie te hebben tot serieuze politiek.quote:
[..]
De onderhandelingen waarvoor? Welk kabinet hebben ze ooit in gezeten?
Dit dus ja. Met wat geluk 12 baantjes creëren voor 4 jaar om vervelend aanwezig te kunnen zijn en verder de verantwoordelijkheid aan anderen latenquote:
[..]
In geen enkele, en als ik Klaver zo hoor over breekpunten op het gebied van immigratie gaat dat ook gewoon niet gebeuren komende periode. Klaver wil enkel vanaf de zijlijn roepen, hij heeft inmiddels getoond (net zoals Wilders) geen enkele intentie te hebben tot serieuze politiek.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Een aardige langetermijnvisie, niet iets dat je in een kabinetsperiode gaat realiseren, zeker niet zo lang we toch nog te weinig docenten hebben om dit te realiseren. En voor het oplossen van het lerarentekort is dit op zich geen slecht idee, maar er komt nog wel meer bij kijken.quote:
Wat vinden we van deze plannen? Ik vind het iets te hoopvol om het aantal klassen met een kwart te willen vergroten en te hopen dat wanneer je dat doet, docenten die het onderwijs verlaten hebben terugkomen omdat er kleinere klassen zijn. Dat is namelijk bij lange na niet de enige reden.
Overigens is het onderaan de streep ook een financieringsdingetje. In grote lijnen zit de berekening van de financiering per leerling gewoon zo in elkaar dat je met een verder normaal uitgavenpatroon als school klassen van tussen de 26 en 30 leerlingen gaat maken, en alleen klassen vol met zorgleerlingen wat kleiner.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die flitshandel moet fysiek op korte afstand van de beurs zitten. daarnaast kunnen we ze sowieso missen als kiespijn. Dus als die er en NL geen heil meer in zien dan is dat alleen maar gunstig.quote:
[..]
Als het goed is moet de influence van beurskoers sowieso beperkt zijn op bedrijvigheid van het bedrijf. Maareh, netto gooi je de flitshandelaren het land uit en laat je bedrijven financiële transacties in het buitenland uitvoeren tenzij beperkte scope.. En komt de belasting voornamelijk bij particuliere investeerders terecht.
Kben altijd meer voorstander dit soort zaken als EU te doen overigens. Maar denk dat het nogal een belasting is met veel neveneffecten.
Prima post dit. Jij hebt er kijk opquote:
Huizentekort in Nederland? GL: Laten we MEER mensen naar Nederland halen!
Lerarentekort in Nederland? GL: Laten we MEER klassen creëren!
Racisme in Nederland? GL: Laten we dit nog even MEER aanwakkeren door hypocriete identiteitspolitiek te gaan bedrijven!
Wereldvreemd als je er op stemt. Als je klimaat dan al zo'n groot thema vindt, kun je beter Partij van de Dieren oid stemmen. Wil je vooral economische gelijkheid stem je PVDA of SP. Maar GL is niet links en niet groen. Alleen anti-Nederland.
.
Onderhandelingen voor een nieuw kabinet misschien? 🤷quote:
[..]
De onderhandelingen waarvoor? Welk kabinet hebben ze ooit in gezeten?
Klaver heeft er inmiddels al alles aan gedaan om zichzelf buitenspel te zetten. Klaver blijft gewoon aan de zijlijn staan roepen.quote:
[..]
Onderhandelingen voor een nieuw kabinet misschien? 🤷
Dit is toch niet een serieuze post? De plannen sluiten inderdaad niet aan op dat wat het kabinet de afgelopen jaren heeft veroorzaakt. Het sluit echter wel aan op de andere plannen van GL. Vluchtelingen opvangen kan prima als er meer woningen in de sociale sector bijkomen en als doorstroom beter wordt geregeld. Hier is GL voor. De kleinere klassen past prima bij het plan om werkdruk te verlagen. De grootste reden dat veel docenten stoppen is deze hoge werkdruk. Dat laatste punt wat je aanhaalt slaat helemaal nergens op. Als jij je iets meer in een partij verdiept en in hoe bepaalde partij punten aansluiten op andere partij punten dan zou je een ander niet zomaar wereldvreemd noemen. En neen, ik stem niet GL.quote:
Huizentekort in Nederland? GL: Laten we MEER mensen naar Nederland halen!
Lerarentekort in Nederland? GL: Laten we MEER klassen creëren!
Racisme in Nederland? GL: Laten we dit nog even MEER aanwakkeren door hypocriete identiteitspolitiek te gaan bedrijven!
Wereldvreemd als je er op stemt. Als je klimaat dan al zo'n groot thema vindt, kun je beter Partij van de Dieren oid stemmen. Wil je vooral economische gelijkheid stem je PVDA of SP. Maar GL is niet links en niet groen. Alleen anti-Nederland.
Dit is weer zo'n compleet onzinnige post van je. Als jouw partij alleen in de coalitie past als jij je volledige principes overboord gooit en je complete partijprogramma veranderd, dan kan je beter eerlijk zijn naar je kiezers en accepteren dat je die plek aan je voorbij moet laten gaan.quote:
[..]
Klaver heeft er inmiddels al alles aan gedaan om zichzelf buitenspel te zetten. Klaver blijft gewoon aan de zijlijn staan roepen.
Klaver heeft nooit de mogelijkheid gehad om met zijn punten mee te regeren, daarvoor moest hij teveel aanpassen en dat heeft hij niet gedaan.
Dat lijkt me beter dan om akkoord te gaan met van alles waar je achterban tegen is, om maar dat plekje in die coalitie bemachtigen.
In elke coalitie is het geven en nemen. Ook voor de VVD, ook voor de andere partijen die er aan mee doen.quote:
[..]
Dit is weer zo'n compleet onzinnige post van je. Als jouw partij alleen in de coalitie past als jij je volledige principes overboord gooit en je complete partijprogramma veranderd, dan kan je beter eerlijk zijn naar je kiezers en accepteren dat je die plek aan je voorbij moet laten gaan.
Dat mag je gerust allemaal onzin vinden maar zo werkt het in de Nederlandse politiek.
Die mogelijkheid heeft hij wel gehad. Net zoals D66, CDA, PvdA, CU, VVD. Partijen die niet weglopen voor hun verantwoordelijkheid. Partijen die niet populistisch aan de zijkant blijven staan schreeuwen en stampvoeten. GroenLinks had grote stappen kunnen maken op het gebied van klimaat. Maar bij de gedachte voor daadwerkelijke verantwoordelijkheid liep het Klaver schijnbaar dun door de broek zodat hij steeds met nieuwe eisen kwam. En ook nu heeft hij weer een breekpunt op tafel gelegd, al voor de onderhandelingen, waarbij hij weet dat hij nooit helemaal zijn zin zal krijgen. En dus een slap excuus heeft om maar niet te hoeven meeregeren.quote:Klaver heeft nooit de mogelijkheid gehad om met zijn punten mee te regeren, daarvoor moest hij teveel aanpassen en dat heeft hij niet gedaan.
GroenLinks is gewoon simpelweg niet meer dan een populistische partij die nooit regeringsverantwoordelijkheid zal durven of willen dragen. Prima als je het daar mee eens bent. Maar verwacht niet dat je stem op deze partij iets gaat veranderen, net zoals een stem op de PVV of FvD gewoon een verloren stem. Leuk voor wat roering in debatten op TV maar geen werkelijke invloed. Extremistische partijen en hun achterban hebben nou eenmaal moeite met compromissen sluiten. Het is echter wel de vraag hoe lang de achterban van GroenLinks het nog pikt van Klaver.quote:Dat lijkt me beter dan om akkoord te gaan met van alles waar je achterban tegen is, om maar dat plekje in die coalitie bemachtigen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 18:18:00 ]
Dus nu is GL opeens een extremistische partij en vinden GL stemmers het moeilijk om compromissen te sluiten? Ja dag hoorquote:
[..]
In elke coalitie is het geven en nemen. Ook voor de VVD, ook voor de andere partijen die er aan mee doen.
Dat mag je gerust allemaal onzin vinden maar zo werkt het in de Nederlandse politiek.
[..]
Die mogelijkheid heeft hij wel gehad. Net zoals D66, CDA, PvdA, CU, VVD. Partijen die niet weglopen voor hun verantwoordelijkheid. Partijen die niet populistisch aan de zijkant blijven staan schreeuwen en stampvoeten.
[..]
GroenLinks is gewoon simpelweg niet meer dan een populistische partij die nooit regeringsverantwoordelijkheid zal durven of willen dragen. Prima als je het daar mee eens bent. Maar verwacht niet dat je stem op deze partij iets gaat veranderen, net zoals een stem op de PVV of FvD gewoon een verloren stem. Leuk voor wat roering in debatten op TV maar geen werkelijke invloed. Extremistische partijen en hun achterban hebben nou eenmaal moeite met compromissen sluiten.
Waarom zou een bedrijf Nederland verlaten over een tax op aandelen verhandelen? Sowieso verlaten bedrijven maar zelden het land van vestiging vanwege dit soort maatregelen, zelfs belastingen zijn meestal geen goede reden voor de meeste bedrijven.quote:
[..]
Dan jaag je een x aantal bedrijven de grens over.. En verder kosten transacties meer dan ze opleveren dus misschien word je er wel rijker van als land.
Het gaat niet om het geven en nemen zelf. Het gaat om de mate waarin er gegeven of genomen moet worden. Die was té.quote:
[..]
In elke coalitie is het geven en nemen. Ook voor de VVD, ook voor de andere partijen die er aan mee doen.
Dat mag je gerust allemaal onzin vinden maar zo werkt het in de Nederlandse politiek.
Dat blijk uit alles.quote:
[..]
Dus nu is GL opeens een extremistische partij en vinden GL stemmers het moeilijk om compromissen te sluiten? Ja dag hoor
Kijk ook eens waar GroenLinks staat in het Kieskompas overzicht. Uiterst links tegen het randje aan. Nog linkser dan FvD rechts is.
Dat is het voor extremisten al snel.quote:
[..]
Het gaat niet om het geven en nemen zelf. Het gaat om de mate waarin er gegeven of genomen moet worden. Die was té.
Alle flitshandelaren.quote:
[..]
Waarom zou een bedrijf Nederland verlaten over een tax op aandelen verhandelen? Sowieso verlaten bedrijven maar zelden het land van vestiging vanwege dit soort maatregelen, zelfs belastingen zijn meestal geen goede reden voor de meeste bedrijven.
Enkele bedrijven is enkele bedrijven he... Niet zo veel bedrijven dus zegmaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het idee van kleinere klassen sympathiek maar zolang de huidige klassen grootte nog problemen heeft om voldoende leerkrachten te vinden, hebben en te houden gaat dat toch niet echt werken om dat vast te leggen in een regeer akkoord, lijkt mij.
Voor het basisonderwijs zou je met een goede fulltimebonus misschien wel een heel eind kunnen komen qua lerarenaantallen doordat parttimers toch weer terug naar fulltime gaan. En van fulltime naar parttime gaan een behoorlijke achteruitgang wordt.
Wie zouden er dan met die luchtfietsers samen willen werken wat ook naar in de buurt van de 76 zetels komt?quote:
[..]
Onderhandelingen voor een nieuw kabinet misschien? 🤷
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ik vermoed dat het vanaf de VVD te rechts wordt en dat niet gaat werken, maar vanaf het CDA tot aan SP lijkt het me prima mogelijk.quote:
[..]
Wie zouden er dan met die luchtfietsers samen willen werken wat ook naar in de buurt van de 76 zetels komt?
Dan zit je met CDA, D66, PvdA, SP en GL aardig in de richting.
Maar voor elke partij die eigenlijk niet echt met de VVD kan wordt het lastig op dit moment
Laffe huichelaar
|
|
