Overheid heeft altijd gefaalt wanneer het zich bezighield met dit soort dingen. Dat gaat sowieso weer gebeuren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo cynisch Janneke. Er komt 200 miljoen voor psychische schade en lichamelijke schade voor de gevolgen vanhet corona beleid.
Bron: https://www.parool.nl/ned(...)ronakilo-s~bdb1288f/
Ik zei en ik quote:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:12 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Grapperhaus modereert mee vanavond.
Politieke chantage, of ook het eerlijke verhaal?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je zou van politieke chantage kunnen spreken. Maar inderdaad, dit effect zal wel gaan optreden.
Maar dat moet dan wel expliciet vermeld worden. Extracomptabel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je hem formuleert. Zou me niks verbazen dat de Kamer zoiets afdwingt als “compromis”.
Dat is juist een argument om als van Dissel/OMT zijnde niet als partij namens het kabinet op te treden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het OMT levert onafhankelijk advies aan het kabinet, dat is je juridische kader. Daar kun je leuk allerlei praktisch bezwaren op aanbrengen, maar dan zou je aannemelijk moeten maken dat Van Dissel niet als onafhankelijke expert optreedt, maar met één mond spreekt met het kabinet. Succes daarmee.
Hij zit in het Catshuis wekelijks met overleggen met een procespartij, dan kun je onmogelijk van onafhankelijkheid spreken in de context van een procedure. Einde.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het OMT levert onafhankelijk advies aan het kabinet, dat is je juridische kader. Daar kun je leuk allerlei praktisch bezwaren op aanbrengen, maar dan zou je aannemelijk moeten maken dat Van Dissel niet als onafhankelijke expert optreedt, maar met één mond spreekt met het kabinet. Succes daarmee.
Ik ben geen jurist, maar volgens mij was de overweging: 'u bent hier niet voor een verhoor, maar om een korte toelichting te geven'.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:12 schreef deedeetee het volgende:
Professor van Dissel werd wel met alle egards behandeld door de rechter die zeer bezorgt was omdat hij had moeten wachten. En natuurlijk mocht hij snel weg want zijn tijd is kostbaar. Daar kreeg ik wel een nare smaak van in mijn mond.
In de hoedanigheid van onafhankelijke adviseur.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij zit in het Catshuis wekelijks met overleggen met een procespartij, dan kun je onmogelijk van onafhankelijkheid spreken in de context van een procedure. Einde.
De manier waarop het ging vond ik echt weinig chic. Al aankondigen op een persconferentie terwijl er al een motie lag die zei “niet doen”. Dat noem ik politieke chantage, de koninklijke weg was een andere geweest.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Politieke chantage, of ook het eerlijke verhaal?
Als de TK een avondklok niet acceptabel vindt om de besmettingen terug te dringen, zijn de gevolgen ook voor hun conto, lijkt me.
Ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:13 schreef popje het volgende:
[..]
Maar als het een wet wordt zitten we er heel lang aan vast! Daar maak ik me nou GROTE ZORGEN over
Hij moest nog snel naar de super om bier in te slaan, dat ze daarna gezamenlijk hebben weggezopen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:12 schreef deedeetee het volgende:
Professor van Dissel werd wel met alle egards behandeld door de rechter die zeer bezorgt was omdat hij had moeten wachten. En natuurlijk mocht hij snel weg want zijn tijd is kostbaar. Daar kreeg ik wel een nare smaak van in mijn mond.
Het is ook nooit goed.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De manier waarop het ging vond ik echt weinig chic. Al aankondigen op een persconferentie terwijl er al een motie lag die zei “niet doen”. Dat noem ik politieke chantage, de koninklijke weg was een andere geweest.
Spong is pro avondklok. Oftewel 15000 doden in een jaar rechtvaardigt een avondklok. Maar wat draagt het bij? Dat zullen ze toch echt wel aan moeten tonen. Het is nodig, maar waarom?quote:
Tevens zat die man daar al de hele tijd te wachten. Terwijl VW nog even ging wraken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, maar volgens mij was de overweging: 'u bent hier niet voor een verhoor, maar om een korte toelichting te geven'.
De verwachting was 10% reductie in het aantal besmettingen. Gegeven dat we nu al een tijdje tussen de 0.9 en 1 zitten met de R, reken maar uit waar we zonder die 10% op uit komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:19 schreef popje het volgende:
[..]
Spong is pro avondklok. Oftewel 15000 doden in een jaar rechtvaardigt een avondklok. Maar wat draagt het bij? Dat zullen ze toch echt wel aan moeten tonen. Het is nodig, maar waarom?
Maar dat mag toch? Het is toch niet relevant dat van Dissel zat te wachten om wel of niet te wraken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Tevens zat die man daar al de hele tijd te wachten. Terwijl VW nog even ging wraken.
Het is nog altijd de staat die de lijn uitzet. Ze hadden ook eens een keertje kunnen zeggen dat ze niet gelijk hadden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Viruswaarheid heeft er voor gezorgd dat het nu een wet wordt.
Waarbij het einde of verlenging en inspraak daarover, nog helemaal niet duidelijk is.
Het is ingevoerd met de 1 bezoeker maatregel dus je kunt het niet bewijzen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De verwachting was 10% reductie in het aantal besmettingen. Gegeven dat we nu al een tijdje tussen de 0.9 en 1 zitten met de R, reken maar uit waar we zonder die 10% op uit komen.
Precies, adviseur van een procespartij. Als hoogleraar X een rapport heeft geschreven voor onderneming Y over door haar te voeren beleid dan laat je die toch ook niet meer opdraven als onafhankelijk deskundige. Dan neem je een andere.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In de hoedanigheid van onafhankelijke adviseur.
Tuurlijk mag dat. Dat weerspreekt toch niemand?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dat mag toch? Het is toch niet relevant dat van Dissel zat te wachten om wel of niet te wraken?
Die avondklok blijft wel tot minstens 1 juli. Na de langste dag van het jaar, om zo de bevolking nog een keer extra te onderdrukkenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:09 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Ik zie na 2 maart het voortgezet onderwijs en de niet essentiële winkels open gaan. Als wisselgeld wilt Rutte dan wel zijn avondklok behouden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |