quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Pure machtsmisbruik. Die kerel moet afgezet worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
De avondklok is opgeheven maar toch zitten we in een avondklok. Hoe dan? Dit zou toch opgeheven moeten worden tot hoger beroep. Op de en of andere manier krijg ik het gevoel dat Rutte heel slecht tegen zijn verlies kan.
TR gemachtquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, ik heb al wel gepost dat je een teringdebiel bent als je niet eens begrijpend kan lezen en mijn post opvat als quotes van van Haga.
Geef is voorbeelden waarbij dit vaker gebeurt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet "intessant". Er is geen complot gaande. Dit is geen ongewone procedure en ook niet opmerkelijk snel.
Lees je anders even in hoe virussen werken. Er is vóór de avondklok een hele gereedschapskist aan maatregelen ingezet om het reproductiegetal te verminderen, die onvoldoende effectief zijn gebleken. Zodra de vaccinaties voldoende bescherming geven kunnen er maatregelen af.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:03 schreef Vallon het volgende: [..] Grappig.... dwang is middel om vrij te zijn. NewSpeak van Orwell 2.0
Dit ja! Heerlijkquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:51 schreef timmmmm het volgende:
Nou dan kunnen ze maandag als de uitspraak komt over het hoger beroep de spoedwet er al ingeknald hebben.
De avondklok blijft dus gewoon
Vaccins die we niet krijgen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Lees je anders even in hoe virussen werken. Er is vóór de avondklok een hele gereedschapskist aan maatregelen ingezet om het reproductiegetal te verminderen, die onvoldoende effectief zijn gebleken. Zodra de vaccinaties voldoende bescherming geven kunnen er maatregelen af.
"De lockdown duurt maar even, tot dat het virus overwaait"quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Lees je anders even in hoe virussen werken. Er is vóór de avondklok een hele gereedschapskist aan maatregelen ingezet om het reproductiegetal te verminderen, die onvoldoende effectief zijn gebleken. Zodra de vaccinaties voldoende bescherming geven kunnen er maatregelen af.
Haha ja heerlijk dat ze gewoon een spoedwet erdoorheen jagen waarmee ze ons gemakkelijk vrijheden af kunnen nemen. Wat een feest. Hi ha ho.quote:
Ja 2 maart alles open geloof je het zelf?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef vipergts het volgende:
We hebben weer gelachen want voordat dit geregeld is is het 2 maart wordt het opgeheven iedereen blij.
800.000 inmiddels al, niet zeuren dus.quote:
Dat kan hij niet, hij roept maar watquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Geef is voorbeelden waarbij dit vaker gebeurt.
Precies. Eigenlijk is het gewoon absurdquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik was eerst redelijk pro-maatregelen, maar ik krijg er een steeds wranger smaakje van. [b]Viruswaarheid behaalt een succes en er is gelijk een spoedproces. [/b]Dat hoef je als burger niet te proberen. En dan komt ook nog het nieuws dat er een variant op de Britse variant is. Ik begin toch het idee te krijgen dat men hier, net als in Duitsland, doelbewust angst aan het zaaien is.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Haha ja heerlijk dat ze gewoon een spoedwet erdoorheen jagen waarmee ze ons gemakkelijk vrijheden af kunnen nemen. Wat een feest. Hi ha ho.
De maatregelen zouden blijven zo lang de cijfers niet beter worden, zo lang er geen mogelijkheid is tot een verbetering.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
"De lockdown duurt maar even, tot dat het virus overwaait"
"De avondklok duurt maar even, tot het vaccin er is"
"De andere maatregelen duren maar even, tot dat het vaccin is wat bestand is tegen de x variant"
Er wordt geen enkele angst gezaaid, ik heb ook echt 0,0 angst.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik was eerst redelijk pro-maatregelen, maar ik krijg er een steeds wranger smaakje van. Viruswaarheid behaalt een succes en er is gelijk een spoedproces. Dat hoef je als burger niet te proberen. En dan komt ook nog het nieuws dat er een variant op de Britse variant is. Ik begin toch het idee te krijgen dat men hier, net als in Duitsland, doelbewust angst aan het zaaien is.
Al.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef halfway het volgende:
[..]
800.000 inmiddels al, niet zeuren dus.
Leuker kan ik het tot nu toe ook niet maken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
"De lockdown duurt maar even, tot dat het virus overwaait"
"De avondklok duurt maar even, tot het vaccin er is"
"De andere maatregelen duren maar even, tot dat het vaccin is wat bestand is tegen de x variant"
vader Cees Engel kocht in Rotterdam krotjes op veilingen om die te verhuren aan criminelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:53 schreef hartloper het volgende:
Ja die komt niet uit de beste familie geloof ik.
Die jeroen heeft ook jaren vastgezet voor deelname in een criminele organisatie.
De maatregelen worden verlengd want het werktquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De maatregelen zouden blijven zo lang de cijfers niet beter worden, zo lang er geen mogelijkheid is tot een verbetering.
Je moet geen rare wappie dingen gaan zeggen he.....
Als jij niet snapt wat een voorwaardelijk iets is dan kun je je beter stilhouden.
Als ze zeggen dat het eindigt op 1 maart, TENZIJ dan moet je ook even op dat TENZIJ gedeelte letten.
Wat voor chaos bedoel je?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Er wordt geen enkele angst gezaaid, ik heb ook echt 0,0 angst.
Laat mij maar Corona krijgen, geen probleem.
Maar om het te voorkomen en niet te zorgen dat we in chaos komen zijn maatregelen nodig.
En avondklok is de minst erge van alle maatregelen die je kunt nemen.
We hebben vorig jaar versoepelingen gehad hoor?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:17 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
De maatregelen worden verlengd want het werkt
De maatregelen worden verlengd want het werkt niet
Geachte @LagerthaQueenOfKattequote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
De avondklok is opgeheven maar toch zitten we in een avondklok. Hoe dan? Dit zou toch opgeheven moeten worden tot hoger beroep. Op de en of andere manier krijg ik het gevoel dat Rutte heel slecht tegen zijn verlies kan.
Burgers leven in de illusie dat ze er even door heen moeten bijten, maar inmiddels zijn we al een jaar verder en is er geen uitzicht op verbetering. En dat voor een virus wat vergelijkbaar is met de griep. En dan moet de financiële klap nog komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:16 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Leuker kan ik het tot nu toe ook niet maken.
Ontkennen en wegkijken is geen beter alternatief.
Ja, wat is je punt?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:17 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
De maatregelen worden verlengd want het werkt
De maatregelen worden verlengd want het werkt niet
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
We hebben vorig jaar versoepelingen gehad hoor?
Dit heeft niets met inhoud te maken....quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:19 schreef Jemoederniet het volgende:
Rutte heeft weer eens lak gehad aan rechtsstatelijke beginselen en komt ermee weg.
Dus 17 maart weer allemaal VVD stemmen!
De maatregelen blijven sowieso wel, in ieder geval de 1.5 meter en periodieke lockdowns in wintermaanden. En terecht, de bevolking wil dit. Mooi werk. Nu nog de snackbars sluiten dan pak je die domme wappies ook hard. Prachtig dit.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:18 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Burgers leven in de illusie dat ze er even door heen moeten bijten, maar inmiddels zijn we al een jaar verder en is er geen uitzicht op verbetering. En dat voor een virus wat vergelijkbaar is met de griep. En dan moet de financiële klap nog komen.
IQ loze wappies die een rechtzaak van de overheid winnenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:18 schreef bianconeri het volgende:
Zo grappig die Engel en die andere wappies.
Dit was 1 grote comedy show met die wappies van Viruswaanzin (idd geen waarheid).
Die gasten snappen nog niet eens wat het woord inhoud betekend. Stel IQ loze figuren.
Goed toonbeeld van wat een wappie is.
En dan dat gejank tijdens de uitspraak. Niet eens het respect om even stil te blijven.
Goed nieuws dat de avondklok blijft.
Laat al die wappies maar een dikke boete krijgen. Voorkom verdere voorspreiding zodat we zo snel mogelijk weer echt los kunnen.
Die wappies willen dat we nog een jaar met halfslachtige maatregelen zitten.
Dan kan je wel 'quote:
D66 rechter?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:20 schreef bianconeri het volgende:
Hopelijk veegt het Hof inderdaad de vloer aan met die achterlijke corrupte Viruswaanzin rechter van vanmorgen.
Avondklok en tegen wat voor achterlijke rechten? Wat een onzin.
En niks veranderen. 'Winnen'quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:21 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
IQ loze wappies die een rechtzaak van de overheid winnen![]()
Het beloofde licht aan het eind van de tunnel duurt inderdaad steeds langer. En met het traag op gang komen van de vaccinaties duurt het nog een beetje langer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:18 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Burgers leven in de illusie dat ze er even door heen moeten bijten, maar inmiddels zijn we al een jaar verder en is er geen uitzicht op verbetering. En dat voor een virus wat vergelijkbaar is met de griep. En dan moet de financiële klap nog komen.
Het zou inmiddels leuk zijn als de horeca op 2 april weer opstart. Gelukkig is het voor die tijd bijna geen terrasweer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef Azula het volgende:
[..]
Ja 2 maart alles open geloof je het zelf?
Praat geen poepquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:23 schreef Harlekien2 het volgende:
We kunnen beter de avondklok verlengen van 08:00 tot 07:00. En dat voor 3 jaar tot dat alle bedrijven failliet zijn en we dood gaan van de honger. En dat alles voor een virus wat vergelijkbaar is met de griep
We gaan dan in elk geval allemaal samen dood.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:23 schreef Harlekien2 het volgende:
We kunnen beter de avondklok verlengen van 08:00 tot 07:00. En dat voor 3 jaar tot dat alle bedrijven failliet zijn en we dood gaan van de honger. En dat alles voor een virus wat vergelijkbaar is met de griep
Vind dat echt een kut argument. Dus omdat we versoepelingen hebben gehad moeten we nu deze uitzichtloze situatie maar accepteren?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan kan je wel '' gaan posten maar dat is gewoon waar hoor. Of heb jij afgelopen zomer niet op strand gelegen of op een terrasje gezeten? Als er mogelijkheden zijn tot versoepelingen, dan doen ze het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |