Waaw ok... Perspectief.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja, we mochten hem er niet aan houden, maar vond het wel verrassend dat hij dit zei.
Met de huidige verwachting dat eind juli iedereen gevaccineerd is is dat best reeel toch?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja, we mochten hem er niet aan houden, maar vond het wel verrassend dat hij dit zei.
Die gasten van het OMT hebben echt geen flauw idee waar ze mee bezig zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:25 schreef deedeetee het volgende:
OMG het model.... man ga toch op de paarden gokken. Daar heeft niemand last van je gegok.
Dit is echt volkomen bizar.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:26 schreef Koffieplanter het volgende:
Deze zitting zou zogenaamd over de juridische gegrondheid van de wet zijn, maar het gaat puur over de inhoud.
Maar de rechter is echt niet vooringenomen hoor. echniequote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
was een van de reden voor wraking, dat die Pols niet inhoudelijk mocht reageren en nu gaat Jaap los...
ssst maak hem nu niet in de war de man is zo al warrig genoeg.quote:
Joh.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:27 schreef Koffieplanter het volgende:
Dit is gewoon een verlengde van de technische briefings aan de Tweede Kamer.
Nee hoor dit klopt niet. De voorzitter bewaakt de procesorde. De normale gang van zaken is dat eerste de advocaten hun pleidooi mogen voeren en dat de voorzitter dan de overige partijen de kans geeft om hun zegje te doen. Pols liep voor zijn beurt al te praten en werd daarom verzocht om zijn mond te houden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
was een van de reden voor wraking, dat die Pols niet inhoudelijk mocht reageren en nu gaat Jaap los...
Eitje van EasyToys erin.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:28 schreef tompsv18 het volgende:
Die rechter kan geen normale zin uit haar mond krijgen, wat een farce
Nog belangrijker: wat heeft dit met de juridische grondslag te maken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:28 schreef Nia het volgende:
Wat heeft dit alles nou met de avondklok te maken Jaap?
Ik neem aan om urgentie aan te tonen dat het belangrijk is om voor 21:00 vanavond de uitspraak te schorsen tot vrijdag. Relevant dus vanuit die kant.quote:
Tja, Pols is zelf ook een advocaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee hoor dit klopt niet. De voorzitter bewaakt de procesorde. De normale gang van zaken is dat eerste de advocaten hun pleidooi mogen voeren en dat de voorzitter dan de overige partijen de kans geeft om hun zegje te doen. Pols liep voor zijn beurt al te praten en werd daarom verzocht om zijn mond te houden.
Dat is echt een groot probleem, helemaal niemand weet het effect van puur en alleen de avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:28 schreef Abyss33 het volgende:
Heel verhaal van Jaap.
maar waar het op neer komt is dat hij de rechter een grafiek laat zien waarbij geen avondklok een lijn heeft die omhoog gaat..
Zonder ook maar enige basis, of achtergrond informatie waar dit dan weer op gebasseerd is etc..
Dat moet je toch inhoudelijk helemaal uitvogelen.
Enkel roepen deze lijn gaat omhoog mevrouw.. Dat kan toch helemaal niet
Ja, maar dat is moeilijk te snappen. Ofzo.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:31 schreef Faraday01 het volgende:
Dat de rechter vraagt naar het effect van de avondklok is toch logisch als ze een belangenafweging moet maken voor de komende dagen?
Maar gelukkig hebben ze geen bias..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:31 schreef Pvt.Webster het volgende:
Jaap mag een heel verhaal van 5 minuten afsteken en Viruswaarheid moet kort gehouden worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |