COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Nog belangrijker: wat heeft dit met de juridische grondslag te maken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:28 schreef Nia het volgende:
Wat heeft dit alles nou met de avondklok te maken Jaap?
Put these foolish ambitions to rest.
Ze roepen al weken dat ze geen idee hebben wat het effect is (daarom moesten we er ook nog niet van af) maar nu is het eindelijk allemaal duidelijk? 
Vorige week zouden er 170.000 besmettingen per dag zijn!
Tijd om dat hele omt op te heffen
Tijd om dat hele omt op te heffen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik neem aan om urgentie aan te tonen dat het belangrijk is om voor 21:00 vanavond de uitspraak te schorsen tot vrijdag. Relevant dus vanuit die kant.quote:
De avondklok is gebundeld met een verzwaring van de bezoekregeling
Rechter: ja, ééntje maar he?
Dat noem ik wel redelijk vooringenomen.
Rechter: ja, ééntje maar he?
Dat noem ik wel redelijk vooringenomen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Jaap is nu totaal zijn geloofwaardig kwijt. Die gooit hij nu in publiek te grabbel.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tja, Pols is zelf ook een advocaat.quote:
[..]
Nee hoor dit klopt niet. De voorzitter bewaakt de procesorde. De normale gang van zaken is dat eerste de advocaten hun pleidooi mogen voeren en dat de voorzitter dan de overige partijen de kans geeft om hun zegje te doen. Pols liep voor zijn beurt al te praten en werd daarom verzocht om zijn mond te houden.
Hahaha dit gewauwel.
Mag Viruswaarheid nog bij een voor hun niet gunstige-uitspraak een zaakje in de avond aanspannen?
Mag Viruswaarheid nog bij een voor hun niet gunstige-uitspraak een zaakje in de avond aanspannen?
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
De rechter is bevoorrecht! Van Dissel wel, Pols niet? Wat een schertsvertoning dit!
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Dat de rechter vraagt naar het effect van de avondklok is toch logisch als ze een belangenafweging moet maken voor de komende dagen?
Jaap mag een heel verhaal van 5 minuten afsteken en Viruswaarheid moet kort gehouden worden 
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Dat is echt een groot probleem, helemaal niemand weet het effect van puur en alleen de avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:28 schreef Abyss33 het volgende:
Heel verhaal van Jaap.
maar waar het op neer komt is dat hij de rechter een grafiek laat zien waarbij geen avondklok een lijn heeft die omhoog gaat..
Zonder ook maar enige basis, of achtergrond informatie waar dit dan weer op gebasseerd is etc..
Dat moet je toch inhoudelijk helemaal uitvogelen.
Enkel roepen deze lijn gaat omhoog mevrouw.. Dat kan toch helemaal niet
En er is nog steeds geen consensus over hoe besmettelijk danwel dodelijk de Britse variant (en de variaties daarop) zijn.
Die combinatie maakt het onmogelijk om gefundeerde uitspraken te doen over het nut van een avondklok. Maar toch moeten we Jaap maar op zijn blauwe ogen en gele baardje geloven. Echt kut is dit.
Ja, maar dat is moeilijk te snappen. Ofzo.quote:
Dat de rechter vraagt naar het effect van de avondklok is toch logisch als ze een belangenafweging moet maken voor de komende dagen?
Maar gelukkig hebben ze geen bias..quote:
Jaap mag een heel verhaal van 5 minuten afsteken en Viruswaarheid moet kort gehouden worden
