WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dat wordt toch weer netjes het vakje bij Mark Rutten aankruisen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Een partijprogramma is wel wat anders dan de praktijk. Zo kan de PVV zo links gaan zitten wat ze wil, in de praktijk doen ze daar al 15 jaar helemaal niets mee.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:04 schreef Steven184 het volgende:
Dit plaatje is best aardig:
[ twitter ]
Antifa
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Omdat het niet klopt? Het grote probleem van opiniërende journalisten is dat ze intrinsiek niet zoveel kunnen maar wel bijna elke dag een stuk in de krant moeten schrijven en daarom telkens buiten hun expertisegebied va banque wat boude uitspraken doen, zodat ze 'scherp' lijken en daarmee relevant blijven. Zie ook Jelmer Visser, Kustaw Bessems, Harriet Duurvoort, Jaap Stronks, etcetera.quote:
[..]
Heerlijk stukje.
@:VoMy vindt dit niet leuk.
Dat over dat exceptionalisme klopt overigens wel, maar juist dit artikel past in die lijn.
Antifa
Hier lees ik uit dat je denkt dat ik een waas heb. False.quote:
[..]
Grappig, de waas gaat steeds meer mensen treffen.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Oh het klopt niet.quote:
[..]
Omdat het niet klopt? Het grote probleem van opiniërende journalisten is dat ze intrinsiek niet zoveel kunnen maar wel bijna elke dag een stuk in de krant moeten schrijven en daarom telkens buiten hun expertisegebied va banque wat boude uitspraken doen, zodat ze 'scherp' lijken en daarmee relevant blijven. Zie ook Jelmer Visser, Kustaw Bessems, Harriet Duurvoort, Jaap Stronks, etcetera.
Dat over dat exceptionalisme klopt overigens wel, maar juist dit artikel past in die lijn.
Ik zal de Groene even een mail sturen dat ze dit artikel stante pede moeten verwijderen.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
En waarom mag jij dan wel beweren dat het boude uitspraken zijn?quote:
[..]
Omdat het niet klopt? Het grote probleem van opiniërende journalisten is dat ze intrinsiek niet zoveel kunnen maar wel bijna elke dag een stuk in de krant moeten schrijven en daarom telkens buiten hun expertisegebied va banque wat boude uitspraken doen, zodat ze 'scherp' lijken en daarmee relevant blijven. Zie ook Jelmer Visser, Kustaw Bessems, Harriet Duurvoort, Jaap Stronks, etcetera.
Dat over dat exceptionalisme klopt overigens wel, maar juist dit artikel past in die lijn.
Het gaat eigenlijk gewoon fantastisch hier. Zo'n 24 uur geleden werd er een bom onder de rechtsstaat geplaatst die nog altijd niet onschadelijk is gemaakt, de maatregelen worden met de week zwaarder en qua vaccinaties staan we inmiddels boven Letland en Tsjechië. Deze kritische houding is oneerlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Koffieplanter op 17-02-2021 13:44:38 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Koffieplanter op 17-02-2021 13:44:38 ]
Put these foolish ambitions to rest.
Maar er staat toch ook niets zinnigs in?quote:
[..]
Oh het klopt niet.
Ik zal de Groene even een mail sturen dat ze dit artikel stante pede moeten verwijderen.
Duitsland en NL staan qua gerapporteerde doden naar inwoner ongeveer gelijk. Het klopt dat Denemarken het beter doet, maar de titel is 'superieur falen', dan verwacht ik meer dan dat je uit de 27 EU-landen het land gaat zoeken dat het beter doet en zegt: ziejewel, superieur gefaald.quote:Naar sommige maatstaven heeft Nederland het redelijk goed gedaan: het totale aantal doden als gevolg van corona ligt hier (in verhouding tot de totale bevolking) beduidend lager dan in Groot-Brittannië, Frankrijk of België.
[/quote]
Ok, prima dus?
[quote]
Maar als je een stapje terug doet, zie je al snel dat de prestaties van dit land weliswaar niet helemaal verschrikkelijk zijn geweest, maar ook niet erg goed. Gecorrigeerd naar de bevolkingsomvang heeft Nederland aanzienlijk meer sterfgevallen gekend dan Duitsland, en meer dan twee keer zoveel als Denemarken.
Dit is niet alleen een niet-onderbouwde claim (wat veel mensen vaak vergeten is dat gerapporteerde positieve gevallen iets anders is dan het aantal besmettingen in een land) maar het is ook nog eens niet eens een probleem. Een probleem is het als de ziekenhuizen té vol liggen, zoals in Portugal, Tsjechië, het VK op een gegeven moment aan de orde was.quote:Het aantal besmettingen was soms hoger dan bijna overal in Europa.
Dat eerste is niet waar, het was gewoon gemakkelijker en waarom zou je het dan niet doen. Dat tweede is ook niet waar, de vaccinaties gaan in alle EU-landen op ongeveer hetzelfde tempo, dat kan ook niet anders aangezien de leveringeren op hetzelfde tempo komen.quote:Patiënten zijn naar het buitenland gevlogen omdat de Nederlandse ziekenhuizen het niet aankonden, en we behoorden in Europa tot de landen waar de levering van levensreddende vaccins het traagst verliep.
De kloof tussen wat mogelijk had moeten zijn in dit land en wat daadwerkelijk is bereikt, is enorm. Als nieuwe burger, die de regering ziet zwoegen om uit te leggen waarom iets verkeerd is gegaan, moet ik vaak denken aan wat mijn moeder tegen me zei als ik me als tiener had misdragen: ʻIk ben niet boos. Ik ben alleen heel erg teleurgesteld.’[/quote]
Holle frasen.
En waar heeft het die landen precies gebrachtquote:Maar het is duidelijk dat deze zelfde mechanismen tijdens een crisis tot verlamming kunnen leiden. Een voorbeeld hiervan was het beruchte debat over mondkapjes. De WHO adviseerde op 5 juni om in besloten openbare ruimten mondkapjes te dragen. Het Verenigd Koninkrijk stelde op 15 juni het dragen van mondkapjes in het openbaar vervoer verplicht, en vanaf 24 juli in winkels. Frankrijk stelde eind juli het dragen van mondkapjes in winkels verplicht, en zelfs McDonald’s in de Verenigde Staten stelde ze vanaf 1 augustus verplicht voor klanten.
. Dit is een mooi voorbeeld van dat mensen willen dat er 'iets wordt gedaan' zonder dat het uitmaakt of het het verschil maakt. We hebben nu een mondkapjesplicht sinds 1 december en het heeft ogenschijnlijk niets uitgemaakt: sindsdien zijn alle winkels ook nog eens gesloten, de scholen dichtgegaan en we hebben een avondklok erbij. Die andere landen die genoemd worden, werden eerder nog genoemd omdat ze zoveel covid-doden hadden - maar wel mondkapjes, fantastisch beleid!Dit is ook weer onjuist. Er was wel een beslissing: mondkapjes waren niet verplicht. Dat is ook een beslissing. Het RIVM zegt dat mondkapjes niet nodig zijn, maar de grote autoriteit op het gezondheidsgebied Ben Coates, suggereert alvast dat vele Nederlanders nog hadden geleefd als er meer mondkapjes gedragen werden. Lekker feitenvrij speculeren, waarom ook niet he.quote:Geconfronteerd met een situatie waarin het dringend nodig was impopulaire dingen te doen, verspilden de autoriteiten maanden aan dubben en debatteren. Burgemeesters zeiden dat mensen mondkapjes moesten dragen, het RIVM zei dat dat niet nodig was, en ministers leken niet te kunnen beslissen. Als gevolg van dit alles werden mondkapjes in de publieke ruimte pas op 1 december verplicht – vier maanden na McDonald’s; tegen die tijd waren al bijna tienduizend Nederlanders aan het virus overleden, onder wie (vermoedelijk) sommigen die het overleefd zouden hebben als het dragen van mondkapjes routine zou zijn geweest.
En hoe heeft dat die landen verder geholpen? Welk positieve effect zien we terug nu die grote voormannen mondkapjes dragen? Duitsland zit al maanden in een lockdown vergelijkbaar met hier en er sterven per hoofd van de bevolking wekelijks 2x zoveel mensen aan corona als in Nederland. Maar het mondkapje van Merkel, hadden wij dat maar he.quote:Terwijl leiders als Joe Biden, Angela Merkel en Boris Johnson zelden zonder mondkapje worden gezien, zien we Rutte er bijna nooit een dragen.
Dit is dus wat je doet. Je claimt dat mondkapjes essentieel zijn en rekent dan alles af op de aanwezigheid van mondkapjes. Niet op wat er daadwerkelijk plaats heeft gevonden, qua ziekenhuisbezettingen, qua tijdig ingrijpen, omdraaien van de besmettingspieken, maar gewoon op basis van de mondkapjes en of ze er wel of niet waren.quote:En het zijn niet alleen de mondkapjes die te laat kwamen.
'Verstandig beleid'. Wat er verstandig is aan dat beleid is niet duidelijk, het is vooral iets wat Ben Coates graag had gezien. Hoe het in de praktijk ons een steek verder zou helpen, blijft in het midden. Ook weer die Duitse corona-app, wat doet dat nou in de praktijk? Wat doet de Nederlandse app in de praktijk? Is het meer dan een druppel op een gloeiende plaat?quote:Ook ander verstandig beleid – het testen van kinderen op symptomen, het ontmoedigen van buitenlandse vakanties, het maken van meer ruimte in de winkels – werd veel later ingevoerd dan had gemoeten. De beroemde corona-app van Hugo de Jonge werd in het voorjaar aangekondigd, maar pas maanden later gelanceerd, toen de Duitse versie al bijna net zoveel gebruikers had als Nederland inwoners heeft.
Ook hier weer: niet kijken naar de resultaten van het gevoerde beleid, maar naar hoe jij als buitenstaander denkt dat het beleid had kunnen zijn.
Dat zou Ben Coates ook eens moeten doen. In plaats van het propageren van maatregelen om de maatregelen, wat in dit hele artikel voornamelijk gebeurd, proberen in te schatten of een maatregel nuttig is, of het noodzakelijk is, of de impact niet te groot is, etcetera. Dat is veel beter dan domweg roepen: MoNdKaPjEs.quote:Elke week lijkt er weer een nieuw voorbeeld te komen van dit ʻregeren door te aarzelen’: een belofte dat het OMT ergens over zal gaan nadenken, dat het RIVM de gegevens opnieuw zal bekijken, dat het kabinet over drie weken een vergadering zal houden om te besluiten of er over een eventuele beleidswijziging zal worden nagedacht.
Dit is dan weer juist wat Ben Coates doet. Waarom hebben we niet dezelfde sterftecijfers als in Denemarken? Een terechte vraag, maar direct met het beschuldigende vingertje wapperen en het als 'falen' betitelen getuigd van een vorm van exceptionalisme.quote:Een andere verrassing is de vreemde arrogantie waarvan de Nederlandse reactie doortrokken is. We horen veel over Amerikaans ʻexceptionalisme’ – het idee, zoals dat onder meer is verwoord door Alexis de Tocqueville, dat Amerikanen zouden denken dat hun land superieur is aan andere landen, en bij uitstek gekwalificeerd is om de wereld te leiden. Toch heb ik de indruk dat Nederlanders net zo’n trekje vertonen; dat ze er gemakzuchtig van uitgaan dat hun aanpak de beste is, en dat andere landen het alleen maar slecht doen omdat ze te lui of te slecht georganiseerd zijn om dingen goed te regelen.
Ook dit weer. De moedwillige blindheid ten aanzien van het verschil van vaccineren in het VK en Nederland is genant en kwalijk - ik zou het artikel niet publiceren als je zo gretig over het aanwijsbare onderscheid (inkopen via de EU of niet) heen stapt. Nederland vaccineert op het tempo dat er vaccins beschikbaar zijn, zoals elk land in de EU. Het VK vaccineert sneller, maar dat komt dus omdat ze al in veel grotere hoeveelheden vaccins hebben gekregen. Overigens is het een illusie om te denken dat elk land zo snel als het VK had kunnen vaccineren, zoveel vaccins zijn er simpelweg niet wereldwijd. In feite vaccineert Nederland zelfs 'te snel', maar de rijke landen (EU, VS, VK) hebben een onredelijk groot deel van de eerste hoeveelheden vaccins veiliggesteld en armere landen hebben het nakijken. Sneu maar wel zoals het is. Vinden dat het nog sneller moet is zoveel als vinden dat je nog meer voordeeltjes moet krijgen ten koste van andere landen, een kwalijke vorm van exceptionalisme.quote:Meer recentelijk hebben we ook een exceptionalistische houding gezien met betrekking tot vaccins. Als er één land is dat vaccinaties goed zou moeten kunnen regelen, dan is het dit land wel: klein en dichtbevolkt, rijker dan Duitsland of Saoedi-Arabië, met uitstekende vervoersverbindingen; bijna iedereen woont in de buurt van een huisarts of een ziekenhuis. Maar ondanks deze voordelen zijn onze prestaties bedroevend: begin februari was het totale aantal Nederlanders dat een vaccin had gekregen veel lager dan het aantal Britten dat elke dag wordt gevaccineerd. Duizenden mensen zijn overleden sinds de eerste vaccins werden goedgekeurd door de toezichthouder, en het is duidelijk dat het normale leven niet kan worden hervat voordat de meeste mensen zijn gevaccineerd.
Het is ook zo dat de 'vertragingen' er niet toe doen en de metafoor is pijnlijk slecht, want vaccins zijn er niet om het huis te blussen, maar hebben een preventieve werking. Als we dan toch in de denkfout van Ben Coates mee willen gaan, dan zou het eerder zo zijn dat vaccins zorgen dat je huis brandveilig wordt gemaakt, nieuw isolatiemateriaal, blusdekens aanwezig, van dat soort. Wanneer hebben wij, als samenleving, iets aan de vaccins? Als er versoepelingen mogelijk zijn door de vaccins, als de ziekenhuisdruk significant is afgenomen door de vaccins. Dat is het moment waar je zo snel mogelijk wil komen en het moment dat je daar bent, dat is waar je voor optimaliseert. Dat hangt niet af van het moment van plaatsen van de eerste vaccins, maar af van het moment dat je de risicogroepen grotendeels hebt gevaccineerd, en daarna wanneer je 70% van de bevolking hebt gevaccineerd. Dat is het moment dat telt, en niet of je op 27 december wel of niet al een vaccin geplaatst hebt - dat doet er niet toe en elke energie die je steekt in dergelijke futiliteiten is verloren energie die je beter ergens anders kwijt kan.quote:Veel mensen lijken echter nog steeds te denken dat lange vertragingen er niet toe doen, zolang we er uiteindelijk maar komen – wat een beetje hetzelfde is als zeggen dat als je huis in brand staat, het niet uitmaakt of de brandweer vandaag komt of pas in september.
Die 'mislukking' is dus geen mislukking, zoals net uitgelegd, maar als je kortzichtig van kijk bent dan kan je wel in dat frame blijven geloven. Niet kiezen voor een symbolische prik is dan ook volkomen verdedigbaar - het kost allemaal energie die je beter kunt inzetten op andere vlakken. Alle conclusies die Ben Coates eraan verbindt, dat andere landen het 'slecht doen' komt op het conto van Ben Coates, dat zijn zijn woorden, maar wat hij leest in woorden komt vooral voort uit het gegeven dat het onderwerp duidelijk te ingewikkeld is voor hem.quote:In plaats van eerlijk te zijn over mislukkingen, suggereren mensen dat het anderen zijn die een probleem hebben en dat Nederland alles goed doet. ʻWij kiezen juist niet voor een symbolische prik’, zei De Jonge in december. ʻHet is niet verantwoord om het eerder te doen.’ Met andere woorden: als het hier langzaam gaat, komt dat doordat anderen onzorgvuldig zijn, niet omdat wij het slecht hebben gedaan.
Journalisten kunnen helemaal niks. Juist het grenzeloze narcisme en het overschatten van eigen kunnen dat leeft onder veel journalisten, zorgt voor dit soort goedkope artikelen, maar ook voor een overdreven aandacht voor kneuzenclubs als het Red Team, Viruswaarheid, Maurice de Hond - journalisten herkennen de zelfoverschatting bij die groeperingen niet, omdat ze zelf aan eenzelfde kwaal lijden. Het eeuwige vertrouwen in je eigen 'boerenverstand' zorgt ervoor dat zoveel oversimplistische redeneringen voor onderbouwde 'kritiek' door kunnen gaan. Er wordt best vaak uitleg gegeven waar de moeilijkheden zitten, wat belangrijk is, wat de insteek is, zowel bij het testen als bij het vaccineren als bij de coronamaatregelen, maar bijna geen enkele journalist vindt het nodig om daadwerkelijk zich in te lezen in dit soort nuances, die ziet een grafiek met incorrecte cijfers en poept weer een columnpje eruit.quote:Ook de media spelen een rol. Veel Nederlandse journalisten doen geweldig werk, maar er is soms ook een onwil om harde vragen te stellen.
Hierna ben ik gestopt met lezen, het artikel duurde me ook te lang en er stond, zoals ik al aangaf, weinig kloppends in. Het is weer dezelfde aaneenschakeling van al veel te veel herhaalde denkfouten waarbij 'logica' ver te zoeken is.
Antifa
Omdat het heel makkelijk is om aan te wijzen waar er te kort door de bocht wordt geredeneerd en waar er cijfers op onjuiste wijze worden geïnterpreteerd, etcetera. Het is hele moeilijke materie - ik waag me ook niet aan uitspraken over waar het beter kan en welke maatregelen absoluut essentieel of overbodig zijn - dus dergelijke fouten worden snel gemaakt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:29 schreef Slobeend het volgende:
[..]
En waarom mag jij dan wel beweren dat het boude uitspraken zijn?
Antifa
Wij zijn weer de enige twee verstandige personen zie ik alweer. Al krijgen we @Mani89 ook nog wel zover.quote:
Leuke rubriek. Jarenlang tegen stemmen, zelfs in het verkiezingsprogramma zijn ze tegen. En nu - vier weken voor de verkiezingen - plotseling voor stemmen en jezelf nog op de borst kloppen ook.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
En de verstandige personen trappen daar uiteraard weer in.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Leuke rubriek. Jarenlang tegen stemmen, zelfs in het verkiezingsprogramma zijn ze tegen. En nu - vier weken voor de verkiezingen - plotseling voor stemmen en jezelf nog op de borst kloppen ook.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
De sociale huren bevriezen is toch ook een wassen neus? Je krijgt gewoon huurtoeslag als je die niet kan betalen. Als je voorstelt om de huurstijgingen in de vrije sector te beperken piept ie wel anders.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Leuke rubriek. Jarenlang tegen stemmen, zelfs in het verkiezingsprogramma zijn ze tegen. En nu - vier weken voor de verkiezingen - plotseling voor stemmen en jezelf nog op de borst kloppen ook.
En dan ook nog pronken met dat woonakkoord terwijl de VVD een deel van die plannen altijd heeft gesaboteerd.
Het boek van Jesse Frederik over de toeslagenaffaire laat dit ook wel mooi zien. Dezelfde columnisten die nu woedend zijn dat de overheid burgers wantrouwt en te snel als fraudeur bestempelt waren een paar jaar geleden woedend dat een paar Bulgaren de boel geflest hadden en dat de overheid niet genoeg deed tegen fraude.quote:
[..]
Omdat het niet klopt? Het grote probleem van opiniërende journalisten is dat ze intrinsiek niet zoveel kunnen maar wel bijna elke dag een stuk in de krant moeten schrijven en daarom telkens buiten hun expertisegebied va banque wat boude uitspraken doen, zodat ze 'scherp' lijken en daarmee relevant blijven. Zie ook Jelmer Visser, Kustaw Bessems, Harriet Duurvoort, Jaap Stronks, etcetera.
Dat over dat exceptionalisme klopt overigens wel, maar juist dit artikel past in die lijn.
Demain, on roule
Dit vraag ik me af, de range van columnisten/journalisten die kritisch zijn is nogal breed.quote:
[..]
Het boek van Jesse Frederik over de toeslagenaffaire laat dit ook wel mooi zien. Dezelfde columnisten die nu woedend zijn dat de overheid burgers wantrouwt en te snel als fraudeur bestempelt waren een paar jaar geleden woedend dat een paar Bulgaren de boel geflest hadden en dat de overheid niet genoeg deed tegen fraude.
