Het Lincoln Project zijn Republikeinen uit het moeras, het soort wat overal zijn zakken vult en schijt heeft aan het land en de burgers. Ze collaboreren met de DNC, media en het kapitaal om de invloed van Trump uit de GOP te bannen omdat zij de oude status quo prima vinden, net als Joe Biden en diens makkers.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het blijven wel Republikeinen hè, maar die gast is er al uit geboot. Doet verder niets af aan Lincoln project. Zijn ook geen backstabbers. Of je wilt zeggen dat Republikeinen trouw moeten zijn aan Trump oid?
Nee, omdat Trump een klootzak is, die gevaarlijk is voor zijn eigen land. Nu niet net gaan doen alsof Trump een soort God is. Hij had elke dag een schandaal, media of niet.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Fipo!
[..]
Het Lincoln Project zijn Republikeinen uit het moeras, het soort wat overal zijn zakken vult en schijt heeft aan het land en de burgers. Ze collaboreren met de DNC, media en het kapitaal om de invloed van Trump uit de GOP te bannen omdat zij de oude status quo prima vinden, net als Joe Biden en diens makkers.
Om even die analyse van Timothy Snyder aan te halen. Er zijn op dit moment 3 soorten Republikeinen, volgens hem.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Fipo!
[..]
Het Lincoln Project zijn Republikeinen uit het moeras, het soort wat overal zijn zakken vult en schijt heeft aan het land en de burgers. Ze collaboreren met de DNC, media en het kapitaal om de invloed van Trump uit de GOP te bannen omdat zij de oude status quo prima vinden, net als Joe Biden en diens makkers.
ja gebeurde ook met buitenlandse diplomaten en leden van de Secret Service die min of meer gedwongen werden om daar te overnachten.quote:Op donderdag 11 februari 2021 13:06 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Maximaal cashen. Doen vrijwel alle hotels.
Het is en blijft een louche zakenman. (Mede daardoor blijf ik de steun van bepaalde figuren hier zeer vreemd vinden)
Je kan vinden van Trumps persoonlijkheid vinden wat je wil, hij had tenminste de toekomst van het land en diens burgers voorop staan en niet zijn eigen zakken vullen. Hij bracht het land naar een recordeconomie en een recordwerkgelegenheid. En ja, de media zogen inderdaad wel iedere dag een nieuw schandaal uit hun dikke duim.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, omdat Trump een klootzak is, die gevaarlijk is voor zijn eigen land. Nu niet net gaan doen alsof Trump een soort God is. Hij had elke dag een schandaal, media of niet.
quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je kan vinden van Trumps persoonlijkheid vinden wat je wil, hij had tenminste de toekomst van het land en diens burgers voorop staan en niet zijn eigen zakken vullen. Hij bracht het land naar een recordeconomie en een recordwerkgelegenheid. En ja, de media zogen inderdaad wel iedere dag een nieuw schandaal uit hun dikke duim.
quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je kan vinden van Trumps persoonlijkheid vinden wat je wil, hij had tenminste de toekomst van het land en diens burgers voorop staan en niet zijn eigen zakken vullen. Hij bracht het land naar een recordeconomie en een recordwerkgelegenheid. En ja, de media zogen inderdaad wel iedere dag een nieuw schandaal uit hun dikke duim.
Ik ken Timothy Snyder niet, maar hij slaat de plank op een punt flink mis. Er is namelijk een hele grote groep (vooral nieuwe) Republikeinen, die net als Trump de belangen van het land en de burgers voorop zetten. En de aanhang van de GOP steunt vooral deze nieuwe politici en niet de oude kliek.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om even die analyse van Timothy Snyder aan te halen. Er zijn op dit moment 3 soorten Republikeinen, volgens hem.
1) 'Gamers'. Dat zijn Republikeinen zoals jij ze hier aanhaalt. In it for the money (+ macht, status etc.), verder overal schijt aan. En uitermate pragmatisch: zij bespelen het systeem ahw. Dus kunnen een coalitie aangaan met zowel 2) als met 3) als hen dat goed uitkomt.
2) 'Breakers". Dat zijn de Trumpisten, Qwappies, white supremacists, evangelicals. Deze zien de ontwikkeling van de demografische kerncijfers met leden ogen aan, zijn zich bewust van het feit dat ze vrij rap een minderheid vormen en dus proberen ze het systeem voor eens en altijd aan hun zijde te krijgen i.e. het systeem ten gunste van henzelf te breken. Als dat het einde van de democratie betekent: so be it.
3) 'Honorables'. Oldschool 'pre-Reaganite', 'pre-Nixon era' Republikeinen. Minderheid van Republikeinen. Behoeft gene nadere uitleg. (Door Trump soms ook de 'never-Trumpers' genoemd). Echter één naam mag niet onvermeld blijven wat deze categorie betreft: Mitt Romney. Die is iig gestegen in mijn achting.
Waar hoort het Lincoln Project in thuis? Twee mogelijkheden. Gamers die uit pragmatisme voor de Honorables kiezen. Of Honorables. Waarschijnlijk komen beide varianten voor, maar omdat ze al zo lang en zo vroeg begonnen zijn met hun campagne tegen Trump is mijn inschatting dat meerderheid Honorables is. En buitencategorie wellicht: Gamers die het licht hebben gezien en Honorables zijn geworden.
quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Zet je arrogante betweterigheid even een tandje lager.
Even voor jouw info; de VS wordt gedomineerd door het kapitaal. Het grootkapitaal heeft de overheid, de banken, gevestigde politiek en de media gekocht. Zo wordt al decennialang de burger een schijndemocratie voorgehouden; de twee grote partijen zijn eigendom van het kapitaal en in feite 1 grote kliek die zichzelf in stand houden. Het maakt eigenlijk weinig uit voor wie je stemt, je krijgt ongeveer hetzelfde met wat nuances. Maar je krijgt wel een overheid die de onder- en middenklasse laat bloeden en de grote bedrijven en hun eigenaars de belasting laat omzeilen.
Al vrij lang doorzien veel Amerikanen dit en daardoor is er een grote ontevredenheid die zich onder andere geuit heeft in Occupy Wall Street, de Tea Party en de opkomst van mensen als Bernie Sanders. En toen was er opeens Donald Trump, een ongeleid projectiel die onverwacht het kandidaatschap bij de GOP wist te veroveren en president wist te worden, allerlei besluiten nam die wel in het voordeel van de burger waren en tot een de economie en werkgelegenheid tot een recordhoogte wist te brengen. Daarmee reed hij continue de gevestigde machten in de wielen en die probeerden hem keer op keer ten val te brengen nog tijdens zijn presidentschap. Dat is ze dan wel gelukt met de laatste verkiezingen dmv verkiezingsfraude in de swing states. Maar de geest is uit de fles. De GOP heeft door Trump een nieuwe aanhang vergaard, waaronder ook veel minderheden. Zonder Trump is de GOP niets meer. De mensen moeten niks meer hebben van die moraalloze zakkenvullerskliek van de Bushes, McConnels, McCains, Cheneys en Romneys.
George Carlin vertelt het misschien wat duidelijker voor je. Ga er even voor zitten en misschien wordt je wat kritischer.
https://rfangle.com/polit(...)le-he-was-president/quote:
Vergelijk dat eens met Ome Joe, die miljonair werd door in de senaat te werken.quote:Trump’s net worth decreased by $2 billion while he was president
Former President Donald Trump has reportedly lost $2 billion while he served as president which cut his net worth almost in half.
As of Feb. 4, 2021, Forbes estimated that Trump’s net worth is around $2.5 billion. When he announced his candidacy for president in 2015, his net worth was roughly $4.5 billion which placed him at the no. 121 spot of the wealthiest Americans.
More specifically, Forbes has stated that Trump’s net worth declined significantly in 2020 as the coronavirus pandemic severely harmed several of Trump’s largest assets.
This comes as several organizations and businesses have decided to cut ties with Trump throughout the duration of his presidency which only increased after the Capitol riots on Jan. 6.
Furthermore, the Trump Organization as a whole has declined in revenue by 38% in 2020 making the entire organization worth around $278 million, according to Forbes.
The Washington Examiner notes that the only Trump affiliated entity that saw an increase in value is his Mar-a-Lago luxury resort located in Florida. Mar-a-Lago had a 13% increase in income in 2020 totaling $24.2 million according to the financial disclosure form that was filed. In the years prior to his presidency, though, Mar-a-Lago generated more than $30 million annually.
Trump also did not gain any income through the presidential salary alone as he donated the $400,000 each quarter.
Dat je Timothy Snyder niet kent, die volgens mij geen introductie nodig heeft, zegt wel wat hoor.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ken Timothy Snyder niet, maar hij slaat de plank op een punt flink mis. Er is namelijk een hele grote groep (vooral nieuwe) Republikeinen, die net als Trump de belangen van het land en de burgers voorop zetten. En de aanhang van de GOP steunt vooral deze nieuwe politici en niet de oude kliek.
Ja, alleen was Trump nog corrupter dan de actoren die je in jouw analyse opgeeft. Als iemand er zo over denkt dan zou hij beter Bernie Sanders hebben gestemd, absoluut nooit Trump. Maw dan zit je bij de Democraten. Wat Snyder opgeeft is een analyse binnen de Republikeinse partij op dit moment.quote:
quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je kan vinden van Trumps persoonlijkheid vinden wat je wil, hij had tenminste de toekomst van het land en diens burgers voorop staan en niet zijn eigen zakken vullen. Hij bracht het land naar een recordeconomie en een recordwerkgelegenheid. En ja, de media zogen inderdaad wel iedere dag een nieuw schandaal uit hun dikke duim.
Snyder doet zijn best maar.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat je Timothy Snyder niet kent, die volgens mij geen introductie nodig heeft, zegt wel wat hoor.
[..]
Ja, alleen was Trump nog corrupter dan de de actoren die je in jouw analyse opgeeft. Als iemand er zo over denkt dan zou hij beter Bernie Sanders hebben gestemd, absoluut nooit Trump. Maw dan zit je bij de Democraten. Wat Snyder opgeeft is een analyse binnen de Republikeinse partij op dit moment.
Dat klopt de rest alleen niet!quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Snyder doet zijn best maar.
Bernie Sanders is controlled opposition. Ooit zal hij met goede intenties begonnen zijn om naar het presidentschap te streven en het land (in zijn ogen) te verbeteren; zo was hij tegen de slechte handelsverdragen die allen ten goede kwamen van het kapitaal en was hij tegen de instroom van illegalen, verbetering van arbeidsvoorwaarden etc, ook topics die bij de conservatieve gewone man speelt. Maar hij werd in 2016 door de DNC genaaid omdat Hillary Clinton de kandidaat moest worden en sindsdien staat hij alleen af en toe wat als een mopperende oude opa te schuimbekken maar loopt keurig in de pas van de partij.
Die objectieve YT-filmpjes van jou ook altijd, heb je niet iets dat vooringenomen is?quote:
Jimmy Dore was een Bernie aanhanger en heeft een pesthekel aan Trump. Maar luister vooral niet wat er gezegd wordt door Dore en Max Blumenthal.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die objectieve YT-filmpjes van jou ook altijd, heb je niet iets dat vooringenomen is?
Wat is het probleem? Dat ze geen hamberders van de MacDo eten?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Jimmy Dore was een Bernie aanhanger en heeft een pesthekel aan Trump. Maar luister vooral niet wat er gezegd wordt door Dore en Max Blumenthal.
Deze is ook leuk:
[ afbeelding ]
Het probleem? Jij ziet geen probleem in Big Tech die alle alternatieve geluiden (links danwel rechts) proberen kalt te stellen? De media en de social media die maar 1 politieke mening verkondigen en toestaan? Die als propagandatools van de gevestigde macht opereren?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Dat ze geen hamberders van de MacDo eten?
Oja, nog even over de honorables; zijn dat de Bushes, Cheneys, McCains, Colin Powells, Mitch McConnels enzo?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
.
3) 'Honorables'. Oldschool 'pre-Reaganite', 'pre-Nixon era' Republikeinen. Minderheid van Republikeinen. Behoeft gene nadere uitleg. (Door Trump soms ook de 'never-Trumpers' genoemd). Echter één naam mag niet onvermeld blijven wat deze categorie betreft: Mitt Romney. Die is iig gestegen in mijn achting.
Waar hoort het Lincoln Project in thuis? Twee mogelijkheden. Gamers die uit pragmatisme voor de Honorables kiezen. Of Honorables. Waarschijnlijk komen beide varianten voor, maar omdat ze al zo lang en zo vroeg begonnen zijn met hun campagne tegen Trump is mijn inschatting dat meerderheid Honorables is. En buitencategorie wellicht: Gamers die het licht hebben gezien en Honorables zijn geworden.
Dat alleen 1 persoon 2 bolletjes ijs kreeg en de rest maar 1quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Dat ze geen hamberders van de MacDo eten?
Trump die 4 jaar leugens op twitter heeft mogen verkondigen noem je kaltstellen.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het probleem? Jij ziet geen probleem in Big Tech die alle alternatieve geluiden (links danwel rechts) proberen kalt te stellen? De media en de social media die maar 1 politieke mening verkondigen en toestaan? Die als propagandatools van de gevestigde macht opereren?
Wat een treurnis om als pseudo-intellectueel dit soort groepjes te maken en dat dan interessant te vinden.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om even die analyse van Timothy Snyder aan te halen. Er zijn op dit moment 3 soorten Republikeinen, volgens hem.
1) 'Gamers'. Dat zijn Republikeinen zoals jij ze hier aanhaalt. In it for the money (+ macht, status etc.), verder overal schijt aan. En uitermate pragmatisch: zij bespelen het systeem ahw. Dus kunnen een coalitie aangaan met zowel 2) als met 3) als hen dat goed uitkomt.
2) 'Breakers". Dat zijn de Trumpisten, Qwappies, white supremacists, evangelicals. Deze zien de ontwikkeling van de demografische kerncijfers met leden ogen aan, zijn zich bewust van het feit dat ze vrij rap een minderheid vormen en dus proberen ze het systeem voor eens en altijd aan hun zijde te krijgen i.e. het systeem ten gunste van henzelf te breken. Als dat het einde van de democratie betekent: so be it.
3) 'Honorables'. Oldschool 'pre-Reaganite', 'pre-Nixon era' Republikeinen. Minderheid van Republikeinen. Behoeft gene nadere uitleg. (Door Trump soms ook de 'never-Trumpers' genoemd). Echter één naam mag niet onvermeld blijven wat deze categorie betreft: Mitt Romney. Die is iig gestegen in mijn achting.
Waar hoort het Lincoln Project in thuis? Twee mogelijkheden. Gamers die uit pragmatisme voor de Honorables kiezen. Of Honorables. Waarschijnlijk komen beide varianten voor, maar omdat ze al zo lang en zo vroeg begonnen zijn met hun campagne tegen Trump is mijn inschatting dat meerderheid Honorables is. En buitencategorie wellicht: Gamers die het licht hebben gezien en Honorables zijn geworden.
Timothy Snyder een pseudo-intellectueel? Seriously?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:21 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wat een treurnis om als pseudo-intellectueel dit soort groepjes te maken en dat dan interessant te vinden.
Zeer schrijnend.
Nee, de lui die je noemt zijn niet de honorables.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Oja, nog even over de honorables; zijn dat de Bushes, Cheneys, McCains, Colin Powells, Mitch McConnels enzo?
De 'honorable' kliek die diverse landen ongrondwettelijk binnenviel, alles naar de kloten bombardeerde, levens van miljoenen Arabieren verwoestte en dat van duizenden Amerikaanse soldaten? Die aandelen hadden in de bedrijven die ze vervolgens allerlei deals toewezen in de 'wederopbouw' van die landen? En diezelfde kliek die na 9/11 de falende veiligheidsdiensten bijna ongelimiteerde mogelijkheden gaf (tot op de dag van vandaag) de eigen bevolking te bespioneren?
Of de honorable Bob Mueller, die de opdracht aannam van de honorable Rosenstein Trump te naaien terwijl zij op dat moment al wisten dat alle claims op onzin gebaseerd waren? Of de honorable James Comey, die in bovenstaande ook een zeer verraderlijke rol speelde?
Dan nog is het maar een YouTuber......quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Jimmy Dore was een Bernie aanhanger en heeft een pesthekel aan Trump. Maar luister vooral niet wat er gezegd wordt door Dore en Max Blumenthal.
Deze is ook leuk:
[ afbeelding ]
wat is daar leuk aan?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Jimmy Dore was een Bernie aanhanger en heeft een pesthekel aan Trump. Maar luister vooral niet wat er gezegd wordt door Dore en Max Blumenthal.
Deze is ook leuk:
[ afbeelding ]
De media kan er ook wat van, roepen dat Amerika een oorlog is begonnen met Syrië.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Trump die 4 jaar leugens op twitter heeft mogen verkondigen noem je kaltstellen.![]()
De vrijheid van meningsuiting in de VS is een groot goed maar bewust leugens kunnen blijven verspreiden vind ik toch maar vreemd dat dit daar zomaar kan.
quote:The upcoming date will mark the 167th anniversary of the Republican Party's founding. Former members of the Whig Party are said to have technically established the GOP during a meeting in Ripon, Wisconsin, on March 20, 1854.
Gelukkig de popcorn kan ik qua uiterste houdbaarheidsdatum dan op maken. Als ze nog een keer uitstellen kan ik ze dan gaan aanklagen vanwege de bedorven popcornvoorraad.quote:Op zondag 7 maart 2021 08:41 schreef Ryan3 het volgende:
Okee, dus 4 maart was een 'false flag', Nieuwe datum, nieuwe echte datum is nu 20 maart. Dus zet die datum allemaal maar alvast in je agenda. 20 maart!
QAnon Theorists Switch Date to March 20 After No Trump Inauguration, Call the 4th 'False Flag'
Reden:
[..].
Ik ben eerlijk gezegd alweer benieuwd naar de volgende datum eigenlijk dus eh... ga maar vast een dossier opzetten voor de aanklacht.quote:Op zondag 7 maart 2021 08:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig de popcorn kan ik qua uiterste houdbaarheidsdatum dan op maken. Als ze nog een keer uitstellen kan ik ze dan gaan aanklagen vanwege de bedorven popcornvoorraad.![]()
Biden schijnt zelfs de kapitein van het schip te zijn geweest.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan geen volgende datum vinden. Hebben ze het nou opgegeven of wat is er aan de hand?
Grappige ontwikkelingen van de laatste tijd zijn natuurlijk wel de bekentenis van Sydney Powell dat ze dat hele complot van haar uit haar duim gezogen heeft. Goh, denk je dan. Vraag is dan meteen hoe dat zit met Rudy dan? Wist hij dat het complete nonsens was?
En dan nog wat ik gister las dat dat schip dat het Suezkanaal blokkeert hét schip is, volgens sommige Qanon-adepten, waarmee Hillary Clinton minderjarige seksslaven smokkelt naar de VS.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan geen volgende datum vinden. Hebben ze het nou opgegeven of wat is er aan de hand?
Grappige ontwikkelingen van de laatste tijd zijn natuurlijk wel de bekentenis van Sydney Powell dat ze dat hele complot van haar uit haar duim gezogen heeft. Goh, denk je dan. Vraag is dan meteen hoe dat zit met Rudy dan? Wist hij dat het complete nonsens was?
En dan nog wat ik gister las dat dat schip dat het Suezkanaal blokkeert hét schip is, volgens sommige Qanon-adepten, waarmee Hillary Clinton minderjarige seksslaven smokkelt naar de VS.
quote:Op zondag 7 maart 2021 08:41 schreef Ryan3 het volgende:
Okee, dus 4 maart was een 'false flag', Nieuwe datum, nieuwe echte datum is nu 20 maart. Dus zet die datum allemaal maar alvast in je agenda. 20 maart!
QAnon Theorists Switch Date to March 20 After No Trump Inauguration, Call the 4th 'False Flag'
Reden:
[..].
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |