Bij dat soort dingen zit het hem volledig in de vraagstelling, ik ben zo een klootzak die ook heel goed in manipulatie is, en dat regelmatig in mijn werk toe pasquote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kun je zien hoe manipulatie werkt. Er is geen onderbouwing maar als je het maar vaak en hard genoeg roept gaat men het vanzelf geloven.
Het geeft wel aan dat COR niet een doorsnee van NL is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kun je zien hoe manipulatie werkt. Er is geen onderbouwing maar als je het maar vaak en hard genoeg roept gaat men het vanzelf geloven.
RIVM data, maar ik kan nergens een definitie vinden van “draagvlak” of “achter staan”. Wat is dat? Dat zegt mij niets? Is dat “ik hou mij er aan”? Is dat “ik ga niet naar het Museumplein als het gebeurt”? Of wat?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:30 schreef capricia het volgende:
[..]
AD zegt 80% vind het prima.
[ afbeelding ]
Ad is Rotterdam he, die zijn ook tevreden als ze eens per 20 jaar kampioen wordenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:30 schreef capricia het volgende:
[..]
AD zegt 80% vind het prima.
[ afbeelding ]
Ja die trucjes ken ik ook wel. Maar goed ik mag aannemen dat dit een beetje een neutraal onderzoek is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bij dat soort dingen zit het hem volledig in de vraagstelling, ik ben zo een klootzak die ook heel goed in manipulatie is, en dat regelmatig in mijn werk toe pas
Je zou kunnen vragen?
-Bent u het er mee eens dat u vanaf 21:00 verplicht moet thuisblijven?
-Wat vind u van het beleid van de overheid om verplaatsingen te voorkomen en daarmee mensen te verplichten om na 21:00 thuis te zijn?
-Voelt u zich beperkt met de avondklok van 21:00?
Ik kan je nu al zeggen dat je volstrekt andere percentages gaat krijgen op basis van de vraagstelling.
Hier zitten de mensen die enigszins ingelezen zijn ja.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Het geeft wel aan dat COR niet een doorsnee van NL is.
Je hebt zo een hele mooie uitdrukking over aannames.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja die trucjes ken ik ook wel. Maar goed ik mag aannemen dat dit een beetje een neutraal onderzoek is.
Het is niet voor niets dat de VVD goed staat in de peilingen. Mensen staan hier achter.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
RIVM data, maar ik kan nergens een definitie vinden van “draagvlak” of “achter staan”. Wat is dat? Dat zegt mij niets? Is dat “ik hou mij er aan”? Is dat “ik ga niet naar het Museumplein als het gebeurt”? Of wat?
Zo moeilijk is het proces niet. Alleen de wet van de grote getallen maakt het voor de ggd ambtenaren te moeilijk. Let maar op.quote:Op maandag 8 februari 2021 22:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Toch ook wel een beetje gek, helemaal in een land dat zou moeten uitblinken in logistiek. Ook dat is een vak apart
Assumptions are the mother of al fuck ups... Ik weet het.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt zo een hele mooie uitdrukking over aannames.
Nou ja zwaarbevochten, de Kamer was snel overtuigdquote:[Niet helemaal mee eens. Dit is een zwaarbevochten maatregel, letterlijk en figuurlijk, als je die zonder dat je überhaupt het effect hebt afgewacht afschiet verlies je heel veel gezag. Wat dat betreft is deze alles dan alle anderen.
Ik neem aan dat half Nederland nu wel het 12 pagin tellende NCTV rapport heeft gelezen (ik wel!) en nu weet wat een dwarsdoorsnijdende toets isquote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hier zitten de mensen die enigszins ingelezen zijn ja.
Dat valt wel mee. Het is één van de kranten die ik graag doorneem om de dag (v)luichtig te beginnen met idd een bepaalde rechtse simpelheid van zoveel mogelijk in beeld scheppen en m.u.v. de soms scherpere columns, meeliften op wat verkoopt. Ik overweeg mijn abbo op te zeggen omdat ze Garfield hebben geschrapt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Telegraaf is dan ook een NSB krant he
Dat is niet mijn mening, maar gewoon een historische constatering
Wat dat betreft lijken we hier een stuk meer betrokken en zelfs beter geïnformeerd dus slimmer.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Het geeft wel aan dat COR niet een doorsnee van NL is.
Bizar hoor dat men een advies niet apprecieert en een wettelijke opgelegde restrictie, prima vindt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:30 schreef capricia het volgende:
[..]
AD zegt 80% vind het prima.
[ afbeelding ]
Ik heb Telegraaf ook veel gelezen, sterker nog ik las eigenlijk alle kranten dagelijks, maar tegenwoordig niet meer zo behoefte aan om door alle ANP berichten te moeten akkeren. FD vind ik tegenwoordig nog wel fijn, de rest lees ik wel een beetje op internet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Het is één van de kranten die ik graag doorneem om de dag (v)luichtig te beginnen met idd een bepaalde rechtse simpelheid van zoveel mogelijk in beeld scheppen en m.u.v. de soms scherpere columns, meeliften op wat verkoopt. Ik overweeg mijn abbo op te zeggen omdat ze Garfield hebben geschrapt.
Verder zijn alle media min of meer door de "overheid" gehouden om niet te roeren in de opgediende Covid19-bouillabaisse en vooral het "nieuws" uit te leggen. En dan krijg idd een een soort NOS/OP1 die perconferenties uitlegt zonder daarbij kernvragen te stellen of iets wel waarom nodig is en/of nagelaten wordt.
Das nou precies mijn bezwaar tegen referenda. Maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hier zitten de mensen die enigszins ingelezen zijn ja.
Het gaat om het doel, ik denk dat als je zou vragen aan mensen of het terecht is dat mensen zonder autogordel een boete krijgen ook 80 procent zal antwoorden met ja.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bizar hoor dat men een advies niet apprecieert en een wettelijke opgelegde restrictie, prima vindt.
Ja, dat snap ik.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat het niet de bedoeling is dat dit van te voren naar buiten word gebracht
Anders staat nog voor het beraad de Verening ter Bevoorerdering van Yoga op de stoep waarom de boekhandels wel open mogen en de Yoga studios niet.
Helemaal niet. Er moest zware politieke druk aan te pas komen. Zelfs via een persco vooraf.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:36 schreef eentwee het volgende:
[..]
Nou ja zwaarbevochten, de Kamer was snel overtuigd![]()
Die zitten in het hok momenteelquote:Er was wel veel weerstand van gelegenheidsdemonstranten en beroepsnietnutten. Maar toen het nieuwtje en de agressie na een paar dagen wegebde bleken de principes toch wat minder doorslaggevend.
Ze gooien hem op 1 hoop met de bezoekbeperking. Daar stoor ik me ook aan.quote:Volgens mij zijn we het wel aardig eens, als het te vroeg is om effect te verwachten dan ben je ook te vroeg met afschaffen. Maar dat staat er volgens niet. Het lijkt er meer op dat ze voor de zekerheid nog wat langer wachten zodat er hoe dan ook gezegd kan worden dat het gewerkt heeft. En zodat de kans kleiner is dat er opnieuw strengere maatregelen moeten gelden. Ik vraag me af hoe ze het effect van de avondklok als geïsoleerde maatregel meten. Ik denk dat daar geen meten bij is, maar alleen schatten. Want er is ook nooit duidelijk gezegd "na x dagen verwachten we y% daling en dat gaan we zo meten en evalueren".
En als die vragen wel gesteld worden, gaat tefflon mark over op schaatsen. 'volgende'.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Het is één van de kranten die ik graag doorneem om de dag (v)luichtig te beginnen met idd een bepaalde rechtse simpelheid van zoveel mogelijk in beeld scheppen en m.u.v. de soms scherpere columns, meeliften op wat verkoopt. Ik overweeg mijn abbo op te zeggen omdat ze Garfield hebben geschrapt.
Verder zijn alle media min of meer door de "overheid" gehouden om niet te roeren in de opgediende Covid19-bouillabaisse en vooral het "nieuws" uit te leggen. En dan krijg idd een een soort NOS/OP1 die perconferenties uitlegt zonder daarbij kernvragen te stellen of iets wel waarom nodig is en/of nagelaten wordt.
Wat eigenlijk gek is, want die draag je nou juist alleen voor jezelf...quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat om het doel, ik denk dat als je zou vragen aan mensen of het terecht is dat mensen zonder autogordel een boete krijgen ook 80 procent zal antwoorden met ja.
Ze sturen enquêtes uit waarin ze het vragen. Dat doen ze al maanden, om te meten wat mensen van de maatregelen vinden. Ik krijg ze zelf ook wel eens.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar goed. Ik ben zo langzamerhand benieuwd welke definitie van draagvlak deze lui hanteren? Wat is dat? Is dat je er aan houden? Is dat het een goed idee vinden? Is dat er geen bezwaar tegen hebben? Wat als je de ratio wel inziet maar toch tegen bent? In welk hokje wordt je dan gestopt?
Omdat de bespreking nu al geweest isquote:Op dinsdag 9 februari 2021 00:43 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik.
Dus nogmaals, waarom staat het nu dan voor iedereen open op de site van de rijksoverheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |