Uiteindelijk is het dus weer chantage. Krijgen we straks bericht dat leraren weer voorrang krijgen bij de vaccinatiequote:Op woensdag 3 februari 2021 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar niet op basis van 6 weken online onderwijs ten opzichte van 5. Of liever: 13 weken t.o.v. 12.
Je hoeft mij niet te overtuigen dat die scholen open moeten hè. Maar ik denk wel dat het kan wat ze doen, of in elk geval dat het niet op hele korte termijn formeel aan te pakken is. Ik geef het een grotere kans dat de minister een 'dringende oproep' doet aan deze scholen, of met ze in gesprek gaat. Waarschijnlijk is het laatste vooral wat die scholen willen. Want je kunt er moeilijk omheen: er wordt iedere twee of drie weken weer wat nieuws over de schutting van de scholen heen gemieterd waar ze zich dan maar weer op aan mogen passen - en over twee weken kan het weer anders zijn. Ook daar is de rek er wel een keertje uit.
Die oudjes rijden vaak niet zelf, maar moeten iemand charteren voor vervoer dan wel een regiotaxi regelen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Nou en, alsof die oudjes iets te doen hebben
Kunnen ze toch wel een stukje rijden
Een uur? Dat is lang.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:03 schreef -river- het volgende:
[..]
Het bevalt hun te goed om dagelijks een uurtje een verhaaltje voor te lezen en de rest aan de ouders over te laten.
Zoals bij iedereen bedoel je? We doen het toch #samen #voordezorg, dus #nogeven volhouden.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
er wordt iedere twee of drie weken weer wat nieuws over de schutting van de scholen heen gemieterd waar ze zich dan maar weer op aan mogen passen - en over twee weken kan het weer anders zijn. Ook daar is de rek er wel een keertje uit.
Ook nog eens goed voor de werkgelegenheid dusquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:18 schreef diedrick het volgende:
[..]
Die oudjes rijden vaak niet zelf, maar moeten iemand charteren voor vervoer dan wel een regiotaxi regelen.
Regiotaxi wel kut ja, qua tijden. Maar als iemand ze brengt, dan is dat toch geen probleem. Tis tweemalig, en niet alsof mensen nu heel veel anders te doen hebben.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:18 schreef diedrick het volgende:
[..]
Die oudjes rijden vaak niet zelf, maar moeten iemand charteren voor vervoer dan wel een regiotaxi regelen.
Hoe zie je dat precies voor je? Dat ik op YouTube naar niet-wappie Coronanieuws zoek en dus in een fuik kom van alleen maar niet-wappie Coronanieuwsquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jij kan net zo goed in een fabeltjesfuik zitten, wat maakt het narratief wat je volgt de juiste? Wie bepaalt dat?
Oh kom op, waarom zou iemand van Pfizer dit zeggen, als het complete onzin zou zijn? Dan heb je toch risico dat je je eigen bedrijf ondermijnt, want je geeft indirect toe dat je geen vertrouwen hebt in je product om ons terug naar normaal te brengen. En dat is de reden dat die landen de vaccins inkopen toch?quote:
Kloptquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? Dat ik op YouTube naar niet-wappie Coronanieuws zoek en dus in een fuik kom van alleen maar niet-wappie Coronanieuws?
Dat is flauw. Het argument van Willem Engel en co is dat NOS fakenews is. Dus, als je NOS kijkt zit je in een fuik.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? Dat ik op YouTube naar niet-wappie Coronanieuws zoek en dus in een fuik kom van alleen maar niet-wappie Coronanieuws?
Hij geeft een visie op de toekomst. Nul conclusies, veel scenario's. Is de vierde keer dat ik dit zeg volgens mij dus ook wel de laatste keer.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oh kom op, waarom zou iemand van Pfizer dit zeggen, als het complete onzin zou zijn? Dan heb je toch risico dat je je eigen bedrijf ondermijnt, want je geeft indirect toe dat je geen vertrouwen hebt in je product om ons terug naar normaal te brengen. En dat is de reden dat die landen de vaccins inkopen toch?
Ja, die gast hoopt dat (rijkere) overheden nu alvast vaccins gaan reserveren voor de komende jaren. Nu is er alle aandacht en angst voor, dit is de tijd om het ijzer te smeden.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:15 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dacht ik ook altijd. tot iemand erop wees dat je vaccins aan iedereen geeft en medicijjne alleen bij ziekte... dat weegt tegen elkaar op. Plus elk jaar booster.... oof.,
"Waarom raakt nou niemand in paniek?! Ik wil weer bij Jinek aanschuiven en naar haar tieten kijken!"quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Over Marc Bonten gesproken:
[ twitter ]
Het hoeft geen onzin te zijn, maar het is niet meer dan de mening van iemand van Pfizer, welke door Sywiert op Twitter gezet is. Sywiert heeft er al vaker volledig naast gezeten, met zijn "er zijn meer dan 200.000 tests per week die commercieel gedaan worden"quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oh kom op, waarom zou iemand van Pfizer dit zeggen, als het complete onzin zou zijn? Dan heb je toch risico dat je je eigen bedrijf ondermijnt, want je geeft indirect toe dat je geen vertrouwen hebt in je product om ons terug naar normaal te brengen. En dat is de reden dat die landen de vaccins inkopen toch?
Klopt. De VARA-gids was ineens veranderd toen ik het NOS Journaal had gekeken. Heel interessant.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is flauw. Het argument van Willem Engel en co is dat NOS fakenews is. Dus, als je NOS kijkt zit je in een fuik.
Het is erger. Het is een gotspe.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oh kom op, waarom zou iemand van Pfizer dit zeggen, als het complete onzin zou zijn? Dan heb je toch risico dat je je eigen bedrijf ondermijnt, want je geeft indirect toe dat je geen vertrouwen hebt in je product om ons terug naar normaal te brengen. En dat is de reden dat die landen de vaccins inkopen toch?
Nee, verhelder onze geest.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:23 schreef mir1986 het volgende:
Weten jullie dat de besmettingen in de VS ook ontzettend aan het afnemen zijn? Met 30% gedaald. En hier in Nederland ook, maar toch moeten we bang blijven voor de Britse, Braziliaanse, zuid Afrikaanse variant.
De tandjesquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:26 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Het is erger. Het is een gotspe.
Iemand vroeg "waarom denkt hij dat het een jaarlijkse ziekte wordt waar we structureel op moeten aanpassen na vaccins?"
Het antwoord:
"Interessant! Weet je waarom men verwacht dat dit een jaarlijks terugkerende virus wordt waar we ons gedrag op zouden moeten aanpassen als er vaccins zijn?
Sywert van Lienden
@:Sywert
Replying to
@:breejerd
Te lage vaccinatiebereidheid
Translate Tweet"
LAat dat ff inzinken.
"TE LAGE VACCINATIEBEREIDHEID".
MAW: hij voorspeld dat alleen maar omdat hij denkt dat niet genoeg mensen ZIJN PRODUCT GAAN KOPEN. Als wél genoeg mensen braaf elk jaar een booster kopen, verwacht hij dus dat dat niet hoeft, maar hij denkt dat maar 35-60% bereid gaat zijn elk jaar.
A) dat is gek, het is nu 80%+, en hij neemt het zomaar over van de griep, maar dat slaat nergens op, daar zijn mensen minder bang voor en verneukt niet ons leven.
B). WEL GVD. Wat is dit voor marketingtruc?
@:chratnox ook voor jou, de aap is uit de mouw dus. Ik las dat antwoord en me bloed begon te koken...
Heb je een linkje naar de tweet?quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:26 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Het is erger. Het is een gotspe.
Iemand vroeg "waarom denkt hij dat het een jaarlijkse ziekte wordt waar we structureel op moeten aanpassen na vaccins?"
Het antwoord:
"Interessant! Weet je waarom men verwacht dat dit een jaarlijks terugkerende virus wordt waar we ons gedrag op zouden moeten aanpassen als er vaccins zijn?
Sywert van Lienden
@:Sywert
Replying to
@:breejerd
Te lage vaccinatiebereidheid
Translate Tweet"
LAat dat ff inzinken.
"TE LAGE VACCINATIEBEREIDHEID".
MAW: hij voorspeld dat alleen maar omdat hij denkt dat niet genoeg mensen ZIJN PRODUCT GAAN KOPEN. Als wél genoeg mensen braaf elk jaar een booster kopen, verwacht hij dus dat dat niet hoeft, maar hij denkt dat maar 35-60% bereid gaat zijn elk jaar.
A) dat is gek, het is nu 80%+, en hij neemt het zomaar over van de griep, maar dat slaat nergens op, daar zijn mensen minder bang voor en verneukt niet ons leven.
B). WEL GVD. Wat is dit voor marketingtruc?
@:chratnox ook voor jou, de aap is uit de mouw dus. Ik las dat antwoord en me bloed begon te koken...
Rustig nou even kerel. Je hebt Moderna, AstraZeneca, Pfizer, Janssen en weet ik veel welke vaccins nog meer straks, daar heeft Pfizer niets over te zeggen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:26 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Het is erger. Het is een gotspe.
Iemand vroeg "waarom denkt hij dat het een jaarlijkse ziekte wordt waar we structureel op moeten aanpassen na vaccins?"
Het antwoord:
"Interessant! Weet je waarom men verwacht dat dit een jaarlijks terugkerende virus wordt waar we ons gedrag op zouden moeten aanpassen als er vaccins zijn?
Sywert van Lienden
@:Sywert
Replying to
@:breejerd
Te lage vaccinatiebereidheid
Translate Tweet"
LAat dat ff inzinken.
"TE LAGE VACCINATIEBEREIDHEID".
MAW: hij voorspeld dat alleen maar omdat hij denkt dat niet genoeg mensen ZIJN PRODUCT GAAN KOPEN. Als wél genoeg mensen braaf elk jaar een booster kopen, verwacht hij dus dat dat niet hoeft, maar hij denkt dat maar 35-60% bereid gaat zijn elk jaar.
A) dat is gek, het is nu 80%+, en hij neemt het zomaar over van de griep, maar dat slaat nergens op, daar zijn mensen minder bang voor en verneukt niet ons leven.
B). WEL GVD. Wat is dit voor marketingtruc?
@:chratnox ook voor jou, de aap is uit de mouw dus. Ik las dat antwoord en me bloed begon te koken...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |