klappernootopreis | dinsdag 2 februari 2021 @ 18:32 |
Joe Biden Kamala Harris House of Representatives: Democrat (221) Republican (211) Vacant (3) United States Senate: Republican (50) Democratic (48) Independents (2) Tiebreaker VP Harris (D) Speaker of the House: Nancy Pelosi (D) Majority Leader of the House: Steny Hoyer (D) Minority Leader of the House: Kevin McCarthy (R) President of the Senate: Kamala Harris (D) Senate Majority Leader Chuck Shumer (D) Senate Minority Leader: Mitch McConnell (R) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn: Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken: ABC CBS CNN FOX NBC PBS Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV. Live data voor uitslagen Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington: https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/ | |
la_perle_rouge | dinsdag 2 februari 2021 @ 18:36 |
Als ik het net bij de persconferentie goed begrepen heb, krijgen alle staten het tot nog toe voor Covid uitgegeven geld terug ( maskers, beschermende kleding uit het begin, enz.) | |
klappernootopreis | dinsdag 2 februari 2021 @ 18:40 |
Gaat dit ook op voor de aanschaf van medische apparatuur? zoals ventilators? Die zijn vrij prijzig heb ik gehoord. | |
la_perle_rouge | dinsdag 2 februari 2021 @ 18:57 |
Het ging om veel geld, zag ik al kokenderweg. Rare persco, de man van de taskforce sprak in beeld, vragen kwamen van mensen die je wel hoorde maar waarvan de naam op een effen olijfgroen beeld verscheen. Fema zou het gaan betalen geloof ik. | |
Tijger_m | dinsdag 2 februari 2021 @ 19:01 |
Oh, Biden gaat ook de fondsen voor Puerto Rico overmaken, bedoeld als steun na de ramp in 2017, de miljarden die Trump al jaren achterhield, dus. | |
Bluesdude | dinsdag 2 februari 2021 @ 19:02 |
Binnenkort in het theater Capitool Trump lawyer: My client Mr. Trump has more than once mentioned the Democrats' plot. Warned about it before the election And then it happened anyway. They staged a coup at November 3,2020 Was Joe Biden the architect of this conspiracy against the United States.? My client believes he did and he should stand trial here Lock him up... Lock him up | |
Szura | dinsdag 2 februari 2021 @ 19:13 |
🤡 Lindsey Graham over impeachment: ik wil geen getuigen horen of bewijs zien, het is onconstitutioneel Also 🤡 Lindsey Graham over Taylor Greene die letterlijk op video staat met haar idiote uitspraken: ik wil eerst bewijs zien of het niet gemanipuleerd is 🤡 🤡 🤡 | |
AnneX | dinsdag 2 februari 2021 @ 20:27 |
De persco’s van Cuomo gaan al langer zo. Met een moderator voor de vragen en het schakelen. Prachtige stem heeft de mod. Vorige week ook een vrouwelijke. “Question from John, from radio X, please unmute your mike” 😂 En wat spoken die senatoren nou eigenlijk uit? Worden ze betaald om zich onwetend op te stellen? Hebben ze een staf, die ins en outs volgen en hem moeten briefen. Nitwits first class | |
la_perle_rouge | dinsdag 2 februari 2021 @ 21:33 |
Ik hoorde dat Trump zelf de playlist heeft samengesteld voor 6 januari. Bij dat filmpje van Don jr. viel me al op dat het erg opzwepende muziek was. (Gloria van Laura Branigan). Weet iemand wat de playlist was? Trump zelf lijkt een moed te krijgen van YMCA van de Village People, dat draaide hij ook bij zijn afscheid. | |
Kijkertje | dinsdag 2 februari 2021 @ 22:12 |
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2021 22:24:46 ] | |
AnneX | dinsdag 2 februari 2021 @ 22:34 |
Maakt toch allemaal geen reet uit, dat de defense so lousy is. De Rep’s senatoren willen niet overtuigd worden. Zouden zij met dergl juridische (?) voor Scotus verschijnen, is het different cook. Is dat mogelijk trouwens? dat de impeached president voor het Hoge Gerechtshof kan verschijnen? | |
GarlandBriggs | dinsdag 2 februari 2021 @ 23:16 |
https://www.politico.com/(...)ure-of-defeat-464636 (Beknopte) samenvatting van het verlies van Trump laat zien dat kiezers hem hebben afgestraft op de Corona-aanpak en toch ook zijn onbetrouwbare gedrag. Wie had dat gedacht.... | |
Kijkertje | dinsdag 2 februari 2021 @ 23:53 |
Ze zetten er vaart achter zoals beloofd: | |
wdn | woensdag 3 februari 2021 @ 00:05 |
Volgens CNN zijn steeds meer GOP voorstander van het verwijderen van Greene en indirect ook McCarthy. | |
The_Playmaker | woensdag 3 februari 2021 @ 00:14 |
De anchor loopt gewoon weg Bij Newsmax willen ze geen rechtszaak meer riskeren. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 00:16 |
Weet niet of dit nou zo'n goed idee is, Biden is hier volgens mij niet voor. | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 00:18 |
Jawel hoor, hij vindt het prima
| |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 00:21 |
Oh ok, dan was ik nog niet op de hoogte. Alsnog betekent het wel meteen het einde van het hele 'unity' gebeuren. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 00:22 |
Jawel hoor. En 'vaart' in het Congres betekent nog altijd een paar weken, dit is een procedurele stemming om het debat te kunnen beginnen. Er zijn 10 senatoren die nu wel samen willen werken maar niemand verwacht dat daar nog iets schokkends uit voortkomt. Wat ze iig niet willen (ook Biden niet) is een herhaling van eerdere 'samenwerking' (2009) waarbij de republikeinen dit vooral gebruikten om de hele boel te vertragen waardoor er heel veel tijd verloren gaat. | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 00:29 |
Tja, dit plan heeft veel steun van kiezers blijkt uit peilingen en was een van de oorzaken van de overwinning in Georgia. En Biden zal niet de fout van 2009/10 willen herhalen door te lang te dralen rondom de GOP die de boel alleen maar wil vertragen en saboteren. Dit is een enorme troefkaart om in het gevlei van Amerikanen te komen/blijven, die moeten de Democraten zo snel mogelijk uitspelen. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 00:32 |
Op zich eens, maar dit gaat in de toekomst door de Republikeinen in de Senaat zeker gebruikt worden om nee te zeggen tegen andere dingen. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 00:36 |
Dat blijf je toch houden dat deden ze ook nadat er in 2009 wel 'samenwerking' is geweest. | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 00:37 |
Deden ze toch al, de Republikeinse tax cut is ook via reconciliation gegaan paar jaar terug | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 01:51 |
Voorbeeldje hoe Republikeinen nu weer dwars liggen/ de boel vertragen bij de benoeming van Garland als Attorney General terwijl hij wsl gewoon bipartisan steun zal gaan krijgen. Waarom doen ze dat als ze zelf altijd geroepen hebben hoe belangrijk het is dat die post zo snel mogelijk gevuld moet tbv de veiligheid. Tja Garland gaat natuurlijk wél allerlei onderzoeken doen die onder Trump onder het tapijt geveegd werden. Dick Durbin: The Democrats won the Senate. Here's why they aren't in charge yet Met het er (in een noodtempo) doorheen jassen van de benoeming van Amy Coney Barrett in de Supreme Court hadden ze daarentegen totaal geen probleem [ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2021 04:17:05 ] | |
The_Playmaker | woensdag 3 februari 2021 @ 03:22 |
Karma is a bitch. | |
zalkc | woensdag 3 februari 2021 @ 08:54 |
Ik denk niet dat die redenen nodig hebben. | |
Knipoogje | woensdag 3 februari 2021 @ 09:18 |
Daar stuurden de republikeinen dan ook bewust op aan voor hun narratief. Zodra ze macht hebben blokkeren ze letterlijk alles wat uit democratische koker komt en zodra de ze macht kwijt zijn roepen ze dat de democraten moeten samenwerken en tegemoetkomingen moeten doen. Tot nu werkte dat prima. GOP, de afbraakpartij en partij van NEE | |
speknek | woensdag 3 februari 2021 @ 10:17 |
Prachtig stukje, een compleet verhaal in een act. Nodigen hem uit om linkse cancel culture af te zeiken, cancelen hem prompt als hij iets onwelgevalligs zegt. En een host die opstapt en denkt fuuuuck dit ik ga niet ten onder met dit schip. . | |
GlennQuagmire | woensdag 3 februari 2021 @ 10:24 |
Wow, Newsmax is ook redelijk rechts toch? | |
Pleun2011 | woensdag 3 februari 2021 @ 10:27 |
Irritant figuur ook die Lidell.. blijft maar door de presentator heenbazelen met dat domme gezwets. | |
zalkc | woensdag 3 februari 2021 @ 10:27 |
Tussen OANN en FOX in dacht ik. | |
la_perle_rouge | woensdag 3 februari 2021 @ 10:30 |
Is dit al langsgekomen of onder de radar gebleven: https://www.independent.c(...)gation-b1795774.html Scottish parliament to vote on wether Trumps golfresort financing should be investigated. Zorgen over de financiering van Mogelijk witwassen Shadowy business dealings Evidence based concerns En no way dat hij hier tijdens de lockdown welcome is om te komen golfen, dat beschouwen ze daar niet als dringend noodzakelijk. | |
Basp1 | woensdag 3 februari 2021 @ 10:40 |
Het commentaar van eric trump is er weer eentje die de totale hypocrsie van de trump familie met een heel dikke marker onderstreept. https://www.theguardian.c(...)lf-courses-turnberry | |
klappernootopreis | woensdag 3 februari 2021 @ 11:01 |
Als je die bullshit moet aanhoren als van die mypillow guy, dan moet je werkelijk bij je zelf twijfelen over je politieke richting. | |
Tijger_m | woensdag 3 februari 2021 @ 11:04 |
Ja, maar zeer bezorgd over de rechtszaken die Dominion tegen ze aan kan spannen als ze doorgaan met het verspreiden van leugens. Blijkbaar hebben de huisadvocaten weinig twijfel aan de uitkomst van een dergelijke zaak anders zouden ze het wel aandurven. | |
Bluesdude | woensdag 3 februari 2021 @ 11:08 |
Hij bleef maar doordrammen. Doet me denken aanTrump in het eerste debat met Biden. De Grote Bek methode | |
klappernootopreis | woensdag 3 februari 2021 @ 11:12 |
Politiek ratelen noemen ze dit, kwantiteit boven kwaliteit | |
PippenScottie | woensdag 3 februari 2021 @ 11:15 |
Ik denk dat als je je op dit vlak begeeft, links en rechts eigenlijk geen betekenis meer hebben. Feitelijk sta je buiten het politieke spectrum. En buiten de waarheid. | |
Ulx | woensdag 3 februari 2021 @ 12:45 |
Kolere, zelfs dat nazi-fossiel van een Karl Rove heeft het gehad met die Greene. Edit: wel de juiste naam schrijven. | |
The_Playmaker | woensdag 3 februari 2021 @ 13:03 |
la_perle_rouge | woensdag 3 februari 2021 @ 13:23 |
Benieuwd hoe dit verder gaat. Waarschijnlijk blijft het nu niet bij een lang telefoomgesprek, maar reist ze af naar Mar a Lago. Off topic: waarom gaat iemand zodanig voor een kunstwerk zitten dat ze het hoofd van Medusa krijgt? | |
Dutch_view | woensdag 3 februari 2021 @ 13:28 |
hahaha genietmoment van de dag Die Mypillowguy blijft maar doorrazen | |
zalkc | woensdag 3 februari 2021 @ 13:48 |
Ik heb het even niet zo nauw gevolgd de laatste week, maar was er nog #ophef over dat pepperspray incident met die 9 jarige? Of heeft geen enkele politicus daar wat over geroepen? | |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 14:22 |
Helaasch niet. | |
klappernootopreis | woensdag 3 februari 2021 @ 14:58 |
Ik denk het niet, want dan moeten ze het hele defund the police hetze oprakelen. | |
fliert | woensdag 3 februari 2021 @ 15:28 |
Dat axios verslag van die oval office meeting, 4 weken na de verkiezingen, leest als een toneelstuk, geweldig. Snel een film aub. | |
hhh38 | woensdag 3 februari 2021 @ 15:31 |
Ulx | woensdag 3 februari 2021 @ 15:31 |
Dat zou de eenheid in het land in gevaar kunnen brengen. Lullig voor dat kind uiteraard, maar ja. Het is niet dat ze blank was of zo. | |
Knipoogje | woensdag 3 februari 2021 @ 15:35 |
https://www.pbs.org/newsh(...)-of-trump-appointees Dat is ook een manier om het op te lossen Als Trump dit indertijd had gedaan, dan waren we viesmad geworden, maar de reden lijkt me nu een stuk legitiemer: Sneaky acties ongedaan maken. Maar goed, precedent geschapen, dus de GOP gaat dit volgende keer ook doen. | |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 15:58 |
Alsof het wat uitmaakt. Straatje schoonvegen. Zou liever horen/lezen dat men in de wandelgangen op het geweten werkt. Toch idioot, dat Green ‘mag’ blijven - de spreekbus van de impeached pres.- en Liz Cheney moet opstappen. | |
kladderadatsch | woensdag 3 februari 2021 @ 16:11 |
Nah, zoals het er nu naar uitziet komt er voorlopig toch geen 'volgende keer' meer voor de GOP, dus... Maar serieus, dit is toch niet meer dan terecht? Die lui vormen gewoon een veiligheidsrisico, weg ermee. | |
Ulx | woensdag 3 februari 2021 @ 16:39 |
Tja, da's nou jammer. | |
wolfrolf | woensdag 3 februari 2021 @ 17:03 |
Bannon is screwed, so screwed | |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 17:27 |
Ondertussen in Schotland: https://www.scotsman.com/(...)n-mclaughlin-3121157 Quote:” Donald Trump: Scottish Parliament should follow the money when voting on unexplained wealth order – Martyn McLaughlin It is impossible for the upcoming Scottish Parliament debate and vote on whether ministers should pursue an unexplained wealth order (UWO) against Donald Trump to cover every minute detail of his financial circumstances.” “ But given one of the main grounds for seeking an UWO is a reasonable suspicion that the known sources of the respondent’s lawfully obtained income would have been insufficient for their purchases, MSPs could do worse than focus on the myriad inconsistencies and contradictions surrounding the financing of Mr Trump’s Scottish companies.” “ Thanks to a brief and opaque paper trail, we know they have assets worth £94m, yet have incurred losses of more than £55m, and owe £157m to US-based limited liability companies and trusts in Mr Trump’s name. We also know the firms have spent hundreds of millions of pounds, and are planning major expansions that would require hundreds of millions more.” | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 17:57 |
Hopelijk zitten er bij meer van die pardons flaws die benut kunnen worden | |
Ulx | woensdag 3 februari 2021 @ 18:47 |
Bij een aantal van die last minute pardons wel heb ik begrepen. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 18:48 |
| |
Ulx | woensdag 3 februari 2021 @ 18:48 |
En doei. | |
Ulx | woensdag 3 februari 2021 @ 18:54 |
Ouch | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 18:54 |
Nog wat rechtszaken die gedropt worden: | |
Tijger_m | woensdag 3 februari 2021 @ 18:55 |
Kortom, de RNC heeft dus zelf geen maatregelen genomen want geen issue met Greene's uitspraken. Dan maar zo. | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 19:01 |
Verhalen gingen dat McCarthy een deal wilde met Hoyer, vermoedelijk om haar in andere committees te plaatsen ofzo. Terecht is Hoyer daar niet in geïnteresseerd. Dus McCarthy heeft nog een dag om haar er alsnog zelf uit te trappen of alle GOP’ers mogen tijdens de stemming kleur bekennen. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 19:01 |
Die tweede is wel een probleem, dat had namelijk een zeer belangrijke case kunnen worden. | |
Tijger_m | woensdag 3 februari 2021 @ 19:02 |
Ja, dat is wel leuk, natuurlijk, hoe dan ook verliezen de Republikeinen die stemming maar de vraag zal zijn hoeveel er de QAnon kant kiezen. | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 19:04 |
De campagnefilmpjes voor de Democraten schrijven zich vanzelf als de Republikeinen het tot een stemming laten komen. | |
Tijger_m | woensdag 3 februari 2021 @ 19:05 |
Nogal onwaarschijnlijk gegeven de uitspraak in 2019 over Harvard over precies hetzelfde verhaal. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 19:10 |
Nee hoor er zijn al eerdere zaken geweest waarin de SC een uitspraak heeft gedaan Totaal overbodig dus. | |
Bluesdude | woensdag 3 februari 2021 @ 19:19 |
Wat zijn de laatste FBI-cijfers * Hoeveel bestormers zijn er geïdentificeerd? * Hoeveel zijn er aangeklaagd ? | |
Pleun2011 | woensdag 3 februari 2021 @ 19:39 |
Eigenlijk boeit dat domme voetvolk mij niet. Zie liever het gespuis dat het in gang heeft gezet bloeden. | |
vipergts | woensdag 3 februari 2021 @ 21:15 |
Ik zie graag Elizabeth from Tennessee nog terug. | |
klappernootopreis | woensdag 3 februari 2021 @ 21:15 |
En hij heeft met het pardon op zak, geen reden meer om te weigeren op te komen draven voor de statecourt. Dus kunnen ze hem daar over van alles aan de tand voelen. Ook over Trump. Als hij hier mijneed pleegt is zowel hij als Trump zwaar de lul. | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 21:59 |
Bluesdude | woensdag 3 februari 2021 @ 22:03 |
Hoe meer republikeinen openlijk qanon-zijde kiezen... hoe meer de partij splijt Helaas.. openlijk qanon slap lullen doen ze niet . Ook Greene moet zich nu inhouden | |
IndoorKite | woensdag 3 februari 2021 @ 22:05 |
Blij dat ze is geidentificeerd. Hopelijk wordt ze fatsoenlijk gestraft. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:21 |
Nou nee. Yale kan best zeggen dat ze zich er aan houden maar dat wordt nu dus niet meer onderzocht. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:24 |
Uit hetzelfde artikel:
| |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 22:28 |
Die Nancy Hoewel het is een serieuze zaak natuurlijk . Seth ging ook al even los en kwam met een nieuw logo voor GQP | |
SnertMetChoco | woensdag 3 februari 2021 @ 22:28 |
Hier is de hele persverklaring | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:29 |
Wat is er nog te onderzoeken als de rechtszaak stopt Dat lijkt me nogal tegenstrijdig. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:37 |
Omdat je pas een rechtszaak begint als vaststaat dat die regels overtreden zijn mss? Bij Trump & Co ging het er meer om dat ze het niet eens waren met eerdere uitspraken van de SC mbt die regels, de huidige regering wel dus is er vooralsnog geen reden om het hele verhaal bij de SC neer te leggen. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:38 |
Nee, als je dat vermoedt. Een rechtszaak is om dat vast te stellen. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:39 |
Eh nee een rechter oordeelt pas als er een verschil van mening is tussen de twee partijen. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:41 |
En dat was er, want de rechtszaak was aangespannen. Nu blijkbaar niet meer? | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:45 |
Klopt, Barr zit niet langer bij het DOJ en zij gaan nu dus eerst uitzoeken of die regels daadwerkelijk zijn overtreden. Maar als de Republikeinen bewijs hebben daarvan kunnen ze natuurlijk altijd zelf een rechtszaak beginnen. | |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 22:45 |
The inside story...”hoe kom / crash je het witte huis binnen! https://www.deepcapture.c(...)e-house-december-18/ Griezelen en smullen en de andere kant van het verhaal van het bonusverhaal van axios. [ Bericht 13% gewijzigd door AnneX op 03-02-2021 22:58:58 ] | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:46 |
Jij impliceert nu dat er daar geen bewijs voor was. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:49 |
Ja? Is dat zo gek? Nogmaals: het ging Trump & Co er vnl om dat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraken van de SC mbt hun recht om positieve discriminatie toe te passen bij het toelaten van studenten. | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:51 |
Ja. Omdat je er geen bewijs voor geeft. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:52 |
Jij wel dan? Zullen we eerst afwachten of er bewijs is mss? | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 22:53 |
Jij doet de stelling, die moet je onderbouwen. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 22:58 |
Zucht ja dat durf ik wel te beweren idd. Ik ga ervan uit dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En gewoon logisch nadenken over wat de agenda van de vorige regering was helpt ook wel daarbij nl alle vormen van discriminatie uitsluiten, ook de positieve. Komt nog eens bij dat een gerenommeerde universiteit als Yale zijn vingers echt niet zal branden aan het overtreden van die regels? Waarom zouden ze Maar mocht jij meer bewijs hebben dat ze die overtreden hebben laat ik me graag overtuigen hoor! | |
Szura | woensdag 3 februari 2021 @ 23:00 |
Kansloos whataboutism-statement van QOP-leader McCarthy | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 23:01 |
Zoiets heet gewoon speculatie | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 23:10 |
Een makkelijke speculatie wel want als de vorige regering die zaak aanspande omdat ze bewijs hadden dat Yale de huidige regels heeft overtreden heb jij daar vast wel de bronnen van? En mocht het zo zijn denk je dan niet dat de hele juridische wereld op de achterste poten zou staan om zoveel ONRECHT? | |
MoreDakka | woensdag 3 februari 2021 @ 23:11 |
Bekijk de papieren van de rechtszaak zou ik zeggen. | |
Kijkertje | woensdag 3 februari 2021 @ 23:14 |
Lijkt me meer een taak voor jou. Jij bent immers degene die denkt dat er bewijs voor is omdat ze een rechtszaak aanspanden? | |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 23:14 |
Daar was ik wel benieuwd naar. Duurt nog 5 jaar. https://www.politico.com/(...)-visitor-logs-465564 “ The Biden White House said it cannot unilaterally release visitor logs from the Trump White House, amid questions about whether anyone who participated in the Jan. 6 attack on the Capitol visited the former president in the days leading up to it. “Under the Presidential Records Act, all Trump White House visitor logs are under the control and legal custody of the National Archives and Records Administration, and cannot be unilaterally released by the Biden White House,” a White House spokesperson said on Wednesday, following inquiries from reporters during a press briefing the day before.” | |
AnneX | woensdag 3 februari 2021 @ 23:25 |
Comments: “Its beginning to look a lot like obstruction” “ So, either: 1) There were no plans, memorandum, or emails regarding security planning for the January 6, 2021 "Save America" Event on the US National Mall. OR 2) Trump administration destroyed all records related to said event. Both possibilities are incriminating as hell.” | |
Tijger_m | woensdag 3 februari 2021 @ 23:56 |
Mischien omdat de rechtszaak alleen gestart was voor de publiciteit en niet het resultaat was van een gedegen onderzoek? Dit was de Trump administratie, he? Dit geeft aan dat het onderzoek niet afgerond was, lijkt mij, anders gaat het onderzoek niet gewoon door. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 00:06 |
Dat was ook de klacht van Yale idd Ze hadden gewoon besloten een rechtszaak te beginnen. Niet zozeer om overtredingen van huidige regels aan te tonen maar juist om die regels te veranderen en dat heeft natuurlijk weer te maken met de scheve verhouding die er is ontstaan in de SC dankzij de benoeming ACB. | |
Tijger_m | donderdag 4 februari 2021 @ 00:09 |
Er loopt al een hoger beroepszaak over een zelfde zaak tegen Harvard (Harvard werd in het gelijk gesteld door de rechter) die mogelijk bij het SC gaat landen, deze zaak voegde dus hoegenaamd niets toe als het om een SC ruling ging. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 00:11 |
Ook dat maar dat weerhoudt ze er ook niet van om gewoon een nieuwe te beginnen
| |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 00:36 |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 00:50 |
Oooooh we hebben mss de CONTEXT gemist? | |
Tijger_m | donderdag 4 februari 2021 @ 00:56 |
Oh, dat zal het wel zijn, we missen de context van de Jewish Space Lasers. Mischien bedoelde dat Soros ze betaald had? Dan zal het wel ok zijn, toch? | |
Tweek | donderdag 4 februari 2021 @ 00:57 |
Ze heeft wel een middelbare school diploma gehaald, afgelopen jaar. | |
Bluesdude | donderdag 4 februari 2021 @ 01:18 |
De FBI zou 180 mensen hebben aangeklaagd. Valt me tegen. Ik dacht aan dat het mogelijk is 500 mensen te identificeren.. De FBI heeft veel beelden kunnen verzamelen 140.000 items hoorde ik vorige week. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 02:33 |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 02:48 |
Mevrouw verontschuldigt zich intern bij GQP collega’s. Nu nog publiekelijk. | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 02:50 |
Cheney overleeft: | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 02:51 |
Veel minder stemmen dan ik dacht om haar te lozen Bigly! | |
Dutch_view | donderdag 4 februari 2021 @ 02:52 |
Natuurlijk makkelijk even sorry zeggen als het te heet onder de voeten wordt. Net als Trump, eerst een soort van sussend woordje spreken en even later alles weer ontkennen Let maar op. Greene gaat haar uitspraken later weer gewoon doodleuk herhalen | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 02:55 |
Inderdaad, lijkt toch een miscalculatie van kamp-Trump binnen de GOP. Ben benieuwd wat voor verhoudingen we gaan zien bij de resolutie om Greene uit de committees te flikkeren. Ze kan lijkt me sowieso op de pakweg 60 figuren rekenen die Cheney weg wilden hebben. Benieuwd hoeveel het daadwerkelijke aantal zal zijn. | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 02:56 |
Samenvatting: | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 02:59 |
Nou mevrouw komt ermee weg na een halfslachtig “excuus”. Comment: “House House Republicans are applauding a woman who indicated support for executing Democrats.” | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 03:16 |
Ze heeft nu dus spijt van alle uitspraken waarop ze uberhaupt verkozen is in haar district? Ben je lekker klaar mee als kiezer | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 03:20 |
En een vervolg op trumps zaken in Schotland: het is niet politiek doch een zaak van Justitie. | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 03:23 |
Nog een stemming waarin de Republikeinen kleur mogen bekennen | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 03:36 |
Commentaar van de voorzitter van het parlement daar: | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 04:02 |
Het is ook niet alsof ze in privé-gesprekken nou zo enthousiast zijn over MTG. De één kan niet zonder de ander en samen lijkt het nog wat. | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 04:05 |
Er zijn een paar Mohikanen zoals Cheney en Kitzinger | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 04:17 |
Nu de Democraten eindelijk ook de leiding over de Committees hebben in de Senaat kan deze ook doorgaan: | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 04:21 |
Oh Lawrence O'Donnell (MSNBC) wijst erop dat die ene 'present'-stem best wel raar is aangezien het een anonieme stemming was Dat verklaart mss ook wel waarom er zo weinig voor het verwijderen van Cheney stemden? Ze zijn echt doodsbang een target van Trump-aanhangers te worden. [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2021 04:39:17 ] | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 05:30 |
Geniaal! 'But we love you. You're very special!' | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 05:44 |
Een echte trump adept. Ethiek of dollars. En hoezo een geheime (?) stemming over wel/niet laten aanblijven van Cheney en niet over gedrag en uitlatingen van Green? | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 05:45 |
Ach gut. McCarthy weet ineens niet meer wat QAnon is en hoe je het uitspreekt | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 05:49 |
Weet Qenin McQuarty het niet meer? minorityleader van de GQP. | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 06:06 |
En dit dan? Zou het waar zijn? Vast. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 06:19 |
De drie-eenheid: | |
Basp1 | donderdag 4 februari 2021 @ 07:24 |
Hoe kun je als democraat nu nog serieus samenwerken met de andere partij waarbij men iemand laat zitten die openlijk opgeroepen heeft om jou partijleden te vermoorden. En dan schreeuwen de hypocriete republikeinen dadelijk weer dat er verzoening en samenwerking moet zijn. | |
Monolith | donderdag 4 februari 2021 @ 07:57 |
Het is maar goed dat dit een impeachment is en geen rechtszaak. | |
la_perle_rouge | donderdag 4 februari 2021 @ 10:05 |
Goed wederwoord! | |
Lucky_Strike | donderdag 4 februari 2021 @ 10:11 |
Sterk! | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2021 @ 10:57 |
Wie heeft dit gedaan? En welke Republikeinen schreeuwen dat er verzoening en samenwerking zou moeten zijn? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2021 10:57:46 ] | |
PippenScottie | donderdag 4 februari 2021 @ 11:38 |
Je kan het altijd proberen. Er zijn republikeinen die wel mee willen werken. Niet veel, maar ze bestaan. Werk met hen samen waar je kan en laat voor de rest de partij zichzelf maar verscheuren. | |
GarlandBriggs | donderdag 4 februari 2021 @ 11:42 |
Dude...echt...heb je weer onder die fikse steen geleefd | |
Basp1 | donderdag 4 februari 2021 @ 12:16 |
dat dit niet in jou zogenaamde neutrale media bubbel vermeld is verbaast me. ow nee toch niet. https://www.cbsnews.com/news/house-republicans-biden-letter/ 17 new House Republicans tell Biden they want to work together | |
Knipoogje | donderdag 4 februari 2021 @ 12:48 |
Nergens roept een republikein direct op om democraten te vermoorden. Er worden altijd een hoop semantische spelletjes gespeeld waarachter je je kan verschuilen. | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 12:49 |
‘Het was alleen maar een like’ | |
Bluesdude | donderdag 4 februari 2021 @ 13:16 |
Lekker meissie deze... https://www.dailymail.co.(...)i-hanging-Obama.html | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2021 @ 15:15 |
Dit klopt inderdaad, het ging om een like op een Facebook post. Kortom, wat Basp1 eerder opperde is gewoonweg niet waar. Dit was het specifieke incident inderdaad. Tja, deze vrouw is een vrij huiveringwekkend figuur. Ze heeft wel meer opzienbarende dingen zitten beweren, het is vanuit dat oogpunt ook bizar dat zo iemand is verkozen tot het Congres. Ik ben benieuwd of er juridisch gezien mogelijkheden zijn om haar te verwijderen op basis van zaken die ze in het verleden heeft gedaan en gezegd. Het is te hopen, want dit soort idioten moet geen platform worden geboden. Had ik nog niet meegekregen. Prima brief overigens . [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2021 15:19:16 ] | |
GarlandBriggs | donderdag 4 februari 2021 @ 15:35 |
Prima brief idd. Maarrrr Madison Cawthorn? Die was toch full fascist gegaan? Of was dat jeugdige naïviteit? Hij heeft wel één van de meest kinderachtige handtekeningen die ik ooit gezien heb | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2021 @ 15:43 |
Volgens mij was er ophef omdat hij een eigen bedrijf heeft genaamd 'SPQR'. En verwijst schijnbaar naar Rome, maar wordt ook wel gebruikt door extremisten. | |
Pleun2011 | donderdag 4 februari 2021 @ 16:12 |
Yep.. wat het met rechts extremisten te maken heeft zie ik niet direct.
| |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2021 @ 16:45 |
AS Roma speelde zelfs nog een tijdje met dit woord op hun shirt, waarbij ik dan toch aanneem dat als het ook maar enigszins een discutabele betekenis zou hebben, zo'n grote club dit niet zou doen. Maar de bedoeling is hier natuurlijk, clusteren & collectief demoniseren. Min of meer elke Republikein is een extreemrechtse, fascistische 'white supremacist' en dat idee moet zoveel mogelijk worden gepusht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2021 16:45:53 ] | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 17:02 |
Meer full Trump-wappie: Madison Cawthorn is a Republican creation and North Carolina embarrassment
| |
OMG | donderdag 4 februari 2021 @ 17:02 |
We zullen het zien met die stemming over mevrouw Greene. Vooralsnog doet die partij verrassend weinig moeite om zich te distantiëren van de rechtsgekkies. Zelfs tijdens een stemming waar geen namen bekend zijn heb je van die zwakkelingen die niet eens voor of tegen stemmen, maar "present". | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 17:08 |
De Democraten gaan daar dan ook dik gebruik van maken richting de midterms: | |
Barbusse | donderdag 4 februari 2021 @ 17:14 |
Die Greene roept wel degelijk op tot geweld hoor. Beetje slap om later social media posts te gaan verwijderen ook. Iedereen die dit volkomen losgeslagen alright wappie niet veroordeeld is gewoon een enabler. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 17:28 |
Goed bezig!
| |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 17:48 |
Ook mooi! Sws gelukkig afgelopen met Trump's executie-neigingen nu hij geen president meer is. | |
la_perle_rouge | donderdag 4 februari 2021 @ 17:52 |
Hoe zit dat met medewerkers in het Witte Huis, het huispersoneel, blijven die zitten bij wisseling van de wacht? | |
Szura | donderdag 4 februari 2021 @ 17:54 |
Belangrijkste nieuws uit de briefing van de nieuwe National Security Adviser: | |
Barbusse | donderdag 4 februari 2021 @ 18:01 |
Bedoel je met huispersoneel hospitality en logistieke staf, zoals schoonmakers, koks, secretaresses, chauffeurs ed? Volgens mij blijven die zitten want geen political appointees. | |
Sabata | donderdag 4 februari 2021 @ 18:14 |
Wie zei dat nu ook weer dat Biden steeds meer op Derek Jacobi in I, Claudius begint te lijken. Ziet er fragiel uit, doet met zijn gestotter alsof ie niks snapt, maar verzamelt wel de juiste mensen om zich heen die niet modderen, maar snel actie ondernemen. Ik hoop alleen maar dat Kamala Harris geen vrouwelijke Nero blijkt te zijn | |
Felixa | donderdag 4 februari 2021 @ 18:25 |
Nieuwe video van 6 januari naar buiten gekomen, is beeld voor beeld geanalyseerd. Oude nazi-beelden vertaald naar Amerikaanse context.
| |
OMG | donderdag 4 februari 2021 @ 18:33 |
Ho ho, da's clusteren en collectief demoniseren. | |
Tijger_m | donderdag 4 februari 2021 @ 18:58 |
Tenzij het politieke benoemingen zijn wel, ja. Dat zijn normale ambtenaren, tenslotte. | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 19:08 |
Yep. SOmmigen werken er al meerdere administraties. Zeg...mevrouw Green ging zojuist door het stof...als sachtoffer. Apologies heb ik nie gehoord. Haar verklaring ( uit het hoofd) gesproken in de House In zijn geheel uitgezonden op cnn , ook op fox? Commentaar op cnn is vernietigend, desondanks. | |
Dutch_view | donderdag 4 februari 2021 @ 19:11 |
Greene heeft zojuist een speech gegeven in het Huis Weinig overtuigend Hoog 'keutel-intrekken als t nodig is' gehalte En zaken niet echt veroordelen maar vooral zeggen dat t in 'het verleden' was En overal God bijhalen wordt ik ook een beetje moe van [ Bericht 6% gewijzigd door Dutch_view op 04-02-2021 19:17:20 ] | |
Pleun2011 | donderdag 4 februari 2021 @ 19:22 |
Die lui kunnen bazelen over God wat ze willen, een enkeltje hel past hen beter. Menselijk afval is het. | |
Dutch_view | donderdag 4 februari 2021 @ 19:30 |
Idiote theorieën de wereld in helpen doen ze helemaal zelf Maar als het om boetedoening gaat dan halen ze graag God erbij om te laten zien dat niemand perfect is,. ze zondig zijn, ze niet zo bedoeld hadden. Het is nog net niet zo dat ze de schuld bij God in de spreekwoordelijke schoenen schuiven | |
la_perle_rouge | donderdag 4 februari 2021 @ 19:41 |
Het gaat om dat stuk van Patrck Byrne, hij schrijft het zelf: « There was a fine young NSC staffer whom I had gotten to know who a real mensch, and I called him and left a message that I was accepting the open offer he had extended to drop by hie office anytime, and was coming over...right then. » ........ »There was no appointment scheduled ..... Suddenly my staffer-buddy came from inside, and when he saw Flynn and Sidney he froze and looked at me with raised eyebrows ...... Then he did the right thing, strode over to the guard, flashed his ID, and asked him to let us all in, even though none of the requisite paperwork was arranged. » Uit het Axios-stuk: »How the hell did Sydney get in the building? » White House senior adviser Eric Herschmann grumbled. Die buddy-staffer, dat lijkt mij niet de juiste persoon om in dienst te houden. | |
Tijger_m | donderdag 4 februari 2021 @ 19:49 |
Staffers zijn politieke benoemingen en geen vaste medewerkers van het Witte Huis. Kort gezegd, die gast zit al sinds 20 januari thuis op zoek naar een nieuwe baan. | |
la_perle_rouge | donderdag 4 februari 2021 @ 19:53 |
Ok, die oen is dus gewieberd. Het geeft wel de indruk dat-zeker op het eind- Jan en alleman vrij gemakkelijk tot in the oval office kon komen. Een zootje in een vergiet. | |
Tijger_m | donderdag 4 februari 2021 @ 19:54 |
Trumps Witte Huis. Is er iemand nog verbaast dat het een zooitje was? Dat is volgens mij ook nauwelijks een geheim geweest. | |
Basp1 | donderdag 4 februari 2021 @ 20:03 |
Dat moet iemand dan maar zo spinnen dat qan "evil in it's purest form" is en mensen die daarin nu nog geloven duivelsaanbidders zijn. | |
pullup | donderdag 4 februari 2021 @ 20:06 |
Goede intro | |
klappernootopreis | donderdag 4 februari 2021 @ 20:25 |
Dat de republikeinen hypocriet zijn weten de democraten, dat die partij nu uit zichzelf bevechtende fracties bestaat is ronduit verontrustend. Ik zou Mitch McConnell wel willen vragen of hij de GOP nog wel kan controleren, op het moment doen ze maar wat. | |
la_perle_rouge | donderdag 4 februari 2021 @ 20:36 |
Lieve hemel. Die film, de playlist en de toespraken... geen wonder dat de toch al oververhitte gemoederen op kookpunt het capitool bestormden. Daar zit wel een meester in manipulatie achter. Wie heeft die film gemaakt? | |
Vis1980 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:17 |
Mijn gok is o.a. Miller. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 21:23 |
Uit Biden's toespraak bij de State Department. | |
Vis1980 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:24 |
Deed mij erg hieraan denken dir video. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 21:30 |
Lekker handig weer van Trump's advocaten om feiten te ontkennen in hun brief: Geen reden meer om niet te komen getuigen zou je zeggen maar ik verwacht dat hij daar te laf voor is. | |
GarlandBriggs | donderdag 4 februari 2021 @ 21:35 |
Dat was volgens mij niet helemaal het probleem :-) Zie post 146. En daarnaast komt hij ook voor in de geweldige nieuwe spot van de nieuwe GOP accountability project Pac (van oa Bill Kristol) waarin hij zoiets speeched als: "you may have to push your congressmen, even threaten them a little". Maar goed...hij heeft iets van boetedoening gedaan door iig toe te geven dat hij wist dat de verkiezingsfraude een leugen was. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 21:40 |
Boze brief naar de SAG op zijn 'officiele' briefpapier natuurlijk. 'Who cares!' 'You have done nothing for me': Trump ditches SAG amid disciplinary moves The former president fired off a bombastic letter quitting the Screen Actors Guild after it threatened him with expulsion. | |
hhh38 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:44 |
Je hoort het hem gewoon zeggen | |
Pleun2011 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:49 |
Trump is een beetje de Amerikaanse Gordon. | |
Perrin | donderdag 4 februari 2021 @ 21:52 |
Niet al te slim maar wel hoge entertainment-waarde. | |
Pleun2011 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:55 |
Beiden zijn mijns inziens kwaadaardig maar Gordon is wat onschadelijker dan oom Donald. Hoe noemen ze dat ook alweer? Malignant narcissism als ik het goed heb. | |
Perrin | donderdag 4 februari 2021 @ 21:56 |
En enigszins knap dat ze zich op hun manier weten te handhaven in hun sociale kringen. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 21:56 |
Ah zoals verwacht is hij te laf: [ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2021 22:02:50 ] | |
Pleun2011 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:58 |
Van Gordon begrijp ik het niet goed. Heeft ooit een bescheiden hitje gehad en we komen er nooit meer vanaf. | |
Hexagon | donderdag 4 februari 2021 @ 21:58 |
Ik vind hem meer de Amerikaanse Harry Mens | |
Perrin | donderdag 4 februari 2021 @ 21:59 |
Veel mensen zien zichzelf in hem terug, denk ik. | |
Hyperdude | donderdag 4 februari 2021 @ 22:00 |
Punchable faces, all of them. | |
Vis1980 | donderdag 4 februari 2021 @ 22:05 |
Ondertekend als 'President Donal Trump'. Ook weer zo'n nette brief met z'n fake news cnn. [ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 04-02-2021 22:18:43 ] | |
Vis1980 | donderdag 4 februari 2021 @ 22:09 |
Een beetje oftopic, maar Gordon heeft wel meer dan een bescheiden hitje gehad. En zijn vreselijke programma's met Joling werden zelfs enthousiast bekeken door mijn maten. Veel mensen vinden het mooi als iemand eerst wat zegt, voordat hij praat. Mensen verwarren overigens het een en ander. Wanneer men zegt dat Trump verfrissend is omdat ie zegt wat ie denkt, dan houden ze zichzelf voor de gek. Hij zegt helemaal niet wat hij denkt. Hij is constant bezig zichzelf als beste eruit te laten komen, en liegt altijd. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 22:25 |
| |
Pleun2011 | donderdag 4 februari 2021 @ 22:38 |
Hij schrijft in de eerste alinea: who cares! Nou, hijzelf dus, anders zou hij zich niet opwinden. | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 23:21 |
Soon: House voting on removing rep. Greene from committees. 🇺🇸 | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 23:26 |
| |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 23:30 |
Ik zag af en toe wat langs komen van het debat | |
Dutch_view | donderdag 4 februari 2021 @ 23:39 |
Hij houdt wel de traditie in ere door te ondertekenen met een viltstift | |
AnneX | donderdag 4 februari 2021 @ 23:39 |
Het is gewoon niet leuk meer, dat politieke zootje. Ik wens Biden/Harris Heel Veel Succes met Building Back Better.🇺🇸 | |
Vis1980 | donderdag 4 februari 2021 @ 23:44 |
Hij heeft natuurlijk niet voor niets een medal gekregen van Trump. Die krijg je niet als je niet 200% loyaal bent. Deze man is door door de diepste krochten van leugens gegaan en de medal dient als geschenk, nadat hij zijn complete ziel aan de duivel heeft verkocht. Onbegrijpelijk dat dit soort types op dat soort posities kunnen zitten. | |
Lucky_Strike | donderdag 4 februari 2021 @ 23:44 |
Lang geleden dat ik de naam Gabrielle Carteris tegenkwam. Way back when speelde ze Andrea in Beverly Hills 90210. | |
Kijkertje | donderdag 4 februari 2021 @ 23:45 |
| |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:01 |
Hoyer is wel goed | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:05 |
De stemming is begonnen: | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:14 |
Ten minste 1 republikein al JA gestemd | |
OMG | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:30 |
2 inmiddels? Maar dat clusteren en collectief demoniseren kan toch echt niet, jongens. Unity en healing met de partij die blijkbaar geen problemen heeft met de Death Star of David. Toch? | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:41 |
5! | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:41 |
7 Reps. nu die tegen Greene hebben gestemd edit: gaat snel | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:42 |
9 | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:44 |
11 | |
AnneX | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:48 |
The greatest democracy in the world.🇺🇸 NOT | |
Barbusse | vrijdag 5 februari 2021 @ 02:09 |
House strips Marjorie Taylor Greene of her committee posts Byyeee Felicia Qop boos natuurlijk
| |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 02:26 |
Ze snappen het echt niet he! En dan zo'n verhaal hebben als 'excuus' 'I was allowed...'? Door wie dan [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2021 02:50:15 ] | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 02:42 |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 03:02 |
Voor wie het niet gezien heeft, de hele speech: [ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2021 03:09:58 ] | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 04:10 |
Precies! Het valt ook gewoon niet te verdedigen. | |
AnneX | vrijdag 5 februari 2021 @ 05:24 |
Duidelijk van Liz. Zij blijft een Republikein. Ook wel ‘ interessant’ gezien de situatie en stemmingmakerij rond haar positie. N.B. Klik de tweet voor haar hele statement. | |
OMG | vrijdag 5 februari 2021 @ 05:28 |
Nou ja, kunnen we het stemmen over Liz dan opnieuw doen, maar nu niet anoniem? SPACE LASERS. | |
vipergts | vrijdag 5 februari 2021 @ 07:04 |
Ik snap nu werkelijk niet dat als je 201 mensen hebt je juist die ene knettergekke nodig hebt. Loos haar en benoem een ander. Want van die 74 miljoen mensen is het overgrote deel toch wel fatsoenlijk en gelooft dat zulke dingen niet kunnen. | |
vipergts | vrijdag 5 februari 2021 @ 07:07 |
Waar gaat dit dan weer over? | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 februari 2021 @ 08:03 |
Decennialang gekweekt tribalisme. Plus natuurlijk dat een aanzienlijk deel van hun kiezers deze dingen daadwerkelijk zijn gaan denken . Bovendien komen met name de meer radicale gekken opdraven bij de Republikeinse primaries, wat ertoe leidt dat elke cyclus steeds radicaleren door de primaries komen. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2021 @ 08:09 |
Nou, MTG dus weggestemd, zeer logisch. En ik zou zeggen: one down, 210 to go . Wie neemt nu eigenlijk haar positie in? | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 februari 2021 @ 08:14 |
Ze is niet uit het Huis gestemd, maar uit commissies en als Republikeinen willen kunnen ze haar vervangen met willekeurig wie. Je suggestie dat de Democraten zomaar willekeurig Republikeinen (zouden moeten) wegstemmen met nog 210 te gaan is nogal bizar, maar dat weet je zelf ook vast. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2021 @ 08:23 |
Oké, prima dat je dat even uitlegt. Dan had ik dat verkeerd begrepen. Dat tweede is natuurlijk ook niet heel erg serieus (zie de knipoog). Ik bedoelde daarmee dat er natuurlijk vrij veel kritiek is op de Republikeinen in het algemeen, en dat er wel meer mensen binnen die partij als rechts-extremistisch worden weggezet. Eigenlijk de hele partij wel. Dus dan zou je in theorie wel meer mensen kunnen wegstemmen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2021 08:24:51 ] | |
Kansenjongere | vrijdag 5 februari 2021 @ 08:38 |
De overgrote meerderheid van de Republikeinen stemde voor het aanblijven van deze gevaarlijke gek in de commissies. Wat zegt dat over hen? | |
BEFEM | vrijdag 5 februari 2021 @ 08:55 |
Onder andere dat de Democraten zich niet moeten bemoeien met de Republikeinen. | |
GarlandBriggs | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:11 |
Als je Steny Hoyer, een bijzonder spreker en zeer belezen man, hoort oreren en je hoort daarna een Gym Jordan, Matt Gaetz of Louie Gohmert in de microfoon rochelen...dan schaam je je toch helemaal dood | |
KoosVogels | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:12 |
We hebben het hier niet over een politica die wordt verguisd omdat ze voor vrij wapenbezit is of groot fan van Trump. Deze dame juichte de moord op Democratische politici toe. Dat Greene nog onderdeel is van het Congres, is een grote schande. | |
Monolith | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:13 |
Zitting in commissies is ook geen interne partijaangelegenheid, maar iets wat het congres aangaat. | |
Basp1 | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:17 |
Maar ook de republikeinen daarna niet moeten janken als ze als groep aangesproken worden op het bizarre radicale gedrag van sommige van hun regerings leden. Gewoon nog meer ridiculiseren die partij die geen enkele zelfreflectie lijkt te vertonen. | |
Monolith | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:23 |
Probleem is natuurlijk ook weer gewoon dat tweepartijenstelsel dat verworden is tot volstrekt tribalisme. In een pluriforme partijdemocratie als de Nederlandse zou bijvoorbeeld niet bijna de halve kamer zo'n type verdedigen wanneer dat, ik noem maar wat, voor het FvD in de tweede kamer zou zitten. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:26 |
Schamen deden de republikeinen 4 jaar geleden zich nog wel, nu zijn ze nog sterk geïndoctrineerd door de invloed van Trump. Al zie je dat dit nu langzaam aan het afbrokkelen is. Ik zie niet snel de GOP zichzelf weer in elkaar lijmen. Het wantrouwen onderling is groot. Met die partij valt niet meer te regeren. Het groepje Jordan Gohmert Geatz weet dit. Hun schaamte is veranderd in een soort van debiele bokkigheid, die je wel vaker bij afgevallen politici ziet. | |
Hyperdude | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:29 |
Daarom zitten er in beide Kamers voornamelijk apparatsjiks en nomenklatoera i.p.v. onafhankelijke denkers. | |
BEFEM | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:31 |
Het zijn de woorden van Cheney hé. Die staan hierboven ergens. | |
DrParsifal | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:40 |
Op zich is ze wel gekozen toen al bekend was hoe gestoord ze is. Als de dingen die ze gezegd heeft verder legaal zijn om te zeggen en je niet uitsluiten van verkiesbaar zijn, dan begrijp ik Cheney ook wel weer. | |
BEFEM | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:52 |
Ja beetje hetzelfde dat een ouder hun kind wel een draai om de oren mag geven maar iemand anders niet. Het is in die zin natuurlijk ook gevaarlijk dat ze gaan stemmen om iemand van de andere partij eruit te gooien. Weet niet hoe die commissies allemaal in elkaar zitten maar kan je zo iemand niet gewoon negeren? Zij is toch niet de enige die in een commissie zit. | |
GarlandBriggs | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:03 |
De scheuring is inderdaad een feit. Er wordt ook veel geroddeld en gelekt naar derden en de pers. Ook door starters die hun ogen uitkijken bij zoveel waanzin. De implosie is in volle gang! | |
Basp1 | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:13 |
Kan de heel grote groep niet radicale stemmers dan zo'n commisie nog wel serieus nemen. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:29 |
En dit is iets wat de VS juist NIET nodig heeft. Hoe bizar het ook is, de democraten hebben de klassieke republikeinen NODIG om beleidstaken in te voeren. Er is een pandemie, veel bedrijven zijn op hun gat gegaan. Er is gerommel in de markten (Gamestop) De internationale diplomatiek is uit handen gegeven. Om dit alles weer te repareren heb je zowel republikeinen als democraten nodig. Zie het als een restaurant, die een nieuwe chef-kok heeft, het personeel moet wel meewerken. Ook de gedegradeerde sous-chefs, als vinden ze dit beneden hun waardigheid. | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:34 |
Maar ze wordt niet uit het Huis gezet, slechts uit commissies. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:38 |
We hebben hier nu 20 jaar een stevige invloed van die onafhankelijke denkers gezien, en dit heeft vooralsnog alleen verplintering en polarisatie opgeleverd. Op gegeven moment komen mensen tot inkeer of het gaat helemaal uit de hand lopen. In de VS hebben we het resultaat gezien van dit denkbeeld, en dat ging bijna mis, we zijn dus gewaarschuwd. | |
Hyperdude | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:56 |
Ik had ook een knipoog achter mijn post kunnen plaatsen. Idioten zijn ook onafhankelijke denkers. Maar iets minder oud-ambtenaren in de politiek zou in DH niet schaden. Net zoals je de Corona Show niet alleen door medici en politici moet laten runnen. on-topic: Marjorie is nog niet eens de grootste RedNeckInbred is haar district. Een idioot die idioten vertegenwoordigt. Misschien eens tijd te investeren in goed onderwijs? | |
Montov | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:05 |
Politici zouden niet als een kind moeten worden gezien met de partijleiders als ouders. In de VS is er theoretisch meer een individueel mandaat omdat je niet meelift met de partijzetels, maar ondertussen is partijdiscipline en polarisatie groter dan ooit. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:05 |
Dit. En bovendien is die vrouw gewoon op een democratische manier verkozen. Dan kan ze nog hele huiveringwekkende denkbeelden hebben, een terechte constatering overigens. Dat mens is best wel eng. Maar er zullen toch juridische gronden moeten worden gevonden op basis van haar gedrag sinds zij in functie is, wil je haar uit deze functie kunnen ontheffen. Je kunt namelijk niet zomaar iedereen verwijderen met wie het oneens bent, of zelfs wiens visie je verschrikkelijk vind. In Nederland ben ik het bijvoorbeeld persoonlijk sterk oneens met de PVV, hoe zij tegen moslims aankijken vind ik echt bizar en bijna op het complottheorie-achtige af, en ik denk dat ik daar niet de enige in ben. Moeten we daarom ook de PVV maar verwijderen uit de TK en opheffen als partij? Helaas, maar zo werkt het niet. Dit is dus dat clusteren en collectief demoniseren . En als radicaal gedrag en/of radicale visies een maatstaf zijn, hoe zit dat dan omtrent Ilhan Omar? Of Cori Bush en Rashida Tlaib? Die openlijk een antisemitische groepering omarmen. Ik ben helemaal voor het aanpakken van radicale figuren namelijk, maar dan wel graag onder een objectieve, neutrale standaard. En dat is volgens mij het probleem een beetje, dat willen de Democraten niet. Die steken in op een dubbele standaard, links-radicalisme moet kunnen, rechts-radicalisme is een gevaar voor de samenleving. Klein voorstel: radicalisme in het algemeen afkeuren, ongedacht of het van links of rechts komt. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:10 |
na 4 jaar Betsy DeVos en een jaar scholen op een laag pitje schort er nogal wat aan, inderdaad. Samen Facebook met je moeder als leerstof accepteren doet je brein geen goed. | |
GarlandBriggs | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:30 |
Ik zie wel licht aan het einde van die tunnel. De "normale" republikeinen in beide huizen staan bijkans te dringen om samen te werken voor het landsbelang. Ik zie deze groep wel groeien de komende maanden als de Trumpisten steeds wanhopiger worden. | |
GarlandBriggs | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:31 |
Deze dan...de eerste zin van de Smartmatic lawsuit luidt: "The earth is round". | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:40 |
Dit is de reden waarom de democraten proberen om Trump ZELF in het getuigenbankje te plaatsen. Hij heeft de bizarre eigenschap om zichzelf te beschadigen, dat konden we de afgelopen jaren wel zien, en samen met hem zijn achterban. De republikeinen die Trump steunen zijn zich dit erg bewust, en je kunt zien dat ze naarstig geld aan het bijeensprokkelen zijn omdat ze weten dat hun invloed en geloofwaardigheid binnen niet al te lange tijd niet meer bestaat en er geen kans is dat ze over een aantal jaren een kans kunnen maken om hun politieke carrière te kunnen voortzetten. Er bestaan kans dat ze samen mer Trump ten onder gaan. En oud-politici zijn over het algemeen slecht te gebruiken in het bedrijfsleven, vooral politici met een dubieuze keuze. | |
Montov | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:49 |
Doelpalen worden weer verschoven. Greene is op rechtmatige grond uit commissies gezet. Het Huis gaat over de invulling van de commissies, en vond dat Greene daar niet in hoort. Er zijn talloze Republikeinen met radicale of domme opvattingen die niet via deze procedure uit commissies worden gestemd, dus huilie huilie doen dat dit iedereen raakt is onterecht. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 12:01 |
In bepaalde mate geniet ze nog bescherming, maar je krijgt langzaam maar zeker het Nawijn-effect die onherroepelijk met haar naam zal worden gekoppeld. En wat we hier hebben gezien is in principe een politieke doodvonnis. Zelfs al komt het van één kant. En zeg niet dat de democraten niet hebben gevraagd om Greene gezamenlijk aan te pakken. | |
Tijger_m | vrijdag 5 februari 2021 @ 12:28 |
Nee, dat zijn verschillende zaken. De kiezer mag voor Greene kiezen, dat is nergens betwijfeld of aangevochten maar tegelijkertijd mag het Congress zichzelf en hun werk beschermen als een Congresslid bedreigingen uit en achter zaken staat die gewoon gevaarlijk zijn of extremistisch. Greene blijft Congresslid, ze mag stemmen, ze mag moties inbrengen, haar functie wordt niet opgeheven en ze word niet monddood gemaakt, ze mag alleen geen plaats nemen in commissies. | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 12:32 |
Blijkbaar bang geworden voor schadeclaims van oa Dominion, laat Radiostation WABC nu een disclaimer horen voordat ze Rudy Giuliani aan het woord laten En daar is Rudy niet blij mee | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 februari 2021 @ 12:36 |
Waren deze rechtszaken eigenlijk wel mogelijk geweest als ze overal nog met potlood en papier gestemd hadden? | |
EttovanBelgie | vrijdag 5 februari 2021 @ 12:39 |
Zoals de democraten worden weggezet als geradicaliseerde cultuur-marxistische socialisten en communisten.. Vreemd dat je dat is ontgaan als genuanceerde, objectieve feitenwaarnemer. | |
ITs_relative | vrijdag 5 februari 2021 @ 12:55 |
Nogmaals. Ze wordt niet uit het congres gezet, enkel uit commissies. Je vergelijking gaat dus mank. Betere vergelijking zou zijn dat sinds enkele jaren niet iedere nederlandse partij deel kan nemen aan bijvoorbeeld veiligheidscommissies. Daar zijn voorwaarden aan verbonden. En dat lijkt me een goed iets zodat niet bijvoorbeeld een denk toegang heeft tot alle vertrouwelijke informatie van inlichtingendiensten. | |
Tijger_m | vrijdag 5 februari 2021 @ 13:00 |
Je probeert weer eens totaal onvergelijkbare zaken op een lijn te stellen, dat is pas een dubbele standaard. Niemand van degenen die jij noemt omarmt terroristen die het Congress, in zitting, aangevallen heeft, niemand van degenen die jij noemt beweert dat er jewish space lasers zijn, niemand die jij noemt claimt dat school shootings een hoax zijn. En ga zo maar door. En zoals al vermeld, er is geen partij verboden, er is geen Congresslid ontslagen of vervangen, de enige consequentie is dat ze niet in commissies plaats mag nemen. | |
Bluesdude | vrijdag 5 februari 2021 @ 13:33 |
Wanneer Greene niet vertrekt, dan blijft ze een blok aan het been voor het imago van GOP. Als ze af en toe wat lulligs roept en ruzie maakt met partijgenoten., dan is ze een splijtzwam voor de partij. Wat mij betreft : ...ze moet blijven in the House. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 13:46 |
Met de wanhoop zal ook het extremisme groeien. Opletten geblazen dus | |
AnneX | vrijdag 5 februari 2021 @ 15:56 |
Tussendoortje: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T Headline:” Trump is so frustrated by his Twitter ban that's he's writing out insults and asking aides to tweet them, report says” 🙃 | |
Ulx | vrijdag 5 februari 2021 @ 16:01 |
Heeft Rudy G zijn mening al gegeven over die gestoorde? Is hij het eens met haar dat 9/11 een inside job was? Of is hij een socialistische nevertrumper geworden? | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 16:09 |
| |
speknek | vrijdag 5 februari 2021 @ 17:39 |
OAN heeft de "documentaire" van Mike MyPillow Lindell uitgezonden, maar ook met disclaimer: | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:04 |
Volgens CNN kan de Economie speach van Biden 'in minutes' en 'any moment' worden gegeven | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:10 |
Heb je zelf het artikel in TIME wel gelezen? Het was dus een "samenzwering" om de verkiezingen eerlijk te laten verlopen, niet om ze te winnen. | |
Leandra | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:15 |
Dat niet alleen, ik zie hier: https://time.com/ helemaal niets dat er zelfs maar op lijkt. | |
Barbusse | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:20 |
Dat wist ik al op het moment dat ik national pulse als bron zag. Ik heb nog nooit meegemaakt dat als zo'n altright vodje linkt naar een normaal nieuws medium het originele artikel niet volledig uit z'n verband was gerukt. Nog nooit. | |
capricia | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:21 |
Graag normale bronnen. Geen: 'Detailed Report Reasoning: Extreme Right, Propaganda, Conspiracy, Failed Fact Checks' | |
Barbusse | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:22 |
Ow. Dat was snel | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:23 |
Echt he! Komen met een artikel waarin een zgn 'samenzwering' wordt geconstateerd die de samenzwering van Trump & Co om de verkiezingen als frauduleus te kunnen bestempelen probeert te voorkomen Dat is net zoiets als ambtenaren die het discriminatie vinden als ze niet mogen discrimineren door te weigeren homo's te trouwen op grond van hun geloof. [ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2021 18:53:13 ] | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:23 |
Biden nu aan het woord over der economie | |
Dutch_view | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:29 |
Geen geneuzel zegt Biden over eventuele samenwerking met de Reps, vol gas op het plan! Zoals de $1400 extra, geen cent minder | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 18:34 |
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2021 18:45:15 ] | |
klappernootopreis | vrijdag 5 februari 2021 @ 19:22 |
Ondertussen heeft David Hogg ( van de school aanslag in Florida) besloten om zelf kussens te gaan verkopen om mypillow een spaak in de wiel te steken. | |
AnneX | vrijdag 5 februari 2021 @ 19:25 |
Djeezus...wat een baan zeg, Perssecretaris in het Witte Huis. Ja, met een hoofdletter: Perssecretaris Dat is wat anders om te horen en tezien dan persBarbie. | |
Puddington | vrijdag 5 februari 2021 @ 20:33 |
Joe "fuck your feelings" Biden | |
Tijger_m | vrijdag 5 februari 2021 @ 21:56 |
Die laatste tweet is wel behoorlijk to the point, ja. Toen Trump geld weggaf was er geen Republikein die wat te melden had over tekorten. En al helemaal niet toen er voor de rijksten nog wat extra weggegeven werd. | |
Barbusse | vrijdag 5 februari 2021 @ 22:28 |
Ik geloof dat Biden er op het moment totaal geen brood in ziet om mbt dit soort issues met republikeinen om de tafel te gaan zitten. | |
Tijger_m | vrijdag 5 februari 2021 @ 22:34 |
Nee, dat doet Biden wel maar hij gaat, met een meerderheid, geen concessies doen die hij onnodig of fout acht. En laten we wel wezen, dat deden de Republikeinen ook niet. | |
Kijkertje | vrijdag 5 februari 2021 @ 22:47 |
Er is ook gewoon een meet geweest tussen Biden en de 10 R's die daartoe bereid waren. Maar zoals hij zegt is hun voorstel er uitsluitend op gericht het deficit zoveel mogelijk te beperken ten koste van het welzijn van de bevolking. G.O.P. Senators Aiming to Shrink Recovery Package Meet With Biden | |
Monolith | vrijdag 5 februari 2021 @ 23:52 |
Aardig interview over extremisme in het Amerikaanse Christendom: https://www.politico.com/(...)lism-violence-466034 | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 00:06 |
Handig hoor, dat op borgtocht vrijlaten van Rittenhouse Rachel Maddow had een paar dagen geleden ook al een item over de nonchalance waarmee verdachten van de aanval op het Capitool werden behandeld. Oh en (niet verrassend) Roger Stone was de 6e ook in D.C. [ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2021 00:48:15 ] | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 00:46 |
Lijkt me ook beter | |
Tijger_m | zaterdag 6 februari 2021 @ 00:55 |
Ik moet lachen om de formulering van Biden, als hij dat echt zo gezegd heeft, tenminsten "I think not" Het allermooiste is dat je weet dat Trump nu de gordijnen zit op te vreten omdat hij Biden niet via Twitter van repliek kan dienen | |
AnneX | zaterdag 6 februari 2021 @ 00:56 |
Betaald verlof... Ad.” Fox cancels Lou Dobbs' TV show a day after voting software co Smartmatic filed a $2.7 billion defamation suit against Fox, Dobbs, Bartiromo & Pirro. Propaganda is expensive.” | |
Tijger_m | zaterdag 6 februari 2021 @ 00:58 |
Ah, ja, de financieele gevolgen van het belasteren van bedrijven blijken toch net even iets te veel van het goede voor de principes van FOX | |
Tijger_m | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:03 |
Kijk, Trump, zo had je dat moeten doen:
| |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:03 |
Heeft hij echt zo gezegd en hij voegde er nog aan toe: 'He might slip and say something' | |
Tijger_m | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:04 |
Might? Dat is wel erg genereus van Biden. | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:08 |
Maar ja hij heeft altijd nog Jim Jordan die ze wel krijgt | |
Dutch_view | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:09 |
Krijgen Obama en Bush ook nog van die intelligence briefings? | |
Tijger_m | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:12 |
Zoals ik het begrijp mochten voormalige Presidenten erom vragen, ze deden dat niet allemaal, het is ook geen wettelijk recht, overigens, het is een courtesy. Biden mag zonder problemen besluiten om Trump die briefings niet te geven, sowieso moet de huidige President iedere aanvraag van dien aard goedkeuren en impliciet kan het dus ook afgekeurd worden Gegeven de historie met Trump zal dat wel een big fat no worden van Biden. Lijkt mij ook niet meer dan logisch. | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:15 |
Volgens Politico wel:Zoals het mij bijstaat was dat op een 'need to know' basis | |
Dutch_view | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:24 |
Thanks beiden voor de info | |
Tijger_m | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:27 |
Ik kan nergens terug vinden dat een voormalige President wettelijk recht heeft op die briefings. Volgens mij is dat niet het geval, het is een gewoonte recht, geen wettelijk recht. | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 01:32 |
Ja zoiets was het. Die briefings zijn meer een 'courtesy' en buiten dat zullen ze er wel naar moeten vragen denk ik en dan kan dat altijd nog geweigerd worden natuurlijk. | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 02:23 |
Het verhaal van de eigenaar van het web-adres Donald.win waar radicalisatie onder gebruikers ongehinderd kon plaatsvinden dankzij het Trump-beleid dat met oogkleppen op vnl onderzoek naar Antifa deed. En tja dan krijg je dit soort toestanden natuurlijk ook: Dat white extremism nog steeds leeft en onder Trump kon gedijen lijkt me duidelijk. Volgens Matthew Dowd is de oorzaak oa te wijten aan het feit dat er nooit 'afgerekend' is met dat deel van de bevolking dat slavernij in stand wilde houden, dat de waarheid altijd al verdoezeld werd, de 'reconstructie' daardoor mislukte, Lincoln vermoord werd, burgerrechten nog 100 jaar duurde etc etc. Met als gevolg dat er nog steeds mensen zijn die eenvoudigweg vinden dat er geen gelijkheid is. [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2021 02:31:37 ] | |
Tweek | zaterdag 6 februari 2021 @ 02:27 |
https://edition.cnn.com/2(...)-canceled/index.html Als je iets van 19 miljard waard bent dan is 3 miljard verliezen best veel in getalletjes. | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 02:50 |
Promises made, promises .... oh wacht | |
Tweek | zaterdag 6 februari 2021 @ 03:09 |
Hadden de republikeinen beloofd en hebben ze weer voor elkaar gekregen.Doen ze best goed. | |
Dutch_view | zaterdag 6 februari 2021 @ 03:17 |
Mike Lindell meltdown | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 03:20 |
Hoe bedoel je. Trump zou dat handelstekort wel even wegwerken? [ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2021 03:31:44 ] | |
Dutch_view | zaterdag 6 februari 2021 @ 03:21 |
Twee uur durende 'bewijslastfilm' van My Pillow CEO betreffende verkiezingsfraude Al een paar fragmenten van gezien maar het is echt smullen geblazen Denk dat ik er morgen ff voor ga zitten reservelink, YT zal hem er waarschijnlijk vroeg of laat weer afgooien https://rumble.com/vdlez5(...)n-fraud-exposed.html [ Bericht 6% gewijzigd door Dutch_view op 06-02-2021 12:48:24 ] | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 04:01 |
Oh ja dit moest ook nog opgelost worden. IG heeft het Congres gevraagd om wetgeving zodat ze Sessions kunnen horen. | |
Kijkertje | zaterdag 6 februari 2021 @ 04:10 |
Pfff hier wilde Trump's Organization dus ook een al slaatje uit slaan
| |
AnneX | zaterdag 6 februari 2021 @ 04:17 |
Wat ik eerder erover heb gelezen: voorgaande presidenten én hoofden van dienst als cia, fbi zijn globaal op de hoogte van wat speelt in de wereld zodat zij de president desgevraagd kunnen adviseren of als sparring partners in kwesties kunnen optreden. Trump was toch helemaal niet geïnteresseerd in Intel briefings. Kusher daarentegen zou ik meer voor vrezen. Moraal was er nauwelijks in de voorgaande administratie. |