Gamestop shortsqueeze #6: Daling ingezet

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 09:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Klopt. Daarom vraag ik me af welke waanzinnigen nu dan nog kopen en waarom. Het is niet op fundamentals, dat is zeker. Het is echter ook niet meer op momentum, dat is neerwaards.
Ik denk dat het goedgelovigen zijn die op $400 zijn ingestapt en nu in paniek bijkopen, het zogenaamde 'middelen', in de hoop om tijdens een uptick nog snel te kunnen verkopen en zo zonder verlies weg te komen.
Ze maken hun verlies alleen maar groter.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 10:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Me erg mee vermaakt destijds. Met hun "revolutionaire automatische versnellingsbak". Er waren ook nog wat Farma pennystocks. Grote beloften die bedrijven (en w.s. nog steeds..). De CEO is zo'n goede vent las je vaak. Men hield altijd hoop.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 10:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Bij Antonov was het altijd 'een grote, hele grote autofabrikant', die vanaf +5 jaar al zijn auto's van Antonov-versnellingsbakken ging voorzien. De geschatte inkomsten waren bizar.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 10:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, en toen hoorde ik op BNR dat hij commisaris bij Antonov werd, dat bedrijf dat hele grote vliegtuigen bouwt!
Enfin, koers steeg toen naar 2 of 3 cent. Voor een dag. Daarna weer ouderwets drukken en dumpen.

Wel raar dat zo iemand in zo'n malafide bedrijf stapt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 10:47 schreef LXIV het volgende:

Op een zeker moment was er een bied van 10 miljoen op 1 cent en een laat van 50 miljoen op 2 cent. En nog wat later zelfs nauwelijks een bied meer.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 10:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Leuk om terug te lezen!
[..]

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 10:59 schreef LXIV het volgende:
Ja, heb het teruggelezen, ga niet alles hier posten, maar is prachtig. Ook met die bied op nul en laat op 1 cent. Uniek idd.
GME is natuurlijk an sich geen oplichtersbende of aandelendrukkerij. Het is een bedrijf met een outdated businessmodel dat zich neit tijdig heeft weten aan te passen.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 19:25 schreef Matjong het volgende:

[..]

Ik zie erg veel spot in je post, is het de aversiteit tegen pennystocks die die spot voedt, is het mijn overtuiging in een aandeel, of is het omdat je gewoon alleen gelooft wat toevallig in je straatje past? Of iets anders... ik zal proberen inhoudelijk te reageren, ook al stimuleert jouw manier van posten dat niet helemaal. Anyways, de groei van de chipsector groeit nog steeds. De economie in de VS begint nu pas lekker te draaien en de vraag naar chips neemt enorm toe. Omzetten zijn zowel op maand als op jaarbasis sterk gestegen (cijfers van Maart).

De CEO heeft het inderdaad wel druk, is veel in Duitsland / China om daar alles op te zetten. Maar goed, hij trekt daarnaast veel tijd uit voor zijn aandeelhouders, en ik geloof dat daar jouw spottende opmerking vooral over ging. Ik zou zeggen, bekijk de laatst 6 interviews met hem maar die op de website stond die ik gaf en je zult zien dat het fijn is om op die manier direct te kunnen communiceren en de transparantie van het bedrijf. Gewoon netjes dus en of je een kleine particulier bent of een grote particulier (groot is relatief bij pennystocks natuurlijk), dat maakt hem verder niet veel uit. Het zou je sieren als je misschien eerst wat leest voordat je het afkraakt.

Dat ze een product zouden hebben en dat ik daarom in Rood geloof is natuurlijk evenwel spottend. Nee, Rood is geen bedrijf dat slechts 1 zogenaamd product heeft en dat zo weer kan instorten wanneer het blijkt dat dit product toch niet is waar beleggers op hopen. Rood heeft meer dan een product, dit nieuwe project kan echter in de toekomst veel gaan opleveren in Rood en is daarom een interessante tak. De interesse is er, de gesprekken zijn er, de structuur is er, en wordt daarmee met de dag concreter dat het project uit te baten valt.

Dat Rood enkel kleine beleggers zou hebben is eveneens onjuist. Er zijn namelijk een paar grote aandeelhouders in (groot is bij een pennystock relatief) naast natuurlijk een aantal particulieren. Maar vergeleken aandelen als sopheon, KPNQuest, Via en dergelijke is er in rood meer vertrouwen en een stabieliere basis (bekijk voor de grap het koersverloop eens). Ik ken nu aardig wat Rood beleggers, en die hebben geen cent geinvesteerd in KPNQuest of RTC. Nu niet, en in het verleden niet. Die aandelen zijn ook totaal niet te vergelijken met aandelen als Rood Testhouse. Wel zie je dat er bij Rood een aantal beleggers actief is dat vertrouwen heeft in het aandeel Magnus, maar dat terzijde.

Belangenopbouw is bij grotere aandelen geen big deal, daar zijn immers grotere institutionele beleggers in actief en daar is dat gebruikelijker. Hoe vaak heb jij dit echter gezien bij een pennystock? Belangenopbouw bij een pennystock zijn eerder een zeldzaamheid dan gewoonte. Ik heb het in elk geval niet eerder gezien... Dat er belangen worden opgebouwd (vergeet niet, 1.3kk aan delen is 8% van de totaal aantal aandelen) op de koers van hoge 70'ers / 80'ers is een gunstig voorteken voor het toekomstige koersverloop.

Er wordt winst gemaakt, er zijn goede resultaten geboekt, en dit is op een a4tje naar buiten gekomen. Het aandeel stond niet zo lang geleden niet voor niks op 0,40 en nu op 0,80. Er lopen echter nog veel projecten die wellicht ook op niet al te lange termijn tot publicatie zouden kunnen leiden. Verder zijn er hier en daar wel al dingen bekend (klantnamen etc.) maar heeft dat niet tot publicatie geleid omdat dat teveel tijd zou vergen, of omdat men het niet belangrijk genoeg vond. Ik als aandeelhouder had dat natuurlijk wel graag gewild.

Ja, de geschiedenis is niet best. Het bestuur is eruit getrapt, het zaakje is helemaal omgebouwd en eigenlijk staat er zowel bestuurstechnisch als operationeel een bedrijf dat in de verste verte niet te vergelijken is met jaren terug. Het verleden betekent immers niet dat de toekomst er altijd slecht uit blijft zien, anders zou de beursvloer maar een saaie boel zijn nietwaar.

Saaie aandelen, tja, Rood kent niet zoals veel pennystocks dat kennen gigantische dalingen en stijgingen... Wat dat betreft is het voor een pennystock relatief saai. Schudden wordt er altijd wel gedaan, zeker bij de wat goedkopere aandelen zie je dat sterk. Dat zijn geen complottheroien, dat is gewoon handelen. Zolang er mensen zijn die bij een 4x zo hoge laat (waarvan blokken altijd weer teruggetrokken worden) snel gaan verkopen zullen er altijd partijen zijn die daar gebruik van maken.

De website is inderdaad door en voor gelovigen, al zul je er ook genoeg kritische informatie op vinden. Het geloof in een aandeel kan immers enkel tot stand komen als je de oogkleppen af laat en het aandeel ook kritisch kan benaderen, anders ben je elkaar alleen maar de broek aan het ophouden in slechte tijden en dat is niet gewenst.

Nogmaals, bij geen enkel aandeel heb je de garranties dat het uitkomt waar beleggers op hopen, bij Rood zie ik echter veelbelovende dingen en het zou me niks verbazen als ze daarmee uit de pennystock-status kunnen komen op wat langere termijn. Dat is mijn mening op basis van alle informatie die ik heb geanaliseerd, niks meer en niks minder... Garranties heb je echter nooit, wellicht valt het uiteindelijk toch tegen, maar als je aandelen kon voorspellen dan was iedereen stinkend rijk nietwaar? Ik vind het echter wel jammer dat er bepaalde groepen zijn die er bij blijven zweren dat je nooit aan pennystocks moet beginnen, zeker in de huidige markt vind ik dat een hopeloos ouderwetse gedachte.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 11:10 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Soms koop ik een game voor de Xbox One fysiek, je speelt er een tijdje mee en verkoopt hem weer via Marktplaats.
Zo kost het je uiteindelijk weinig, digitale spelletjes verkopen lijkt mij moeilijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2021 11:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar ga je dan naar een winkel toe of bestel je online?