NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
God punt, ontopic dus maar weer.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 23:05 schreef raptorix het volgende:
Het hele halve topic is trouwens gekaapt met slowchat
Aftermarket nu weer -2%
Volume vandaag ruim 76 miljoen, dat is ruim 1,5x de float.
Naar mijn idee is het nu echt wel klaar. Ondanks dat vele er op r/wsb nog in blijven geloven.
Komende dagen zullen we wellicht steeds meer wanhopige "nu echt" verhalen gaan krijgen. Op een eerdere pagina in dit topic stond al iets van een onbekend miljardair die all-in zou gaan.... tja..
Komende dagen zullen we wellicht steeds meer wanhopige "nu echt" verhalen gaan krijgen. Op een eerdere pagina in dit topic stond al iets van een onbekend miljardair die all-in zou gaan.... tja..
In mijn jeugd vermaakten we ons met kettingbrieven, heb er tientallen op de post gedaan, dik blij dat iemand me keer echt 2,50 terug stuurde, bleek het mijn broer te zijn.quote:
Op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik las dat het percentage shorts op aandelen nu gedaald is tot 88.58%. Ik ben geen kenner maar dan moet je wel flink wat te dure aandelen in een falend bedrijf gaan kopen om dit spelletje nog vol te houden toch?
Lastige is dat het bijna niet te achterhalen is wat de echte short positie is.quote:
Ik las dat het percentage shorts op aandelen nu gedaald is tot 88.58%. Ik ben geen kenner maar dan moet je wel flink wat aandelen in een falend bedrijf gaan kopen om dit spelletje nog vol te houden toch?
Maar vergeet niet, er is een short squeeze geweest hoor, dat was vorige week.
Veel werden alleen hebberig en dachten wel even 10k voor hun aandeel te krijgen, Gamestop zou dan een marketcap hebben van iets van $500 miljard
Dat weet ik, maar toen lag het percentage shorts op een gegeven moment op iets van 130 procent van het aantal uitstaande aandelen. Dan snap ik wel dat er op een gegeven moment een run komt op aandelen om die shorts af te dekken. Maar nu dat percentage tot ruim onder de 100% is gedaald (en blijkbaar zelfs verder daalt) zal die druk toch flink zijn afgenomen.quote:
[..]
Lastige is dat het bijna niet te achterhalen is wat de echte short positie is.
Maar vergeet niet, er is een short squeeze geweest hoor, dat was vorige week.
Buy the high.quote:
[..]
MeetKevin koopt net in z'n livestream voor 25k aan Dogecoin, een minuut later is z'n aankoop al 1300 dollar minder waard geworden
Het boeit me eigenlijk niet zo, dit soort handel is gewoon circulair, maar sommige mensen snappen dat concept niet helemaal, en al helemaal niet dat de eerste toetreders bijna altijd de winnaars zijn, kortom op het moment dat je zelf instapt ben je bijna altijd EV-
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Had jij iets anders verwacht van de mainstream media?quote:
https://www.nu.nl/economi(...)n-gamestop-stil.html
Ik heb het idee dat Nu.nl de kant van de hedgefunds blijft kiezen. Geen woord over hun eigen domme schuld.
Op CNN zijn ze ook al verhalen aan het pushen van mensen die door walstreetbets etc. al hun geld zijn kwijtgeraakt en de CEO van Robinhood app de hemel in prijzen ondanks dat hij de handel heeft stilgelegd.
Dan geloof je het toch lekker niet, ga je lekker die aandeeltjes kopen, DAT ZAL ZE LEREN!quote:
[..]
Had jij iets anders verwacht van de mainstream media?
Op CNN zijn ze ook al verhalen aan het pushen van mensen die door walstreetbets etc. al hun geld zijn kwijtgeraakt en de CEO van Robinhood app de hemel in prijzen ondanks dat hij de handel heeft stilgelegd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Deep State/Big Tech:quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.
Google verwijderde duizenden negatieve recensies van de Robinhood app in de Play Store.
Is ondertussen wel duidelijk wie er de macht heeft en wie er niks te zeggen mag hebben maar gewoon moet luisteren..
Haha nee hoor, want zoals je zegt: als mensen van de hype horen dan zijn ze al te laat..quote:
[..]
Dan geloof je het toch lekker niet, ga je lekker die aandeeltjes kopen, DAT ZAL ZE LEREN!
Net zoals bij een pump, bij de eerste pump dumpen de eersten al hun aandelen. Kan je hooguit in de volgende kleinere wave iets verkopen om wat te verdienen.
Ik denk dat er niet veel mensen zijn die de integriteit van een democratie ophangen aan de recensies van de Play store.quote:
[..]
Deep State/Big Tech:
Google verwijderde duizenden negatieve recensies van de Robinhood app in de Play Store.
Is ondertussen wel duidelijk wie er de macht heeft en wie er niks te zeggen mag hebben maar gewoon moet luisteren..
De reden waarom die reacties van Robinhood is trouwens heel simpel, omdat de Play stores gebaseerd zijn op de technisch kwalitatieve beoordelingen, niet omdat wat activisten boos zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
https://www.theverge.com/(...)d-reviews-play-storequote:Google is actively removing negative reviews of the Robinhood app from the Google Play Store, the company confirmed to The Verge. After some disgruntled Robinhood users organized campaigns to give the app a one-star review on Google’s Play Store and Apple’s App Store — and succeeded in review-bombing it all the way down to a one-star rating — the company has now deleted enough reviews to bring it back up to nearly four stars.
[ Bericht 20% gewijzigd door sp3c op 03-02-2021 14:55:23 ]
Review bombs worden weggehaald door druk van gewone mensen omdat het een aantal keer misbruikt werd door trump fans enzoquote:
[..]
Deep State/Big Tech:
Google verwijderde duizenden negatieve recensies van de Robinhood app in de Play Store.
Is ondertussen wel duidelijk wie er de macht heeft en wie er niks te zeggen mag hebben maar gewoon moet luisteren..
Dus dat verrast me niet echt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Precies, en dus is de squeeze voorbij, die is kort en krachtig. Opzich is het aantal shorts nog best hoog, maar er moet een nieuwe 'trigger' komen om het weer omhoog te pushen. Dus of de redditors gaan weer massaal kopen (twijfelachtig) of er komt een grote jongen in die er heil in ziet (en dan gaat het om geld verdienen, niet dat ze potentie zien in GME).quote:
[..]
Dat weet ik, maar toen lag het percentage shorts op een gegeven moment op iets van 130 procent van het aantal uitstaande aandelen. Dan snap ik wel dat er op een gegeven moment een run komt op aandelen om die shorts af te dekken. Maar nu dat percentage tot ruim onder de 100% is gedaald (en blijkbaar zelfs verder daalt) zal die druk toch flink zijn afgenomen.
Soms kan het goed nieuws zijn, bij biotech is dat wel eens gebeurt als tegen verwachting in een medicijn bijv toch wordt goedgekeurd.
Maar wat zou het goede nieuws van GME moeten zijn? Een positief earnings report oid hoeven we iig niet te verwachten, want dat zal niet best zijn over 2020. Misschien als Cohen z'n belang nog meer heeft uitgebreid, maar ook dat zie ik niet gebeuren met deze prijzen (voor z'n 13% belang heeft hij iets van $80m betaald. een vergelijkbaar belang zou gisteren bijna 2 miljard hebben gekost)
Ik ben erg benieuwd wat de bulls hierover zeggen. Wat triggert de nieuwe squeeze?
De 9e weten we het.quote:
[..]
Lastige is dat het bijna niet te achterhalen is wat de echte short positie is.
Maar vergeet niet, er is een short squeeze geweest hoor, dat was vorige week.
[ afbeelding ]
Veel werden alleen hebberig en dachten wel even 10k voor hun aandeel te krijgen, Gamestop zou dan een marketcap hebben van iets van $500 miljard
"Pools are perfect for holding water"
Zullen ze dat echt geloven? Of is het gewoon wat ze hopen omdat ze al zoveel geld kwijt zijn?quote:
Naar mijn idee is het nu echt wel klaar. Ondanks dat vele er op r/wsb nog in blijven geloven.
Komende dagen zullen we wellicht steeds meer wanhopige "nu echt" verhalen gaan krijgen. Op een eerdere pagina in dit topic stond al iets van een onbekend miljardair die all-in zou gaan.... tja..
Graag verwijderen
Je krijgt nu van die irritante believers die hun verlies niet kunnen accepteren en tot het einde der tijden (of tot de delisting van GME) berichtjes blijven spammen over de prachtige toekomst van het bedrijf.quote:
[..]
Zullen ze dat echt geloven? Of is het gewoon wat ze hopen omdat ze al zoveel geld kwijt zijn?
Zag je bjivoorbeeld bij Antonov ook. Ga maar eens op het IEX-forum kijken. Dan heb je het over een aandeel dat 1000x gerevearsed-split is, telkens weer op 1 cent beland en waarvan het bedrijfsmodel alleen nog maar is om iedere 6 maanden een nieuwe aandelenuitgifte te doen. En dan tóch nog mensen die hoopvol wachten tot de koers weer op 100 komt.
The End Times are wild
Momentum is weg. Degene die er in zaten voordat de squeeze begon zouden nu nog weg kunnen komen met een leuke winst. Als je gaat wachten kan je er op rekenen dat GME wegzakt richting de waarde voor de squeeze.
De fundamentals zijn niet veranderd, een koers van $20 of lager past meer bij GME dan de huidige $90.
De fundamentals zijn niet veranderd, een koers van $20 of lager past meer bij GME dan de huidige $90.
Klopt. Daarom vraag ik me af welke waanzinnigen nu dan nog kopen en waarom. Het is niet op fundamentals, dat is zeker. Het is echter ook niet meer op momentum, dat is neerwaards.quote:
Momentum is weg. Degene die er in zaten voordat de squeeze begon zouden nu nog weg kunnen komen met een leuke winst. Als je gaat wachten kan je er op rekenen dat GME wegzakt richting de waarde voor de squeeze.
De fundamentals zijn niet veranderd, een koers van $20 of lager past meer bij GME dan de huidige $90.
Ik denk dat het goedgelovigen zijn die op $400 zijn ingestapt en nu in paniek bijkopen, het zogenaamde 'middelen', in de hoop om tijdens een uptick nog snel te kunnen verkopen en zo zonder verlies weg te komen.
Ze maken hun verlies alleen maar groter.
The End Times are wild
quote:
Me erg mee vermaakt destijds. Met hun "revolutionaire automatische versnellingsbak". Er waren ook nog wat Farma pennystocks. Grote beloften die bedrijven (en w.s. nog steeds..). De CEO is zo'n goede vent las je vaak. Men hield altijd hoop. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heeft Gamestop zelf, als bedrijf, ook nog wat nuttigs gedaan met de hype eigenlijk? Ik kan zo snel niets vinden, toch wel een gemiste kans lijkt me. AMC heeft tenminste nog $600 miljoen schuld weggepoetst
Over pennystocks gesproken. Innoconcepts was gisteren nog in het nieuws https://www.accountancyva(...)delijke-celstraffen/quote:
[..]
Klopt. Daarom vraag ik me af welke waanzinnigen nu dan nog kopen en waarom. Het is niet op fundamentals, dat is zeker. Het is echter ook niet meer op momentum, dat is neerwaards.
Ik denk dat het goedgelovigen zijn die op $400 zijn ingestapt en nu in paniek bijkopen, het zogenaamde 'middelen', in de hoop om tijdens een uptick nog snel te kunnen verkopen en zo zonder verlies weg te komen.
Ze maken hun verlies alleen maar groter.
Altijd hetzelfde riedeltje. Grote investeerder staat op punt van instappen, samenwerking met een universiteit of ander bedrijf, bewezen bestuurder gaat erin stappen, prototype is getest etc. etc.quote:
[..]
Bij Antonov was het altijd 'een grote, hele grote autofabrikant', die vanaf +5 jaar al zijn auto's van Antonov-versnellingsbakken ging voorzien. De geschatte inkomsten waren bizar.quote:
[..]
Over pennystocks gesproken. Innoconcepts was gisteren nog in het nieuws https://www.accountancyva(...)delijke-celstraffen/
[..]
Altijd hetzelfde riedeltje. Grote investeerder staat op punt van instappen, samenwerking met een universiteit of ander bedrijf, bewezen bestuurder gaat erin stappen, prototype is getest etc. etc.
The End Times are wild
Stapte prins Bernhard (die met de bril) daar ook niet eens in als commissaris?quote:
[..]
Bij Antonov was het altijd 'een grote, hele grote autofabrikant', die vanaf +5 jaar al zijn auto's van Antonov-versnellingsbakken ging voorzien. De geschatte inkomsten waren bizar.
Ja, en toen hoorde ik op BNR dat hij commisaris bij Antonov werd, dat bedrijf dat hele grote vliegtuigen bouwt!quote:
[..]
Stapte prins Bernhard (die met de bril) daar ook niet eens in als commissaris?
Enfin, koers steeg toen naar 2 of 3 cent. Voor een dag. Daarna weer ouderwets drukken en dumpen.
Wel raar dat zo iemand in zo'n malafide bedrijf stapt.
The End Times are wild
Weinig veranderd dus aan de kwaliteit van de journalistiekquote:
[..]
Ja, en toen hoorde ik op BNR dat hij commisaris bij Antonov werd, dat bedrijf dat hele grote vliegtuigen bouwt!
Enfin, koers steeg toen naar 2 of 3 cent. Voor een dag. Daarna weer ouderwets drukken en dumpen.
Wel raar dat zo iemand in zo'n malafide bedrijf stapt.
Zoals iemand op Reddit het mooi zei:quote:
[..]
Lastige is dat het bijna niet te achterhalen is wat de echte short positie is.
Maar vergeet niet, er is een short squeeze geweest hoor, dat was vorige week.
[ afbeelding ]
Veel werden alleen hebberig en dachten wel even 10k voor hun aandeel te krijgen, Gamestop zou dan een marketcap hebben van iets van $500 miljard
HOLD betekend eigenlijk 'Don't sell before I do'. En daar komt het helaas wel op neer.
Stel de prijs gaat naar 10.000, dan is het natuurlijk logisch dat iemand met veel aandelen niet gaat wachten op precies die 10.000. Nee hij zou gek zijn. Je gaat dan verkopen op 9000. Maar zo denken heel veel mensen natuurlijk dus gaat het nog lager, etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Geinig, was eens wat op fok aan het zoeken, de meeste van de usual suspects qua fondsen zijn hier al eens voorbijgekomen. Een topic van @LXIV over Antonov AEX / Antonov
Gelukkig is Fok altijd wel redelijk gevrijwaard gebleven van believers, dat is meer het domein van iex.nl e.d.
Gelukkig is Fok altijd wel redelijk gevrijwaard gebleven van believers, dat is meer het domein van iex.nl e.d.
Tja. Iedere belegger was volgens mij wel bekend met Antonov.quote:
[..]
Weinig veranderd dus aan de kwaliteit van de journalistiek
De grote aantrekkingskracht van pennystocks, zeker die op 1 cent noteren, is dat je bij 1 cent stijging meteen 100% winst maakt. Dus had je bjivoorbeeld 1 miljoen Antonovs op het moment dat Bernard commissaris werd en je had een verkooporder staan op 2 cent, dan kopte je die meteen in. En mensen zeiden: Ik loop geen risico want lager dan 1 cent kan hij niet.
Het probleem was dat er regelmatig een reverse-split werd afgekondigd, waarna de koers weer verder kon kelderen.
Op een zeker moment was er een bied van 10 miljoen op 1 cent en een laat van 50 miljoen op 2 cent. En nog wat later zelfs nauwelijks een bied meer.
The End Times are wild
Precies dat ja, de koers is natuurlijk niets anders dan de prijs van de laatste transactie. Maar als je wilt verkopen sluit je gewoon achter in de rij aan bij die miljoenen andere verkopersquote:
Op een zeker moment was er een bied van 10 miljoen op 1 cent en een laat van 50 miljoen op 2 cent. En nog wat later zelfs nauwelijks een bied meer.
Leuk om terug te lezen!quote:
Geinig, was eens wat op fok aan het zoeken, de meeste van de usual suspects qua fondsen zijn hier al eens voorbijgekomen. Een topic van @:LXIV over Antonov AEX / Antonov
Gelukkig is Fok altijd wel redelijk gevrijwaard gebleven van believers, dat is meer het domein van iex.nl e.d.
quote:
Ach, die mensen die ooit met 1000 aandelen van 7 euro begonnen zijn, en voortdurend aandelen bijgekocht hebben, 'om maar te middelen'. Die hebben met al die reverse-splits nog steeds 1000 aandelen, al zijn die dan veel verwaterd en ook nog maar 15 cent waard.
Lager dan één cent kan het aandeel toch niet gaan, dachten ze tevreden toen hun beursparel Antonov daarop belandt was. Eindelijk waren ze af van die dagelijkse teleurstelling van dalende koersen. Goed, ze hadden 99,98% koersverlies gepakt, maar wetenschappelijk bewezen was er nu nog maar één richting die het aandeel op kon, en dat was omhoog.
Maar doen kwam er een reverse split. En kon er toch weer 90% van de koers af. En nog eens, et cetera. Wat een bedrijf.
The End Times are wild
quote:
Antonov vandaag +16%, helemaal naar de 14 cent!!! Ik snapte hier niks van, had eerder verwacht dat het zo ongeveer onder de 10 zou staan.
Check ik zonet even, blijkt dat ze wat zendtijd in Business Class (wie gaat daar nu naar kijken met dit mooie Paasweer!) gekocht hebben! Toch trappen ze er iedere keer weer in.
Maar dit eenvoudige rekensommetje leert wel dat iedere Antonov-belegger binnenkort schathemeltjerijk zal worden:
[“In China zijn in 2010 totaal 18 miljoen auto’s geproduceerd. De prognose is dat dat er in 2015 niet minder dan 50 miljoen zullen zijn. Alleen al wat de kleiner en midden-auto’s betreft zullen dat er dan zo’n 20 miljoen zijn waarvan er zo’n 60 procent zijn uitgerust met onze ‘3-speed automatische transmissie voor elektrische voertuigen’.”]
Aldus Jos Haag, CEO van dit prachtbedrijf.
Hoe haalt hij het in zijn hoofd om gewoon keihard te beweren dat 60%!!! van de auto's die in 2015 in China geproduceerd worden een Antonov-versnellingsbak zullen hebben! Dat is toch gewoon aantoonbare onzin. Hoezo mag je dit soort kletskoek verkopen op TV?
The End Times are wild
Ik mis het oude AEX best, zaten echt pareltjes van posts en topics bijquote:
Op 
Poste zelf niet heel veel (andere naam toen ook nog) maar las er wel veel.
Ja, heb het teruggelezen, ga niet alles hier posten, maar is prachtig. Ook met die bied op nul en laat op 1 cent. Uniek idd.
GME is natuurlijk an sich geen oplichtersbende of aandelendrukkerij. Het is een bedrijf met een outdated businessmodel dat zich neit tijdig heeft weten aan te passen.
GME is natuurlijk an sich geen oplichtersbende of aandelendrukkerij. Het is een bedrijf met een outdated businessmodel dat zich neit tijdig heeft weten aan te passen.
The End Times are wild
Rood Testhouse was ook zo'n mooiequote:
Ja, heb het teruggelezen, ga niet alles hier posten, maar is prachtig. Ook met die bied op nul en laat op 1 cent. Uniek idd.
GME is natuurlijk an sich geen oplichtersbende of aandelendrukkerij. Het is een bedrijf met een outdated businessmodel dat zich neit tijdig heeft weten aan te passen.
Maar je hebt gelijk dat het anders is dan GME, hier boeit het bedrijf geen zak. Was puur een buitenkansje vanwege het grote aantal shorters. Bij de pennystocks gaat het meestal wel om het bedrijf
quote:Op maandag 1 mei 2006 19:25 schreef Matjong het volgende:
[..]
Ik zie erg veel spot in je post, is het de aversiteit tegen pennystocks die die spot voedt, is het mijn overtuiging in een aandeel, of is het omdat je gewoon alleen gelooft wat toevallig in je straatje past? Of iets anders... ik zal proberen inhoudelijk te reageren, ook al stimuleert jouw manier van posten dat niet helemaal. Anyways, de groei van de chipsector groeit nog steeds. De economie in de VS begint nu pas lekker te draaien en de vraag naar chips neemt enorm toe. Omzetten zijn zowel op maand als op jaarbasis sterk gestegen (cijfers van Maart).
De CEO heeft het inderdaad wel druk, is veel in Duitsland / China om daar alles op te zetten. Maar goed, hij trekt daarnaast veel tijd uit voor zijn aandeelhouders, en ik geloof dat daar jouw spottende opmerking vooral over ging. Ik zou zeggen, bekijk de laatst 6 interviews met hem maar die op de website stond die ik gaf en je zult zien dat het fijn is om op die manier direct te kunnen communiceren en de transparantie van het bedrijf. Gewoon netjes dus en of je een kleine particulier bent of een grote particulier (groot is relatief bij pennystocks natuurlijk), dat maakt hem verder niet veel uit. Het zou je sieren als je misschien eerst wat leest voordat je het afkraakt.
Dat ze een product zouden hebben en dat ik daarom in Rood geloof is natuurlijk evenwel spottend. Nee, Rood is geen bedrijf dat slechts 1 zogenaamd product heeft en dat zo weer kan instorten wanneer het blijkt dat dit product toch niet is waar beleggers op hopen. Rood heeft meer dan een product, dit nieuwe project kan echter in de toekomst veel gaan opleveren in Rood en is daarom een interessante tak. De interesse is er, de gesprekken zijn er, de structuur is er, en wordt daarmee met de dag concreter dat het project uit te baten valt.
Dat Rood enkel kleine beleggers zou hebben is eveneens onjuist. Er zijn namelijk een paar grote aandeelhouders in (groot is bij een pennystock relatief) naast natuurlijk een aantal particulieren. Maar vergeleken aandelen als sopheon, KPNQuest, Via en dergelijke is er in rood meer vertrouwen en een stabieliere basis (bekijk voor de grap het koersverloop eens). Ik ken nu aardig wat Rood beleggers, en die hebben geen cent geinvesteerd in KPNQuest of RTC. Nu niet, en in het verleden niet. Die aandelen zijn ook totaal niet te vergelijken met aandelen als Rood Testhouse. Wel zie je dat er bij Rood een aantal beleggers actief is dat vertrouwen heeft in het aandeel Magnus, maar dat terzijde.
Belangenopbouw is bij grotere aandelen geen big deal, daar zijn immers grotere institutionele beleggers in actief en daar is dat gebruikelijker. Hoe vaak heb jij dit echter gezien bij een pennystock? Belangenopbouw bij een pennystock zijn eerder een zeldzaamheid dan gewoonte. Ik heb het in elk geval niet eerder gezien... Dat er belangen worden opgebouwd (vergeet niet, 1.3kk aan delen is 8% van de totaal aantal aandelen) op de koers van hoge 70'ers / 80'ers is een gunstig voorteken voor het toekomstige koersverloop.
Er wordt winst gemaakt, er zijn goede resultaten geboekt, en dit is op een a4tje naar buiten gekomen. Het aandeel stond niet zo lang geleden niet voor niks op 0,40 en nu op 0,80. Er lopen echter nog veel projecten die wellicht ook op niet al te lange termijn tot publicatie zouden kunnen leiden. Verder zijn er hier en daar wel al dingen bekend (klantnamen etc.) maar heeft dat niet tot publicatie geleid omdat dat teveel tijd zou vergen, of omdat men het niet belangrijk genoeg vond. Ik als aandeelhouder had dat natuurlijk wel graag gewild.
Ja, de geschiedenis is niet best. Het bestuur is eruit getrapt, het zaakje is helemaal omgebouwd en eigenlijk staat er zowel bestuurstechnisch als operationeel een bedrijf dat in de verste verte niet te vergelijken is met jaren terug. Het verleden betekent immers niet dat de toekomst er altijd slecht uit blijft zien, anders zou de beursvloer maar een saaie boel zijn nietwaar.
Saaie aandelen, tja, Rood kent niet zoals veel pennystocks dat kennen gigantische dalingen en stijgingen... Wat dat betreft is het voor een pennystock relatief saai. Schudden wordt er altijd wel gedaan, zeker bij de wat goedkopere aandelen zie je dat sterk. Dat zijn geen complottheroien, dat is gewoon handelen. Zolang er mensen zijn die bij een 4x zo hoge laat (waarvan blokken altijd weer teruggetrokken worden) snel gaan verkopen zullen er altijd partijen zijn die daar gebruik van maken.
De website is inderdaad door en voor gelovigen, al zul je er ook genoeg kritische informatie op vinden. Het geloof in een aandeel kan immers enkel tot stand komen als je de oogkleppen af laat en het aandeel ook kritisch kan benaderen, anders ben je elkaar alleen maar de broek aan het ophouden in slechte tijden en dat is niet gewenst.
Nogmaals, bij geen enkel aandeel heb je de garranties dat het uitkomt waar beleggers op hopen, bij Rood zie ik echter veelbelovende dingen en het zou me niks verbazen als ze daarmee uit de pennystock-status kunnen komen op wat langere termijn. Dat is mijn mening op basis van alle informatie die ik heb geanaliseerd, niks meer en niks minder... Garranties heb je echter nooit, wellicht valt het uiteindelijk toch tegen, maar als je aandelen kon voorspellen dan was iedereen stinkend rijk nietwaar? Ik vind het echter wel jammer dat er bepaalde groepen zijn die er bij blijven zweren dat je nooit aan pennystocks moet beginnen, zeker in de huidige markt vind ik dat een hopeloos ouderwetse gedachte.
Met die believers valt geen discussie meer te voeren. Ze zijn blind voor argumenten. Ze durven de waarheid niet onder ogen te zien omdat ze dan moeten erkennen dat ze een groot verlies hebben geleden door dom en onverantwoord handelen.quote:
[..]
Rood Testhouse was ook zo'n mooie
Maar je hebt gelijk dat het anders is dan GME, hier boeit het bedrijf geen zak. Was puur een buitenkansje vanwege het grote aantal shorters. Bij de pennystocks gaat het meestal wel om het bedrijf
[..]
Daarom moet je ook nooit onderscheid gaan maken tussen 'papieren' verliezen en gerealiseerde verliezen. Een verlies is een verlies.
The End Times are wild
Soms koop ik een game voor de Xbox One fysiek, je speelt er een tijdje mee en verkoopt hem weer via Marktplaats.quote:
[..]
Voor sommige producten is een fysieke winkel nog best goed. Kleding, kaas, kappers, schoenmakers, etc. Maar een game? Waarom zou je een game fysiek willen kopen? Je kijkt naar een review op YouTube en dan bestel je digitaal. Het is zo zinloos als een videotheek nu iedereen Netflix heeft.
Zo kost het je uiteindelijk weinig, digitale spelletjes verkopen lijkt mij moeilijk.
Maar ga je dan naar een winkel toe of bestel je online?quote:
[..]
Soms koop ik een game voor de Xbox One fysiek, je speelt er een tijdje mee en verkoopt hem weer via Marktplaats.
Zo kost het je uiteindelijk weinig, digitale spelletjes verkopen lijkt mij moeilijk.
The End Times are wild
Zit er eigenlijk veel prijsverschil tussen online en fysiek? Want idd met de reden van doorverkopen zou ik wel een voorkeur hebben voor fysiek, voor zolang het nog mogelijk blijftquote:
[..]
Soms koop ik een game voor de Xbox One fysiek, je speelt er een tijdje mee en verkoopt hem weer via Marktplaats.
Zo kost het je uiteindelijk weinig, digitale spelletjes verkopen lijkt mij moeilijk.
Pre-corona voornamelijk online van Marktplaats en ook weleens fysiek bij een pandjeshuis, alhoewel die soms ook belachelijk veel vroegen.quote:
[..]
Maar ga je dan naar een winkel toe of bestel je online?
Ik moet zeggen dat ik best wat haal bij de Nederlandse Gamestop (Gamemania). Maar ik game op een console van een generatie ouder en koop spelletjes van een paar Euro dus veel zullen ze niet verdienen aan mequote:
[..]
Maar ga je dan naar een winkel toe of bestel je online?
Voor ¤25 een tas vol spellen
Maar ja. Als zo'n pandjeshuis die games moet kopen (risico), opslaan, een winkelruimte moet huren en verwarmen, personeel moet inhuren, nog BTW op de doorverkoop moet betalen!, dan is het logisch dat ze bijna niks voor een game kunnen bieden en toch behoorlijk wat moeten vragen.quote:
[..]
Pre-corona voornamelijk online van Marktplaats en ook weleens fysiek bij een pandjeshuis, alhoewel die soms ook belachelijk veel vroegen.
Vaak zie je games van 5 jaar oud voor 2,50 in van die bakken liggen bij een andere handelaar.
The End Times are wild
