Ik weet niet of je nu aan het trollen bent, maar dit bedrijf is een nabrander van de geschiedenis, een soort van schoolcampus wat alleen nog leeft als merk, en binnen 15 jaar als merk vergaan is, als je nu 100 dollar voor je aandeel kan krijgen zou ik het heel snel dumpen, ik voorspel je namelijk dat ze binnen 2 weken onder de 30 zullen staan, en dan ben ik nog positief.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:02 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Jij bent zo teringdom bezig nu @:LXIV . Ik zeg iemand die zich ingekocht heeft, een seat at the board dus. Als je dit al niet snapt vraag ik me echt af of jij het als discussiepartner wel waard bent.
Dat kon je bedoelen, prima, maar wat je zei isquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat voordat je je spaargeld ergens instopt, je jezelf moet informeren. En zeker met zo’n alles-of-niets spel als een short-squeeze.
Wat in het licht van die board-switch alleen al de reinste onzin is, laat staan na de mission statement en het kapitaal dat ze nodig hadden, maar nu daadwerkelijk hebben.quote:Dat er nog gekken zijn die deze rommel kopen op de bizarre prijs van $100! Terwijl de squeze op zijn retour is. Nu alleen nog voor de fundamentals betalen. Drie euro of zo. De toko zelf heeft net zoveel potentie als een videotheek 10 jaar terug.
Meer en meer? LOL, het zou me uberhaupt verbazen als games over 2 jaar nog fysiek verkrijgbaar zijn, de grote jongens hebben er namelijk helemaal geen baat bij dat een spel fysiek overdraagbaar is naar een nieuwe koper, vandaar dat ze het ook veel liever via een online dienst verkopen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:07 schreef tjoptjop het volgende:
Waar gaat Gamestop heen dan in de toekomst? Games gaan meer en meer via online distributie, bij de nieuwe consoles heb je nu ook de keuze om deze zonder discdrive te nemen. Qua digitale platforms hebben Sony en MS hun eigen shops, PC heeft Steam.
Ik geloof gerust dat ze nog lange tijd kunnen blijven bestaan en een soort niche kunnen vervullen. Maar veel groei? Laat staan die de huidige bedragen rechtvaardigen. Ik weet het niet hoor...
Je denkt dat als de waarde van een aandeel stijgt dat het bedrijf daarvan profiteert?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:09 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Dat kon je bedoelen, prima, maar wat je zei is
[..]
Wat in het licht van die board-switch alleen al de reinste onzin is, laat staan na de mission statement en het kapitaal dat ze nodig hadden, maar nu daadwerkelijk hebben.
Ik weet dat ik hier ook geen prijskaartje aan kan hangen, maar na de afgelopen maanden hier een prijskaartje van “3 euro ofso” aan hangen is net zo ridicuul als 100 dollar/sh.
Zoals ik al eerder zei: ik zou je even inlezen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nu aan het trollen bent, maar dit bedrijf is een nabrander van de geschiedenis, een soort van schoolcampus wat alleen nog leeft als merk, en binnen 15 jaar als merk vergaan is, als je nu 100 dollar voor je aandeel kan krijgen zou ik het heel snel dumpen, ik voorspel je namelijk dat ze binnen 2 weken onder de 30 zullen staan, en dan ben ik nog positief.
Dat hangt af van de keuzes die je als bedrijf hierin maakt, maar in dit geval voornamelijk: hoeveel eigen kapitaal er in is gestopt door boardmembers.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je denkt dat als de waarde van een aandeel stijgt dat het bedrijf daarvan profiteert?
Ja, maak me gek, wat is hun businessmodel de komende 3-5 jaar? Ik zie dat ze een miljard aan funding hebben gehad, met 10K mensen is dat niet veel, zeker in Corona tijd en met een hoop stenen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:12 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: ik zou je even inlezen.
Spoiler alert: jullie lopen echt ~6 maanden achter.
En eerlijk is eerlijk: ik had dit ook niet geweten. Dit moet je vanaf het begin af aan toevallig tegen het lijf aangelopen zijn en gevolgd hebben. Before it was cool zegmaar.
Natuurlijk niet, tenzij ze hun aandelen snel verkocht zouden hebben, maar dat is hoogst ongebruikelijk en in veel gevallen zelfs niet toegestaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:13 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Dat hangt af van de keuzes die je als bedrijf hierin maakt, maar in dit geval voornamelijk: hoeveel eigen kapitaal er in is gestopt door boardmembers.
Dan klopt het toch wat ik zeg?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Meer en meer? LOL, het zou me uberhaupt verbazen als games over 2 jaar nog fysiek verkrijgbaar zijn, de grote jongens hebben er namelijk helemaal geen baat bij dat een spel fysiek overdraagbaar is naar een nieuwe koper, vandaar dat ze het ook veel liever via een online dienst verkopen.
Je moet altijd oppassen geen believer in een aandeel te worden.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:09 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Dat kon je bedoelen, prima, maar wat je zei is
[..]
Wat in het licht van die board-switch alleen al de reinste onzin is, laat staan na de mission statement en het kapitaal dat ze nodig hadden, maar nu daadwerkelijk hebben.
Ik weet dat ik hier ook geen prijskaartje aan kan hangen, maar na de afgelopen maanden hier een prijskaartje van “3 euro ofso” aan hangen is net zo ridicuul als 100 dollar/sh.
Heb je je nou al ingelezen? Ik kan het wel 20 keer blijven herhalen, maar ik kan echt pas in discussie als je mbt dit bedrijf enigszins onderlegd bent.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, maak me gek, wat is hun businessmodel de komende 3-5 jaar? Ik zie dat ze een miljard aan funding hebben gehad, met 10K mensen is dat niet veel, zeker in Corona tijd en met een hoop stenen.
Zo zwart-wit is het niet. Ik neem aan dat je dat weet.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, tenzij ze hun aandelen snel verkocht zouden hebben, maar dat is hoogst ongebruikelijk en in veel gevallen zelfs niet toegestaan.
Het sloeg meer op het woordje: meer en meer, weet niet de exacte cijfers maar het zal me niet verbazen als 90 procent van alle games al digitaal word verkocht.quote:
https://www.crunchbase.co(...)p/company_financialsquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:17 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Heb je je nou al ingelezen? Ik kan het wel 20 keer blijven herhalen, maar ik kan echt pas in discussie als je mbt dit bedrijf enigszins onderlegd bent.
[..]
Zo zwart-wit is het niet. Ik neem aan dat je dat weet.
Oh zo bedoel je. Ik weet de cijfers ook niet echt, maar met meer en meer bedoelde ik eigenlijk vooral "stijgende aantallen".quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het sloeg meer op het woordje: meer en meer, weet niet de exacte cijfers maar het zal me niet verbazen als 90 procent van alle games al digitaal word verkocht.
In combinatie met wat Nerds die hun winkeltje teloor zien gaan, allemaal sympathiek om juist de hedgefunds aan te pakken, maar het feestje is nu voorbij, dat hebben sommige nog niet helemaal door, ironisch genoeg blijven ze nog zitten met de schuld ook, en profiteren juist de mensen waar ze het meest een hekel aan hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:20 schreef LXIV het volgende:
Het is gewoon een shuffle. Pump and dump. Niets nieuws onder de zo’n.
Dat heeft videotheken ook nog lang boven water gehouden. Ijs, cola, chips na 10’uurquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:20 schreef raptorix het volgende:
Of doel je er op dat ze een plek willen zijn waar je spelletjes kunt spelen?
Ik kan je uit de droom helpen, dat gaat je niet lukken, wat dacht je dat die lui daar even 40 dollar op een avond komen wegzuipen?
DIT is je bron?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://www.crunchbase.co(...)p/company_financials
Ingelezen, waar gaan ze de komende jaren business doen, wie zijn de concurrenten die ze gaan wegvagen?
Videotheken draaiden daar niet op, die draaiden op geld witwassen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heeft videotheken ook nog lang boven water gehouden. Ijs, cola, chips na 10’uur
Haha. Dat ook.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Videotheken draaiden daar niet op, die draaiden op geld witwassen.
Je bron is 35% groei op E-Commerce? Op wat voor omzet? Tegen welke marges? Wat is hun doelgroep? Als je het allemaal zo goed weet, post het dan, of post desnoods naar een fatsoenlijke bron.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:23 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
DIT is je bron?______
Sorry, ik denk dat wij elkaar bij elke zin verder en verder afstoten. Lijkt me niet bevorderlijk.
Lets just agree to disagree
Hoeveel hebben die ingebracht? Ik schat dat Ryan Cohen 0 in het bedrijf heeft gestopt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:13 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Dat hangt af van de keuzes die je als bedrijf hierin maakt, maar in dit geval voornamelijk: hoeveel eigen kapitaal er in is gestopt door boardmembers.
Een dagfilm, die moest 140 keer verhuurd worden om break-even te draaienquote:
Serieuze vraag, waar zie jij de groei? Toen Ryan Cohen zich inkocht had het een market cap van iets van 500 miljoen, nu iets van 6 miljard. Waar gaat die groei vandaan komen?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:23 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
DIT is je bron?______
Sorry, ik denk dat wij elkaar bij elke zin verder en verder afstoten. Lijkt me niet bevorderlijk.
Lets just agree to disagree
Zoals ik al zei, wat ik ook zeg, wat jij ook zegt, we blijven elkaar toch wel afstoten.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je bron is 35% groei op E-Commerce? Op wat voor omzet? Tegen welke marges? Wat is hun doelgroep? Als je het allemaal zo goed weet, post het dan, of post desnoods naar een fatsoenlijke bron.
Nooit zo over nagedacht maar een videotheek is idd wel de ideale witwastokoquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een dagfilm, die moest 140 keer verhuurd worden om break-even te draaien
Ik zit pas vanaf 1998 in de E-Commerce, ik heb aan de 500 miljoen+ E-Commerce platformen gewerkt, kortom ik heb enigszins kennis van deze markt. Zeker in het games segment is het heel moeilijk om een plek te vinden omdat je gewoon keihard weggerukt word door de consoleboeren en de grote uitgevers zelf. Leuk zo een partnership met Xbox, maar je vergeet even voor het gemak dat het niet eens een exclusief partnership is, daarnaast: Stenen winkels. Weet je wat je moet omzetten om een winkel met laten we zeggen 2 man personeel te betalen?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:29 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wat ik ook zeg, wat jij ook zegt, we blijven elkaar toch wel afstoten.
Ik wens je dus een fijne avond verder.
Zijn de retailmarges op die producten ook niet gewoon ruk?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit pas vanaf 1998 in de E-Commerce, ik heb aan de 500 miljoen+ E-Commerce platformen gewerkt, kortom ik heb enigszins kennis van deze markt. Zeker in het games segment is het heel moeilijk om een plek te vinden omdat je gewoon keihard weggerukt word door de consoleboeren en de grote uitgevers zelf. Leuk zo een partnership met Xbox, maar je vergeet even voor het gemak dat het niet eens een exclusief partnership is, daarnaast: Stenen winkels. Weet je wat je moet omzetten om een winkel met laten we zeggen 2 man personeel te betalen?
Natuurlijk, bij elke zaak waarbij je kosten eenmalig zijn, maar je inkomsten variabel is het vrij makkelijk om wit te wassen, je legt je geld op het eind van de avond in de kassa, je ramt een paar keer op de kassa, en het is witquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nooit zo over nagedacht maar een videotheek is idd wel de ideale witwastoko
Voor sommige producten is een fysieke winkel nog best goed. Kleding, kaas, kappers, schoenmakers, etc. Maar een game? Waarom zou je een game fysiek willen kopen? Je kijkt naar een review op YouTube en dan bestel je digitaal. Het is zo zinloos als een videotheek nu iedereen Netflix heeft.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit pas vanaf 1998 in de E-Commerce, ik heb aan de 500 miljoen+ E-Commerce platformen gewerkt, kortom ik heb enigszins kennis van deze markt. Zeker in het games segment is het heel moeilijk om een plek te vinden omdat je gewoon keihard weggerukt word door de consoleboeren en de grote uitgevers zelf. Leuk zo een partnership met Xbox, maar je vergeet even voor het gemak dat het niet eens een exclusief partnership is, daarnaast: Stenen winkels. Weet je wat je moet omzetten om een winkel met laten we zeggen 2 man personeel te betalen?
Mjah je mag hopen dat ze wat kickback krijgen van Microsoft op de Online aankopen, maar dat zal geen vetpot zijn, wie koopt er nou een X-Box offline terwijl je er Online mee gaat spelen? Dat is net zoals dat je een fietsenstalling neerzet voor een autodealer.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:38 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zijn de retailmarges op die producten ook niet gewoon ruk?
Van die laatsten wist ik wel, net als de belwinkels, de 10 kappers in dezelfde straat etc. Nu is het ook allemaal wat meer in het nieuws heb ik het idee.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk, bij elke zaak waarbij je kosten eenmalig zijn, maar je inkomsten variabel is het vrij makkelijk om wit te wassen, je legt je geld op het eind van de avond in de kassa, je ramt een paar keer op de kassa, en het is wit
Als je beetje handig bent zorg je uiteraard dat die eenmalige kosten ook nog eens aftrekbaar zijn
Waarom denk je dat je overal zoveel nagelstudios en massage salons ziet? Is het nog makkelijker, hoef je niet eenss meer een product te verhuren/inkopen
Kleding en schoenen, daar noem je een mooie, mensen roepen altijd: Alles is duur geworden, maar dat zijn nou typisch zaken welke echt goedkoper zijn geworden, wist jij veel in 1985 dat ze een paar schoenen met 240 procent winst verkochten? Tegenwoordig stuur je een mail naar de groothandel in Italie en je weet de inkoopquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor sommige producten is een fysieke winkel nog best goed. Kleding, kaas, kappers, schoenmakers, etc. Maar een game? Waarom zou je een game fysiek willen kopen? Je kijkt naar een review op YouTube en dan bestel je digitaal. Het is zo zinloos als een videotheek nu iedereen Netflix heeft.
Wij hadden een grote Chinees waar echt nooit meer iemand kwam. Zat vol hennepplanten.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die laatsten wist ik wel, net als de belwinkels, de 10 kappers in dezelfde straat etc. Nu is het ook allemaal wat meer in het nieuws heb ik het idee.
Maar het verklaart wel waarom de (onafhankelijke) videotheek hier in het dorp zo lang open bleef. Daar kwam op het laatst echt niemand meer en het hele dorp vroeg zich af hoe ze konden bestaan
Toevallig net een voorbeeld die goed (uitstekend) de overstap heeft gemaakt. Netflix was van origine een dvd postverhuurder. Kreeg je de dvd opgestuurd en moest je die weer retour zenden.quote:
Geld voor alle handel tegenwoordig. De markt is mega-transparant en de marges laag.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kleding en schoenen, daar noem je een mooie, mensen roepen altijd: Alles is duur geworden, maar dat zijn nou typisch zaken welke echt goedkoper zijn geworden, wist jij veel in 1985 dat ze een paar schoenen met 240 procent winst verkochten? Tegenwoordig stuur je een mail naar de groothandel in Italie en je weet de inkoop
Maar kleding en schoenen zijn ook echt in absolute zin goedkoper geworden, zelfs als je die prijzen van een jaar of 25 terug neemt, ben je nu volgens mij nog goedkoper uit, ik weet dat in mijn jeugd een Levis spijkerbroek 140 gulden was.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geld voor alle handel tegenwoordig. De markt is mega-transparant en de marges laag.
Volgens mij zijn ze ook nog bezig geweest met DVD's die zich zelf "vernietigde" maar volgens mij is dat geen succes geworden.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Toevallig net een voorbeeld die goed (uitstekend) de overstap heeft gemaakt. Netflix was van origine een dvd postverhuurder. Kreeg je de dvd opgestuurd en moest je die weer retour zenden.
[ afbeelding ]
Holy shit dit wist ik echt niet, alleen in de VS dan lijkt me?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Toevallig net een voorbeeld die goed (uitstekend) de overstap heeft gemaakt. Netflix was van origine een dvd postverhuurder. Kreeg je de dvd opgestuurd en moest je die weer retour zenden.
[ afbeelding ]
Games zijn ook niet echt duurder geworden. Weet nog dat de AAA-titels op de SNES ook gewoon 120 gulden kostte. De AAA-titels nu zijn ¤60, ok wel met een digitaal verdienmodel ook nog erachter.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kleding en schoenen, daar noem je een mooie, mensen roepen altijd: Alles is duur geworden, maar dat zijn nou typisch zaken welke echt goedkoper zijn geworden, wist jij veel in 1985 dat ze een paar schoenen met 240 procent winst verkochten? Tegenwoordig stuur je een mail naar de groothandel in Italie en je weet de inkoop
Jep, daarom wordt Netflix zo geroemd. Het was geen hippe startup die uit het niets kwam maar het was een solide business die op tijd inzag dat ze moesten veranderen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:47 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Holy shit dit wist ik echt niet, alleen in de VS dan lijkt me?
Dat is op zich wel logisch omdat de kosten vooral in arbeid zitten en niet de drager, voor mijn eerste Nintendo game betaalde ik volgens mij 62 gulden, als ik die post ga je vast lachen (vooral als je niet zo oud bentquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Games zijn ook niet echt duurder geworden. Weet nog dat de AAA-titels op de SNES ook gewoon 120 gulden kostte. De AAA-titels nu zijn ¤60, ok wel met een digitaal verdienmodel ook nog erachter.
Die hadden de winkels om moeten bouwen tot arcadehallen heb ik altijd gevonden, die cultuur is zeker in Amerika nog wel te benaderen. In elk geval beter dan lijdzaam toezien hoe de wereld je inhaalt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jep, daarom wordt Netflix zo geroemd. Het was geen hippe startup die uit het niets kwam maar het was een solide business die op tijd inzag dat ze moesten veranderen.
Voor Gamestop had een vergelijkbaar voorbeeld kunnen zijn als zij 15 jaar geleden iets als Steam hadden opgezet. Maar toen floreerde hun business waarschijnlijk nog.
Atari cartridges van 150-250 gulden in de jaren 80. Inflatie meegerekend zijn games alleen maar goedkoper geworden.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Games zijn ook niet echt duurder geworden. Weet nog dat de AAA-titels op de SNES ook gewoon 120 gulden kostte. De AAA-titels nu zijn ¤60, ok wel met een digitaal verdienmodel ook nog erachter.
En productie vele malen duurderquote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:52 schreef Ericr het volgende:
[..]
Atari cartridges van 150-250 gulden in de jaren 80. Inflatie meegerekend zijn games alleen maar goedkoper geworden.
Die waren naar mijn weten niet die prijs hoor, volgens mij waren ze rond de 40 gulden.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 21:52 schreef Ericr het volgende:
[..]
Atari cartridges van 150-250 gulden in de jaren 80. Inflatie meegerekend zijn games alleen maar goedkoper geworden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |