BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zie hier de plannen van het world economic forum voor de reset van de economie. Ik zou iedereen ook willen aanmoedigen om ander materiaal van het WEF en analyses van critici ervan te bekijken om beter te begrijpen waar het in de praktijk nu eigenlijk om gaat.
Nu de wereldeconomie op instorten staat, is het natuurlijk tijd om het alternatief te implementeren: The Great Reset.
Stokpaardjes zijn natuurlijk duurzame ontwikkeling, gelijke verdeling van welvaart, partnerships tussen bedrijven, overheid en de bevolking ...
Dit is gewoon mainstream nieuws en wordt open besproken.
Het klinkt natuurlijk allemaal prachtig, maar zoals gewoonlijk zit er, IMO, een addertje onder het gras.
De afgelopen jaren heb ik geprobeerd uiteen te zetten dat het in wezen om niets anders gaan dan een vorm van neo-feodalisme, of corporatisme, of fascisme in economische zin. Een maatschappij waarin de vrijheden van het individu ondergeschikt worden aan het collectief.
Een maatschappij waarin eigendomsrechten sterk worden ingeperkt, evenals bewegingsvrijheid, de vijheid om voor jezelf een leven op te bouwen en in te richten zoals jij dat wil, de vrijheid te kiezen en naar je eigen geweten en overtuigingen te leven.
Het spirituele/religieuze aspect nog daargelaten. Dat heb ik ook besproken, maar voor de meesten is het daar denk ik nog te vroeg voor. Ik laat dat hier dus nog even achterwege, maar houd ook dit aspect in de gaten, want dit is uiteindelijk wel de kern.
Een dergelijke maatschappij is natuurlijk niet gisteren bedacht, maar stap voor stap geimplementeerd. Waar 9/11 privacybeperkende maatregelen rechtvaardigde en de zogenaamde CO2-crisis duurzaamheidsmaatregelen mogelijk maakte via Agenda 21 en Agenda 2030, staat Covid nu nog verdere machtstoename voor overheden toe met catastrofale gevolgen op wereldniveau door het sluiten van hele economieen, waardoor de laatste crisis dan eindelijk in gang is gezet en onomkeerbaar is.
Nu was deze economische crisis ook onvermijdbaar, ook dat wordt al tientallen jaren aangekondigd door mensen die de moeite hebben genomen te kijken hoe het systeem in elkaar zit.
En nu is daar dan dus de oplossing: de grote reset voor een transformatie van de wereldeconomie, met prachtige beloften voor iedereen, voor het realiseren van een utopie op aarde.
De tijd zal het leren!
Nu de wereldeconomie op instorten staat, is het natuurlijk tijd om het alternatief te implementeren: The Great Reset.
Stokpaardjes zijn natuurlijk duurzame ontwikkeling, gelijke verdeling van welvaart, partnerships tussen bedrijven, overheid en de bevolking ...
Dit is gewoon mainstream nieuws en wordt open besproken.
Het klinkt natuurlijk allemaal prachtig, maar zoals gewoonlijk zit er, IMO, een addertje onder het gras.
De afgelopen jaren heb ik geprobeerd uiteen te zetten dat het in wezen om niets anders gaan dan een vorm van neo-feodalisme, of corporatisme, of fascisme in economische zin. Een maatschappij waarin de vrijheden van het individu ondergeschikt worden aan het collectief.
Een maatschappij waarin eigendomsrechten sterk worden ingeperkt, evenals bewegingsvrijheid, de vijheid om voor jezelf een leven op te bouwen en in te richten zoals jij dat wil, de vrijheid te kiezen en naar je eigen geweten en overtuigingen te leven.
Het spirituele/religieuze aspect nog daargelaten. Dat heb ik ook besproken, maar voor de meesten is het daar denk ik nog te vroeg voor. Ik laat dat hier dus nog even achterwege, maar houd ook dit aspect in de gaten, want dit is uiteindelijk wel de kern.
Een dergelijke maatschappij is natuurlijk niet gisteren bedacht, maar stap voor stap geimplementeerd. Waar 9/11 privacybeperkende maatregelen rechtvaardigde en de zogenaamde CO2-crisis duurzaamheidsmaatregelen mogelijk maakte via Agenda 21 en Agenda 2030, staat Covid nu nog verdere machtstoename voor overheden toe met catastrofale gevolgen op wereldniveau door het sluiten van hele economieen, waardoor de laatste crisis dan eindelijk in gang is gezet en onomkeerbaar is.
Nu was deze economische crisis ook onvermijdbaar, ook dat wordt al tientallen jaren aangekondigd door mensen die de moeite hebben genomen te kijken hoe het systeem in elkaar zit.
En nu is daar dan dus de oplossing: de grote reset voor een transformatie van de wereldeconomie, met prachtige beloften voor iedereen, voor het realiseren van een utopie op aarde.
De tijd zal het leren!
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ik geloof dat ze die doelen willen halen ja. Is namelijk in ieders voordeelquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
En waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.quote:Op maandag 1 februari 2021 13:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze die doelen willen halen ja. Is namelijk in ieders voordeel
Dit is de toespraak van de president van China bij het WEF. Geloof je die ook op zijn woord?
https://www.bitchute.com/video/N2cOYlBVDT52/
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-02-2021 15:32:18 ]
Ik geloof niemand op zijn woord... hoe vaak moet ik het je nog zeggen/uitleggen.quote:
[..]
En waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.
Dit is de toespraak van de president van China bij het WEF. Geloof je die ook op zijn woord?
https://www.bitchute.com/video/N2cOYlBVDT52/
En al helemaal geen filmpjes gemaakt door mensen die ik niet ken, die inelkaar geflanst zijn en op bitchute/youtube of waar dan ook
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Je hoeft inderdaad niks meer uit te leggen. Ik lees voortaan over je berichten heen want er is geen discussie met je te voeren.quote:
[..]
Ik geloof niemand op zijn woord... hoe vaak moet ik het je nog zeggen/uitleggen.
En al helemaal geen filmpjes gemaakt door mensen die ik niet ken, die inelkaar geflanst zijn en op bitchute/youtube of waar dan ook
er is prima een gesprek met me te voeren. Ik laat me alleen geen woorden in de mond leggen door jou. Blijkbaar vind je dat vervelendquote:
[..]
Je hoeft inderdaad niks meer uit te leggen. Ik lees voortaan over je berichten heen want er is geen gesprek met je te voeren.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Geef dan antwoord op mijn eerste vraag en draai er niet zo omheen: waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.quote:
[..]
er is prima een gesprek met me te voeren. Ik laat me alleen geen woorden in de mond leggen door jou. Blijkbaar vind je dat vervelend
Omdat ze niks hebben aan een onleefbare aarde zonder grondstoffen of aan hongersnoden door overstromingen of juist extreme droogte of aan gruwelijke oorlogen.quote:
[..]
Geef dan antwoord op mijn eerste vraag en draai er niet zo omheen: waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.
Waarom denk je dat China extreem investeert in groene energie, waarom al die andere miljardairs miljarden aan goede doelen geven ?
Waarom kun je dat zelf niet bedenken?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Oorlogen zijn juist bijzonder winstgevend. Voor sommigen.quote:
[..]
Omdat ze niks hebben aan een onleefbare aarde zonder grondstoffen of aan hongersnoden door overstromingen of juist extreme droogte of aan gruwelijke oorlogen.
Waarom denk je dat China extreem investeert in groene energie, waarom al die andere miljardairs miljarden aan goede doelen geven ?
Waarom kun je dat zelf niet bedenken?
Hongersnoden zijn in het verleden vaak genoeg veroorzaakt. Trok men zich ook weinig van aan. Hetzelfde geldt voor milieuvervuiling.
Voor groene energie en waarom miljardairs aan goede doelen geven zijn legio redenen behalve dat ze zo begaan zijn met de wereld.
voor de meesten niet. Daar gaat je samenwerking van de "elite"quote:
[..]
Oorlogen zijn juist bijzonder winstgevend. Voor sommigen.
Oh? Gat in Ozonlaag is anders door wereldwijd CFKs te verbieden toch aardig aan het krimpen. Zelfde met de uitstoot van zwavel, katalysator voor autos etc etcquote:Hongersnoden zijn in het verleden vaak genoeg veroorzaakt. Trok men zich ook weinig van aan. Hetzelfde geldt voor milieuvervuiling.
Jij wil gewoon doemdenken is het niet? Alles moet een samenzwering of op zijn minst een gooi naar wereldheerschappij zijn.quote:Voor groene energie en waarom miljardairs aan goede doelen geven zijn legio redenen behalve dat ze zo begaan zijn met de wereld.
Lijkt me erg deprimerend als je zo door het leven gaat
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Hoe oud ben je als ik vragen mag?quote:Op maandag 1 februari 2021 16:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
voor de meesten niet. Daar gaat je samenwerking van de "elite"
[..]
Oh? Gat in Ozonlaag is anders door wereldwijd CFKs te verbieden toch aardig aan het krimpen. Zelfde met de uitstoot van zwavel, katalysator voor autos etc etc
[..]
Jij wil gewoon doemdenken is het niet? Alles moet een samenzwering of op zijn minst een gooi naar wereldheerschappij zijn.
Lijkt me erg deprimerend als je zo door het leven gaat
oud genoegquote:
[..]
Hoe oud ben je als ik vragen mag?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
"The great reset" is niets anders dan hipsterpraat om kliks te genereren bij het boze facebook-publiek dat gevoelig is voor dit soort stoere termen.
Conscience do cost.
T is meer een triggerterm voor complotdenkersquote:
"The great reset" is niets anders dan hipsterpraat om kliks te genereren bij het boze facebook-publiek dat gevoelig is voor dit soort stoere termen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
WEF schijnen behoorlijk invloed te hebben op de 'wereldleiders'. Boris, Biden en zelfs onze Rutte roepen Build Back Better.
Er is volgens mij ook een tegenbeweging die een schildpadje dragen. Ze leggen ook bloemen in Den Haag om 'afscheid te nemen van de rechtstaat'.
Er is volgens mij ook een tegenbeweging die een schildpadje dragen. Ze leggen ook bloemen in Den Haag om 'afscheid te nemen van de rechtstaat'.
To BG or not to BG!
Ik heb een idee om zelf je eigen "Great Reset" te verwezenlijken.
https://www.privateisland(...)a/brazil/isla-bonita
Hoog zat, dus geen gezeik over klimaatbullshit, en al deels bebouwd. We gaan de onvoltooide droom van badtripbob die helaas alleen Spanje heeft bereikt, gewoon tot een succces brengen.
$3.5 miljoen is geen reet, aangezien iedereen hier rijk zat is, Met 100 BNW'ers die elk $35.000 inzetten, hebben we het door Madonna bezongen paradijs voor ons alleen. Geen Soros, geen Killary en ook geen dooretterende oranje wond, gewoon palmbomen en Fok! via GPRS internet op text-only theme.
Ik zie het Vaticaan, de paus, of bijv. Bill Gates daar nog niet zo snel iets beinvloeden.
Doen?
https://www.privateisland(...)a/brazil/isla-bonita
Hoog zat, dus geen gezeik over klimaatbullshit, en al deels bebouwd. We gaan de onvoltooide droom van badtripbob die helaas alleen Spanje heeft bereikt, gewoon tot een succces brengen.
$3.5 miljoen is geen reet, aangezien iedereen hier rijk zat is, Met 100 BNW'ers die elk $35.000 inzetten, hebben we het door Madonna bezongen paradijs voor ons alleen. Geen Soros, geen Killary en ook geen dooretterende oranje wond, gewoon palmbomen en Fok! via GPRS internet op text-only theme.
Ik zie het Vaticaan, de paus, of bijv. Bill Gates daar nog niet zo snel iets beinvloeden.
Doen?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
The great reset is niets meer dan meer coörperaties(globalisatie)en veel minder persoonlijke vrijheden. Een Chinees model maar dan met veel groen. Er zullen vast users zijn die dit geweldig vinden. Ik ben daar niet een van.
Maar nu die Klaus Schwab zo plots ten toneel verschijnt als een vuige schurk...
It looks like a duck, it talks like a duck, it acts like a duck. Probably it is a duck.
Is die hele vent niet een smokescreen om complotters bezig te houden en ligt de macht eigenlijk bij Mr. Bigglesworth?
De toename aan kattenplaatjes op sociale media lijkt onschuldig, doch zorgwekkend.
It looks like a duck, it talks like a duck, it acts like a duck. Probably it is a duck.
Is die hele vent niet een smokescreen om complotters bezig te houden en ligt de macht eigenlijk bij Mr. Bigglesworth?
De toename aan kattenplaatjes op sociale media lijkt onschuldig, doch zorgwekkend.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 20:32 schreef The_Emotion het volgende:
Maar nu die Klaus Schwab zo plots ten toneel verschijnt als een vuige schurk...
It looks like a duck, it talks like a duck, it acts like a duck. Probably it is a duck.
Is die hele vent niet een smokescreen om complotters bezig te houden en ligt de macht eigenlijk bij Mr. Bigglesworth?
De toename aan kattenplaatjes op sociale media lijkt onschuldig, doch zorgwekkend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.quote:
[..]
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?
Klinkt goed inderdaad.
Kan trouwens een link naar het eerste deel in de OP worden toegevoegd zoals dat gebruikelijk is?
Deze dus: BNW / The great reset
Deze dus: BNW / The great reset
You will own nothing and you will be happy/ Claus Swab.quote:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
En misschien is dat wel zo, maar dat maak ik zelf wel uit. En daar gaat de Elite-kliek niet over, just me.
Precies ja! Bizar dat het überhaupt een bestaande slogan is. 🤤quote:
[..]
You will own nothing and you will be happy/ Claus Swab.
En misschien is dat wel zo, maar dat maak ik zelf wel uit. En daar gaat de Elite-kliek niet over, just me.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
En jij ben daar bang voor?quote:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".quote:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Interessant wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Iets met afkomst en zo. Dit narratief wordt de laatste tijd nogal aangedikt, want al die coronategenhangers hebben het erover. Niemand die kan uitleggen waarom, maar 'het is duidelijk dat...'. Mijn vader heeft in Barendrecht meegedaan aan een brainstormgroep over Barendrecht in 2025 (zo'n 15 jaar geleden). Niets daarvan was bedoelt om uit te komen, maar het leverde tal van interessante discussies op.quote:
[..]
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".
Interessant wel.
Maar op de een of andere manier, is men van Q naar dit soort onzin gegaan (komt ook van dezelfde discutabele sites en YT-kanalen). Men praat elkaar na en nu is hij de nieuwe Soros. Er is een groep mensen die het niet zo op Joden heeft en dan is alles eng.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tis wat met die joden en het groot Zionistisch complot hè? 😁quote:
[..]
Iets met afkomst en zo. Dit narratief wordt de laatste tijd nogal aangedikt, want al die coronategenhangers hebben het erover. Niemand die kan uitleggen waarom, maar 'het is duidelijk dat...'. Mijn vader heeft in Barendrecht meegedaan aan een brainstormgroep over Barendrecht in 2025 (zo'n 15 jaar geleden). Niets daarvan was bedoelt om uit te komen, maar het leverde tal van interessante discussies op.
Maar op de een of andere manier, is men van Q naar dit soort onzin gegaan (komt ook van dezelfde discutabele sites en YT-kanalen). Men praat elkaar na en nu is hij de nieuwe Soros. Er is een groep mensen die het niet zo op Joden heeft en dan is alles eng.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Niet alle volgers van dit soort sites en fake news zullen Joden haten, maar de mensen die de verhalen de wereld in slingeren hebben zeker baat bij de haat. Vele YT-kanalen nemen het vervolgens over en dan kan de volger lekker schuimbekken over cancel culture, transgenders en Joodse meneren met veel geld.quote:
[..]
Tis wat met die joden en het groot Zionistisch complot hè? 😁
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals ik in m'n vorige post zei, it looks like a duck, talks like a duck.quote:
[..]
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?
Ook dat hij plots tijdens deze pandemie ineens opduikt, hiervoor heb ik nog nooit van hem gehoord. Volgens mij weinigen in complotland.
En de term Great Reset, klinkt als: Alles kapot maken, daarna een betere wereld maken.
Maakt hem dat een schurk of een wereldverbeteraar?
Maar nee, zijn boeken heb ik (nog) niet gelezen.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
jij hebt hiervoor nog nooit van hem gehoord omdat ie niet genoemd werd op de sites waar jij je onzin vandaan haalt of waar die YouTubber het vandaan had.quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:41 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Zoals ik in m'n vorige post zei, it looks like a duck, talks like a duck.
Ook dat hij plots tijdens deze pandemie ineens opduikt, hiervoor heb ik nog nooit van hem gehoord. Volgens mij weinigen in complotland.
En de term Great Reset, klinkt als: Alles kapot maken, daarna een betere wereld maken.
Maakt hem dat een schurk of een wereldverbeteraar?
Maar nee, zijn boeken heb ik (nog) niet gelezen.
Je kunt het gewoon vinden hoor. Effe Google raadplegen en je ziet dat hij dit al doet VANAF 19 FOKKING 71!!!!
Laat dat even inzinken met je 'plots opduikt'.
'Klinkt als...'.Je weet er dus geen fuck van, maar praat met anderen mee dat het een schurk is. Vraag jezelf eens af waarom jouw bronnen dit aandragen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Serieus, dit is toch BNW waar men zo keihard 'zelfonderzoek' doet? Dan had je moeten weten dat deze man niet zomaar ineens 'plots opduikt'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.quote:
[..]
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".
Interessant wel.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Het 'stakeholder capitalism' van Klaus Schwab is simpelweg een eufemisme voor fascisme, ook wel aangeduid als public-private-partnerships: overheid in bed met grote bedrijven voor het welzijn van de gemeenschap, volgens henzelf. Wat dat welzijn echter inhoudt, zal voor de gemiddelde burger echter sterk verschillen van de ideeën die deze mensen aanhangen.
Dit forum was oorspronkelijk bedoeld om dit soort onderwerpen vrijuit te kunnen bespreken, omdat ze in Nieuws niet konden worden behandeld.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-03-2021 10:27:10 ]
Hoewel ik in essentie best voorstander ben van samenwerking op mondiale schaal, gaat zo'n wereldregering er voorlopig niet komen. We hebben al moeite om als EU de boel bij elkaar te houden en de agenda's te synchroniseren. Laat staan we in onze huidige vorm in een vergelijkbare, meer intensieve verstrengeling op wereldniveau op touw kunnen zetten.quote:
[..]
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een goeie crisis of oorlog en daar kan zo verandering in worden gebracht. Zie hoe de VN en de EU na WO2 mogelijk werden. En er bestaan natuurlijk al supranationale verdragen en akkoorden van bijv. de VN.quote:
[..]
Hoewel ik in essentie best voorstander ben van samenwerking op mondiale schaal, gaat zo'n wereldregering er voorlopig niet komen. We hebben al moeite om als EU de boel bij elkaar te houden en de agenda's te synchroniseren. Laat staan we in onze huidige vorm in een vergelijkbare, meer intensieve verstrengeling op wereldniveau op touw kunnen zetten.
Ja, en na meer dan zestig jaar Europese samenwerking is een federale EU-staat nog altijd een illusie. Elke ontwikkeling die tot verdere eenwording leidt, is zwaarbevochten. En recentelijk heeft de EU zelfs afscheid moeten nemen van een lidstaat.quote:
[..]
Een goeie crisis of oorlog en daar kan zo verandering in worden gebracht. Zie hoe de VN en de EU na WO2 mogelijk werden. En er bestaan natuurlijk al supranationale verdragen en akkoorden van bijv. de VN.
Over de VN hoeven we het niet eens te hebben, want die organisatie lijkt in de verste verte niet op een internationaal bestuursorgaan. De VN is een veredelde praatclub.
Na een crisis of oorlog klinkt de roep om internationale samenwerking inderdaad luider (en terecht), maar een wereldregering is de komende paar honderd jaar nog geen reëel scenario.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gast, die groep doet dit al sinds 1971. Men zet een hypothese en gaat brainstormen. Jij maakt er een schurk van.quote:
[..]
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Het 'stakeholder capitalism' van Klaus Schwab is simpelweg een eufemisme voor fascisme, ook wel aangeduid als public-private-partnerships: overheid in bed met grote bedrijven voor het welzijn van de gemeenschap, volgens henzelf. Wat dat welzijn echter inhoudt, zal voor de gemiddelde burger echter sterk verschillen van de ideeën die deze mensen aanhangen.
Dit forum was oorspronkelijk bedoeld om dit soort onderwerpen vrijuit te kunnen bespreken, omdat ze in Nieuws niet konden worden behandeld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
TS wil een globale Noord-Korea.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daarom een crisis om de pijn van afzonderlijke naties groter te maken dan de pijn van vereniging, in naam van het gemeengeod.quote:
[..]
Ja, en na meer dan zestig jaar Europese samenwerking is een federale EU-staat nog altijd een illusie. Elke ontwikkeling die tot verdere eenwording leidt, is zwaarbevochten. En recentelijk heeft de EU zelfs afscheid moeten nemen van een lidstaat.
Over de VN hoeven we het niet eens te hebben, want die organisatie lijkt in de verste verte niet op een internationaal bestuursorgaan. De VN is een veredelde praatclub.
Na een crisis of oorlog klinkt de roep om internationale samenwerking inderdaad luider (en terecht), maar een wereldregering is de komende paar honderd jaar nog geen reëel scenario.
Je ziet nu toch ook hoe een crisis allerlei onvoorstelbare maatregelen rechtvaardigt en hoe de bevolking deze ondersteunt?
Je mag het je best niet kunnen voorstellen, maar als de plannen er liggen worden ze ook uitgevoerd, en dat duurt inderdaad decennia en langer.
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.quote:
[..]
Daarom een crisis om de pijn van afzondelijke naties groter te maken dan de pijn van vereniging, in naam van het gemeengeod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pfoe, wat lang zeg.quote:
[..]
Gast, die groep doet dit al sinds 1971. Men zet een hypothese en gaat brainstormen. Jij maakt er een schurk van.
En jij bent naief.quote:
[..]
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.
We zitten er middeninquote:
[..]
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.
Dat komt omdat jij denkt dat de coronacrisis een hoax is. Ja, dan lijkt alles op een overname in de wereld. Wel raar dat er blijkbaar zo ontzettend veel mensen over de hele wereld in het complot zitten. Elk land! Dan moet je toch echt gaan afvragen of zoiets allemaal wel mogelijk is. Zit ik in het complot?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik snap heel goed wat hypotheses zijn. Waarom onderschat jij de invloed van denktanks als het WEF?quote:
Als je dat begrijpt, moet je ook snappen dat het om brainstormen gaat en niet bepalen wat er in de wereld gaat gebeuren. Heb jij nooit een discussie gehad toen je nog op school zat waarbij de hypothese behoorlijk hoog werd ingezet, om zo te debatteren?quote:
[..]
Ik snap heel goed wat hypotheses zijn. Waarom onderschat jij de invloed van denktanks als het WEF?
Maar...eh...waarom laat jij mij anders niet even zien hoe groot hun invloed is. Ik ben benieuwd waar jij je info vandaan haalt. En waarom begin je er nu pas over, terwijl die organisatie al 50 jaar bezig is?
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 04-03-2021 15:37:54 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus je gelooft dat deze denktanks, waarin de grootste politieke leiders bij elkaar komen, geen enkele invloed hebben op verder beleid. Waarom bestaan ze dan?quote:
[..]
Als je dat begrijpt, moet je ook snappen dat het om brainstormen gaat en niet bepalen wat er in de wereld gaat gebeuren. Heb jij nooit een discussie gehad toen je nog op school zat waarbij de hypothese behoorlijk hoog werd ingezet, om zo te debatteren?
Maar...eh...waarom laat jij mij anders niet even zien hoe groot hun invloed is. Ik ben benieuwd waar jij je info vandaan haalt. En waarom begin je er nu pas over, terwijl die organisatie al 50 jaar bezig is?
Ik ben bang dat jouw en mijn wereldbeeld zo ver van elkaar zijn verwijderd, dat het me nu veel te veel tijd zou kosten om daarover uitgebreid in discussie te gaan.
Waaorm ik er nu pas over begin? Omdat specifiek het WEF in de belangstelling is komen te staan door die slogan 'build back better' die politiek leiders wereldwijd ineens gebruikten in de context van post-COVID. Wat dus meteen jouw kinderlijk naieve hypothese van een brainstormclubje ontkracht.
Echter de onderliggende ideeën bespreek ik hier al zo'n 13 jaar. De WEF is slechts één denktank en niet DE denktank. Klaus Schwab is slechts één persoon en niet DE persoon.
Staaf het eens bij met links en bewijzen? Ik krijg namelijk het idee dat jij er nu pas over begint, omdat je op fake news sites komt en Q oid volgt, waar Klaus ineens een topic is. Laat mij maar eens zien waar het WEF in de afgelopen 50 jaar invloed op heeft uitgeoefend en dat het laat zien dat Klaus een schurk is. Tot nu toe blijkt dat uit helemaal niets, behalve leugens op complotsites.quote:
[..]
Dus je gelooft dat deze denktanks, waarin de grootste politieke leiders bij elkaar komen, geen enkele invloed hebben op verder beleid. Waarom bestaan ze dan?
Ik ben bang dat jouw en mijn wereldbeeld zo ver van elkaar zijn verwijderd, dat het me nu veel te veel tijd zou kosten om daarover uitgebreid in discussie te gaan.
Waaorm ik er nu pas over begin? Omdat specifiek het WEF in de belangstelling is komen te staan door die slogaln'build back better' die politiek leiders wereldwijd ineens gebruikten.
Echter de onderliggende ideeën bespreek ik hier al zo'n 13 jaar. De WEF is slechts één denktank en niet DE denktank. Klaus Schwab is slechts één persoon en niet DE persoon.
Laat zien ipv maar wat vertellen en verdenkingen uit je onderbuik te delen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je leest mijn topics van de afgelopen 13 jaar maar door, ik heb er tienduizenden of zelfs meer woorden aan besteed. Veel plezier daarmee.quote:
[..]
Staaf het eens bij met links en bewijzen? Ik krijg namelijk het idee dat jij er nu pas over begint, omdat je op fake news sites komt en Q oid volgt, waar Klaus ineens een topic is. Laat mij maar eens zien waar het WEF in de afgelopen 50 jaar invloed op heeft uitgeoefend en dat het laat zien dat Klaus een schurk is. Tot nu toe blijkt dat uit helemaal niets, behalve leugens op complotsites.
Laat zien ipv maar wat vertellen en verdenkingen uit je onderbuik te delen.
Oja, jij beweert wat, maar dan kom je niet met bewijzen. Het is tot nu toe gewoon een complot, geveolgd door wappies van de FvD en Q-idioten, totdat jij mij van betrouwbare informatie voorziet. Je moet het nu niet gaan omdraaien. Ik ben gasten uit BNW helemaal zat, als ze iets beweren en vervolgens niet hun uitspraken willen voorzien van bewijs.quote:
[..]
Je leest mijn topics van de afgelopen 13 jaar maar door, ik heb er tienduizenden of zelfs meer woorden aan besteed. Veel plezier daarmee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie je wel vaker topics met leugens openen, zonder enig bewijs. Rectificeren doe je niet aan. Dus laat mij door de mand vallen door het nu te laten zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, jij beweert maar wat: dat het WEF maar een brainstormclubje is. Bewijs dat dan? Hoe kan het dat een onschuldig brainstormclubje ervoor zorgt dat politiek leiders wereldwijd met dezelfde slogan van datzelfde clubje op TV komen en de ideeën ervan aanprijzen? Omdat die slogan geen enkele betekenis heeft en dat clubje geen enkele invloed?quote:
[..]
Oja, jij beweert wat, maar dan kom je niet met bewijzen. Het is tot nu toe gewoon een complot, geveolgd door wappies van de FvD en Q-idioten, totdat jij mij van betrouwbare informatie voorziet. Je moet het nu niet gaan omdraaien. Ik ben gasten uit BNW helemaal zat, als ze iets beweren en vervolgens niet hun uitspraken willen voorzien van bewijs.
Sorry maar mijn boerenverstand gelooft dat niet. Dus aan jou om me ervan te overtuigen dat het wel zo is. Maar dat doe je niet, je kletst maar wat. Ga toch terug naar Nieuws als je het niet bevalt hier, je zal gemist worden als kiespijn.
Talloze topics, maar geen van je maffe voorspellingen is waarheid geworden.quote:
[..]
Je leest mijn topics van de afgelopen 13 jaar maar door, ik heb er tienduizenden of zelfs meer woorden aan besteed. Veel plezier daarmee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ze invloed hebben, ja het is een brainstormgroep. Jij maakt ervan dat het slecht is. Komt vervolgens met allerlei verhalen over dingen die jij niet geloofd dus dan is het slecht. Pleur daar gewoon een eind mee op, laat dan zien waarom dat slecht is. Er is werkelijks niets slechts aan het WEF, men doet discussies met elkaar.quote:
[..]
Nee, jij beweert maar wat: dat het WEF maar een brainstormclubje is. Bewijs dat dan? Hoe kan het dat een onschuldig brainstormclubje ervoor zorgt dat politiek leiders wereldwijd met dezelfde slogan van datzelfde clubje op TV komen en de ideeën ervan aanprijzen? Omdat die slogan geen enkele betekenis heeft en dat clubje geen enkele invloed?
Sorry maar mijn boerenverstand gelooft dat niet. Dus aan jou om me ervan te overtuigen dat het wel zo is. Maar dat doe je niet, je kletst maar wat. Ga toch terug naar Nieuws als je het niet bevalt hier, je zal gemist worden als kiespijn.
Ik ben het gekneus een beetje zat, je ziet het, mensen die er geen kut van weten nemen maar aan dat hij 'ineens' in de picture is en een schurk is, door figuren zoals jij. Hij bestaat, de WEF bestaat en maakt er geen geheim van. Jij maakt ervan dat ze slecht zijn, maar kan het niet hard maken.
Maar ik krijg het idee dat jij al niet gelooft dat de corona wel degelij keen echt iets is. Ja, dan lijkt alles verdacht.
Kom op met je bewijzen, je valt enorm door de mand.
Zeg het maar, welke evil dingen, gebasseerd op leugens heeft men tijdens deze bijeenkomsten afgedwongen?
1988 The New State of the World Economy
1989 Key Developments in the 90s: Implications for Global Business
1990 Competitive Cooperation in a Decade of Turblenece
1991 The New Direction for Global Leadership
1992 Global Cooperation and Megacompetition
1993 Rallying all the forces for Global Recovery
1994 Redefining the Basic Assumptions of the World Economy
1995 Leadership for Challenges beyond Growth
1996 Sustaining Globalization
1997 Building the Network Society
1998 Managing Volatility and Priorities for the 21st Century
1999 Responsible Globality: Managing the impact of Globalization
2000 New Beginnings: Making a difference
2001 25-30 januari Sustaining Growth and Bridging the Divides: A Framework for Our Global Future
2002 Leadership in Fragile Times
2003 Building Trust
2004 Partnering for Security and Prosperity
2005 26-30 januari Taking Responsibility for Tough Choices
2006 25-29 januari The Creative Imperative
2007 24-28 januari Shaping the Global Agenda, The Shifting Power Equation
2008 23-27 januari The Power of Collaborative Innovation
2009 Shaping the Post-Crisis World
2010 27-30 januari Improve the State of the World: Rethink, Redesign, Rebuild
2011 Shared Norms for the New Reality
2012 25–29 januari The Great Transformation: Shaping New Models
2013 23–27 januari Resilient Dynamism
2014 22–25 januari The Reshaping of the World: Consequences for Society, Politics and Business.
2015 21–24 januari New global context
2016 20–23 januari Mastering the Fourth Industrial Revolution
2017 17–20 januari Responsive and Responsible Leadership
2018 23–26 januari Creating a Shared Future in a Fractured World
2019 22–25 januari Globalization 4.0: Shaping a Global Architecture in the Age of the Fourth Industrial Revolution
2020 21–24 januari Stakeholders for a Cohesive and Sustainable World
Ik neem geen genoegen met 'globalisatie is slecht en Jode...eh globalisten willen de wereld overnemen'. Want ik kan net zo goed zeggen dat jij slecht bent en de wereld over wil nemen. Daarnaast ontkomen we niet aan andere landen met deze tijd van internet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toenemende invloed van de VN: checkquote:
[..]
Talloze topics, maar geen van je maffe voorspellingen is waarheid geworden.
Ondermijning van vrijheden en rechten: check
Nadruk op collectivisme: check
Duurzaamheidsagenda: check
Economische crisis: check
Daar was allemaal niks mafs aan beste Koos, en ik kan nog wel even doorgaan. We hebben ook nog lang niet het einde gezien van de huidige coronacrisis en alle gevolgen van dien. Die is pas begonnen.
Onzin, lekker vaag houden, dan klinkt het of je gelijk hebt,quote:
[..]
Toenemende invloed van de VN: check
Ondermijning van vrijheden en rechten: check
Nadruk op collectivisme: check
Duurzaamheidsagenda: check
Economische crisis: check
Daar was allemaal niks mafs aan beste Koos, en ik kan nog wel even doorgaan. We hebben ook nog lang niet het einde gezien van de huidige coronacrisis en alle gevolgen van dien. Die is pas begonnen.
Is corona echt? Eerlijk antwoord!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"Maak het duidelijk" vind ik nogal grote woorden. Het is 1 artikel met een paar mensen aan het woord, niet de absolute objectieve niet-tegenspreekbare onontkrachtbare waarheid.quote:
Ali, dit stuk maakt duidelijk waarom die Great Reset gelul is:
De Great Reset? Die komt er niet
Feit is dat het economische systeem niet eeuwig kan blijven duren zonder ernstige gevolgen voor de koopkracht en welvaart van gewone burgers. Wat er nu plaatsvindt is voornamelijk en welvaartstransfer. Welvaart in de vorm van assets wordt geconsolideerd terwijl de geldpers blijft doordrukken. Maar dat kan niet eeuwig doorgaan. Op een gegeven moment moet de rekening worden betaald. In 2008 werden allerlei onvoorstelbare maatregelen genomen om de crisis tegen te gaan. Nu gebeurt dat opnieuw. Maar dit maakt het onderliggende probleem alleen maar groter en de impact nog ernstiger als de bubbel wel barst.
In het verleden leidde dit tot wereldoorlogen. Het zou me dus ook niets verbazen als dat nu weer zo zal zijn.
En dan is er wel degelijk ruimte voor ingrijpende veranderingen.
De klimaatagenda werd in 1992 ondertekend in de vorm van Agenda 21. Nu is dat Agenda 2030.
Men is dus al 30 jaar bezig met de implementatie hiervan. Dat gaat geleidelijk, maar gebeurt wel degelijk. Het is dus slechts een kwestie van tijd. Dit artikel is niet meer dan een momentopname.
Maar jij kijkt vanuit het standpunt dat het klimaatprobleem niet echt is en ja dan is alles wat daarmee bezig is evil.quote:
[..]
"Maak het duidelijk" vind ik nogal grote woorden. Het is 1 artikel met een paar mensen aan het woord, niet de absolute objectieve niet-tegenspreekbare onontkrachtbare waarheid.
Feit is dat het economische systeem niet eeuwig kan blijven duren zonder ernstige gevolgen voor de koopkracht en welvaart van gewone burgers. Wat er nu plaatsvindt is voornamelijk en welvaartstransfer. Welvaart in de vorm van assets wordt geconsolideerd terwijl de geldpers blijft doordrukken. Maar dat kan niet eeuwig doorgaan. Op een gegeven moment moet de rekening worden betaald. In 2008 werden allerlei onvoorstelbare maatregelen genomen om de crisis tegen te gaan. Nu gebeurt dat opnieuw. Maar dit maakt het onderliggende probleem alleen maar groter en de impact nog ernstiger als de bubbel wel barst.
In het verleden leidde dit tot wereldoorlogen. Het zou me dus ook niets verbazen als dat nu weer zo zal zijn.
En dan is er wel degelijk ruimte voor ingrijpende veranderingen.
De klimaatagenda werd in 1992 ondertekend in de vorm van Agenda 21. Nu is dat Agenda 2030.
Men is dus al 30 jaar bezig met de implementatie hiervan. Dat gaat geleidelijk, maar gebeurt wel degelijk. Het is dus slechts een kwestie van tijd. Dit artikel is niet meer dan een momentopname.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Buiten het feit dat een bar slechte politieke agenda is die in veel gevallen precies het tegenovergestelde bereikt van wat hij zou moeten bereiken, is door mensen veroorzaakte klimaatverandering waardoor de wereld en mensheid binnen afzienbare tijd ten onder gaan wat mij betreft inderdaad flauwekul.quote:
[..]
Maar jij kijkt vanuit het standpunt dat het klimaatprobleem niet echt is en ja dan is alles wat daarmee bezig is evil.
Wat bedoel je 'is corona echt'? Of coronavirussen bestaan?quote:
[..]
Onzin, lekker vaag houden, dan klinkt het of je gelijk hebt,
Is corona echt? Eerlijk antwoord!
De VN is meer tandeloos dan ooit, dus nee.quote:
[..]
Toenemende invloed van de VN: check
Waar doel je precies op? De maatregelen die zijn genomen als gevolg van de coronacrisis? Je weet dat die tijdelijk van aard zijn?quote:Ondermijning van vrijheden en rechten: check
Of op de maatregelen die voortvloeien uit de idiote oorlog tegen terreur? Want in dat geval heb je gelijk, maar daar waarschuwen 'mainstream' bronnen al voor sinds 9/11.
Er is sinds de jaren '80 juist sprake van nadruk op het individu. Neoliberalisme enzo.quote:Nadruk op collectivisme: check
Duurzaamheid is al bijna dertig jaar een prominent thema. Dus ik weet niet precies wat jij denkt te hebben voorspeld. Of geef je jezelf een schouderklopje voor het signaleren van een trend die voor iedereen zichtbaar is?quote:Duurzaamheidsagenda: check
Jij hebt de kredietcrisis van 2008 voorspeld? Want je was niet de enige. Talloze vooraanstaande economen gingen je voor.quote:Economische crisis: check
Na de zomer gaan we gewoon weer op de oude voet verder. Aan die voorspelling mag je mij houden als we een half jaartje verder zijn.quote:Daar was allemaal niks mafs aan beste Koos, en ik kan nog wel even doorgaan. We hebben ook nog lang niet het einde gezien van de huidige coronacrisis en alle gevolgen van dien. Die is pas begonnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dus wantrouw je alles. Dat zegt meer over jou.quote:
[..]
Buiten het feit dat een bar slechte politieke agenda is die in veel gevallen precies het tegenovergestelde bereikt van wat hij zou moeten bereiken, is door mensen veroorzaakte klimaatverandering waardoor de wereld en mensheid binnen afzienbare tijd ten onder gaan wat mij betreft inderdaad flauwekul.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zegt ook veel over jou dat je er wel in gelooft wat mij betreft. Heb je ook nog zinnige bijdragen of neem je alleen ruimte in?quote:
[..]
Ja, dus wantrouw je alles. Dat zegt meer over jou.
Prima.quote:
[..]
De VN is meer tandeloos dan ooit, dus nee.
[..]
Waar doel je precies op? De maatregelen die zijn genomen als gevolg van de coronacrisis? Je weet dat die tijdelijk van aard zijn?
Of op de maatregelen die voortvloeien uit de idiote oorlog tegen terreur? Want in dat geval heb je gelijk, maar daar waarschuwen 'mainstream' bronnen al voor sinds 9/11.
[..]
Er is sinds de jaren '80 juist sprake van nadruk op het individu. Neoliberalisme enzo.
[..]
Duurzaamheid is al bijna dertig jaar een prominent thema. Dus ik weet niet precies wat jij denkt te hebben voorspeld. Of geef je jezelf een schouderklopje voor het signaleren van een trend die voor iedereen zichtbaar is?
[..]
Jij hebt de kredietcrisis van 2008 voorspeld? Want je was niet de enige. Talloze vooraanstaande economen gingen je voor.
[..]
Na de zomer gaan we gewoon weer op de oude voet verder. Aan die voorspelling mag je mij houden als we een half jaartje verder zijn.
Jammer ik had graag wat bewijs gezien ipv klimaat is een hoax, dus dit zijn schurken. Maar who cares eigenlijk, doe lekker je ding!quote:
[..]
Het zegt ook veel over jou dat je er wel in gelooft wat mij betreft. Heb je ook nog zinnige bijdragen of neem je alleen ruimte in?
Verder wens ik je echt oprecht alle geluk van de wereld toe. Geniet van je avond!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan je deze vraag nog even beantwoorden?quote:
[..]
Jammer ik had graag wat bewijs gezien ipv klimaat is een hoax, dus dit zijn schurken. Maar who cares eigenlijk, doe lekker je ding!
Verder wens ik je echt oprecht alle geluk van de wereld toe. Geniet van je avond!
quote:
0s.gif
Op donderdag 4 maart 2021 17:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Onzin, lekker vaag houden, dan klinkt het of je gelijk hebt,
Is corona echt? Eerlijk antwoord!
Wat bedoel je 'is corona echt'? Of coronavirussen bestaan?
Je weet vast wel dat ik bedoel of deze coronatijd een hoax is of dat we wereldwijd daadwerkelijk een probleem hebben met het coronavirus.quote:
[..]
Kan je deze vraag nog even beantwoorden?
quote:
0s.gif
Op donderdag 4 maart 2021 17:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Onzin, lekker vaag houden, dan klinkt het of je gelijk hebt,
Is corona echt? Eerlijk antwoord!
Wat bedoel je 'is corona echt'? Of coronavirussen bestaan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als ik wist wat je precies bedoelde, zou ik de vraag niet hebben gesteld. Je vraag is veel te vaag. Dus nee, ik weet niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Je weet vast wel dat ik bedoel of deze coronatijd een hoax is of dat we wereldwijd daadwerkelijk een probleem hebben met het coronavirus.
Coronavirussen bestaan. COVID-19 bestaat. Mensen worden er ziek van. Dat is een probleem. Wat moet ik verder over zeggen?
Een veel groter probleem dan het coronavirus zijn degenen die de maatregelen ertegen nemen. Daar is geen touw aan vast te knopen.
Dat komt omdat ik sws zelden op vage sites kom of filmpjes van Lange Frans kijk. Wel af en toe hier meelezen of hoor ik eens wat van een collega die jarenlang in complotland woont.quote:
[..]
jij hebt hiervoor nog nooit van hem gehoord omdat ie niet genoemd werd op de sites waar jij je onzin vandaan haalt of waar die YouTubber het vandaan had.
Bill Gates en Soros zijn al bijvoorbeeld al jarenlang de usual suspects.
Al bestaat het WEF 100 jaar, mijn vraag blijft nog staan. Ineens duikt zijn naam op, hier in BNW, op Facebook, een trollenleger die op telegraaf/nu.nl/rtl en noem maar op reageren op berichten met linkjes naar dit heerschap.quote:Je kunt het gewoon vinden hoor. Effe Google raadplegen en je ziet dat hij dit al doet VANAF 19 FOKKING 71!!!!
Laat dat even inzinken met je 'plots opduikt'.
Ook vrienden die zulke berichten delen op hun tijdlijn.
Hoe kan dat, dat hij sinds 1971 openbaar bezig is, maar pas de laatste paar maanden op het toneel verschijnt?
Tot zover ja,quote:'Klinkt als...'.Je weet er dus geen fuck van, maar praat met anderen mee dat het een schurk is.
It looks like a duck, talks like a duck...
Er wordt een mooie toekomst voorgeschoteld waar iedereen blij is (en niets bezit)
Dan zegt mijn onderbuik: Als het te mooi is om waar te zijn, dan is dat ook zo.
De toekomst zal het uitwijzen.
Iets met corona, met alle chaos er omheen. Iemand moet het vingertje toegewezen krijgen.quote:Vraag jezelf eens af waarom jouw bronnen dit aandragen.
Maar ik zal zn boeken gaan lezen, dan kan ik mijn visie daarop nog bijstellen en/of bevestigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Emotion op 04-03-2021 19:51:38 ]
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Hoe bedoel je dit dan? De man krijg al meer dan 30 allerlei prijzen en is in Frankrijk tot ridder geslagen in 1997. Hij komt alleen sinds recentelijk op fake news sites te plekken. Het is niet zo dat deze man niet te volgen was in al die jaren of dat hij uit het nieuws bleef.quote:
Al bestaat het WEF 100 jaar, mijn vraag blijft nog staan. Ineens duikt zijn naam op, hier in BNW, op Facebook, een trollenleger die op telegraaf/nu.nl/rtl en noem maar op reageren op berichten met linkjes naar dit heerschap.
Ook vrienden die zulke berichten delen op hun tijdlijn.
Hoe kan dat, dat hij sinds 1971 openbaar bezig is, maar pas de laatste paar maanden op het toneel verschijnt?
Hij wordt nu door Q-gekken genoemd omdat deze (Joodse) man ineens neergezet wordt door een groep met een agenda. Net als Soros en Bill Gates. Dit allemaal om mensen boos te houden en langzaam in opstand te laten komen tegen alles wat media, links of overheid is. En usefull idiots nemen het over zonder enige nuance en plempen het op YT, Facebook e.d., en dan gaat de sneeuwbal rollen. Net als bij Soros en Gates.
Je zou kunnen zeggen dat jij hem telkens gemist hebt, maar hij komt echt niet zomaar ineens opduiken. De man betreed het toneel al 50 jaar.
Maar nogmaals, jij hebt hem volledig gemist, er wordt hier een hypothese van hem gezien als schurkencomplot en jouw conclusie is dat het dan wel een schurk zou zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.
P.s.het is dezelfde movement die al 5 jaar roept dat Obama, Comey, Clinton, Tapper en alle andere mensen die het lef hebben kritiek te uiten op Trump. Vul dit aan met een groep 911 'truthers, klimaatontkenners en platte aarde-mensen, die als medium fungeren tussen de agenda en de 'bezorgde burger' door het in grote getalen te gebruiken op hun YT-kanaal. Dat kanaal bestaat nu eenmaal uit complotten en het daarbij horende publiek. Dan moet je het blijven aanvullen, anders lopen je kijkers (inkomsten) weg. Die zorgen ervoor dat het in het algoritme van bijna elke YT-kijker komt.
Vraag maar aan je collega's wat voor andere content die mensen op hun FB of YT-kanalen hebben en het komt altijd ophetzelfde neer. 'Zelfonderzoekers' zullen zij zichzelf noemen, terwijl ze filmpjes kijken en artikelen lezen die geen bronnen bevatten, maar ook weer doorlinken naar een andere site of kanaal, die dezelfde beweringen doet.
Dus:
Jan is bijvoorbeeld extreem rechts en heeft een aantal sites en YT-kanalen. Hij maakt een filmpje over een genootschap de wereld wil controleren. Zonder goede bronne, maar wel met talent voor bronnen veinzen. Vaste abbo's nemen dit over, waarvan een deel jan's verhaal in een nieuwe video zetten (met een hoop vragen, 'vind jij het ook niet raar dat deze meneer nu tijdens de corona me dit idee komt'?) Een ander deel gaat naar fora en deelt dit op bnw-achtige pagina's.
Kritische vragen worden ontweken of afgedaan als schaap en het doel is dat andere users of dit al ergens anders hebben gehoord of gelezen en het eens zijn met de poster of al een bodem hebben opgebouwd met sterke twijfels richting media en overheid. Die laatste groep zullen op andere sites gaan kijken die dit behandelen en dat zijn weer precies de sites die het samen instand houden. De 'normale' media zal het inderdaad (nog) niet behandelen, aangezien het geen nieuws is, maar een (soms halve) verzinsel. Dat sterkt het idee dat de media er een agenda op nahoudt. Zodra men totaal tegen media en overheid is gekeerd is er geen weg meer terug en zijn ze soort superverspreiders van misinformatie. Daarbij blijft men gebruik maken van 'bewijs' van sites die het in eerste instantie al van een andere site hadden.
Bepaalde fake nes sites zullen onder de useful idiots steeds bekender worden. Al staat daar een bericht met 'Op Mars staan kloonfabrieken' (echt voorbeeld), dan denkt men niet even 'op wat voor site ben ik nu terechtgekomen!'. En zo wordt de groep steeds groter en sterker.
Voor de meeste verloren mensen is het gevoel dat zij iets weten, maar de schapen in de rij bij de supermarkt niet, een spannend en bijzonder gevoel geven. Hoe ik dat weet? Ik was ooit een tijdje dakloos en ben toen 911 truthers gaan volgen. Ik voelde mij speciaal en vond het oprecht spannend dat er zoveel schapen op de wereld waren. Bush had zoiets ergs gedaan, hoe kan men aan het dagelijks leven denken en gewoon doorgaan?
En het grappige is dat het om een Amerikaanse kwestie ging, maar dat maakte niet uit, want dat trekt men gewoon door naar hier. Op Amerikaanse sites staat dat de media in een complot zitten, dan moet dat in Nederland ook zijn. Kijk, de NOS maakt een fout!! Ja dan zal het dus waar zijn! (en weer even niet kritisch nadenken bij een site die stelt dat er kloonfabrieken op Mars staan).
Mijn collega had zelfs zo'n tijd waarin ze geloofde dat ze maar voor iets hoefde te bidden en het dan kreeg. Prima. In de 25 jaar dat ze dat deed waren er een aantal momenten dat het uitkwam en voor haar reden dat het waar is. De letterlijk duizenden andere dagen dat het niet lukte telde het niet mee.
Je moet dus al openstaan voor fake news, maar als je eenmaal zover ben zal dat nog de enige waarheid zijn en gaat iemand blind mee. Het grappige daarvan is dat men zelf eigenlijk het complot zijn, aangezien ze deel zijn van een samenzwering van feitenomdraaiers.
[ Bericht 32% gewijzigd door Vis1980 op 04-03-2021 21:24:56 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Man wat een lap tekst is het geworden. Ik wilde er nog aan toevoegen dat het daarna makkelijk is. Feiten zijn makkelijk weg te slaan onder het mom : 'die sites zitten in het complot'.
Voor 6 januari waren er veel mensen in BNW echt overtuigd dat Trump op de 6e ineens president zou blijven. En dan niet als voorspelling, nee anderen waren dom dat ze zich zo beet lieten nemen door de media. De verkiezingsuitslag was gewoon terug te lezen, maar dat werd afgedaan als 'propaganda' en de 61 verloren rechtszaken waren niet verloren, maar afgewezen zonder naar de inhoud te kijken. Biden zou gearresteerd worden op de 6e.
Veel van hen zijn niet meer teruggekomen op de site, en de paar die zijn overgebleven zijn nu weer vrolijk aan een andere leugen begonnen, die van dezelfde sites komen. Even een moment stilstaan bij dat het vorige avontuur een leugen bleek te zijn gaat er niet in, want de media, die liegt!
Voor 6 januari waren er veel mensen in BNW echt overtuigd dat Trump op de 6e ineens president zou blijven. En dan niet als voorspelling, nee anderen waren dom dat ze zich zo beet lieten nemen door de media. De verkiezingsuitslag was gewoon terug te lezen, maar dat werd afgedaan als 'propaganda' en de 61 verloren rechtszaken waren niet verloren, maar afgewezen zonder naar de inhoud te kijken. Biden zou gearresteerd worden op de 6e.
Veel van hen zijn niet meer teruggekomen op de site, en de paar die zijn overgebleven zijn nu weer vrolijk aan een andere leugen begonnen, die van dezelfde sites komen. Even een moment stilstaan bij dat het vorige avontuur een leugen bleek te zijn gaat er niet in, want de media, die liegt!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is nogal een onsamenhangend verhaal.quote:
[..]
Hoe bedoel je dit dan? De man krijg al meer dan 30 allerlei prijzen en is in Frankrijk tot ridder geslagen in 1997. Hij komt alleen sinds recentelijk op fake news sites te plekken. Het is niet zo dat deze man niet te volgen was in al die jaren of dat hij uit het nieuws bleef.
Hij wordt nu door Q-gekken genoemd omdat deze (Joodse) man ineens neergezet wordt door een groep met een agenda. Net als Soros en Bill Gates. Dit allemaal om mensen boos te houden en langzaam in opstand te laten komen tegen alles wat media, links of overheid is. En usefull idiots nemen het over zonder enige nuance en plempen het op YT, Facebook e.d., en dan gaat de sneeuwbal rollen. Net als bij Soros en Gates.
Je zou kunnen zeggen dat jij hem telkens gemist hebt, maar hij komt echt niet zomaar ineens opduiken. De man betreed het toneel al 50 jaar.
Maar nogmaals, jij hebt hem volledig gemist, er wordt hier een hypothese van hem gezien als schurkencomplot en jouw conclusie is dat het dan wel een schurk zou zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.
P.s.het is dezelfde movement die al 5 jaar roept dat Obama, Comey, Clinton, Tapper en alle andere mensen die het lef hebben kritiek te uiten op Trump. Vul dit aan met een groep 911 'truthers, klimaatontkenners en platte aarde-mensen, die als medium fungeren tussen de agenda en de 'bezorgde burger' door het in grote getalen te gebruiken op hun YT-kanaal. Dat kanaal bestaat nu eenmaal uit complotten en het daarbij horende publiek. Dan moet je het blijven aanvullen, anders lopen je kijkers (inkomsten) weg. Die zorgen ervoor dat het in het algoritme van bijna elke YT-kijker komt.
Vraag maar aan je collega's wat voor andere content die mensen op hun FB of YT-kanalen hebben en het komt altijd ophetzelfde neer. 'Zelfonderzoekers' zullen zij zichzelf noemen, terwijl ze filmpjes kijken en artikelen lezen die geen bronnen bevatten, maar ook weer doorlinken naar een andere site of kanaal, die dezelfde beweringen doet.
Dus:
Jan is bijvoorbeeld extreem rechts en heeft een aantal sites en YT-kanalen. Hij maakt een filmpje over een genootschap de wereld wil controleren. Zonder goede bronne, maar wel met talent voor bronnen veinzen. Vaste abbo's nemen dit over, waarvan een deel jan's verhaal in een nieuwe video zetten (met een hoop vragen, 'vind jij het ook niet raar dat deze meneer nu tijdens de corona me dit idee komt'?) Een ander deel gaat naar fora en deelt dit op bnw-achtige pagina's.
Kritische vragen worden ontweken of afgedaan als schaap en het doel is dat andere users of dit al ergens anders hebben gehoord of gelezen en het eens zijn met de poster of al een bodem hebben opgebouwd met sterke twijfels richting media en overheid. Die laatste groep zullen op andere sites gaan kijken die dit behandelen en dat zijn weer precies de sites die het samen instand houden. De 'normale' media zal het inderdaad (nog) niet behandelen, aangezien het geen nieuws is, maar een (soms halve) verzinsel. Dat sterkt het idee dat de media er een agenda op nahoudt. Zodra men totaal tegen media en overheid is gekeerd is er geen weg meer terug en zijn ze soort superverspreiders van misinformatie. Daarbij blijft men gebruik maken van 'bewijs' van sites die het in eerste instantie al van een andere site hadden.
Bepaalde fake nes sites zullen onder de useful idiots steeds bekender worden. Al staat daar een bericht met 'Op Mars staan kloonfabrieken' (echt voorbeeld), dan denkt men niet even 'op wat voor site ben ik nu terechtgekomen!'. En zo wordt de groep steeds groter en sterker.
Voor de meeste verloren mensen is het gevoel dat zij iets weten, maar de schapen in de rij bij de supermarkt niet, een spannend en bijzonder gevoel geven. Hoe ik dat weet? Ik was ooit een tijdje dakloos en ben toen 911 truthers gaan volgen. Ik voelde mij speciaal en vond het oprecht spannend dat er zoveel schapen op de wereld waren. Bush had zoiets ergs gedaan, hoe kan men aan het dagelijks leven denken en gewoon doorgaan?
En het grappige is dat het om een Amerikaanse kwestie ging, maar dat maakte niet uit, want dat trekt men gewoon door naar hier. Op Amerikaanse sites staat dat de media in een complot zitten, dan moet dat in Nederland ook zijn. Kijk, de NOS maakt een fout!! Ja dan zal het dus waar zijn! (en weer even niet kritisch nadenken bij een site die stelt dat er kloonfabrieken op Mars staan).
Mijn collega had zelfs zo'n tijd waarin ze geloofde dat ze maar voor iets hoefde te bidden en het dan kreeg. Prima. In de 25 jaar dat ze dat deed waren er een aantal momenten dat het uitkwam en voor haar reden dat het waar is. De letterlijk duizenden andere dagen dat het niet lukte telde het niet mee.
Je moet dus al openstaan voor fake news, maar als je eenmaal zover ben zal dat nog de enige waarheid zijn en gaat iemand blind mee. Het grappige daarvan is dat men zelf eigenlijk het complot zijn, aangezien ze deel zijn van een samenzwering van feitenomdraaiers.
Maar ik ben het zeker met je eens dat er ook een hoop onzin is te vinden. Met Qanon heb ik helemaal niets, dat heb ik altijd een persoonlijkheidscultus genoemd rondom Trump.
Mijn hypothese is altijd geweest dat de nieuwe wereldorde in wezen een spirituele aangelegenheid is die zich ook op politiek, maatschappelijk en economisch vlak uit.
Religieuze conflicten van het verleden hebben uiteindelijk geleid tot een verlies van macht van kerk en monarchen.
Die macht willen ze al honderden jaren terug en de manier waarop is via het creeren van chaos, oorlog, polarisatie, uiteindelijk een synthese te krijgen waarin met name de rooms katholieke kerk uiteindelijk weer suprematie heeft. Je hebt lange tijd kapitalisme vs communisme gehad, en nu gaan we naar een synthese, met China als model, waarin inderdaad zo'n synthese is ontstaan, met de grote macht vd overheid.
Klaus Schwab is dus wat mij betreft maar een randfiguur, die toevallig wel een boek heeft geschreven wat in lijn is met dat systeem waar al veel langer naar wordt gestreefd.
Het is dus niet zo bijzonder dat je weinig van hem hebt gehoord. Zijn ideeen echter zijn al op vele andere manieren tot uiting gebracht in het politieke leven. Kijk alleen maar naar de hele duurzame trend en ook de public-private-partnerships.
Die public-private-partnerships zag je echter ook al in bijvoorbeeld Agenda 21 et Agenda 2030 als manier om die agenda's in te voeren.
Als je een beetje op zoek gaat, zie je al vrij snel dat het Vaticaan overal wel aanwezig is en invloed uitvoert, ook op het WEF. Zie bijv. ook mijn andere topic over 'Council for inclusive capitalism', waarin grote bedrijven zeggen de wensen van de paus voor een nieuwe economie te omarmen en uit te voeren. Onder leiding van een lid van de Rotschild bankiersfamilie.
Ze steken niet onder stoelen of banken wat ze willen. Het enige wat wij hoeven te doen is herkennen wanneer die dingen ook daadwerkelijk worden geimplementeerd.
Maar om nu nog, naar een jaar aan corona, met droge ogen te beweren dat dergelijke dingen niet kunnen, daar krab ik echt van op mijn hoofd. Want het mag nu toch wel duidelijk zijn dat het enige wat nodig is om de meest absurde maatregelen te nemen en te laten accepteren door de bevolking, simpelweg een crisis, echt of opgeblazen, met een angstzaaiende mediacampagne erbij is, om mensen een bepaalde richting in te duwen en wetten in te voeren die onvoorstelbaar lijken.
Het argument 'kan niet' is nu dus wat mij betreft echt niet meer relevant. Het is meer een kwestie van 'wanneer'. De omstandigheden moeten juist zijn. Desnoods worden gecreeerd.
Agenda 2030 moet in 2030 zijn uitgevoerd. Gaat dat lukken? Dat weet ik niet. Maar er is wel haast bij nu.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 05-03-2021 01:04:29 ]
Je checks kloppen feitelijk niet, althans niet in West Europa of de VS. Mischien wel in Rusland maar dan zonder de VN, natuurlijk.quote:
[..]
Toenemende invloed van de VN: check
Ondermijning van vrijheden en rechten: check
Nadruk op collectivisme: check
Duurzaamheidsagenda: check
Economische crisis: check
Daar was allemaal niks mafs aan beste Koos, en ik kan nog wel even doorgaan. We hebben ook nog lang niet het einde gezien van de huidige coronacrisis en alle gevolgen van dien. Die is pas begonnen.
Het enige wat klopt is dat er meer nadruk op duurzaamheid is en dat er momenteel een economische dip is.
Ik snap overigens niet wat het probleem is met duurzaamheid tenzij je een wetenschapsontkenner bent, dat is mogelijk, maar gelukkig is wetenschap niet afhankelijk van jouw geloof daarin.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe lang volg je deze onderwerpen al?quote:
[..]
Je checks kloppen feitelijk niet, althans niet in West Europa of de VS. Mischien wel in Rusland maar dan zonder de VN, natuurlijk.
Het enige wat klopt is dat er meer nadruk op duurzaamheid is en dat er momenteel een economische dip is.
Ik snap overigens niet wat het probleem is met duurzaamheid tenzij je een wetenschapsontkenner bent, dat is mogelijk, maar gelukkig is wetenschap niet afhankelijk van jouw geloof daarin.
Wat is een 'wetenschapsontkenner'?
Iemand die twijfels heeft bij bepaalde stellingen die bepaalde wetenschappers aanhangen? Of geloof je in 'settled science' waar je niet aan mag twijfelen omdat je anders wordt gestigmatiseerd met allerlei labels?
Heb je zelf een wetenschappelijke opleiding gevolgd?
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 05-03-2021 01:33:06 ]
Dat ik hem al die jaren over het hoofd gezien heb, lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Hoe bedoel je dit dan? De man krijg al meer dan 30 allerlei prijzen en is in Frankrijk tot ridder geslagen in 1997. Hij komt alleen sinds recentelijk op fake news sites te plekken. Het is niet zo dat deze man niet te volgen was in al die jaren of dat hij uit het nieuws bleef.
Hij wordt nu door Q-gekken genoemd omdat deze (Joodse) man ineens neergezet wordt door een groep met een agenda. Net als Soros en Bill Gates. Dit allemaal om mensen boos te houden en langzaam in opstand te laten komen tegen alles wat media, links of overheid is. En usefull idiots nemen het over zonder enige nuance en plempen het op YT, Facebook e.d., en dan gaat de sneeuwbal rollen. Net als bij Soros en Gates.
Je zou kunnen zeggen dat jij hem telkens gemist hebt, maar hij komt echt niet zomaar ineens opduiken. De man betreed het toneel al 50 jaar.
Maar nogmaals, jij hebt hem volledig gemist, er wordt hier een hypothese van hem gezien als schurkencomplot en jouw conclusie is dat het dan wel een schurk zou zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.
Maar dat geldt ook voor een hoop vaste BNW-ers en die-hard complotdenkers.
Het duurt 50 jaar, maar dan heb je meteen een 'schurk' die uit de filmset van James Bond komt lopen.
En dat allemaal omdat er een Q-koorts pandemie is losgebroken onder schapen die in een fuik lopen.
Overigens hou ik me niet bezig met Qanonn vs Cabal, waarschijnlijk zij wel met mij/ons.
Wel mis ik de oude garde van de Illuminatie, vrijmetselaars en andere illustere clubjes, het is zo stil rondom hun...
Af en toe een reptilian, maar dan houdt het wel op.
Lubach heeft dit aangekaart in zijn item fabeltjesfuik.quote:P.s.het is dezelfde movement die al 5 jaar roept dat Obama, Comey, Clinton, Tapper en alle andere mensen die het lef hebben kritiek te uiten op Trump. Vul dit aan met een groep 911 'truthers, klimaatontkenners en platte aarde-mensen, die als medium fungeren tussen de agenda en de 'bezorgde burger' door het in grote getalen te gebruiken op hun YT-kanaal. Dat kanaal bestaat nu eenmaal uit complotten en het daarbij horende publiek. Dan moet je het blijven aanvullen, anders lopen je kijkers (inkomsten) weg. Die zorgen ervoor dat het in het algoritme van bijna elke YT-kijker komt.
Vraag maar aan je collega's wat voor andere content die mensen op hun FB of YT-kanalen hebben en het komt altijd ophetzelfde neer. 'Zelfonderzoekers' zullen zij zichzelf noemen, terwijl ze filmpjes kijken en artikelen lezen die geen bronnen bevatten, maar ook weer doorlinken naar een andere site of kanaal, die dezelfde beweringen doet.
Dus:
Jan is bijvoorbeeld extreem rechts en heeft een aantal sites en YT-kanalen. Hij maakt een filmpje over een genootschap de wereld wil controleren. Zonder goede bronne, maar wel met talent voor bronnen veinzen. Vaste abbo's nemen dit over, waarvan een deel jan's verhaal in een nieuwe video zetten (met een hoop vragen, 'vind jij het ook niet raar dat deze meneer nu tijdens de corona me dit idee komt'?) Een ander deel gaat naar fora en deelt dit op bnw-achtige pagina's.
Kritische vragen worden ontweken of afgedaan als schaap en het doel is dat andere users of dit al ergens anders hebben gehoord of gelezen en het eens zijn met de poster of al een bodem hebben opgebouwd met sterke twijfels richting media en overheid. Die laatste groep zullen op andere sites gaan kijken die dit behandelen en dat zijn weer precies de sites die het samen instand houden. De 'normale' media zal het inderdaad (nog) niet behandelen, aangezien het geen nieuws is, maar een (soms halve) verzinsel. Dat sterkt het idee dat de media er een agenda op nahoudt. Zodra men totaal tegen media en overheid is gekeerd is er geen weg meer terug en zijn ze soort superverspreiders van misinformatie. Daarbij blijft men gebruik maken van 'bewijs' van sites die het in eerste instantie al van een andere site hadden.
Bepaalde fake nes sites zullen onder de useful idiots steeds bekender worden. Al staat daar een bericht met 'Op Mars staan kloonfabrieken' (echt voorbeeld), dan denkt men niet even 'op wat voor site ben ik nu terechtgekomen!'. En zo wordt de groep steeds groter en sterker.
Voor de meeste verloren mensen is het gevoel dat zij iets weten, maar de schapen in de rij bij de supermarkt niet, een spannend en bijzonder gevoel geven. Hoe ik dat weet? Ik was ooit een tijdje dakloos en ben toen 911 truthers gaan volgen. Ik voelde mij speciaal en vond het oprecht spannend dat er zoveel schapen op de wereld waren. Bush had zoiets ergs gedaan, hoe kan men aan het dagelijks leven denken en gewoon doorgaan?
En het grappige is dat het om een Amerikaanse kwestie ging, maar dat maakte niet uit, want dat trekt men gewoon door naar hier. Op Amerikaanse sites staat dat de media in een complot zitten, dan moet dat in Nederland ook zijn. Kijk, de NOS maakt een fout!! Ja dan zal het dus waar zijn! (en weer even niet kritisch nadenken bij een site die stelt dat er kloonfabrieken op Mars staan).
Mijn collega had zelfs zo'n tijd waarin ze geloofde dat ze maar voor iets hoefde te bidden en het dan kreeg. Prima. In de 25 jaar dat ze dat deed waren er een aantal momenten dat het uitkwam en voor haar reden dat het waar is. De letterlijk duizenden andere dagen dat het niet lukte telde het niet mee.
Je moet dus al openstaan voor fake news, maar als je eenmaal zover ben zal dat nog de enige waarheid zijn en gaat iemand blind mee. Het grappige daarvan is dat men zelf eigenlijk het complot zijn, aangezien ze deel zijn van een samenzwering van feitenomdraaiers.
The Social Dilemma op Netflix gaat daar nog dieper op in, hoe Social media samenlevingen kan verwoesten.
Ik zie een herhaling van zetten, toen de drukpers werd uitgevonden zo'n 500 jaar terug, heeft het de wereld ook op z'n kop gezet. Het woord kon sneller verspreid worden, daarmee ook de valse woorden, larie en de roddels.
Maar dat is weer te offtopic.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Hmm...ja dat hebben we allang gemerkt, maar helaas blijft je terug komen. Misschien kan je je tijd beter op anger management cursus besteden ipv hier posten. Boosheid 'n hele negatieve emotie dat kan schadelijk psychologische issues creeeren.quote:
[..]
Oja, jij beweert wat, maar dan kom je niet met bewijzen. Het is tot nu toe gewoon een complot, geveolgd door wappies van de FvD en Q-idioten, totdat jij mij van betrouwbare informatie voorziet. Je moet het nu niet gaan omdraaien. Ik ben gasten uit BNW helemaal zat, als ze iets beweren en vervolgens niet hun uitspraken willen voorzien van bewijs.
Take your face mask off, take deep breaths, close your eyes and imagine a happy place.... in a roomful of kittens for example. Hopefully you're not so angry that you hate kittens.
Dus, goodbye for now en ik wens je heel veel success met je behandeling.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
“Davos Ontcijferd”, Stakeholder Capitalism volgens Klaus Schwab…
https://www.blckbx.tv/vid(...)volgens-klaus-schwab
https://www.blckbx.tv/vid(...)volgens-klaus-schwab
Waarom praat je in het engelsquote:
[..]
Hmm...ja dat hebben we allang gemerkt, maar helaas blijft je terug komen. Misschien kan je je tijd beter op anger management cursus besteden ipv hier posten. Boosheid 'n hele negatieve emotie dat kan schadelijk psychologische issues creeeren.
Take your face mask off, take deep breaths, close your eyes and imagine a happy place.... in a roomful of kittens for example. Hopefully you're not so angry that you hate kittens.
Dus, goodbye for now en ik wens je heel veel success met je behandeling.
Inhoudelijk zeg je natuurlijk helemaal niets, Tingo. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Hmm...ja dat hebben we allang gemerkt, maar helaas blijft je terug komen. Misschien kan je je tijd beter op anger management cursus besteden ipv hier posten. Boosheid 'n hele negatieve emotie dat kan schadelijk psychologische issues creeeren.
Take your face mask off, take deep breaths, close your eyes and imagine a happy place.... in a roomful of kittens for example. Hopefully you're not so angry that you hate kittens.
Dus, goodbye for now en ik wens je heel veel success met je behandeling.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maybe you ken talk in english against him zo he ken understand you maybe?quote:
[..]
Inhoudelijk zeg je natuurlijk helemaal niets, Tingo. Probeer het nog eens.
Moest gniffelen.quote:
[..]
Maybe you ken talk in english against him zo he ken understand you maybe?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Thanks voor deze bijdrage.quote:
“Davos Ontcijferd”, Stakeholder Capitalism volgens Klaus Schwab…
https://www.blckbx.tv/vid(...)volgens-klaus-schwab
Om 8.30: 'Problems due to the pandemic which can only be solved by global business and government working together.
Dit is dus wederom een refentie naar dat 'stake holder capitalism', of 'public-private-partnerships', wat in wezen niets anders is dan fascisme. Grote bedrijven en overheid die ons leven inrichten.
Ben geen fan van Russell Brand maar dit is een ander interessant aspect: belastingontwijking via donaties aan 'goede doelen', oftewel politiek activitischte stichtingen.
Kan iemand mij op een smart manier precies uitleggen wat ik nu kan verwachten van deze great reset? Nu we toch richting het einde gaan van de corona crisis en met vaccinaties richting meer vrijheden gaan ben ik toch wel benieuwd wat het vervolg van de great reset is, dus graag meetbaar en specifiek aangeven wat de staat is van de wereld op 1-1-2022? Ben ik al mijn geld kwijt wat bij de bank staat, bestaat de euro nog? Is de democratie opgeheven? Een lijstje zou fijn zijn! Thnx.
https://www.weforum.org/a(...)e-for-a-great-reset/quote:
Kan iemand mij op een smart manier precies uitleggen wat ik nu kan verwachten van deze great reset? Nu we toch richting het einde gaan van de corona crisis en met vaccinaties richting meer vrijheden gaan ben ik toch wel benieuwd wat het vervolg van de great reset is, dus graag meetbaar en specifiek aangeven wat de staat is van de wereld op 1-1-2022? Ben ik al mijn geld kwijt wat bij de bank staat, bestaat de euro nog? Is de democratie opgeheven? Een lijstje zou fijn zijn! Thnx.
Here we go 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
The Great Reset is helemaal niet zo eng als mensen denkne dat het is. Het is zelfs heel goed. Een mooi voorbeeld is de term "build back better" dat door mensen met agenda's word misbruikt. Het is heel normaal om iets dat faalde en ineen is gestort beter op te bouwen. Als een brug instort bij 40 mensen die erop lopen dan ga je die brug ook niet precies op dezelfde manier opbouwen waardoor die weer instort met 40 mensen erop. Dan bouw je die zodanig dat er 1500 man op kunnen staan zonder in te storten.quote:
Kan iemand mij op een smart manier precies uitleggen wat ik nu kan verwachten van deze great reset? Nu we toch richting het einde gaan van de corona crisis en met vaccinaties richting meer vrijheden gaan ben ik toch wel benieuwd wat het vervolg van de great reset is, dus graag meetbaar en specifiek aangeven wat de staat is van de wereld op 1-1-2022? Ben ik al mijn geld kwijt wat bij de bank staat, bestaat de euro nog? Is de democratie opgeheven? Een lijstje zou fijn zijn! Thnx.
Een andere term of zin die veelal misbruikt word (ook hier door Ali) is "you own nothing and be happy".. Alsof het hier gaat om een doel. Terwijl het dus een citaat is van iemand die een voorspelling doet over hoe de wereld er in 2030 uit ziet. Dus niet ene doel, maar een voorspelling gebaseerd op hedendaagse veranderingen in het leven. De schrijfster van dit citaat doelde op het feit dat we nu Steam hebben, we hebben Netflix of Videoland, we hebben auto's die we leasen etc. We hebben niks en toch zijn we blij. Als Netflix ooit zegt "deze en die serie halen we ervan af" dan hebben we die films niet meer.
Maar sommige mensen doen alsof dit gaat om een communistisch systeem waarin de gewone burger niks heeft en alles gecentraliseerd is. Gewoon door misquoting en bronnen aan te halen die er niet zijn. Zoals vele fake newsers doen (Baudet, Jensen, David Icke etc).
Klopt helemaal alleen in bnw geloven ze dat het einddoel het doden van 6,5 miljard mensen is zodat we nog maar 500 miljoen mensen hebben. Alles voor het klimaat natuurlijkquote:
[..]
The Great Reset is helemaal niet zo eng als mensen denkne dat het is. Het is zelfs heel goed. Een mooi voorbeeld is de term "build back better" dat door mensen met agenda's word misbruikt. Het is heel normaal om iets dat faalde en ineen is gestort beter op te bouwen. Als een brug instort bij 40 mensen die erop lopen dan ga je die brug ook niet precies op dezelfde manier opbouwen waardoor die weer instort met 40 mensen erop. Dan bouw je die zodanig dat er 1500 man op kunnen staan zonder in te storten.
Een andere term of zin die veelal misbruikt word (ook hier door Ali) is "you own nothing and be happy".. Alsof het hier gaat om een doel. Terwijl het dus een citaat is van iemand die een voorspelling doet over hoe de wereld er in 2030 uit ziet. Dus niet ene doel, maar een voorspelling gebaseerd op hedendaagse veranderingen in het leven. De schrijfster van dit citaat doelde op het feit dat we nu Steam hebben, we hebben Netflix of Videoland, we hebben auto's die we leasen etc. We hebben niks en toch zijn we blij. Als Netflix ooit zegt "deze en die serie halen we ervan af" dan hebben we die films niet meer.
Maar sommige mensen doen alsof dit gaat om een communistisch systeem waarin de gewone burger niks heeft en alles gecentraliseerd is. Gewoon door misquoting en bronnen aan te halen die er niet zijn. Zoals vele fake newsers doen (Baudet, Jensen, David Icke etc).
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Verkeerde topiq
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dat is zo'n onzin. Laatst keek ik nog naar Harry Hol en die had het over de onzin die er over Bill Gates vertelt werd. De man wilde de bevolkingsgroei inkrimpen, en meteen werd er gedacht aan de vaccins die duizenden/miljoenen mensen zouden doden. Terwijl Bill Gates het aantal baby's dat ter wereld komt wil beperken. Hoe gezonder een land hoe minder baby's. Omdat de meeste mensen die veel baby's krijgen arm zijn, en er veel baby sterfte is. Dus hoe meer kinderen, hoe groter de kans dat 1 ervan de volwassen leeftijd bereikt. Dus als je ervoor kan zorgen dat er meer gezondheid is, dan kan je makkelijker de volwassen leeftijd bereiken en hoeven mensen minder kinderen te krijgen.quote:
[..]
Klopt helemaal alleen in bnw geloven ze dat het einddoel het doden van 6,5 miljard mensen is zodat we nog maar 500 miljoen mensen hebben. Alles voor het klimaat natuurlijk
En dat is ook de bedoeling van een zogenaamde NWO, of plan 2030. Zo moeilijk is het niet, maar voor complottisten blijkbaar wel.
Ik vind het bijvoorbeeld heel vreemd dat mensen die in de normale omgang heel intelligent blijken te zijn, op het gebied van complotten alles geloven wat wappies beweren. Echt, je kan er tegen in brengen wat je wilt, maar men weigert het rationele te geloven.
De energie wordt te prijzig voor onze kassen, dreigt er voedselinflatie voor Europa?
Misschien maar eens een topic maken voor al wat op aanstaande (globale) voedsel/energie-tekorten wijst?
Misschien maar eens een topic maken voor al wat op aanstaande (globale) voedsel/energie-tekorten wijst?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Yes pleasequote:
De energie wordt te prijzig voor onze kassen, dreigt er voedselinflatie voor Europa?
Misschien maar eens een topic maken voor al wat op aanstaande (globale) voedsel/energie-tekorten wijst?
Speelde al zelf het met idee om daar een topic over te openen maar heb er op dit moment simpelweg niet de tijd voor
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Heb ook een bericht gezien dat er in India een energietekort zal zijn door een gebrek aan kolen . Ze hebben iets van 48 uur om hun voorraad op te krikkenquote:
Dat er zoveel berichten achterelkaar volgen , waar de ene na de andere land getroffen word , vind ik een tikje verdacht
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarschuwingsschoten? in Europa sprongen mensen nog net niet voor de trein toen whats app en facebook er uit lagen.. benieuwd hoe ze reageren zodra hier alles plat gaat.quote:
[..]
Heb ook een bericht gezien dat er in India een energietekort zal zijn door een gebrek aan kolen . Ze hebben iets van 48 uur om hun voorraad op te krikken
Dat er zoveel berichten achterelkaar volgen , waar de ene na de andere land getroffen word , vind ik een tikje verdacht
|
|
