Ik geloof dat ze die doelen willen halen ja. Is namelijk in ieders voordeelquote:
En waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.quote:Op maandag 1 februari 2021 13:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze die doelen willen halen ja. Is namelijk in ieders voordeel
Ik geloof niemand op zijn woord... hoe vaak moet ik het je nog zeggen/uitleggen.quote:Op maandag 1 februari 2021 15:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.
Dit is de toespraak van de president van China bij het WEF. Geloof je die ook op zijn woord?
https://www.bitchute.com/video/N2cOYlBVDT52/
Je hoeft inderdaad niks meer uit te leggen. Ik lees voortaan over je berichten heen want er is geen discussie met je te voeren.quote:Op maandag 1 februari 2021 15:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik geloof niemand op zijn woord... hoe vaak moet ik het je nog zeggen/uitleggen.
En al helemaal geen filmpjes gemaakt door mensen die ik niet ken, die inelkaar geflanst zijn en op bitchute/youtube of waar dan ook
er is prima een gesprek met me te voeren. Ik laat me alleen geen woorden in de mond leggen door jou. Blijkbaar vind je dat vervelendquote:Op maandag 1 februari 2021 15:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je hoeft inderdaad niks meer uit te leggen. Ik lees voortaan over je berichten heen want er is geen gesprek met je te voeren.
Geef dan antwoord op mijn eerste vraag en draai er niet zo omheen: waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.quote:Op maandag 1 februari 2021 15:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
er is prima een gesprek met me te voeren. Ik laat me alleen geen woorden in de mond leggen door jou. Blijkbaar vind je dat vervelend
Omdat ze niks hebben aan een onleefbare aarde zonder grondstoffen of aan hongersnoden door overstromingen of juist extreme droogte of aan gruwelijke oorlogen.quote:Op maandag 1 februari 2021 16:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geef dan antwoord op mijn eerste vraag en draai er niet zo omheen: waarom zouden ze dingen 'in ieders voordeel' willen doen.
Oorlogen zijn juist bijzonder winstgevend. Voor sommigen.quote:Op maandag 1 februari 2021 16:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Omdat ze niks hebben aan een onleefbare aarde zonder grondstoffen of aan hongersnoden door overstromingen of juist extreme droogte of aan gruwelijke oorlogen.
Waarom denk je dat China extreem investeert in groene energie, waarom al die andere miljardairs miljarden aan goede doelen geven ?
Waarom kun je dat zelf niet bedenken?
voor de meesten niet. Daar gaat je samenwerking van de "elite"quote:Op maandag 1 februari 2021 16:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oorlogen zijn juist bijzonder winstgevend. Voor sommigen.
Oh? Gat in Ozonlaag is anders door wereldwijd CFKs te verbieden toch aardig aan het krimpen. Zelfde met de uitstoot van zwavel, katalysator voor autos etc etcquote:Hongersnoden zijn in het verleden vaak genoeg veroorzaakt. Trok men zich ook weinig van aan. Hetzelfde geldt voor milieuvervuiling.
Jij wil gewoon doemdenken is het niet? Alles moet een samenzwering of op zijn minst een gooi naar wereldheerschappij zijn.quote:Voor groene energie en waarom miljardairs aan goede doelen geven zijn legio redenen behalve dat ze zo begaan zijn met de wereld.
Hoe oud ben je als ik vragen mag?quote:Op maandag 1 februari 2021 16:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
voor de meesten niet. Daar gaat je samenwerking van de "elite"
[..]
Oh? Gat in Ozonlaag is anders door wereldwijd CFKs te verbieden toch aardig aan het krimpen. Zelfde met de uitstoot van zwavel, katalysator voor autos etc etc
[..]
Jij wil gewoon doemdenken is het niet? Alles moet een samenzwering of op zijn minst een gooi naar wereldheerschappij zijn.
Lijkt me erg deprimerend als je zo door het leven gaat
oud genoegquote:Op maandag 1 februari 2021 16:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoe oud ben je als ik vragen mag?
T is meer een triggerterm voor complotdenkersquote:Op maandag 1 februari 2021 19:16 schreef ems. het volgende:
"The great reset" is niets anders dan hipsterpraat om kliks te genereren bij het boze facebook-publiek dat gevoelig is voor dit soort stoere termen.
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 20:32 schreef The_Emotion het volgende:
Maar nu die Klaus Schwab zo plots ten toneel verschijnt als een vuige schurk...
It looks like a duck, it talks like a duck, it acts like a duck. Probably it is a duck.
Is die hele vent niet een smokescreen om complotters bezig te houden en ligt de macht eigenlijk bij Mr. Bigglesworth?
De toename aan kattenplaatjes op sociale media lijkt onschuldig, doch zorgwekkend.
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.quote:Op woensdag 3 maart 2021 23:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?
You will own nothing and you will be happy/ Claus Swab.quote:Op donderdag 4 maart 2021 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Precies ja! Bizar dat het überhaupt een bestaande slogan is. 🤤quote:Op donderdag 4 maart 2021 00:18 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
You will own nothing and you will be happy/ Claus Swab.
En misschien is dat wel zo, maar dat maak ik zelf wel uit. En daar gaat de Elite-kliek niet over, just me.
En jij ben daar bang voor?quote:Op donderdag 4 maart 2021 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".quote:Op donderdag 4 maart 2021 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onverkozen machtswellusteling vervaardigt plan voor totale transformatie van de wereld waarin al jouw bezittingen worden afgenomen en je een dienaar van de staat wordt.
Klinkt goed inderdaad.
Iets met afkomst en zo. Dit narratief wordt de laatste tijd nogal aangedikt, want al die coronategenhangers hebben het erover. Niemand die kan uitleggen waarom, maar 'het is duidelijk dat...'. Mijn vader heeft in Barendrecht meegedaan aan een brainstormgroep over Barendrecht in 2025 (zo'n 15 jaar geleden). Niets daarvan was bedoelt om uit te komen, maar het leverde tal van interessante discussies op.quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".
Interessant wel.
Tis wat met die joden en het groot Zionistisch complot hè? 😁quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Iets met afkomst en zo. Dit narratief wordt de laatste tijd nogal aangedikt, want al die coronategenhangers hebben het erover. Niemand die kan uitleggen waarom, maar 'het is duidelijk dat...'. Mijn vader heeft in Barendrecht meegedaan aan een brainstormgroep over Barendrecht in 2025 (zo'n 15 jaar geleden). Niets daarvan was bedoelt om uit te komen, maar het leverde tal van interessante discussies op.
Maar op de een of andere manier, is men van Q naar dit soort onzin gegaan (komt ook van dezelfde discutabele sites en YT-kanalen). Men praat elkaar na en nu is hij de nieuwe Soros. Er is een groep mensen die het niet zo op Joden heeft en dan is alles eng.
Niet alle volgers van dit soort sites en fake news zullen Joden haten, maar de mensen die de verhalen de wereld in slingeren hebben zeker baat bij de haat. Vele YT-kanalen nemen het vervolgens over en dan kan de volger lekker schuimbekken over cancel culture, transgenders en Joodse meneren met veel geld.quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:17 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Tis wat met die joden en het groot Zionistisch complot hè? 😁
Zoals ik in m'n vorige post zei, it looks like a duck, talks like a duck.quote:Op woensdag 3 maart 2021 23:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat maakt hem zo'n schurk dan? Omdat hij een boek heeft geschreven met een hypothese?
jij hebt hiervoor nog nooit van hem gehoord omdat ie niet genoemd werd op de sites waar jij je onzin vandaan haalt of waar die YouTubber het vandaan had.quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:41 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Zoals ik in m'n vorige post zei, it looks like a duck, talks like a duck.
Ook dat hij plots tijdens deze pandemie ineens opduikt, hiervoor heb ik nog nooit van hem gehoord. Volgens mij weinigen in complotland.
En de term Great Reset, klinkt als: Alles kapot maken, daarna een betere wereld maken.
Maakt hem dat een schurk of een wereldverbeteraar?
Maar nee, zijn boeken heb ik (nog) niet gelezen.
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat geeft geen uitleg waarom hij een schurk zou zijn. En je zou verwachten dat in het subforum waar men "anders denkt" ruimte zou zijn voor mensen die anders denken maar nee, dat zijn "schurken".
Interessant wel.
Hoewel ik in essentie best voorstander ben van samenwerking op mondiale schaal, gaat zo'n wereldregering er voorlopig niet komen. We hebben al moeite om als EU de boel bij elkaar te houden en de agenda's te synchroniseren. Laat staan we in onze huidige vorm in een vergelijkbare, meer intensieve verstrengeling op wereldniveau op touw kunnen zetten.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Een goeie crisis of oorlog en daar kan zo verandering in worden gebracht. Zie hoe de VN en de EU na WO2 mogelijk werden. En er bestaan natuurlijk al supranationale verdragen en akkoorden van bijv. de VN.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik in essentie best voorstander ben van samenwerking op mondiale schaal, gaat zo'n wereldregering er voorlopig niet komen. We hebben al moeite om als EU de boel bij elkaar te houden en de agenda's te synchroniseren. Laat staan we in onze huidige vorm in een vergelijkbare, meer intensieve verstrengeling op wereldniveau op touw kunnen zetten.
Ja, en na meer dan zestig jaar Europese samenwerking is een federale EU-staat nog altijd een illusie. Elke ontwikkeling die tot verdere eenwording leidt, is zwaarbevochten. En recentelijk heeft de EU zelfs afscheid moeten nemen van een lidstaat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Een goeie crisis of oorlog en daar kan zo verandering in worden gebracht. Zie hoe de VN en de EU na WO2 mogelijk werden. En er bestaan natuurlijk al supranationale verdragen en akkoorden van bijv. de VN.
Gast, die groep doet dit al sinds 1971. Men zet een hypothese en gaat brainstormen. Jij maakt er een schurk van.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alleen een schurk wil jouw leven controleren en je bezittingen afnemen.
Overigens is hij slechts 1 persoon te midden van een heleboel anderen die dezelfde ideeën aanhangen natuurlijk.
Men wil een utopie stichten maar dat gaat ten koste van individuele rechten en vrijheden.
Verder nogal een onzinopmerking over dat dit een subforum is etc. Het draait hier al meer dan 10 jaar om een komende wereldoverheid en alles wat daarmee samenhangt, inclusief de denktanks zoals het WEF die die agenda vooruit helpen.
Het 'stakeholder capitalism' van Klaus Schwab is simpelweg een eufemisme voor fascisme, ook wel aangeduid als public-private-partnerships: overheid in bed met grote bedrijven voor het welzijn van de gemeenschap, volgens henzelf. Wat dat welzijn echter inhoudt, zal voor de gemiddelde burger echter sterk verschillen van de ideeën die deze mensen aanhangen.
Dit forum was oorspronkelijk bedoeld om dit soort onderwerpen vrijuit te kunnen bespreken, omdat ze in Nieuws niet konden worden behandeld.
Daarom een crisis om de pijn van afzonderlijke naties groter te maken dan de pijn van vereniging, in naam van het gemeengeod.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en na meer dan zestig jaar Europese samenwerking is een federale EU-staat nog altijd een illusie. Elke ontwikkeling die tot verdere eenwording leidt, is zwaarbevochten. En recentelijk heeft de EU zelfs afscheid moeten nemen van een lidstaat.
Over de VN hoeven we het niet eens te hebben, want die organisatie lijkt in de verste verte niet op een internationaal bestuursorgaan. De VN is een veredelde praatclub.
Na een crisis of oorlog klinkt de roep om internationale samenwerking inderdaad luider (en terecht), maar een wereldregering is de komende paar honderd jaar nog geen reëel scenario.
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daarom een crisis om de pijn van afzondelijke naties groter te maken dan de pijn van vereniging, in naam van het gemeengeod.
Pfoe, wat lang zeg.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Gast, die groep doet dit al sinds 1971. Men zet een hypothese en gaat brainstormen. Jij maakt er een schurk van.
En jij bent naief.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.
We zitten er middeninquote:Op donderdag 4 maart 2021 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De realiteit is gewoon minder spannend dan de complottheorieën die jij aanhangt, beste Ali. In werkelijkheid is er namelijk geen 'groot, allesomvattend plan'. En zelfs als dat er zou zijn, is het onuitvoerbaar. De wereld is namelijk te onvoorspelbaar en de mens te wispelturig.
Wat snap je niet aan hypotheses?quote:
Dat komt omdat jij denkt dat de coronacrisis een hoax is. Ja, dan lijkt alles op een overname in de wereld. Wel raar dat er blijkbaar zo ontzettend veel mensen over de hele wereld in het complot zitten. Elk land! Dan moet je toch echt gaan afvragen of zoiets allemaal wel mogelijk is. Zit ik in het complot?quote:
Ik snap heel goed wat hypotheses zijn. Waarom onderschat jij de invloed van denktanks als het WEF?quote:
Als je dat begrijpt, moet je ook snappen dat het om brainstormen gaat en niet bepalen wat er in de wereld gaat gebeuren. Heb jij nooit een discussie gehad toen je nog op school zat waarbij de hypothese behoorlijk hoog werd ingezet, om zo te debatteren?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat hypotheses zijn. Waarom onderschat jij de invloed van denktanks als het WEF?
Dus je gelooft dat deze denktanks, waarin de grootste politieke leiders bij elkaar komen, geen enkele invloed hebben op verder beleid. Waarom bestaan ze dan?quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als je dat begrijpt, moet je ook snappen dat het om brainstormen gaat en niet bepalen wat er in de wereld gaat gebeuren. Heb jij nooit een discussie gehad toen je nog op school zat waarbij de hypothese behoorlijk hoog werd ingezet, om zo te debatteren?
Maar...eh...waarom laat jij mij anders niet even zien hoe groot hun invloed is. Ik ben benieuwd waar jij je info vandaan haalt. En waarom begin je er nu pas over, terwijl die organisatie al 50 jaar bezig is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |