NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naked short wil zeggen dat je een short-positie inneemt zonder de onderliggende waarde te bezitten. Dat kun jeook al met 1 aandeel!quote:Op maandag 1 februari 2021 10:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dit is geen normale short natuurlijk. Dit is 140% short.
Dit neigt naar naked shorten.
Het is niet alsof men op WSB dacht, Hee, iemand is short gegaan op gme laten we die partij eens een hak zetten.
The End Times are wild
Jan Modaal gaat hier niks van merken. Dit is echt een druppeltje in een oceaan. De totale waarde van de aandelenmarkt in de VS is 50.000 miljard! Totaal irrelevant die paar miljard veriles van een enkel fonds. Tegenover dat verlies staat ook weer de winst van de mensen met GME in bezit. Netto is het dus nul.quote:
[..]
Uit interesse:
Als je het eens bent met Timmmm, en het ziet gebeuren dat Jan Modaal eronder gaat lijden, gelet op dat dit alleen het gevolg kan zijn van een marktreactie, waarom verwacht je dan geen dip vanuit diezelfde marktreactie?
The End Times are wild
Als de beurs op een saaie dag 0,5% daalt is het verlies al 250 miljard! Niks aan de handus.
The End Times are wild
Dit jaar zal de marketcap van de stockmarket zo'n 15.000 miljard gestegen zijn.
The End Times are wild
Ja precies, dus hoe kun je het dan eens zijn met Timmmm’s stelling dat de hardwerkende man hieronder gaat lijden?quote:Op maandag 1 februari 2021 10:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jan Modaal gaat hier niks van merken. Dit is echt een druppeltje in een oceaan. De totale waarde van de aandelenmarkt in de VS is 50.000 miljard! Totaal irrelevant die paar miljard veriles van een enkel fonds. Tegenover dat verlies staat ook weer de winst van de mensen met GME in bezit. Netto is het dus nul.
Dat rijm ik niet. Ik zie wat dat betreft zoveel inconsistentie in alle posts hier.
De meeste maken natuurlijk maar een zeer kleine winst. Grote groepen kopen 1 aandeel en daar blijft het bij.quote:
[..]
Dat is gewoon vrije marktwerking lol. Hoezo keur je af dat mensen er op gokken dat groot kapitaal hun short posities voorlopig nog niet opgeeft, maar hoor ik dat morele toontje niet bij het feit dat men 140% short is gegaan? Hoe krom wil je het hebben, bizar.
Die average Joe maken momenteel winst, wat is daar nou slecht aan?
Dat uiteindelijk average Joe de rekening gaat betalen lijkt mij wel duidelijk. Dit omdat deze bloedzuigers op Wall Street door de overheid wel gered zullen worden. To Big to fail.
Het laat wel zien hoe verrot ons financieel systeem en de zogenaamde marktwerking is.
Wat dat betreft is het wel een mooie daad van average Joe die zich nu even saverage Joe mag noemen.
Die inconsistenties zitten in de markt.quote:
[..]
Ja precies, dus hoe kun je het dan eens zijn met Timmmm’s stelling dat de hardwerkende man hieronder gaat lijden?
Dat rijm ik niet. Ik zie wat dat betreft zoveel inconsistentie in alle posts hier.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar dan kun je dus niet A zeggen: de hardwerkende man gaat hieronder lijden, WSB bad! en B: dit gaat 0 gevolgen hebben voor de markt, het is een kansloos verhaal.quote:
[..]
Die inconsistenties zitten in de markt.
Als je dan een stelling inneemt moet je hem vanuit her juiste perspectief onderbouwen. Iets waarvan ik het LXIV wel zie doen, maar Timmmm absoluut niet.
Ja open deur hequote:
[..]
Naked short wil zeggen dat je een short-positie inneemt zonder de onderliggende waarde te bezitten. Dat kun jeook al met 1 aandeel!
Robinhood blijft limieten houden. Van 50 terug naar 8 fondsen, maar wel alle 'wsb fondsen'
Robinhood slims restricted list to 8 stocks, but users can still only buy 1 share of GameStop
Robinhood slims restricted list to 8 stocks, but users can still only buy 1 share of GameStop
Ik ben het met Timmm eens dat 'het systeem' en de belanghebbenden grotendeels bestaat uit gewone mensen. Dat wil niet zeggen dat ik denk dat GME het systeem overom gaat gooien, dat is gewoon onzin.quote:
[..]
Ja precies, dus hoe kun je het dan eens zijn met Timmmm’s stelling dat de hardwerkende man hieronder gaat lijden?
Dat rijm ik niet. Ik zie wat dat betreft zoveel inconsistentie in alle posts hier.
The End Times are wild
Jou snap ik, maar waar de afkeur van andere personen tegenover WSB dan vandaan komt snap ik niet.quote:
[..]
Ik ben het met Timmm eens dat 'het systeem' en de belanghebbenden grotendeels bestaat uit gewone mensen. Dat wil niet zeggen dat ik denk dat GME het systeem overom gaat gooien, dat is gewoon onzin.
Want die willen simpelweg Melvin Capital (en citadel, waarmee ze in bed liggen) zien omvallen en Gamestop backen.
Dat gokkende HedgeFund brengt ook schade toe.quote:
[..]
Maar de ECB doet dat met al ons geld en met het systeem.
Dat een obscuur hedgefunds met zijn eigen kapitaal aan het gokken is mogen ze wmb helemaal zelf weten..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In feite doen ze ook gewoon aan manipulatie natuurlijk, maar op een schaal wat nooit is voorgekomen. In de jaren 90/00 had je ook van die pump 'n dumpers op nieuwsgroepen, fora en messageboards. Was imo niet veel anders en daar zijn ook veroordelingen van gekomen.quote:
Jou snap ik, maar waar de afkeur van andere personen tegenover WSB dan vandaan komt snap ik niet.
Ik vind het persoonlijk wel een mooie actie hoor.
GS is bijkomstigheid. Het gaat ze enkel en alleen om de smerige praktijken van hedgefunds als Melvin.quote:
[..]
Jou snap ik, maar waar de afkeur van andere personen tegenover WSB dan vandaan komt snap ik niet.
Want die willen simpelweg Melvin Capital (en citadel, waarmee ze in bed liggen) zien omvallen en Gamestop backen.
Dit idd, Gamestop was omdat daar zo'n enorme shortpositie op zat. Het is niet omdat ze Gamestop zo'n warm hart toedragen.quote:
[..]
GS is bijkomstigheid. Het gaat ze enkel en alleen om de smerige praktijken van hedgefunds als Melvin.
Veel van die mensen op dat forum zijn gewoon ervaren beleggers. Denk je dat het verdienen van miljoenen ook een bijkomstigheid is tov de smerige praktijken van Melvin?quote:
[..]
GS is bijkomstigheid. Het gaat ze enkel en alleen om de smerige praktijken van hedgefunds als Melvin.
Er wordt al tijdenlang geroepen om het afstraffen van shorters door mensen die in een fonds zitten dat zwaar geshort wordt. Bijna nooit is het gelukt. Die mensen die dat roepen doen dat voornamelijk voor zichzelf.
Ik zag een screenshot met iemand die nu 30M aan GME had. Denk je dat dit niet gewoon om de keiharde knaken gaat? Natuurlijk wel. Dat zijn mensen met veel ervaring. Die verkopen hun aandelen nu voor 100x de waarde aan naievelingen die denken de hedgefunds te kunnen naaien. Zo gaat het altijd. De slimmen pakken de dommen. Ook nu gewoon.
The End Times are wild
Ze dragen vooral hun eigen portomonnee een warm hart toe.quote:
[..]
Dit idd, Gamestop was omdat daar zo'n enorme shortpositie op zat. Het is niet omdat ze Gamestop zo'n warm hart toedragen.
The End Times are wild
Doe ik ook dus dat kan ik ze niet kwalijk nemenquote:
[..]
Ze dragen vooral hun eigen portomonnee een warm hart toe.
Dat is toch prima? Het is niet alsof de mensen waar ze het tegen opnemen (en waar mensen uit dit topic het zelfs voor opnemen) zulke filantropische gutmenschen zijn. Daarom snap ik die haat niet zo lol. Played at their own game.quote:
[..]
Ze dragen vooral hun eigen portomonnee een warm hart toe.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Grotendeels ja, zeker, maar vergeet niet dit sentiment wat daarbovenop óók nog eens meespeelt:quote:
[..]
GS is bijkomstigheid. Het gaat ze enkel en alleen om de smerige praktijken van hedgefunds als Melvin.
Gamestop is hier niet mee gered hoor. Dat heeft gewoon een falend businessmodel en deze kunstmatige injectie helpt daar niks meequote:
[..]
Grotendeels ja, zeker, maar vergeet niet dit sentiment wat daarbovenop óók nog eens meespeelt:
[ link | afbeelding ]
Laffe huichelaar
Die wilde verhlane over dat dit de markt gaat laten instorten geloof ik niks van. Alsof de hele economie in gaat storten vanwege een aandeel in een verlieslijdend bedrijf dat toevallig in een bubbel zat 
Ik ben toch een beetje bang geworden dat dit alles een pyramidespel is. Er zijn grote brokers zoals Fidelity die de grootste aandeelhouders zijn in GME, ik denk dat zij in hun vuistje lachen en op den duur de hele bups tegen enorme winst gaan verkopen zodat de bel klapt.
. Als ik uit dit hele circus 100 euro opstrijk vind ik het best, maar ik zou het jammer vinden als ik mijn hele inleg kwijtraak. Ik denk dus dat ik mijn risico wat ga verkleinen als dat kan.
Ik ben toch een beetje bang geworden dat dit alles een pyramidespel is. Er zijn grote brokers zoals Fidelity die de grootste aandeelhouders zijn in GME, ik denk dat zij in hun vuistje lachen en op den duur de hele bups tegen enorme winst gaan verkopen zodat de bel klapt.
. Als ik uit dit hele circus 100 euro opstrijk vind ik het best, maar ik zou het jammer vinden als ik mijn hele inleg kwijtraak. Ik denk dus dat ik mijn risico wat ga verkleinen als dat kan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
