BLM demonstraties in de VS #57 It ain't over till the fat lady sings!

quote:

Op zaterdag 10 april 2021 19:54 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Maar niemand haalt het in zijn hoofd om niet te selecteren op kwaliteit.

Weet je dat zeker?

quote:

Op zaterdag 10 april 2021 12:22 schreef Montagui het volgende:

[..]

Mwah, niet altijd op basis van kwaliteit want het "old boys network" , "kruiwagens", het baantjes toeschuiven werkt heden ten dage ook nog. Maar m.i. lijkt me dat ook niet huidskleur gerelateerd.

Wat we volgens mij hebben is een groep geprivilegeerden die vooral blank is met hier en daar een neger, kleurling of Aziaat die bij het corps is gegaan, en die zijn doorgaans geadopteerd. Maar dat is heel wat anders dan dat het privilege blank zou zijn.

Die racistische antiracisme-activisten zijn er altijd als de kippen bij om te vertellen dat alle blanken niks mogen zeggen omdat ze de black experience niet kennen, maar ondertussen weten ze wel zeker dat blanken nooit boze blikken krijgen, nooit in de gaten gehouden worden in winkels en nooit gepest zijn of uitgescholden worden.

quote:

Op zaterdag 10 april 2021 17:10 schreef Kansenjongere het volgende:

Het kan inderdaad met heel veel dingen te maken hebben, maar als er anderen zijn met dezelfde kwaliteiten als Peter en de bedrijven toch elke keer weer bij Peter uitkomen, dan vissen ze blijkbaar steeds in dezelfde vijver waar geschikte andere kandidaten niet in zwemmen, dat bedoel ik met de bubbel.

En waarom hebben die anderen dan nooit een duik in die vijver genomen?

quote:

En als jij van mening bent dat goed leiderschap niet gebonden is aan sekse en toch blijkt dat bepaalde groepen (bijvoorbeeld op basis van sekse) ondervertegenwoordigd zijn, dan begrijp ik niet waarom je zo'n probleem hebt met initiatieven om de bijzonder scheve verdeling tegen te gaan.

Er wordt niks verdeeld, mensen bereiken een bepaalde positie vooral omdat ze goed zijn in het bereiken van bepaalde posities. Het gros van de blanke mannen heeft ook met die paar eikels te maken die doorgaans niet zo goed zijn maar wel een hogere functie met dito salaris hebben weten te bemachtigen. Ik moet echt heel diep in geheugen graven voor iemand die niet zo'n collega en zo'n ervaring heeft.

Sowieso is ondervertegenwoordiging helemaal niet raar. Vrouwen hebben nou eenmaal veel minder testosteron en behalve dat dat een belangrijke factor is in de energie om heel hard te werken, is het een drijvende kracht om bovenaan de apanrots te willen staan.

Van onze islamitische landgenoten waarvan een groot deel een behoorlijk achterlijke plattelandscultuur meeneemt en in stand houdt kun je niet verwachten dat die het zomaar beter doet dan de autochtone plattelanders. En die zijn ook flink 'ondervertegenwoordigd', en dat zonder de verdommende inteelt. Wereldwijd doen alle machocultuurtjes het slecht in het onderwijs, de Antillianen die het aanzienlijk slechter doen dan de Surinamers zijn daarop geen uitzondering.

Je kunt niet met beleid gaan compenseren voor slechte invloeden ouders en omgeving, dan beloon je dat juist en het onderwijsniveau holt al zo hard achteruit.

quote:

Op zaterdag 10 april 2021 09:05 schreef Aurelius het volgende:
BLM Co-Founder Buys $1.4 Million Home In Virtually All-White Area.

Dat de aflatenhandel big business is weet de kerk al eeuwen

https://www.ad.nl/binnenl(...)na-klappen~aa84fcf6/

=neger

quote:

Op zondag 11 april 2021 17:56 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dat de aflatenhandel big business is weet de kerk al eeuwen

Nep-nieuws van de Telegraaf! Het is niet 1 huis, maar minstens 5!

Inside BLM co-founder Patrisse Khan-Cullors’ million-dollar real-estate buying binge



https://nypost.com/2021/0(...)state-buying-binge/#

quote:

Op zondag 11 april 2021 22:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nep-nieuws van de Telegraaf! Het is niet 1 huis, maar minstens 5!

Inside BLM co-founder Patrisse Khan-Cullors’ million-dollar real-estate buying binge

[ afbeelding ]

https://nypost.com/2021/0(...)state-buying-binge/#

Nice, eigen vliegtuighangar in je tuin

quote:

Op zondag 11 april 2021 22:59 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Nice, eigen vliegtuighangar in je tuin

them niggers sure love their shinies.

quote:

Where Americans stand on policing today

Americans overwhelmingly support reforms -- but many still trust police.

quote:

Per the Vox/Data for Progress survey, conducted between April 2 and 5 of 1,209 likely voters, a majority of voters would like to see lawmakers pass police reforms in Congress that have been stalled for months: Nearly all the key provisions of Democrats’ police reform bill — the George Floyd Justice in Policing Act — have a majority of voter support, including a federal ban on chokeholds (71 percent), mandated body cameras for federal officers (84 percent), a prohibition of racial profiling (71 percent), and an end to “qualified immunity” for officers in legal cases (59 percent).

quote:

A majority of people also believe law enforcement is racially biased: 52 percent agree that police are more likely to use deadly force on Black Americans than white Americans, though this varies by party and race. Eighty-four percent of Democrats believe this, compared to 45 percent of independents and 24 percent of Republicans. Eighty percent of Black Americans, compared to 61 percent of Latino Americans and 46 percent of white Americans, also agree with this statement.

quote:

At the same time, trust in police is still relatively strong: 63 percent of people say most officers can be trusted, comparable to the 70 percent who said the same in a June 2020 Data for Progress poll, though it varies significantly across party, race, and age lines. Only 48 percent of Democrats say police can be trusted compared to 78 percent of Republicans; meanwhile, 32 percent of Black Americans and 38 percent of Latino Americans say the same, compared to 72 percent of white Americans. Younger people, too, are much less likely to trust police: Just 30 percent of those ages 18 to 29 say they trust police, compared to 73 percent of those who are 45 and older.

quote:

Many activists are pushing for more sweeping changes than those covered in congressional legislation thus far, including the “defunding of police,” which is essentially the reallocation of resources from law enforcement to other social services. A majority of voters surveyed favor some reallocation: 63 percent agree that some funding should be shifted from police departments to establish a new agency of first responders who focus on mental health and addiction-related needs, including 83 percent of Democrats, 60 percent of independents, and 43 percent of Republicans.

quote:

The Data for Progress poll asked respondents about another policing issue in the news: Derek Chauvin’s murder trial. Most respondents say he should be found guilty for his role in George Floyd’s death: 68 percent of people feel this way, including 91 percent of Democrats, 63 percent of independents, and 46 percent of Republicans.

quote:

Op maandag 12 april 2021 13:46 schreef Dejannn het volgende:
Oh jee, is het weer zover? Duidelijk racisme natuurlijk, dat kan niet anders.

En dan moet de uitspraak omtrent de rechtszaak tegen Chauvin nog komen . En die verloopt nu ook niet heel erg voorspoedig voor de aanklagers. Reken maar dat het hele land in de hens wordt gezet als het uitloopt op vrijspraak of een lichte straf.

Wat verloopt er niet voorspoedig voor de aanklagers precies?

quote:

Op maandag 12 april 2021 13:21 schreef Dejannn het volgende:
Interessant. Maar dit moet in perspectief worden gezet. Vox trekt voornamelijk een zeer links-en progressief georiënteerd publiek. Niet voor niets ook:
[..]

Ik denk dat het beter is om af te gaan op neutrale en onpartijdige onderzoeksbureaus zoals bijvoorbeeld Pew Research.

Dat kan natuurlijk, maar ik vind de uitkomsten niet bepaald in het voordeel van de progressieven.

quote:

Op maandag 12 april 2021 13:25 schreef Scrummie het volgende:
Ergens ben ik wel benieuwd naar reactie Biden indien er eenzelfde puinzooi ontstaat als vorig jaar.

Niet veel anders dan zijn reactie vorig jaar denk ik.

quote:

Op maandag 12 april 2021 13:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat verloopt er niet voorspoedig voor de aanklagers precies?

Zoek eens op youtube "tim pool chauvin"

En haal een bak met popcorn erbij. Die hele burn loot murder is een lacher.

quote:

Op maandag 12 april 2021 14:17 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:

[..]

Zoek eens op youtube "tim pool chauvin"

En haal een bak met popcorn erbij. Die hele burn loot murder is een lacher.

Ik doe niet aan joetoepclipjes gebruiken als bron. Tot nu toe hebben politiefunctionarissen in de rechtszaak onder ede verklaard dat Chauvins acties geen verantwoord politieoptreden zijn, dat er teveel geweld is gebruikt bij een arrestant die al geboeid en al op de grond lag. Medisch experts hebben verklaard dat Floyd overleden is door zuurstofgebrek veroorzaakt doordat Chauvin 9 minuten lang z'n knie in z'n nek had. Ook is verklaard dat ondanks dat Floyd drugs in z'n lichaam had en een zwak hart had, deze acties ook het leven zouden hebben gekost als ze werden uitgevoerd op een kern gezond persoon.

Nu heeft de verdediging slechts 1 twijfelend jurylid nodig natuurlijk. Maar de tot nu toe gegeven verklaringen en getuigenissen van zowel experts als ooggetuigen zijn nou niet echt goed te noemen voor Chauvin.

quote:

Op maandag 12 april 2021 14:17 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:

[..]

Zoek eens op youtube

Lezen mensen tegenwoordig echt geen krant o.i.d. meer? Ik blijf dat een rare ontwikkeling vinden.

quote:

Op maandag 12 april 2021 15:00 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Welke bronnen neem jij dan zoal tot je om tot deze conclusies te komen? Want je stelt hier een aantal dingen die niet kloppen.

Uit de verklaringen en getuigenissen van politie- en medisch experts die zijn opgeroepen om te getuigen tijdens de rechtszaak.

Wat zou er niet kloppen?

Gun be fun



^{(weet niet zo goed in welk topic ik dit moet zetten, maar BLM looks adequate enough)}

quote:

Op maandag 12 april 2021 15:00 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Welke bronnen neem jij dan zoal tot je om tot deze conclusies te komen? Want je stelt hier een aantal dingen die niet kloppen.

Welke 'dingen' kloppen er niet volgens jou?

quote:

Op maandag 12 april 2021 18:05 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Jij presenteert het nu alsof de uitspraak min of meer al is gedaan. Floyd is gedood door Chauvin, case closed. Maar zo makkelijk ligt het niet. Omtrent het gebruik van geweld bij de arrestatie van Floyd is er weliswaar gezegd dat Chauvin onjuist heeft gehandeld, maar niet waar dit specifiek haaks zou staan op het vastgelegde beleid van de politie. Daarnaast werd ook hier bij het verdere verhoor weer dingen gezegd die van pas kunnen komen voor de verdediging. De medisch experts stelden vervolgens inderdaad dat Floyd volgens hen is overleden door verstikking, maar tijdens het latere kruisverhoor werd ook toegegeven dat de onderliggende medische aandoeningen van Floyd én de grote hoeveelheid aangetroffen drugs in Floyd zijn lichaam ook een redelijk grond zouden kunnen bieden voor een doodsoorzaak. Verscheidene punten hier zouden zelfs nog van pas kunnen komen voor de verdediging. Kortom, dit is absoluut nog geen case closed. En het is belangrijk om te realiseren dat het 'beyond a reasonable doubt' moet worden bewezen dat Chauvin schuldig zou zijn aan de dood van Floyd.

Dat zijn heel veel woorden om te laten zien dat je m'n post niet hebt gelezen.

Dit: "onderliggende medische aandoeningen van Floyd én de grote hoeveelheid aangetroffen drugs in Floyd zijn lichaam ook een redelijk grond zouden kunnen bieden voor een doodsoorzaak." gaat voor de verdediging nog heel moeilijk worden als een medisch expert zegt dat de acties van Chauvin tot hetzelfde resultaat zouden hebben geleid bij een kerngezond persoon.

Graag zie ik ook uitspraken gedaan tijdens getuigenissen van opgeroepen politieambtenaren die de uitspraak dat Chauvins handelen haaks staan op die van zijn eigen politiechef en volledig buiten het boekje waren onderuit halen.

En ik presenteer juist helemaal niet alsof uitspraak al gedaan is. Ik geef slechts aan wat er gezegd wordt door politie en medische experts.

quote:

Op maandag 12 april 2021 17:31 schreef myShizzle het volgende:
Gun be fun

[ twitter ]

^{(weet niet zo goed in welk topic ik dit moet zetten, maar BLM looks adequate enough)}

Geen idee waarom men zich hier zo druk over maakt, die gast werd staande gehouden na een verkeersovertreding, even daarna bleek dat er nog een arrestatiebevel tegen hem liep, en toen hij erachter kwam dat ze hem zouden gaan arresteren sprong hij in zijn auto en ging er vandoor, waarop de politie het vuur opende. Hij kwam nog wel weg maar overleed een paar straten verder aan zijn verwondingen. Je weet de politie in de VS gericht gaat schieten als je je verzet bij een arrestatie of probeert er vandoor te gaan, en als je het dan toch probeert heb je het helemaal aan jezelf te danken als het verkeerd afloopt.

Case closed zou je denken, maar nee, de usual suspects zien dit weer als een goede reden om de racismekaart te trekken en de boel te gaan plunderen. Wat mij betreft schiet men ook met scherp op alles en iedereen die zich hieraan schuldig maakt, het moet maar eens een keer afgelopen zijn met dat geouwehoer.

Volgende keer beter. @Neef_Wuppie