https://viruswaanzin.nl/quote:Laten we er alles aan doen om de regering duidelijk te maken dat onze grens bereikt is. Zeg NEE tegen de spoedwet, zeg JA tegen het normaal zoals we dat kenden. En laten we dit oude normaal een betere invulling geven.
Laat je horen, sluit je aan, zorg dat je erbij bent, zodat we dit samen tot een onvergetelijke samenkomst maken voor onze toekomst!
DIT WILLEN WE
DIT NIET
X GEEN spoedwet
X GEEN inperking van grondwettelijke vrijheden
X GEEN 1,5 meter samenleving
X GEEN gebruik van de term ‘het nieuwe normaal’
X GEEN maatregelen zonder wetenschappelijke basis buiten
crisissituaties
X GEEN censuur
DIT WEL
V Per direct stopzetten van huidige maatregelen
V Het normale leven weer oppakken
V De economie weer maximaal aan de gang krijgen
V 100% transparante informatievoorziening van RIVM & overheid
V Een open debat over het gevoerde en te voeren beleid
V Een parlementaire enquête
V Een optimale voorbereiding op een eventuele nieuwe
Kom op voor je vrijheid, je rechtenen het leven
Uit angst voor het nog onbekende Covid-19 virus ging Nederland medio maart in lockdown. De maatregelen zorgden voor ingrijpende beperkingen van onze vrijheden. Ook al waren ze minder zwaar dan in sommige andere landen. Met de beelden uit Bergamo en Spanje op het netvlies, offerden we onze vrijheid tijdelijk op om overbelasting van de IC’s te voorkomen. En om verdere verspreiding van het virus in te dammen.
Vraagtekens aanpak
Sindsdien is er veel gebeurd; de druk op de IC’s is er al weken niet meer, de termen ‘het nieuwe normaal’ en ‘de 1,5 meter maatschappij’ zijn geïntroduceerd, complete sectoren dreigen te verdwijnen, de minister spreekt over een vaccin als enige oplossing en nog veel meer. Ook zijn er verschillende maatregelen genomen die ondanks een gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing zijn doorgevoerd en verplicht gesteld. Het omgekeerde is zelfs het geval; er stapelt zich meer en meer bewijs op waardoor er grote vraagtekens geplaatst mogen worden bij de gekozen aanpak en de bijbehorende maatregelen.
Geen spoedwet met maatregelen zonder onderbouwing effectiviteit
De maatregelen en richtlijnen – ZONDER wetenschappelijke onderbouwing van de effectiviteit – dreigen een permanent karakter te krijgen nu het kabinet werkt aan een spoedwet om deze maatregelen wettelijk te verankeren. Dit kunnen we en zullen we NIET laten gebeuren.
Het nieuwe normaal = NIET Normaal
Hoe serieus het virus ook genomen dient te worden; aan onze grondrechten mag en kan niet getornd worden. Deze mogen NIET structureel worden aangetast. Bovendien is er niets normaals aan ‘het nieuwe normaal’ en ‘de 1,5 meter samenleving’. Het druist volledig in tegen de menselijke natuur.
En daarom komen we, hopelijk ook met jou, op 21 juni bij elkaar om de overheid te laten weten dat we de wetswijziging en het ‘nieuwe normaal’ NIET accepteren. In plaats daarvan gaan we SAMEN TERUG NAAR NORMAAL.
Niet alleen omdat we dit willen. Ook omdat er geen onderbouwde reden is om dit niet te doen.
Zolang ze hier zitten gaan ze iig niet de straat op.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:16 schreef Scrummie het volgende:
Dit topic is bevolkt door net zulk droevig tuig als wat straks weer de straat op gaat. Zonde zeg.
Had ze maar wat steviger moeten zijn. Dan was ze ook niet omver geblazen door een straaltje waterquote:Op maandag 25 januari 2021 14:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
alsof zij zoveel aan zou richten met haar sprietarmpjes en beentjes. die meid trapt nog geen bierglas kapot laat staan een jumboruit
Dan had Mohammed hoofdpijn en niet Blank Nederlands Meisje. Het is allemaal zo simpel.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:14 schreef Leandra het volgende: [..] Ik vraag me zelfs af wat de reactie was geweest als het waterkanon een 20-jarige Mohammed tegen de muur had geknald ipv een blank Nederlands meisje.
Het ging mij erop dat @Glazenmaker claimde dat dit topic bewijst er een enorm grote groep zou zijn die vindt dat de politie alles maar moet mogen. En als voorbeeld noemde hij het waterkanonincident. Nou ja die paar users die dat proportioneel vinden zijn al geen grote groep.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:14 schreef Dven het volgende:
[..]
En wat ongelukkige uitkomst waar ze wat hoofdpijn aan overgehouden heeft maar ze had dit heel gemakkelijk kunnen voorkomen. Haar vriendje was op den duur ook drukker met tegen de ME te schreeuwen en zn middelvinger the op te steken dan z'n vriendinnetje te verzorgen.
Tsja. Ik kan me er niet druk om maken nee. En het groepje is wel iets groter dan 3.
Die wappies begrijpen gewoon niet dat ze straattuig aan te trekken en ze vinden het eigenlijk wel best want zij zitten tussen de me en het straattuig aan het picknicken en van wie de steen of kogel ook komt, zij zijn onschendbaar want zij houden 'vreedzaam protest' en het 'lijkt' alsof er heel veel mensen zijn die het met hunnie eens zijn.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:06 schreef FYazz het volgende:
[..]
Kom op, de politie hoeft toch geen rekening te houden met mensen die daar niet horen te zijn.
Het is op dat moment niet de taak van de politie om iedereen rustig te ondervragen over zijn/haar beweegredenen om daar te zijn, de politie is daar om de orde te herstellen.
Dus als je zelf geen onderdeel van de wanorde bent, moet je daar niet zijn.
En tuurlijk, je hebt er altijd ME'ers bij die even al hun frustratie eruit meppen en die mogen ook best aangepakt worden. In het algemeen is toch wel van toepassing dat als je geen klappen wilt krijgen en geen waterkanon tegen je hoofd dat je dan rustig de demonstratie kunt verlaten nog voor de vlam in pan slaat.
ja slecht gericht hoor, als ze op haar vriend hadden gericht was het gevaar wat week groter geweestquote:Op maandag 25 januari 2021 14:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Had ze maar wat steviger moeten zijn. Dan was ze ook niet omver geblazen door een straaltje water
Oh nee, dan zit ik er naast, dacht dat het enkel om dit incident ging. Ik vind absoluut niet dat de politie alles maar zou moeten mogenquote:Op maandag 25 januari 2021 14:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Het ging mij erop dat Glazenmaker claimde dat dit topic bewijst er een enorm grote groep zou zijn die vindt dat de politie alles maar moet mogen. En als voorbeeld noemde hij het waterkanonincident. Nou ja die paar users die dat proportioneel vinden zijn al geen grote groep.
Als klap op de vuurpijl is geen moeite hebben met het waterkanonincident nog wel even iets heel anders dan vinden dat de politie alles maar moet mogen.
En een deel van de wappies is natuurlijk ook gewoon straattuig. Zie Tinus Koops.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die wappies begrijpen gewoon niet dat ze straattuig aan te trekken en ze vinden het eigenlijk wel best want zij zij tussen de me en het straattuig aan het picknicken en van wie de steen of kogel ook komt, zij zijn onschendbaar want zij houden 'vreedzaam protest'.
Zijn er trouwens al wappies die de vernielingen en aanvallen op bedrijven en instellingen die niks met de avondklok te maken hebben veroordeeld hebben?
Tinus. Maar die mongool was zelf een van de gewelddadige figuren daarquote:Op maandag 25 januari 2021 14:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die wappies begrijpen gewoon niet dat ze straattuig aan te trekken en ze vinden het eigenlijk wel best want zij zij tussen de me en het straattuig aan het picknicken en van wie de steen of kogel ook komt, zij zijn onschendbaar want zij houden 'vreedzaam protest'.
Zijn er trouwens al wappies die de vernielingen en aanvallen op bedrijven en instellingen die niks met de avondklok te maken hebben veroordeeld hebben?
Precies. Het is ook niet dat zo'n waterkanon ineens uit het niets daar staat of uit het niets spuit.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:09 schreef Dven het volgende:
[..]
Vergeet mij niet. Ook wel eens een waterkanon op me gehad en nee. Dat gebeurt niet als toevallige passant. Dan heb je jezelf namelijk al lang en breed uit de voeten gemaakt.
Dat desbetreffende mevrouw een liefhebster van activisme is, samen met haar vriendje anti-maatregelen en anti-rutte is én haar reactie 'laten we het er op houden dat ik toevallig in de buurt was' is maken het helemaal af
Dat is ongeveer hetzelfde als kleuters die de Relativiteitstheorie kunnen onderbouwen.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Zijn er trouwens al wappies die de vernielingen en aanvallen op bedrijven en instellingen die niks met de avondklok te maken hebben veroordeeld hebben?
Straaltje water tegen een waterkanon zeggen is van hetzelfde denkniveau als mensen die denken dat je een politiehond wel van je af kan houden want het is maar een hondquote:Op maandag 25 januari 2021 14:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Had ze maar wat steviger moeten zijn. Dan was ze ook niet omver geblazen door een straaltje water
De agenten gebruiken dat waterkanon proportioneel. Als je mij achter de knoppen van dat ding zou zetten, dan waren er heel wat gewonden gevallenquote:Op maandag 25 januari 2021 14:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Het ging mij erop dat @:Glazenmaker claimde dat dit topic bewijst er een enorm grote groep zou zijn die vindt dat de politie alles maar moet mogen. En als voorbeeld noemde hij het waterkanonincident. Nou ja die paar users die dat proportioneel vinden zijn al geen grote groep.
Bovendien is geen moeite hebben met het waterkanonincident nog wel even iets heel anders dan vinden dat de politie alles maar moet mogen.
Dat is een watje vergeleken met de echte hardliners.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:21 schreef mootie het volgende:
[..]
En een deel van de wappies is natuurlijk ook gewoon straattuig. Zie Tinus Koops.
wel raar blijf ik het vinden dat die gast in dat bruine berenpak en haar vriend, die allebei veel bedreigender zijn dan mevrouw sprietje, niet weg werden gespotenquote:Op maandag 25 januari 2021 14:22 schreef FYazz het volgende:
[..]
Precies. Het is ook niet dat zo'n waterkanon ineens uit het niets daar staat of uit het niets spuit.
Ziet deze wagens lang en breed aankomen, ingreep volgt altijd nadat de politie al herhaaldelijk heeft gesommeerd weg te gaan en als mensen dat dan niet doen dan weet je wat er kan gebeuren.
Dat vermoedde ik al.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Oh nee, dan zit ik er naast, dacht dat het enkel om dit incident ging. Ik vind absoluut niet dat de politie alles maar zou moeten mogen
Blijkbaar dacht ze dat het maar een straaltje water was, anders liep ze daar nietquote:Op maandag 25 januari 2021 14:22 schreef Dven het volgende:
[..]
Straaltje water tegen een waterkanon zeggen is van hetzelfde denkniveau als mensen die denken dat je een politiehond wel van je af kan houden want het is maar een hond
Tinus praat een beetje alsof z'n paar laatste overgebleven hersencellen vaak ruzie hebben met elkaar.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tinus. Maar die mongool was zelf een van de gewelddadige figuren daar
Wat zullen we dit deeltje erbij gaan verzinnen? Dat diegene van de politie die het waterkanon activeerde een vrouwenhater was?quote:Op maandag 25 januari 2021 14:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
wel raar blijf ik het vinden dat die gast in dat bruine berenpak en haar vriend, die allebei veel bedreigender zijn dan mevrouw sprietje, niet weg werden gespoten
Dat hoef je je niet af te vragen.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me zelfs af wat de reactie was geweest als het waterkanon een 20-jarige Mohammed tegen de muur had geknald ipv een blank Nederlands meisje.
quote:Op maandag 25 januari 2021 14:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Tinus praat een beetje alsof z'n paar laatste overgebleven hersencellen vaak ruzie hebben met elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |