hoe en waar haal je dat uit mijn text?quote:Op maandag 18 januari 2021 08:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Guyver doet net alsof de national guard niet met wapens om kan gaan en daarom dus met ongeladen wapens het capitool verdedigen. Ik hoop dat er een verklaring is waarom ze in DC niet geladen zijn en elders in het land wel. De dreiging van “rednecks” was toch zo hoog?
Je claimt dat het risico er is dat er een ongeluk gebeurt.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe en waar haal je dat uit mijn text?
Tuuurlijk, en the powers that be hadden er niet aan gedacht om ze lege magazijnen te geven?quote:Op maandag 18 januari 2021 08:34 schreef Chivaz het volgende:
Als je de foto’s bekijkt in dat Twitter draadje dan zie je dat ze ook buiten het voedsel uitdelen ongeladen rondlopen. En als het gaat om minder dreigend over te komen waarom dan überhaupt zo’n wapen en niet gewoon een pistool meegeven?
En het verklaart nog steeds niet waarom ze in andere steden wel geladen rondlopen. De enige conclusies die je kan trekken zijn dan. Pelosi en de andere politici vertrouwen de national guard niet, dit is politiek theater, de dreiging van de “rednecks” is niet zo hoog.
Wat een onzin, als jij vind dat geladen wapens dreigend overkomen, waarom geef je ze dan überhaupt dat soort wapens mee? Zijn de pistolen soms op in de VS?quote:Op maandag 18 januari 2021 08:33 schreef illusions het volgende:
Plus, als ze de National Guard zogenaamd niet vertrouwen met geladen wapens, maar wel een toneelstukje met wapens willen opvoeren, geef je ze toch gewoon LEGE magazijnen? Waar de fuck zit je verstand @:Chivaz ?
Ik vind dat niet, ik zeg dat het een redenering kan zijn.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een onzin, als jij vind dat geladen wapens dreigend overkomen, waarom geef je ze dan überhaupt dat soort wapens mee? Zijn de pistolen soms op in de VS?
Wat probeer je nu te zeggen? Dat ze elders in het land met lege magazijnen rondlopen?quote:Op maandag 18 januari 2021 08:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuuurlijk, en the powers that be hadden er niet aan gedacht om ze lege magazijnen te geven?
Cannon fodder voor Twitterende rebellen ofzo?
Wat de fuck gast, doe eens normaal.
quote:Op maandag 18 januari 2021 08:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? Dat ze elders in het land met lege magazijnen rondlopen?
Waarom gooi je dat balletje dan omhoog?quote:Op maandag 18 januari 2021 08:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vind dat niet, ik zeg dat het een redenering kan zijn.
Omdat jij zoiets nietszeggends schijnbaar heel significant vindt.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom gooi je dat balletje dan omhoog?
Dat risico heeft iedereen met geladen vuurwapens!!!quote:Op maandag 18 januari 2021 08:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je claimt dat het risico er is dat er een ongeluk gebeurt.
Nee alleen in Washington.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? Dat ze elders in het land met lege magazijnen rondlopen?
Het zegt juist een hoop, waar de terreurdreiging het hoogst is lopen de mensen die de zaak moeten beveiligen ongewapend rond.quote:
Dan is het nog geen reden om met een ongeladen wapen rond te lopen.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat risico heeft iedereen met geladen vuurwapens!!!
hoe klein dat risico überhaupt is.
btw wat zijn de regels omtrent wapens in Washington??
Thanks, dit verschaft wat meer duidelijkheid.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee alleen in Washington.
https://www.cnn.com/2021/(...)ard-armed/index.html
The decision comes as law enforcement in the nation's capital and around the country brace for more extremist violence after the deadly insurrection at the US Capitol last week. The first wave of National Guard troops who arrived at the Capitol were unarmed, and the Army has been reviewing whether National Guardsmen should be armed for the inauguration with lethal or nonlethal weapons.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan is het nog geen reden om met een ongeladen wapen rond te lopen.
Blijkbaar is dat gewoon de regel daar. Staat op hun RUF cardquote:Op maandag 18 januari 2021 08:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan is het nog geen reden om met een ongeladen wapen rond te lopen.
quote:What is known as the Guard’s RUF card — their rules for the use of force that dictates under what circumstances Guardsmen may use force in the course of their duties — mandates that Guardsmen are armed only for their personal protection, Walker said. Some images of Guardsmen patrolling perimeters near the U.S. Capitol have shown them armed with M4 rifles, but with the magazine stowed safely in pouches on their vests.
“We will use the minimum force required to protect ourselves,” Walker said. “We will not be making arrests. We will only defend ourselves if we feel our lives are in jeopardy.”
Bron
Dat zegt wel iets over de dreiging daar hé. Persoonlijk denk ik dat er wel wat protesten zijn maar een gewapende couppoging zoals de dems en de media hopen absoluut niet. Blijkbaar denken de autoriteiten daar een beetje hetzelfde over. Die 20.000 man die daar gestationeerd zijn is vooral politiek theater.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat gewoon de regel daar. Staat op hun RUF card
[..]
Jup daarom vroeg ik ook wat de regels daarlaten.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat gewoon de regel daar. Staat op hun RUF card
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |