FOK!forum / Politiek / [Britse politiek] #122: Freedom at last
Perrinzaterdag 16 januari 2021 @ 18:41
Cool-Text-Het-Brexit-Topic-335784819626291.png
..en alle overige Britse politiek.
SPOILER
De weg naar de Brexit

Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%

Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.

xxl.jpg

De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.

In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).

Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:

• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financiŽle eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.

Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en


Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
fig2_4.PNG

Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen

Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot BrittanniŽ op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf

EG2Fw4zWkAA04ni?format=jpg&name=large

Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Preston_Marlowezondag 17 januari 2021 @ 10:45
https://www.theguardian.c(...)l-british-businesses
Litphozondag 17 januari 2021 @ 10:51
In alle eerlijkheid, wie had kunnen voorzien dat “Fuck Business” de enige keer dat jaar was dat Boris niet loog?
Arnold_maandag 18 januari 2021 @ 10:34
Teething problems in Kent:
quote:
There, the police come and fined him 300 pounds because his Kent access permit has by this time expired.
https://twitter.com/TOrynski/status/1349784018628259841
Taradomaandag 18 januari 2021 @ 13:53
twitter
devlinmrdinsdag 19 januari 2021 @ 08:15
Oke, hier had ik nog niet eens aan gedacht, maar een zakenreis wordt dus al bizar lastig

https://www.ft.com/content/bd9f9910-aa3f-4dbb-a4ca-ed8bb1f65349
icecreamfarmer_NLdinsdag 19 januari 2021 @ 10:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 januari 2021 08:15 schreef devlinmr het volgende:
Oke, hier had ik nog niet eens aan gedacht, maar een zakenreis wordt dus al bizar lastig

https://www.ft.com/content/bd9f9910-aa3f-4dbb-a4ca-ed8bb1f65349
ja project fear leek toch realistischer te zijn dan gedacht. En dan is er zelfs een soort van deal nu.
Tijger_mdinsdag 19 januari 2021 @ 11:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 januari 2021 08:15 schreef devlinmr het volgende:
Oke, hier had ik nog niet eens aan gedacht, maar een zakenreis wordt dus al bizar lastig

https://www.ft.com/content/bd9f9910-aa3f-4dbb-a4ca-ed8bb1f65349
Dit zijn gewoon alle zaken waarvoor gewaarschuwd werd, natuulijk, er zit eigenlijk helemaal niets verrassends bij, het enige wat verrassend is? Hoe slecht de Britse bedrijven zich voorbereid hebben.
devlinmrdinsdag 19 januari 2021 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2021 11:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit zijn gewoon alle zaken waarvoor gewaarschuwd werd, natuulijk, er zit eigenlijk helemaal niets verrassends bij, het enige wat verrassend is? Hoe slecht de Britse bedrijven zich voorbereid hebben.
Klopt, maar drong bij mij waarschijnlijk niet door dat het zo ver zou gaan dat je bijna niet eens meer een zakenreis kunt doen
Hyperdudedinsdag 19 januari 2021 @ 19:00
quote:
150,000 British sellers on Amazon and other online marketplaces hit by Brexit charges
https://www.itv.com/news/(...)it-by-brexit-charges

Ik koop toch bij bol, boeie. :6
HiZdinsdag 19 januari 2021 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2021 12:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Klopt, maar drong bij mij waarschijnlijk niet door dat het zo ver zou gaan dat je bijna niet eens meer een zakenreis kunt doen
Volgens mij hebben zelfs vrijwilligers uit het VK nu een werkvergunning nodig.
Litphowoensdag 20 januari 2021 @ 09:10
Theresa "red lines" May veroordeelt Boris Johnson's gebrek aan compromissen.

Niet dat ze ongelijk heeft natuurlijk, maar misschien had ze moeten overwegen of ze zelf wel de meest geschikte boodschapper is.
Jaeger85woensdag 20 januari 2021 @ 16:50
Kan geen genoeg krijgen van dit soort leedvermaak van hersenloze Brexit stemmers die niet kunnen omgaan met de gevolgen van hun stem.

d5r565rwfgc61.jpg
Perrinwoensdag 20 januari 2021 @ 16:55
quote:
10s.gif Op woensdag 20 januari 2021 16:50 schreef Jaeger85 het volgende:
Kan geen genoeg krijgen van dit soort leedvermaak van hersenloze Brexit stemmers die niet kunnen omgaan met de gevolgen van hun stem.

[ afbeelding ]
Hehheh, ja dit soort leedvermaak kan ik stiekem ook erg van genieten.

Zou dat soort lui nog eens de hand in eigen boezem steken, of past dat niet zo bij ze?
Jaeger85woensdag 20 januari 2021 @ 16:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2021 16:55 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hehheh, ja dit soort leedvermaak kan ik stiekem ook erg van genieten.

Zou dat soort lui nog eens de hand in eigen boezem steken, of past dat niet zo bij ze?
Kan het mij niet voorstellen. Die geef een ander liever de schuld.
Korenfokwoensdag 20 januari 2021 @ 17:47
quote:
10s.gif Op woensdag 20 januari 2021 16:50 schreef Jaeger85 het volgende:
Kan geen genoeg krijgen van dit soort leedvermaak van hersenloze Brexit stemmers die niet kunnen omgaan met de gevolgen van hun stem.

[ afbeelding ]
Het laat vind ik heel duidelijk zien; hoe mensen het van zelfsprekend vinden dat anderen zich aanpassen. Wij willen dichten grenzen, alle aansluitende landen oke. He wij willen naar het buitenland. Andere; ehhh maar de grenzen zijn toch dicht?
Jaeger85woensdag 20 januari 2021 @ 17:58
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2021 17:47 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Het laat vind ik heel duidelijk zien; hoe mensen het van zelfsprekend vinden dat anderen zich aanpassen. Wij willen dichten grenzen, alle aansluitende landen oke. He wij willen naar het buitenland. Andere; ehhh maar de grenzen zijn toch dicht?
Rules for thee but not for me.
Tijger_mwoensdag 20 januari 2021 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2021 17:58 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Rules for thee but not for me.
Dat is het hele basisprincipe van Brexit. Dat en "They need us more than we need them!" Nou, dat is gebleken.
riazopdonderdag 21 januari 2021 @ 23:13
Weer meer dan 1000 doden vandaag.

Een race tegen de klok door BJ en zijn vaccinatiebrigades. 24/7 wordt door gevaccineerd momenteel

Dit weekend moet de 10% worden gehaald en volgende week hebben alll 80plussers hun tweede prik

dzxcQwr.jpg
capriciadonderdag 21 januari 2021 @ 23:30
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:13 schreef riazop het volgende:
Weer meer dan 1000 doden vandaag.

Een race tegen de klok door BJ en zijn vaccinatiebrigades. 24/7 wordt door gevaccineerd momenteel

Dit weekend moet de 10% worden gehaald en volgende week hebben alll 80plussers hun tweede prik

[ afbeelding ]
Ik vind oprecht dat ze dat heel goed doen. Dat vaccineren. Ben heel blij voor de mensen daar. Want die doden..wat een ellende. :{
Tijger_mdonderdag 21 januari 2021 @ 23:39
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:30 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik vind oprecht dat ze dat heel goed doen. Dat vaccineren. Ben heel blij voor de mensen daar. Want die doden..wat een ellende. :{
Gisteren weer een record aantal doden in het VK.
crystal_methdonderdag 21 januari 2021 @ 23:56
quote:
UK insists it will not grant EU ambassador full diplomatic status

A near-yearlong row about the UK’s refusal to grant full diplomatic status of the EU mission to the UK has worsened, with the leak of letters revealing the EU foreign affairs chief has serious concerns about the status being given to EU officials in the UK.

The issue is likely to be discussed at a EU foreign affairs council on Monday, the first such meeting of member states’ foreign ministers since the post-Brexit transition ended.

The UK has been insisting it will not give the EU ambassador to the UK, Jo„o Vale de Almeida, and his 25-strong mission the privileges and immunities afforded to diplomats under the Vienna Convention.

The Foreign Office said: “The EU, its Delegation and staff will receive the privileges and immunities necessary to enable them to carry out their work in the UK effectively.”

The Foreign Office says it would set a precedent by treating an international body in the same way as a nation state. Other international organisations would then apply, it says, leading to a proliferation of other such bodies seeking diplomatic status.

International organisations such as the International Maritime Organisation are on the UK diplomatic list, but not granted full diplomatic immunity.

It is understood that the Foreign Office is affording the EU the same level of diplomatic protection as other international organisations and this is considered sufficient for the staff. The protection includes embassy property and documents being inviolable, and some staff being exempt from taxes. No staff can be prosecuted for acts committed in the course of their diplomatic duties.

The head of the mission’s residential home is also inviolable, and they are not required to pay any taxes or open personal baggage at airports.

Although the UK insists its position is not born of Euroscepticism, the UK is virtually unique in taking this position. The bloc enjoys full diplomatic status with 142 other countries around the world where it has delegations, and where its ambassadors are all granted the same status as diplomats representing sovereign nations.

Under Donald Trump, the US Trump downgraded the diplomatic status of the EU mission for nearly a year, but then reversed its position in March 2019.

The UK position reflects a wider ambivalence within the UK about holding discussions with the EU over a common foreign and security policy post-Brexit.

The UK has since Brexit set most store by holding discussions either bilaterally with the remaining 27 EU member states, or, for instance on the issue of Iran, holding discussions in special E3 format alongside the other two European major powers, France and Germany. The E3 recently held collective discussions on the Iran nuclear deal with Gulf state foreign ministers.

[..]
https://www.theguardian.c(...)ll-diplomatic-status
Tijger_mdonderdag 21 januari 2021 @ 23:58
quote:
Je vraagt je echt af wat ze denken te bereiken met dit soort kleutergedrag.
Hyperdudevrijdag 22 januari 2021 @ 09:22
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je vraagt je echt af wat ze denken te bereiken met dit soort kleutergedrag.
Ook een struggle die je nooit gaat winnen van een stel franse bureaucraten.
Die zijn heel goed in het bedenken van tegenplaagstootjes.
Korenfokvrijdag 22 januari 2021 @ 09:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je vraagt je echt af wat ze denken te bereiken met dit soort kleutergedrag.
EU is geen land/etniteit dus EU bestaat niet. Dus door EU geen politieke status te verlenen, hoef je ze ook niet te erkennen. En praat je alleen met door jou erkende diplomaten, dus de individuele lidstaten. Op deze manier zijn er maar vier echte politiek en economische gesprekspartners voor VK. de rest is te klein en gepeupel.

Op een ander niveau zie je een hele engels/amerikaanse troll beweging op Wikipedia, door de eu systematisch uit alle lijstje te willen halen, want is geen erkend land.
Hyperdudevrijdag 22 januari 2021 @ 19:32
quote:
Brexit’s Silver Lining for Europe
Both sides lost in Britain’s departure, but the European Union has been galvanized. And the Biden administration will encounter European allies bent on their own “strategic autonomy.”


PARIS — It is done at last. On Jan. 1, with the Brexit transition period over, Britain will no longer be part of the European Union’s single market and customs union. The departure will be ordered, thanks to a last-minute deal running to more than 1,200 pages, but still painful to both sides. A great loss will be consummated.

Loss for the European Union of one of its biggest member states, a major economy, a robust military and the tradition, albeit faltering, of British liberalism at a time when Hungary and Poland have veered toward nationalism.

Loss for Britain of diplomatic heft in a world of renewed great power rivalry; of some future economic growth; of clarity over European access for its big financial services industry; and of countless opportunities to study, live, work and dream across the continent.

The national cry of “take back control” that fired the Brexit vote in an outburst of anti-immigrant fervor and random grievances withered into four and a half years of painful negotiation pitting a minnow against a mammoth. Posturing encountered reality. The British economy is less than one-fifth the size of the bloc’s. President Trump is leaving office, and with him goes any hope of a rapid offsetting British-American trade agreement.

“Brexit is an act of mutual weakening,” Michel Barnier, the chief European Union negotiator, told the French daily Le Figaro.

But the weakening is uneven. Britain is closer to fracture. The possibility has increased that Scotland and Northern Ireland will opt to leave the United Kingdom and, by different means, rejoin the European Union. The bloc, by contrast, has in some ways been galvanized by the trauma of Brexit. It has overcome longstanding obstacles, lifted its ambitions and reignited the Franco-German motor of closer union.

“Brexit is not good news for anyone, but it has unquestionably contributed to a reconsolidation of Europe, which demonstrated its unity throughout the negotiations,” FranÁois Delattre, the secretary-general of the French foreign ministry, said.

The European Union — prodded by Brexit, facing the coronavirus pandemic, and confronting the hostility of Mr. Trump — has done things previously unimaginable. It has taken steps in a quasi-federal direction that Britain always opposed.

Germany abandoned a tenacious policy of austerity. The federalization of European debt, long taboo for the Germans, became possible. The European Union can now borrow as a government does — a step toward sovereign stature and a means to finance the $918 billion pandemic recovery fund that a British presence would probably have blocked.

“Brexit made Angela Merkel willing to abandon positions that had been sacred,” said Karl Kaiser, a former head of the German Council on Foreign Relations. “There has long been a debate about widening or deepening the European Union. Well, it has deepened.”

Part of this process has been a rethinking of Europe’s role. President Emmanuel Macron of France now speaks often of a need for “strategic autonomy.” At the heart of this idea lies the conviction that, confronted by Russia and China and a United States whose unreliability has become evident, Europe must develop its military arm to buttress independent policies. European soft power goes only so far.

“Who would have said three years ago that Europe would adhere so quickly to a budgetary relaunch through shared debt, and to strategic military and technological autonomy?” Mr. Macron told the French weekly magazine L’Express in December. “This is essential, because France’s destiny lies in a sovereign Europe.” He alluded to an autonomous Europe operating “beside America and China,” a telling formulation.

Military autonomy is a long way off, probably a pipe dream. The attachment of Central and Eastern European states to NATO, and through it to the United States as a European power, is strong. Germany recognizes the need for an adjusted trans-Atlantic bond but does not question the bond itself. Nor, in the end, does France.

Still, the European Union, through its European defense fund, agreed in 2020 to invest more than $10 billion in jointly developed military equipment, technology and greater mobility. Not a lot, and less than planned, but enough to indicate a new European state of mind. When France and Germany plan a “euro-drone,” something has shifted.

This change will almost certainly lead to tensions between the European Union and the incoming administration of President-elect Joseph R. Biden Jr., who, as one official put it, “is part of the Euro-American dťcor.”

Mr. Biden, a regular at the Munich Security Conference for decades, is by formation and experience a man with a traditional view of the alliance: The United States leads, allies fall into line. But the world has changed. The impact of the Trump years, and of an America AWOL during the global crisis caused by the pandemic, cannot be waved away.

“You can only lose trust once,” said Nicole Bacharan, a French political analyst. “When it’s gone, it’s gone. We’ve learned that an American president can just undo things.”

Most European governments are delighted to see Mr. Trump go. They believe American decency has returned in Mr. Biden. They do not, however, necessarily equate their relief with a long honeymoon, even if the incoming president and Antony J. Blinken, his nominee for secretary of state, are aware that times have changed, and that solving big problems demands the give-and-take multilateralism that Mr. Trump shunned.

On China policy, on Iran, on the Israeli-Palestinian conflict, on climate issues, a Europe girded by the experience of an American president who scorned NATO and coddled Russia will be more assertive. Already France and Germany have cooperated on a voluminous dossier covering all major international issues and handed it to officials in the future Biden administration.

Of course, the ailing European Union that produced Brexit and rising nationalism has not gone away. A union perceived as too bureaucratic and insufficiently democratic. The divisions that plague a now 27-member entity, with 19 of those countries sharing a currency but none of them sharing a government, will not disappear.

Still, the European Union has been jolted into a new sense of its value. Brexit looks like a one-off. The nations of Europe have seen up close that a divorce is always a defeat — and a negotiation whose end point is new barriers is, too.

Britain’s decision to leave was quintessentially of its era. An act inspired by an imaginary past, borne aloft by an imaginary future, turbocharged by social media and enabled by the withered hold of truth. It was a failure of the dream of a “United States of Europe” — on the continent that British and American troops died to liberate from the Nazis — first articulated by Winston Churchill in 1946, when he spoke of a free Europe offering “the simple joys and hopes that make life worth living.”

Everyone in Europe, and Britain, has lost something. But as Jean Monnet, one of the founding fathers of what would become the European Union, observed: “Europe makes itself in crises.”
https://www.nytimes.com/2(...)t-eu-advantages.html
riazopvrijdag 22 januari 2021 @ 19:47
Boris Johnson stelt vast dat de Britse coronavariant meer sterfte lijkt te veroorzaken.
De Britse variant van het coronavirus, die besmettelijker is, lijkt ook verband te houden met een hogere sterfte.


De eerste minister gaf geef bronnen of wetenschappelijke evidentie vrij, maar voegde wel toe dat huidig bewijsmateriaal aantoont dat beide vaccins effectief blijken tegen oude en nieuwe varianten. Premier Johnson doelde op de vaccins van Pfizer-BioNTech en Oxford-AstraZeneca, waarmee de Britten momenteel ingeŽnt worden.

Tot vandaag hebben al 5,38 miljoen Britten hun eerste dosis van een coronavaccin gekregen, zo raakte eerder vandaag bekend. In de afgelopen 24 uur kregen maar liefst 409.855 mensen in Groot-BrittanniŽ een prik. Dat is een record.


https://www.hln.be/buiten(...)eroorzaken~a8c81d8c/
riazopzaterdag 23 januari 2021 @ 00:04
Alweer een brexitvoordeeltje?

AstraZeneca levert de EU 60% minder vaccin dan afgesproken.

Het VK geeft aan dat de leveringen verlopen zoals gepland. Astrazen is dan ook door hen ontwikkeld en al goedgekeurd.

https://www.ft.com/content/3dbfe495-5947-4dd0-9f43-5edc5e6d6dc7
Tijger_mzaterdag 23 januari 2021 @ 00:19
Brexit bonus nummer 384:

quote:
MEPs vote to add Channel and British Virgin Islands to tax haven blacklist

UK overseas territories such as Cayman Islands also may lose protection once afforded by UK’s EU membership

The European parliament is pushing for UK overseas territories including the British Virgin Islands, Guernsey and Jersey to be added to an EU tax havens blacklist after the conclusion of the Brexit deal.

Sending a signal that tougher action on tax avoidance was required in response to the coronavirus pandemic, MEPs voted overwhelmingly in favour of adding more nations and territories to the list of non-cooperative jurisdictions.

The resolution, passed earlier this week by a vote of 587 to 50, included measures calling for the automatic inclusion on the blacklist of countries which use a 0% tax regime. Among these are the UK overseas territories, viewed by transparency campaigners as havens for tax avoidance.

https://www.theguardian.c(...)-tax-haven-blacklist
Korenfokzaterdag 23 januari 2021 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 00:04 schreef riazop het volgende:
Alweer een brexitvoordeeltje?

AstraZeneca levert de EU 60% minder vaccin dan afgesproken.

Het VK geeft aan dat de leveringen verlopen zoals gepland. Astrazen is dan ook door hen ontwikkeld en al goedgekeurd.

https://www.ft.com/content/3dbfe495-5947-4dd0-9f43-5edc5e6d6dc7
Je weet waarschijnlijk niet dat landen binnen de eu, gewoon zelf kunnen aankopen. Dus dit staat helemaal los van de brexit. want eu gaat niet over nationale gezondheidszorg. Maar goed.... ben blij voorje dat je succes van de brexit ziet op plekken wat niks met brexit te maken heeft.
Preston_Marlowezaterdag 23 januari 2021 @ 13:50
Goed idee joh die brexit! Het ene voorbeeld na de andere dat brexit vooral negatief uitpakt voor GB. Heerlijk :s)

https://www.theguardian.c(...)h-250000-brexit-hole
Tocadiscozaterdag 23 januari 2021 @ 14:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 00:49 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Je weet waarschijnlijk niet dat landen binnen de eu, gewoon zelf kunnen aankopen. Dus dit staat helemaal los van de brexit. want eu gaat niet over nationale gezondheidszorg. Maar goed.... ben blij voorje dat je succes van de brexit ziet op plekken wat niks met brexit te maken heeft.
Of het nu daadwerkelijk zo'n groot succes is valt ook nog wel over te discussiŽren. Voor het beleid op de korte termijn maakt het immers niets uit of je 1% (NL), 9% (UK) of 39% (IsraŽl) van je bevolking hebt gevaccineerd, het verspreid zich nog steeds als een malle en je moet allemaal net zo goed in lockdown.
chibibozaterdag 23 januari 2021 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 00:19 schreef Tijger_m het volgende:
Brexit bonus nummer 384:
Goed dat tax havens worden aangepakt, maar wat dat betreft mag de EU haar eigen leden ook wel eens kritisch doorlichten.
Tijger_mzaterdag 23 januari 2021 @ 14:29
quote:
4s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:27 schreef chibibo het volgende:

[..]

Goed dat tax havens worden aangepakt, maar wat dat betreft mag de EU haar eigen leden ook wel eens kritisch doorlichten.
Ja, maar dat mag nou net niet want EU lidstaat.
Tocadiscozaterdag 23 januari 2021 @ 14:29
quote:
4s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:27 schreef chibibo het volgende:

[..]

Goed dat tax havens worden aangepakt, maar wat dat betreft mag de EU haar eigen leden ook wel eens kritisch doorlichten.
Gaat ook nog wel gebeuren hoor. Zodra Nederland, Ierland en Luxemburg zich niet meer achter de Britten kunnen verschuilen gaan ze ook wel schuiven.
Korenfokzaterdag 23 januari 2021 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Of het nu daadwerkelijk zo'n groot succes is valt ook nog wel over te discussiŽren. Voor het beleid op de korte termijn maakt het immers niets uit of je 1% (NL), 9% (UK) of 39% (IsraŽl) van je bevolking hebt gevaccineerd, het verspreid zich nog steeds als een malle en je moet allemaal net zo goed in lockdown.
Ohh, ik was ook een klein beetje sarcastisch, ook nog dat het gaat om leveringsproblemen van een engelse leverancier!
Tijger_mzaterdag 23 januari 2021 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Of het nu daadwerkelijk zo'n groot succes is valt ook nog wel over te discussiŽren. Voor het beleid op de korte termijn maakt het immers niets uit of je 1% (NL), 9% (UK) of 39% (IsraŽl) van je bevolking hebt gevaccineerd, het verspreid zich nog steeds als een malle en je moet allemaal net zo goed in lockdown.
Ik vind de strategie die het VK hanteert met vaccins (12 weken tussen vaccins) gewoonweg onverantwoordelijk. Maar goed, dat is hun probleem zolang ze maar niet verwachten dat andere lande hun grenzen zullen openen voor het VK.
Hyperdudezaterdag 23 januari 2021 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Gaat ook nog wel gebeuren hoor. Zodra Nederland, Ierland en Luxemburg zich niet meer achter de Britten kunnen verschuilen gaan ze ook wel schuiven.
Monaco en Liechtenstein kunnen er ook wat van maar die hebben grote broers D en F.
Malta en Cyprus zijn bijna failed states op fiscaal gebied.

[ Bericht 6% gewijzigd door Hyperdude op 23-01-2021 15:03:30 ]
chibibozaterdag 23 januari 2021 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, maar dat mag nou net niet want EU lidstaat.
Ik bedoel eigenlijk, dat de EU richtlijnen zou kunnen opstellen om het vormen van belastingparadijzen intern tegen te gaan. Hoogst onwaarschijnlijk dat dit gaat gebeuren, natuurlijk, omdat de betreffende landen daarmee niet zullen instemmen. Maar zolang dit het geval is, getuigt het in mijn ogen wel van hypocrisie om niet-EU landen de maat te nemen.
Korenfokzaterdag 23 januari 2021 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 14:36 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Monaco en Liechtenstein kunnen er ook wat van maar die hebben grote broers D en F.
Malta en Cyprus zijn bijna failed states op fiscaal gebied.
Alleen zitten Monaco, heeft wel euro, maar is niet lid van de EU, en Liechtenstein ook geen lid, wel lid van de EER, net als zwitserland en noorwegen.
Hyperdudezaterdag 23 januari 2021 @ 16:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 16:46 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Alleen zitten Monaco, heeft wel euro, maar is niet lid van de EU, en Liechtenstein ook geen lid, wel lid van de EER, net als zwitserland en noorwegen.
Heb je gelijk, had ik niet aan gedacht.
Kennelijk heeft ieder groter land recht op 1 of meerdere tax haventjes.
Helaas hebben wij geen grote broer :'( ;)
Litphozaterdag 23 januari 2021 @ 17:54
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 16:50 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Heb je gelijk, had ik niet aan gedacht.
Kennelijk heeft ieder groter land recht op 1 of meerdere tax haventjes.
Helaas hebben wij geen grote broer :'( ;)
Gewoon het overgrote deel van de Zuidas op Sint Maarten dumpen en zelf schoon schip maken. Een plan zonder nadelen :7.
Korenfokzaterdag 23 januari 2021 @ 18:07
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 16:50 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Heb je gelijk, had ik niet aan gedacht.
Kennelijk heeft ieder groter land recht op 1 of meerdere tax haventjes.
Helaas hebben wij geen grote broer :'( ;)
Heeft niks met grote boers te maken, maar meer met hoe pre-napoleon de demografische verdeling was en het belang van die ligging.. Nederland is een belangrijk stuk land, vooral doordat een van de grootste rivieren van europa hier uitmonden in de noordzee. Daarom is het hier altijd drukker bevolkt geweest als in verhouding tot monaco (in gelijke km2 omtrek). In wereld van post WO2, hebben dit soort koningkrijkjes geen enkele meerwaar waarde, en houden hun hoofd boven water door dit soort constructies. Echter leidt niemand echt schade door ditsoort staten, dus kan het bestaan. Stel nederland zou na de spaanse revolutie echte capriolen uitgehaald hebben (dus stel: er was geen vrije en open markt ideologie als basis van de 7 provincies), dan was allang het stuk rond de rijn door een grootmacht ingenomen. Dit is te belangrijk en te veel mensen zijn er afhankelijk van, niet alleen nederlanders.

[ Bericht 1% gewijzigd door Korenfok op 23-01-2021 18:36:21 ]
Hyperdudezaterdag 23 januari 2021 @ 21:35
quote:
Move to EU to avoid Brexit costs, firms told
Exporters advised by Department for International Trade officials to form EU-based companies to circumvent border issues
Winning by winging it. :P


https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
zakjapannertjezaterdag 23 januari 2021 @ 23:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Schotse vissers brengen hun vangsten steeds meer aan land in Denemarken, om grensstruggles te vermijden. Vis gaat dan met de vrachtwagen naar Spanje en Frankrijk.
[ twitter ]
Denemarken is ook niet bepaald een kippeneindje.
quote:
"We had an entirely new system for exporters to get their heads around that hadn't been tested prior to use. The result, somewhat inevitably, was that it started going wrong straight away," says James Withers, chief executive of Scotland Food and Drink.

"This isn't as simple as an IT glitch that needs fixing. In a matter of days, we went from being able to send fresh food to Madrid with a single cover sheet of paperwork. Now there are roughly 26 steps for each transaction."

The real-world impact of this means that some exporters have had the European market cut off overnight. Almost every day, pictures circulate on social media of virtually empty fish markets and boats tied up. Withers has heard stories of Scottish boats sailing 48 hours to process catches in Denmark, just to get their stock into the single market. In an industry where profit margins are often thin, every hour spent working around red tape is critical to both the freshness of the product and the productivity of the business.
https://edition.cnn.com/2(...)=2021-01-23T08:42:54
riazopmaandag 25 januari 2021 @ 12:24
- Nu al een aantal malen opgemerkt, dit hoort in het COR topic, niet hier -

[ Bericht 48% gewijzigd door Tijger_m op 25-01-2021 12:28:44 ]
Korenfokmaandag 25 januari 2021 @ 17:58
Vandaag in de Wallstreet Journal: British Economy, Post Brexit and Pummeled by Covid, Is Worst in G-7

The U.K.’s economy shrank more last year than any of the G-7, in what the Bank of England says will be the country’s biggest economic slump in more than 300 years.....
Arnold_dinsdag 26 januari 2021 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:56 schreef crystal_meth het volgende:
UK insists it will not grant EU ambassador full diplomatic status
[..]
https://www.theguardian.c(...)ll-diplomatic-status
Downing Street has been warned by Brussels that downgrading the status of the EU’s ambassador to the UK will poison diplomatic relations for years to come.
Quelle surprise
rubbereenddinsdag 26 januari 2021 @ 12:37
twitter


oplossing die iemand voorstelt:

twitter
Hyperdudedinsdag 26 januari 2021 @ 14:52
quote:
BREXIT UPDATE
Due to long term idiot activity concluding at No 10, we can no longer send any plants to Northern Ireland or the EU. As compensation for naked gardens you can have Sovereignty!
https://www.trees-online.co.uk/

:P
Em31dinsdag 26 januari 2021 @ 17:32
Ook nog wat voordelen, voor Nederland dan.
twitter
Korenfokdinsdag 26 januari 2021 @ 17:55
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 januari 2021 17:32 schreef Em31 het volgende:
Ook nog wat voordelen, voor Nederland dan.
[ twitter ]
UK was een grote handels hub voor veel import naar de eu. dit zal nu o.a. naar nederland gaan.
Tocadiscodinsdag 26 januari 2021 @ 18:21
Oh dolletjes, gaat het landschap nog meer op een blokkendoos lijken dan het nu al doet..
Korenfokdinsdag 26 januari 2021 @ 19:29
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 januari 2021 18:21 schreef Tocadisco het volgende:
Oh dolletjes, gaat het landschap nog meer op een blokkendoos lijken dan het nu al doet..
ja welke ambtenaar dat goed gekeurd heeft! bouw gewoon een paar torens zoals in de meest moderne landen.
Hyperdudedinsdag 26 januari 2021 @ 20:44
Een dag niet geleerd, is een dag niet geleefd.

right-way-wrong-way1.jpg

Wist ik niet :@
KareldeStoutedinsdag 26 januari 2021 @ 21:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2021 19:29 schreef Korenfok het volgende:

[..]

ja welke ambtenaar dat goed gekeurd heeft! bouw gewoon een paar torens zoals in de meest moderne landen.
Voor grote logistieke bedrijven?
Tijger_mwoensdag 27 januari 2021 @ 10:00
Hebben we deze al gehad? EU burgers die terug willen naar de EU vanuit het VK krijgen een gratis ticket en 2000 euro van het VK:

quote:
EU citizens offered financial incentives to leave UK

EU citizens are being offered financial incentives to leave the UK, the Guardian has learned, months before the deadline to apply for settled status.

From 1 January EU citizens have quietly been added to the government’s voluntary returns scheme where financial support is offered as an encouragement to return to their country of origin.

Payments can include flights and up to £2,000 resettlement money. The scheme is designed to help some migrants in the UK to leave voluntarily.

People working to help vulnerable EU citizens in the UK said the offer of money to return home contradicted the government’s claim that it was doing everything it could to encourage people to register for settled status. The deadline for Europeans living in the UK to apply for the EU settlement scheme (EUSS) is 30 June.

https://www.theguardian.c(...)centives-to-leave-uk
Klopkoekwoensdag 27 januari 2021 @ 10:08
Ondertussen laten de IMF voorspellingen betere economische vooruitzichten zien voor het VK dan de eurozone/EU (in het bijzonder alle grote landen minus Duitsland).

twitter


De zwaar overschatte Brexit.
Tijger_mwoensdag 27 januari 2021 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 10:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ondertussen laten de IMF voorspellingen betere economische vooruitzichten zien voor het VK dan de eurozone/EU (in het bijzonder alle grote landen minus Duitsland).

[ twitter ]

De zwaar overschatte Brexit.
Als je harder naar beneden gaat dan ga je ook wat sneller weer naar boven, he?

En de groei in het VK blijft al sinds het referendum over Brexit achter op de rest van de EU. Wel grappig dat nu de cijfers van het IMF wel geaccepteerd worden als waar en niet de afgelopen jaren toen de schade van Brexit door de IMF werd voorspeld.
icecreamfarmer_NLwoensdag 27 januari 2021 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 10:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als je harder naar beneden gaat dan ga je ook wat sneller weer naar boven, he?

En de groei in het VK blijft al sinds het referendum over Brexit achter op de rest van de EU. Wel grappig dat nu de cijfers van het IMF wel geaccepteerd worden als waar en niet de afgelopen jaren toen de schade van Brexit door de IMF werd voorspeld.
Dit plus de VS heeft altijd een wat turbulentere koers qua economie, grotere dalingen en snellere stijgingen.
Klopkoekwoensdag 27 januari 2021 @ 10:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dit plus de VS heeft altijd een wat turbulentere koers qua economie, grotere dalingen en snellere stijgingen.
Dat geldt voor sommige Europese landen zoals Nederland ook...
Klopkoekwoensdag 27 januari 2021 @ 10:47
Grote klasse dat Boris Johnson excuses maakt voor de vele doden in zijn land.
KareldeStoutewoensdag 27 januari 2021 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
Grote klasse dat Boris Johnson excuses maakt voor de vele doden in zijn land.
Net als de Brexit lieten ze Corona eerst volledig uit de hand lopen...
Leuk om daarna excuses aan te bieden maar daar kopen de gedupeerden niets voor.
Tijger_mwoensdag 27 januari 2021 @ 11:04
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
Grote klasse dat Boris Johnson excuses maakt voor de vele doden in zijn land.
Ik heb liever dat een MP geen excuses hoeft te maken voor het grote aantal doden, persoonlijk :+
Korenfokwoensdag 27 januari 2021 @ 20:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 10:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ondertussen laten de IMF voorspellingen betere economische vooruitzichten zien voor het VK dan de eurozone/EU (in het bijzonder alle grote landen minus Duitsland).

[ twitter ]

De zwaar overschatte Brexit.
Heb je een link van het imf stuk? al gevonden. want deze schrijver is de aartsvader van de eurosceptici al vanaf het begin.


Ps waar stAat dat over dat gb er beter voor staat? Want zegt vooral iets over de deflatie probleem van de euro zone , staat dus letterlijk net als Japan (hun probleem is dat er door vergrijzing en automatisering minder inflatie opduikt, ne hierdoor heeft men dus jaren al negatieve rentes!), En dat eu goes bezig is met een greendeal, de rest is onzeker. Dus waar staat dat over de Britten sneller herstellen want helemaal niks wijst er op. Sterker nog er zijn voedsel! Problemen in GB door de brexit.

[ Bericht 24% gewijzigd door Korenfok op 27-01-2021 20:31:19 ]
HiZwoensdag 27 januari 2021 @ 21:07
Het valt me erg op dat Brexit Britain zich gedraagt als Canada; de pro-Brexit kranten zijn de hele tijd bezig om te vertellen op welk gebied ze beter zijn dan de EU. Beetje extreem. Alsof ze zich nog verontschuldigen voor Brexit.
Klopkoekwoensdag 27 januari 2021 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:07 schreef HiZ het volgende:
Het valt me erg op dat Brexit Britain zich gedraagt als Canada; de pro-Brexit kranten zijn de hele tijd bezig om te vertellen op welk gebied ze beter zijn dan de EU. Beetje extreem. Alsof ze zich nog verontschuldigen voor Brexit.
Dat is werkelijk waar vrijwel overal in Europa zo, en ook Nederland zelf. Hoewel overal slecht nieuws de overhand heeft, zit er in meer of mindere mate altijd een bias in over andere landen (om zelf er positief bij af te steken en de vaste orde te steunen) en ook wordt er vrijelijk geshopt in de ranglijstjes. Waardoor je dus gewoon kan claimen dat de NHS de beste zorg van heel Europa biedt.
Korenfokwoensdag 27 januari 2021 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:07 schreef HiZ het volgende:
Het valt me erg op dat Brexit Britain zich gedraagt als Canada; de pro-Brexit kranten zijn de hele tijd bezig om te vertellen op welk gebied ze beter zijn dan de EU. Beetje extreem. Alsof ze zich nog verontschuldigen voor Brexit.
Brexit is gefaald en zelfs het hele vaccinatie programma is door het ijs aan het zakken. Ondanks wat er nu door de britse kranten en bexit supporters geschreeuwd wordt over hoe de eu fAalt. Tot nog toe blijkt als de Britse kranten in de aanval gaan over de EU, blijkt meestal het gene wat de eu zei te kloppen.
Klopkoekwoensdag 27 januari 2021 @ 21:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2021 20:19 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Heb je een link van het imf stuk? al gevonden. want deze schrijver is de aartsvader van de eurosceptici al vanaf het begin.
Dit is een nogal intelligente centrum-linkse professor in de politieke economie. Hoort zeker niet bij de conservatieven.

Verder is het inderdaad vaak een EU scepticus geweest (en terecht!), van de eurozone tot de Rosella-zaak - maar noemde de Brexit ook de grootste politieke catastrofe in zijn leven op aarde.

https://www.deutschlandfu(...)am:article_id=445711

Je zit er dus een beetje naast.
Klopkoekwoensdag 27 januari 2021 @ 21:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:12 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Brexit is gefaald en zelfs het hele vaccinatie programma is door het ijs aan het zakken. Ondanks wat er nu door de britse kranten en bexit supporters geschreeuwd wordt over hoe de eu fAalt. Tot nog toe blijkt als de Britse kranten in de aanval gaan over de EU, blijkt meestal het gene wat de eu zei te kloppen.
Binnen een mum van tijd 15% vaccineren is inderdaad falen.
Korenfokwoensdag 27 januari 2021 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit is een nogal intelligente centrum-linkse professor in de politieke economie. Hoort zeker niet bij de conservatieven.

Verder is het inderdaad vaak een EU scepticus geweest (en terecht!), van de eurozone tot de Rosella-zaak - maar noemde de Brexit ook de grootste politieke catastrofe in zijn leven op aarde.

https://www.deutschlandfu(...)am:article_id=445711

Je zit er dus een beetje naast.
Waar is nu bewijs dat gb er beter voorstaat door uit de eu te stappen?
Sjeuniewoensdag 27 januari 2021 @ 23:06
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Binnen een mum van tijd 15% vaccineren is inderdaad falen.
Nope,nog geen 11% heeft de eerste dosis vaccinatie ontvangen: https://www.theguardian.c(...)d-vaccinations-today

Daarnaast heeft de UK de hoogste death rate in de wereld, en is 1 van de 5 landen die 100.000 Covid doden heeft, ( https://www.mirror.co.uk/(...)-one-only-5-23387651 )

''World beating''
Hancadonderdag 28 januari 2021 @ 08:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Binnen een mum van tijd 15% vaccineren is inderdaad falen.
Ze stellen nu de 2e prik 9 of 10 weken uit, de vraag is dan of dat hele vaccineren nog wel echt zin heeft.
VoMydonderdag 28 januari 2021 @ 08:57
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2021 21:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Binnen een mum van tijd 15% vaccineren is inderdaad falen.
Hett gaat om het moment dat er meer mogelijk is dankzij de vaccins. Als je dat significant vroeger bereikt dan anderen, ben je ergens.

Overigens is duidelijk waarom de Britten meer vaccins hebben, maar die tactiek werkt nooit voor alle landen gelijktijdig. Tenzij jij graag een kapitalistische opbodrace tussen alle landen bij de farmaceuten had gezien.
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 09:01
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 08:57 schreef VoMy het volgende:

[..]

Hett gaat om het moment dat er meer mogelijk is dankzij de vaccins. Als je dat significant vroeger bereikt dan anderen, ben je ergens.

Overigens is duidelijk waarom de Britten meer vaccins hebben, maar die tactiek werkt nooit voor alle landen gelijktijdig. Tenzij jij graag een kapitalistische opbodrace tussen alle landen bij de farmaceuten had gezien.
Veel landen kunnen nu hun eigen voorraad niet eens bijhouden. Waaronder ons land (zelfs met de reservering voor de tweede prik). Het verklaart dus niet helemaal waarom er zoveel geprikt is.

Ik wacht ook nog even op de grootschalige NHS data en privacy lekken...
VoMydonderdag 28 januari 2021 @ 09:05
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Veel landen kunnen nu hun eigen voorraad niet eens bijhouden. Waaronder ons land (zelfs met de reservering voor de tweede prik). Het verklaart dus niet helemaal waarom er zoveel geprikt is.

Wat staat hier en hoe is het relevant?
quote:
Ik wacht ook nog even op de grootschalige NHS data en privacy lekken...
https://www.tripwire.com/(...)xposed-by-nhs-trust/
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 09:10
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 08:57 schreef VoMy het volgende:

[..]

Hett gaat om het moment dat er meer mogelijk is dankzij de vaccins. Als je dat significant vroeger bereikt dan anderen, ben je ergens.

Overigens is duidelijk waarom de Britten meer vaccins hebben, maar die tactiek werkt nooit voor alle landen gelijktijdig. Tenzij jij graag een kapitalistische opbodrace tussen alle landen bij de farmaceuten had gezien.
De vraag is hoe dat gekomen is.

in november/december had VK nog productie problemen, mijn hypothese is dat doordat ze gedeeltijk onder eu regels vielen er vaccines zijn overgeveld onder de noemer eu heeft ze nog niet goed gekeurd en kunnen we later wel aanvullen. valt alles een beetje in deugen..... ben erg benieuwd naar de papieren....
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 09:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:05 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat staat hier en hoe is het relevant?
Veel landen prikken veel minder snel dan dat hun voorraad stijgt.

Dat Groot-BrittanniŽ al dan niet voorraden weg kaapt is geen verklaring voor het snelle prikken.
_-_ratjetoe_-_donderdag 28 januari 2021 @ 09:13
Ik denk dat de Britten het vaccinatieproces wat opportunistisch en met risico aanpakken, dat past ook wel bij de stijl van Johnson natuurlijk. Dat kan goed uitpakken, dat kan slecht uitpakken, maar het is niet per se beter of slechter.
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 09:14
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:10 schreef Korenfok het volgende:

[..]

De vraag is hoe dat gekomen is.

in november/december had VK nog productie problemen, mijn hypothese is dat doordat ze gedeeltijk onder eu regels vielen er vaccines zijn overgeveld onder de noemer eu heeft ze nog niet goed gekeurd en kunnen we later wel aanvullen. valt alles een beetje in deugen..... ben erg benieuwd naar de papieren....
Zoiets zal het geweest zijn, ik zie daar ook geen kwaad in eerlijk gezegd als Astra op dat moment dacht dat ze het wel snel in hadden kunnen lopen, de huidige vertraging in hun EU fabrieken hadden ze niet voorzien.
Wel is het zo dat ook de fabrieken in het VK zouden moeten produceren voor de EU en dus niet alleen het VK zelf.

Wordt ongetwijfeld vervolgd...
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 09:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Veel landen prikken veel minder snel dan dat hun voorraad stijgt.

Dat Groot-BrittanniŽ al dan niet voorraden weg kaapt is geen verklaring voor het snelle prikken.
ja wel, 4 miljoen uit europa en 4 miljoen van hun zelf zit je op 11 of 15% van de bevolking. dus de cijfers kloppen dan wel redelijk he?

als ze alleen 4 miljoen geprikt hadden dan was het maar 5%.

als eu breed 10 % geprikt is, zijn er 40 miljoen totaal geprikt. Dus die cijfers zeggen helemaal niks en is gewoon weer ant eu brexit gezeur.
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 09:23
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:19 schreef Korenfok het volgende:

[..]

ja wel, 4 miljoen uit europa en 4 miljoen van hun zelf zit je op 11 of 15% van de bevolking. dus de cijfers kloppen dan wel redelijk he?

als ze alleen 4 miljoen geprikt hadden dan was het maar 5%.

als eu breed 10 % geprikt is, zijn er 40 miljoen totaal geprikt. Dus die cijfers zeggen helemaal niks en is gewoon weer ant eu brexit gezeur.
Verder is het snelle prikken nu het stokpaardje geworden, dat is het enige wat goed gaat met het sterftecijfer dan maar daar wordt liever niet over gesproken.
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 09:30
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:23 schreef Tarado het volgende:

[..]

Verder is het snelle prikken nu het stokpaardje geworden, dat is het enige wat goed gaat met het sterftecijfer dan maar daar wordt liever niet over gesproken.
als ze met de eu vergelijken breed, dan zijn er 10 miljoen in totaal gevaccineerd in de 27 eu landen (los van noorwegen en zwitserland wie ook mee doen in het programma) dtit zijn evenveel mensen als in nu in vk ingeent zijn.
het is en blijft brexit retoriek deze hele snelprik heisa.
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 09:38
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:23 schreef Tarado het volgende:

[..]

Verder is het snelle prikken nu het stokpaardje geworden, dat is het enige wat goed gaat met het sterftecijfer dan maar daar wordt liever niet over gesproken.
Boris Johnson heeft er expliciet excuses voor gemaakt. Voor de doden.

Verder valt de oversterfte echt nog wel mee. Niet echt goed, maar ook niet slechter dan de Benelux of de zuidelijke prutsers.

Zoek het percentage oversterfte maar op.
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 09:42
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Boris Johnson heeft er expliciet excuses voor gemaakt. Voor de doden.

Verder valt de oversterfte echt nog wel mee. Niet echt goed, maar ook niet slechter dan de Benelux of de zuidelijke prutsers.
Excuses dan is het weer allemaal goed :D zo'n beetje 2 keer zoveel doden als NL en dat is toch niet een land wat uitblinkt in deze crisis, dan is er wel wat meer nodig dan alleen sorry zeggen.
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 09:45
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:42 schreef Tarado het volgende:

[..]

Excuses dan is het weer allemaal goed :D zo'n beetje 2 keer zoveel doden als NL en dat is toch niet een land wat uitblinkt in deze crisis, dan is er wel wat meer nodig dan alleen sorry zeggen.
Je moet naar de oversterfte kijken (het percentage), niet alleen naar de doden. Het tellen van doden door corona zitten vele haken en ogen aan.
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 09:53
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je moet naar de oversterfte kijken (het percentage), niet alleen naar de doden. Het tellen van doden door corona zitten vele haken en ogen aan.
wat?

moet je dan niet unaniem de zelfde precentage sterfte ten opzichte van Bevolking hebben in de zelfde tijdsperiode + dezelfde omstandigheden, bijvoorbeeld zelfde griepgolf etc?

dus leg die berekening is voor van de oversterfte?


welke haken en ogen dan?

want aantal geregistreerde covid doden per 100, is en redelijk betrouwbaar. daarna kun je verder afwijken op andere correlaties. Bijvoorbeeld: heeft de zeer agressieve mutatie in VK een invloed op het hoge doden aantal in VK? etc. Dus doden aantal zegt iets over doden aantal. Het zegt dus weinig over een succesvol beleid... helaas.

[ Bericht 7% gewijzigd door Korenfok op 28-01-2021 10:14:16 ]
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 10:19
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:53 schreef Korenfok het volgende:
want aantal geregistreerde covid doden per 100, is en redelijk betrouwbaar.
Nee, niet echt dus. Er kunnen mensen dood gaan door corona zonder dat het als zodanig wordt geregistreerd. Omdat ze niet getest zijn.

Dan zijn er ook nog indirecte doden natuurlijk, als gevolg van eventueel te late en onvoldoende zorg.

https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb7-4633-b89c-cbdf5b386938
https://www.economist.com(...)xcess-deaths-tracker
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 10:26
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je moet naar de oversterfte kijken (het percentage), niet alleen naar de doden. Het tellen van doden door corona zitten vele haken en ogen aan.
ze zijn wel dood
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, niet echt dus. Er kunnen mensen dood gaan door corona zonder dat het als zodanig wordt geregistreerd. Omdat ze niet getest zijn.

Dan zijn er ook nog indirecte doden natuurlijk, als gevolg van eventueel te late en onvoldoende zorg.

https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb7-4633-b89c-cbdf5b386938
https://www.economist.com(...)xcess-deaths-tracker
dit snap ik, maar dit doet niks aan of af van jou stelling berekenen oversterfte. dus geef die bereking nu maar, want de genoemde determinanten gelden dan ook hŤ?
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef Tarado het volgende:

[..]

ze zijn wel dood
Dat is het hem nu juist. Of iemand dood is of niet, is een extreem betrouwbare statistiek. Dat maakt de oversterfte een zinvolle graadmeter. Zoals je in de FT link kunt zien valt dat wel mee.

Of iemand door corona is overleden is veel minder accuraat vast te stellen. Dat wordt al beÔnvloed door de bereidheid om bij de minste klachten naar de huisarts te gaan...
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 10:51
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is het hem nu juist. Of iemand dood is of niet, is een extreem betrouwbare statistiek. Dat maakt de oversterfte een zinvolle graadmeter. Zoals je in de FT link kunt zien valt dat wel mee.

Of iemand door corona is overleden is veel minder accuraat vast te stellen. Dat wordt al beÔnvloed door de bereidheid om bij de minste klachten naar de huisarts te gaan...
Het is dus allemaal goed gegaan in het VK wat dat betreft? Echt man hou op.
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:51 schreef Tarado het volgende:

[..]

Het is dus allemaal goed gegaan in het VK wat dat betreft? Echt man hou op.
Nee dat niet. Maar ook niet veel slechter dan de Benelux (economisch doet de UK het wel veel slechter..) of Zuid Europa of Mexico. Feiten - het is moeilijk.

Het lijkt alleen zo, omdat er Łberhaupt meer diversiteit van geluiden en meningen zijn in de Britse media, ook over substantiŽle en materiŽle zaken. En er liggen dingen gewoonweg sneller op straat. Wat dan vervolgens weer bij draagt aan het beter bijhouden van de officiŽle coronadoden.

https://en.m.wikipedia.or(...)ation_on_rule-making
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 11:54
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee dat niet. Maar ook niet veel slechter dan de Benelux (economisch doet de UK het wel veel slechter..) of Zuid Europa of Mexico. Feiten - het is moeilijk.

Het lijkt alleen zo, omdat er Łberhaupt meer diversiteit van geluiden en meningen zijn in de Britse media, ook over substantiŽle en materiŽle zaken. En er liggen dingen gewoonweg sneller op straat. Wat dan vervolgens weer bij draagt aan het beter bijhouden van de officiŽle coronadoden.

https://en.m.wikipedia.or(...)ation_on_rule-making
ja wel dat doen ze wel. Want nu doen ze het niet veel slechter als mexico (die doen het altijd al slecht). Zie het een beetje zo; je rijdt altijd rolls roys, dan door een crisis rij je in een lada Nu kun je zeggen zie we hebben het niet slecht gedaan want zie de buren rijden nu in een trabantje (alleen komen die van volkswagen golf af).
RipCitydonderdag 28 januari 2021 @ 12:34
https://www.telegraaf.nl/(...)-uit-om-vaccintekort

Gezellig iedereen tegen elkaar opzetten :') Zo kennen we de britse 'media' weer.
KareldeStoutedonderdag 28 januari 2021 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:35 schreef Korenfok het volgende:

[..]

dit snap ik, maar dit doet niks aan of af van jou stelling berekenen oversterfte. dus geef die bereking nu maar, want de genoemde determinanten gelden dan ook hŤ?
Hij zal wel net als Nexit-held Baudet met overstreftecijfers van 11 maand in het ene jaar en 12 in het andere gaan rommelen. Net zolang kloten met definities tot er niks meer klopt maar de discussie doodloopt en hij niet hoeft toe te geven dat zijn stellingen niet kloppen.
RipCitydonderdag 28 januari 2021 @ 12:54
Een maand na de brexit: schappen blijven leeg, versproducten rotten weg door bureaucratie

https://www.ad.nl/buitenl(...)reaucratie~af14859c/
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 13:53
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:51 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Hij zal wel net als Nexit-held Baudet met overstreftecijfers van 11 maand in het ene jaar en 12 in het andere gaan rommelen. Net zolang kloten met definities tot er niks meer klopt maar de discussie doodloopt en hij niet hoeft toe te geven dat zijn stellingen niet kloppen.
Die FT en Economist cijfers zijn vrij duidelijk over de oversterfte. Jouw probleem als je niet kan lezen.
VoMydonderdag 28 januari 2021 @ 14:08
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die FT en Economist cijfers zijn vrij duidelijk over de oversterfte. Jouw probleem als je niet kan lezen.
GWNijsk.png

Roze is Engeland. Gaat fantastisch zo te zien. Duidelijk 'beter' dan ItaliŽ.
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 14:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:08 schreef VoMy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Roze is Engeland. Gaat fantastisch zo te zien. Duidelijk 'beter' dan ItaliŽ.
Ik mis de percentages hier.
VoMydonderdag 28 januari 2021 @ 14:13
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik mis de percentages hier.
Het zijn percentages? Kijk op de y-as.
KareldeStoutedonderdag 28 januari 2021 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:08 schreef VoMy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Roze is Engeland. Gaat fantastisch zo te zien. Duidelijk 'beter' dan ItaliŽ.
Ze maken er inderdaad gewoon een zooitje van.
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 14:30
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:13 schreef VoMy het volgende:

[..]

Het zijn percentages? Kijk op de y-as.
Ja en nu de optelsom over een langere tijd, een jaar, en geen momentopname graag. Momentopnames waar een hogere piek gevolgd kan worden door een kalme periode omdat de mensen met een zwakke gezondheid al reeds zijn weggevallen.

Deze optelsom wordt door de FT en Economist weergegeven.
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja en nu de optelsom over een langere tijd, een jaar, en geen momentopname graag. Momentopnames waar een hogere piek gevolgd kan worden door een kalme periode omdat de mensen met een zwakke gezondheid al reeds zijn weggevallen.

Deze optelsom wordt door de FT en Economist weergegeven.
????? (_o-), welke moment opnames, dus oversterfte in perentage van jan 2020,tot jan 21 is niet de juiste manier om oversterfte weer te geven over corona

😂
VoMydonderdag 28 januari 2021 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja en nu de optelsom over een langere tijd, een jaar, en geen momentopname graag. Momentopnames waar een hogere piek gevolgd kan worden door een kalme periode omdat de mensen met een zwakke gezondheid al reeds zijn weggevallen.

Deze optelsom wordt door de FT en Economist weergegeven.
Dit is over een heel jaar. Kijk naar de grafiek, zie hoe de piek van Engeland niet bepaald laag is bij de eerste golf en deze golf ook nog eens lange tijd aanhoudt/breed is. Zie hoe de piek van Engeland in de tweede golf nog voordat deze op haar hoogste punt was - want dat is ie nu pas - , ook al relatief hoog was vergeleken met die o-zo-matige Zuid-Europese landen.
Tijger_mdonderdag 28 januari 2021 @ 14:53
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:46 schreef Korenfok het volgende:

[..]

????? (_o-), welke moment opnames, dus oversterfte in perentage van jan 2020,tot jan 21 is niet de juiste manier om oversterfte weer te geven over corona

😂
Simpel, iedere methode die niet de uitkomst geeft die hij wil horen :+
Klopkoekdonderdag 28 januari 2021 @ 15:46
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Simpel, iedere methode die niet de uitkomst geeft die hij wil horen :+
De methode zijn er drie: als startpunt neem je januari 2020; de eerste Europese positieve test; de eerste positieve test in het eigen land.

Vervolgens ga je de sterfte meten tot nu en vergelijk je dat met de sterfte in een doorsnee jaar. Daaruit volgt een percentage. Die staan o.a. genoteerd op The Economist of FT.

Zo moeilijk is dat niet. Voordeel is dat dood/levend nogal hard kan worden vastgesteld en er niet mee gemarchandeerd wordt. Het aantal 'doden door corona' veel minder.
Korenfokdonderdag 28 januari 2021 @ 16:12
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De methode zijn er drie: als startpunt neem je januari 2020; de eerste Europese positieve test; de eerste positieve test in het eigen land.
zucht.


quote:
Vervolgens ga je de sterfte meten tot nu en vergelijk je dat met de sterfte in een doorsnee jaar. Daaruit volgt een percentage. Die staan o.a. genoteerd op The Economist of FT.

en waarom klopt de grafiek nu niet?


quote:
Zo moeilijk is dat niet. Voordeel is dat dood/levend nogal hard kan worden vastgesteld en er niet mee gemarchandeerd wordt. Het aantal 'doden door corona' veel minder.
zucht
KareldeStoutedonderdag 28 januari 2021 @ 16:32
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De methode zijn er drie: als startpunt neem je januari 2020; de eerste Europese positieve test; de eerste positieve test in het eigen land.

Vervolgens ga je de sterfte meten tot nu en vergelijk je dat met de sterfte in een doorsnee jaar. Daaruit volgt een percentage. Die staan o.a. genoteerd op The Economist of FT.

Zo moeilijk is dat niet. Voordeel is dat dood/levend nogal hard kan worden vastgesteld en er niet mee gemarchandeerd wordt. Het aantal 'doden door corona' veel minder.
Baudetje spelen, liegen door met cijfers te goochelen, staat je niet.
devlinmrzaterdag 30 januari 2021 @ 00:09
https://www.independent.c(...)te-b1794600.html?amp

Lege vrachtwagens van de UK naar de EU... Gaat echt heel erg lekker
zakjapannertjezaterdag 30 januari 2021 @ 00:58
twitter


er was weer overleg nodig omdat Noord-Ierland getroffen zou worden door controles van de EU op de grens met Ierland, dat zou hen zwaar op de maag liggen omdat de Brexit-deal juist de open grens bevestigde, nu voorlopig is het opgelost.
Korenfokzaterdag 30 januari 2021 @ 07:39
quote:
11s.gif Op zaterdag 30 januari 2021 00:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[ twitter ]

er was weer overleg nodig omdat Noord-Ierland getroffen zou worden door controles van de EU op de grens met Ierland, dat zou hen zwaar op de maag liggen omdat de Brexit-deal juist de open grens bevestigde, nu voorlopig is het opgelost.
Dit geeft wel aan hoe moeilijk die gfa is. want uk kan dus wel een smokkel route opzetten. tijd dat ireland gewoon noord ireland onder druk zet!
Arnold_dinsdag 2 februari 2021 @ 15:40
The European Union has told the UK shellfish industry that thousands of tonnes of oyster, mussel, clam, cockle and scallop exports are banned from the bloc indefinitely.
quote:
“This is not a teething issue, this is the government removing all our teeth and leaving us unable to eat”.
VoMydinsdag 2 februari 2021 @ 15:43
quote:
Mooi. Nu nog de visserij binnen de EU decimeren en we komen ergens, met het behoud van de zeeŽn.
Perrindinsdag 2 februari 2021 @ 15:52
quote:
Hopen dat Canada, AustraliŽ of Nieuw-Zeeland ze wil?
wdndinsdag 2 februari 2021 @ 16:58
https://www.theguardian.c(...)eat-to-burn-15m-bees

quote:
A beekeeper trying to bring 15 million bees into the UK says he has been told they may be seized and burned because of post-Brexit laws.
Arme bijen :(
Taradodinsdag 2 februari 2021 @ 17:31
quote:
zonde
HiZdinsdag 2 februari 2021 @ 18:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 17:31 schreef Tarado het volgende:

[..]

zonde
Het rare is dat ze dachten dat het anders was. Schelpdieren mogen al jarenlang niet onbewerkt in de EU worden ingevoerd.

Ze hebben ook bijna allemaal voor brexit gestemd die vissers.
Aetherdinsdag 2 februari 2021 @ 22:37
Honderden Britse bedrijven overwegen door brexit naar Nederland te komen
https://nos.nl/l/2367093
Jaeger85woensdag 3 februari 2021 @ 16:10
https://www.reuters.com/a(...)tm_source=reddit.com

Maar Brexit was toch done?!? Hoop dat EU keihard nee zegt. Niet drie jaar lang een smokkelroute toestaan.
Ulxwoensdag 3 februari 2021 @ 16:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 22:37 schreef Aether het volgende:
Honderden Britse bedrijven overwegen door brexit naar Nederland te komen
https://nos.nl/l/2367093
Als ze hun werknemers maar in het VK laten.
freakowoensdag 3 februari 2021 @ 17:13
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2021 16:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als ze hun werknemers maar in het VK laten.
Als het Britse werknemers zijn, zullen ze een werkvergunning nodig hebben om in Nederland te werken?
Jaeger85woensdag 3 februari 2021 @ 18:52
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2021 17:13 schreef freako het volgende:

[..]

Als het Britse werknemers zijn, zullen ze een werkvergunning nodig hebben om in Nederland te werken?
Zeker. Net zoals andere werknemers uit niet EU landen.
Tijger_mwoensdag 3 februari 2021 @ 18:56
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2021 17:13 schreef freako het volgende:

[..]

Als het Britse werknemers zijn, zullen ze een werkvergunning nodig hebben om in Nederland te werken?
Yep. En dat is zo makkelijk nog niet tegenwoordig.
Jaeger85zondag 7 februari 2021 @ 08:42
https://www.theguardian.c(...)d-by-68-since-brexit

68% minder export...
devlinmrzondag 7 februari 2021 @ 21:03
quote:
Ach des te meer producten voor de eigen bevolking.
Korenfokzondag 7 februari 2021 @ 21:53


[ Bericht 100% gewijzigd door Korenfok op 07-02-2021 21:56:55 ]
capriciamaandag 8 februari 2021 @ 19:29
Welkom, welkom in mijn land.
twitter
Hyperdudemaandag 8 februari 2021 @ 21:33
quote:
1s.gif Op maandag 8 februari 2021 19:29 schreef capricia het volgende:
Welkom, welkom in mijn land.[ twitter ]
Want we hebben nog niet genoeg banksters?
Ulxmaandag 8 februari 2021 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 8 februari 2021 21:33 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Want we hebben nog niet genoeg banksters?
Goed betaalde banen voor de hardwerkende nederlanders. Niks mis mee.
capriciamaandag 8 februari 2021 @ 22:58
quote:
1s.gif Op maandag 8 februari 2021 21:33 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Want we hebben nog niet genoeg banksters?
Als dit soort bedrijven toch naar de EU verhuizen, is NL een prima plek. Net als de EMA. :)
Ulxmaandag 8 februari 2021 @ 23:13
In de UK hadden ze er ook veel. Maar daar gaan ze voor landbouw en visserij en de kolenmijnen als primaire sectoren. Niet heel slecht voor ons.
devlinmrdinsdag 9 februari 2021 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 15:43 schreef VoMy het volgende:

[..]

Mooi. Nu nog de visserij binnen de EU decimeren en we komen ergens, met het behoud van de zeeŽn.
mossel/oesters etc worden gewoon gekweekt hoor.
Hyperdudewoensdag 10 februari 2021 @ 08:41
quote:
The UK's chief Brexit negotiator has called for the EU to adopt a 'different spirit' during discussions over issues between Westminster and Brussels.
...

The trade deal negotiator listed “niggling border issues”, such as Brussels’ decision to place barriers on live UK shellfish exports, and a likely request to delay ratifying the deal.

“I think it’s been more than bumpy to be honest in the last six weeks.

“I think it’s been problematic,” he told the Lords European Union Committee.

“It is going to require a different spirit probably from the EU but I’m sure we are going to see that and see some of this subside as we go forward.”

https://www.theneweuropea(...)brexit-talks-7316130

Taking back control *O*
Tijger_mwoensdag 10 februari 2021 @ 12:00
quote:
Hoeveel keer hebben ze dat nu al geprobeerd? "De EU moet gewoon doen wat wij zeggen!", en hoeveel keer heeft dit tot resultaat voor het VK geleid? Buiten een negatief resultaat, uiteraard.
icecreamfarmer_NLdonderdag 11 februari 2021 @ 11:04
quote:
Waarom denken ze dat. Wie geeft ze die fantasie?
capriciadonderdag 11 februari 2021 @ 11:52
twitter

Et7MmZXWYAgrXZW?format=jpg&name=medium

quote:
Amsterdam edged ahead of London to become Europe's biggest share trading centre in January, benefiting from Brexit forcing European Union investors to use platforms inside the bloc.

Exchanges in the Dutch capital traded 9.2 billion euros ($11.15 billion) a day in January, more than London's 8.6 billion euros, according to figures from Cboe Europe exchange, which operates in both cities.

This compares with an average of 17.5 billion euros traded daily in London during 2020, when Frankfurt was second with 5.9 billion euros a day, and Amsterdam sixth at 2.6 billion daily, Cboe said.
https://mobile.reuters.co(...)tter_impression=true

En boze Britten op Twitter.

[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 11-02-2021 12:07:35 ]
_-_ratjetoe_-_donderdag 11 februari 2021 @ 12:14
quote:
Moeten WE hier blij mee zijn?
capriciadonderdag 11 februari 2021 @ 12:20
quote:
5s.gif Op donderdag 11 februari 2021 12:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Moeten WE hier blij mee zijn?
De handel komt thuis.
Em31donderdag 11 februari 2021 @ 12:43
Damn binnen een maand, dat is snel. Werd er niet verwacht dat dit vooral naar Frankfurt en Parijs zou gaan?
Aetherdonderdag 11 februari 2021 @ 13:23
quote:
Dat "shellfish" onderwerp is meerdere keren door de EU op de agenda gezet en weggewuifd door het VK. Door weer een half jaar in de tijd terug te gaan toont nogmaals dat ze niets geleerd hebben.
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 13:32
Slecht nieuws. We hebben al een veel te grote financiŽle sector... Met veel negatieve gevolgen en het drukt de maakindustrie weg.
Ulxdonderdag 11 februari 2021 @ 13:45
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
Slecht nieuws. We hebben al een veel te grote financiŽle sector... Met veel negatieve gevolgen en het drukt de maakindustrie weg.
De Britten zullen dan wel juichen dat ze eindelijk af zijn van die vermaledijde City.

Wat zullen ze gaan maken nu die bankiers bankwerkers worden?
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 13:46
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Britten zullen dan wel juichen dat ze eindelijk af zijn van die vermaledijde City.

Wat zullen ze gaan maken nu die bankiers bankwerkers worden?
Dat zal de toekomst uitwijzen en hoe ze daarmee om gaan. Een lagere pond is in ieder geval gunstig voor de export van hoogwaardige fabrikaten.
Jaeger85donderdag 11 februari 2021 @ 13:49
quote:
Dit kost de Britten 38 miljard pond aan belastinginkomsten per jaar. Veel meer dan het lidmaatschap van de EU.
Jaeger85donderdag 11 februari 2021 @ 13:49
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat zal de toekomst uitwijzen en hoe ze daarmee om gaan. Een lagere pond is in ieder geval gunstig voor de export van hoogwaardige fabrikaten.
Welke produceren ze dan? De Britten hebben nauwelijks maakindustrie, maar vooral diensten.
KareldeStoutedonderdag 11 februari 2021 @ 13:49
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat zal de toekomst uitwijzen en hoe ze daarmee om gaan. Een lagere pond is in ieder geval gunstig voor de export van hoogwaardige fabrikaten.
Welke hoogwaardige fabrikaten? Daar zijn de Britten al decennia grotendeels in uitgespeeld.
Ulxdonderdag 11 februari 2021 @ 13:52
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat zal de toekomst uitwijzen en hoe ze daarmee om gaan. Een lagere pond is in ieder geval gunstig voor de export van hoogwaardige fabrikaten.
Maar kunnen die kantoorluitjes die wel maken? Ik weet niet of een pensioenadviseur heel productief zal zijn als hij in de smidse met de hamer het gloeiende staal tot ploegscharen voor de horige slaat.
capriciadonderdag 11 februari 2021 @ 13:57
Als de financiŽle handel ook Londen verlaat, wat hebben ze dan nog qua economische bedrijvigheid?
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 14:04
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Welke hoogwaardige fabrikaten? Daar zijn de Britten al decennia grotendeels in uitgespeeld.
Dus dan maar van Nederland een bubbels en papierschuiven paradijs maken. Lege dozenland, aangestuurd door een old boys Minerva network. In plaats van een cutting edge economie als in Zweden of Oostenrijk.

De Britten zijn nog steeds toonaangevend in de cultuur, de universiteiten, en ook de pharma inderdaad... lucht en ruimtevaart.

De dure pond houdt rechtstreeks verband met de financiŽle sector en drukt andere sectoren weg.
Tijger_mdonderdag 11 februari 2021 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat zal de toekomst uitwijzen en hoe ze daarmee om gaan. Een lagere pond is in ieder geval gunstig voor de export van hoogwaardige fabrikaten.
Maar wel lastig als je de grondstoffen en half fabrikaten voor lagere ponden, of erger nog, in euro's moet betalen en dan moet importeren.

Voorlopig is de export naar de grootste markt van het VK met 65% omlaag gegaan
Tijger_mdonderdag 11 februari 2021 @ 14:37
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:57 schreef capricia het volgende:
Als de financiŽle handel ook Londen verlaat, wat hebben ze dan nog qua economische bedrijvigheid?
Jawel maar London, met zeer weinig maakindustrie, genereert inderdaad een buitengemeen groot deel van het BNP, ongeveer 15% van het totaal, als ik het goed heb.
Tijger_mdonderdag 11 februari 2021 @ 14:40
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 14:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dus dan maar van Nederland een bubbels en papierschuiven paradijs maken. Lege dozenland, aangestuurd door een old boys Minerva network. In plaats van een cutting edge economie als in Zweden of Oostenrijk.

De Britten zijn nog steeds toonaangevend in de cultuur, de universiteiten, en ook de pharma inderdaad... lucht en ruimtevaart.

De dure pond houdt rechtstreeks verband met de financiŽle sector en drukt andere sectoren weg.
Mischien moet jij je toch maar eens wat meer verdiepen in de materie en in hoe Britse bedrijven belasting (niet) betalen. En hoe rijke Britten vooral geen belasting betalen.

En als er een land drijft op een elitair old boys netwerk dan is het VK wel. Zonder prive school en de juiste prive school kom je gewoon helemaal nergens daar.
Ulxdonderdag 11 februari 2021 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jawel maar London, met zeer weinig maakindustrie, genereert inderdaad een buitengemeen groot deel van het BNP, ongeveer 15% van het totaal, als ik het goed heb.
Dus als de City wegvalt wordt verhouding weer beter.
Je hebt wel minder geld dan, maar kniesoor.
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 15:18
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 14:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien moet jij je toch maar eens wat meer verdiepen in de materie en in hoe Britse bedrijven belasting (niet) betalen.
Net zoals de multinationals hier bedoel je? Zoals een Shell?

quote:
En hoe rijke Britten vooral geen belasting betalen.

En als er een land drijft op een elitair old boys netwerk dan is het VK wel. Zonder prive school en de juiste prive school kom je gewoon helemaal nergens daar.
Goede zaak dus dat sectoren meer kans zullen krijgen waar kunde belangrijk is ipv wie je kent... Zo een soort land is ook Nederland steeds meer geworden.
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 15:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 14:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus als de City wegvalt wordt verhouding weer beter.
Je hebt wel minder geld dan, maar kniesoor.
Een economie dat meer op die van Duitsland (of alle protestantse landen behalve bullshit jobs en blaaskaken koning Nederland) gaat lijken zal het land inderdaad goed doen. Dat kan gewoon.
KareldeStoutedonderdag 11 februari 2021 @ 15:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 14:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dus dan maar van Nederland een bubbels en papierschuiven paradijs maken. Lege dozenland, aangestuurd door een old boys Minerva network. In plaats van een cutting edge economie als in Zweden of Oostenrijk.

De Britten zijn nog steeds toonaangevend in de cultuur, de universiteiten, en ook de pharma inderdaad... lucht en ruimtevaart.

De dure pond houdt rechtstreeks verband met de financiŽle sector en drukt andere sectoren weg.
Maar dus geen hoogwaardige fabrikaten verder?
KareldeStoutedonderdag 11 februari 2021 @ 15:24
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 15:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Een economie dat meer op die van Duitsland (of alle protestantse landen behalve bullshit jobs en blaaskaken koning Nederland) gaat lijken zal het land inderdaad goed doen. Dat kan gewoon.
Kan zeker. Maar dan wel een flink aantal treden lager qua welvaart en welzijn. De gewone Britten gaan de gigantische rekening betalen van het conservatieve Brexit-speeltje.
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 15:25
Nog maar een keer:

Is het toeval dat de Brexit, Boris Johnson en Donald Trump opkwamen in die landen die nou net de grootste financiŽle sector van de wereld hebben? ‘Er is een directe link tussen over-afhankelijkheid van een financiŽle sector en ongelijkheid’, zegt hoogleraar Baker, verwijzend naar het fenomeen dat the finance curse heet. ‘Een grote financiŽle sector parasiteert op de samenleving, drukt de lonen omhoog aan de top en minimaliseert de inkomens aan de onderkant, waardoor het de sociale segregatie vergroot. Dat resulteert alles bij elkaar in een grotere ongelijkheid.’
https://www.groene.nl/artikel/meer-dan-vraag-en-aanbod
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-been-a4011500

Goede zaak dus.
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 15:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 15:22 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar dus geen hoogwaardige fabrikaten verder?
Farmacie is hoogwaardig, luchtvaart al helemaal. Dat zijn al twee voorbeelden waar ze tot de wereldtop horen.

Jij bent stekeblind voor de negatieve corrumperende gevolgen van een grote financiŽle sector. Inderdaad, de VK zelf is daar het bewijs van, net als het Nederland van de 18e en 19e eeuw.
KareldeStoutedonderdag 11 februari 2021 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 15:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Farmacie is hoogwaardig, luchtvaart al helemaal. Dat zijn al twee voorbeelden waar ze tot de wereldtop horen.
Maar verder natuurlijk economisch gezien marginaal gepruttel en volledig afhankelijk van de handel met de EU.

Dat maakt de lagere pond niet echt handig voor die sectoren.
Klopkoekdonderdag 11 februari 2021 @ 15:40
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 15:28 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar verder natuurlijk economisch gezien marginaal gepruttel en volledig afhankelijk van de handel met de EU.

Dat maakt de lagere pond niet echt handig voor die sectoren.
Maar waarom is het dan gunstig dat zo een opgeblazen sector, die voor alles staat waar de Britten om worden beschimpt, hier naartoe komt...
KareldeStoutedonderdag 11 februari 2021 @ 15:43
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 15:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maar waarom is het dan gunstig dat zo een opgeblazen sector, die voor alles staat waar de Britten om worden beschimpt, hier naartoe komt...
Dat zeg ik nergens volgens mij.
Maar jij juicht ontwikkelingen toe die de gewone Britten veel armer maken. Waarom gun je hen geen grotere welvaart?
Arnold_donderdag 11 februari 2021 @ 17:34
Ulxdonderdag 11 februari 2021 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 15:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maar waarom is het dan gunstig dat zo een opgeblazen sector, die voor alles staat waar de Britten om worden beschimpt, hier naartoe komt...
Omdat het vooral indirdcte banen schept. Zoveel bankiers heb je niet nodig. Vooral ICT lui. Al die handel gaat automatisch.

Waar je vroeger 600 brokers voor nodig had doet een bank nu met drie man een berg computers.
_-_ratjetoe_-_donderdag 11 februari 2021 @ 20:23
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2021 13:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Britten zullen dan wel juichen dat ze eindelijk af zijn van die vermaledijde City.

Wat zullen ze gaan maken nu die bankiers bankwerkers worden?
Ik vind het wel degelijk een nadeel als je slimste mensen in de financiŽle sector gaan werken. In Nederland heb je wel wat hoogwaardige technologie bedrijven, daar zie ik ze liever heen gaan.

Niet dat het 1 op 1 communicerende vaten zijn, maar ik sta niet per se te juichen met een groeiende financiŽle sector. Sowieso was ik nou niet bepaald jaloers op hoe het in Londen gaat / ging.
Tijger_mvrijdag 12 februari 2021 @ 11:19
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2021 20:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik vind het wel degelijk een nadeel als je slimste mensen in de financiŽle sector gaan werken. In Nederland heb je wel wat hoogwaardige technologie bedrijven, daar zie ik ze liever heen gaan.

Niet dat het 1 op 1 communicerende vaten zijn, maar ik sta niet per se te juichen met een groeiende financiŽle sector. Sowieso was ik nou niet bepaald jaloers op hoe het in Londen gaat / ging.
Het is meer een kwestie hoe je economie ingericht is en waar het van afhankelijk is dan of een sector wat groter is dan een andere.
De Britse economie is omgeturnd tot een services economie die afhankelijk is van import om zichzelf te voeden, kleden en van goederen te voorzien, iets wat uitstekend past in de EU waarin er andere landen zijn die al die zaken kunnen exporteren.

Of wij nu een paar duizend banen overnemen of niet is helemaal niet zo relevant, ja, ongetwijfeld leuk voor mensen die kantoorruimte in Amsterdam verkopen/verhuren maar grosso modo weinig impact overall op onze economie. Tenslotte komen die banen er alleen maar bij, we ruilen ze niet in voor andere.
_-_ratjetoe_-_vrijdag 12 februari 2021 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is meer een kwestie hoe je economie ingericht is en waar het van afhankelijk is dan of een sector wat groter is dan een andere.
De Britse economie is omgeturnd tot een services economie die afhankelijk is van import om zichzelf te voeden, kleden en van goederen te voorzien, iets wat uitstekend past in de EU waarin er andere landen zijn die al die zaken kunnen exporteren.

Of wij nu een paar duizend banen overnemen of niet is helemaal niet zo relevant, ja, ongetwijfeld leuk voor mensen die kantoorruimte in Amsterdam verkopen/verhuren maar grosso modo weinig impact overall op onze economie. Tenslotte komen die banen er alleen maar bij, we ruilen ze niet in voor andere.
Akkoord, maar dat is niet mijn punt. Het punt is dat het zonde van het talent is als meer mensen uit onze work force in de financiŽle sector gaan werken. De mensen die daar werken kunnen niet ook nog in een nuttige sector werken.
zakjapannertjevrijdag 12 februari 2021 @ 13:22
quote:
De Britse economie kromp vorig jaar met 9,9 procent, de zwaarste economische terugval sinds 1709

De coronacrisis heeft het Verenigd Koninkrijk een zware klap toegebracht. Vorig jaar is de economie er met niet minder dan 9,9 procent teruggezakt. Dat is de zwaarste economische krimp sinds 1709. De brexit heeft daar zelfs weinig mee te maken, want de grootste impact daarvan was er pas in januari.

Jos De Greef
11:14

De coronacrisis heeft de Britse economie dus een flink oplawaai verkocht. De opeenvolgende lockdowns, banenverlies en onzekerheid zijn uiteraard de belangrijkste boosdoeners. Een negatieve groei was dan ook verwacht, maar is groter uitgevallen dan verwacht.

Volgens het officiŽle statistische bureau ONS is de Britse economie vorig jaar dus met 9,9 procent gekrompen tot op het niveau van 2013. Nochtans was er in het derde en vierde kwartaal opeenvolgend opnieuw een groei van de economie.

De Britse economie doet het zo slechter dan de meeste andere westerse landen. Enkel Spanje heeft met een mingroei van 11 procent vorig jaar nog een grotere terugval gekend. Groot-BrittanniŽ heeft dan ook een van de hoogste sterfte- en besmettingscijfers. Anderzijds is het land ook een van de snelste om de bevolking te vaccineren. Ook is de Britse economie erg afhankelijk van de dienstensector en die heeft meer dan de andere economische takken te lijden gehad van de epidemie.

De problemen met de brexit zouden niet zo veel wegen op de economische krimp. Die is pas echt ingetreden begin dit jaar, al zal de onzekerheid over die nakende brexit de economie ook niet echt aangewakkerd hebben.

Voor dit jaar wordt opnieuw groei verwacht als de vaccinatie het normale leven over het Kanaal min of meer zou herstellen en als de "kinderziekten" met de brexitreguleringen opgelost zouden worden. De gezinnen zouden het voorbije jaar veel geld opgepot hebben en economisten hopen op een "boom" in consumptie als het virus wordt teruggedrongen.

Vrieskou nekte de economie in 1709
Het bruto binnenlands product of bbp wordt in het Verenigd Koninkrijk pas berekend sinds de Tweede Wereldoorlog. Toch is een vergelijking met voorgaande jaren mogelijk dankzij de statistieken van de centrale Bank of England. Daardoor weten we nu dat de economische krimp van vorig jaar de grootste is sinds 1709.

Is de coronacrisis deze keer de aanleiding, dan was de extreem koude winter van 1708 tot 1709 toen de aanstichter. Europa zat toen in de greep van de koudste en langste winter in mogelijk tweeduizend jaar. Tijdens die "Great Frost" of "Le Grand Hiver" vroren rivieren zoals de Theems en zelfs de Zuiderzee (nu het IJsselmeer) in Nederland en de lagune van VenetiŽ dicht. (Lees verder onder het schilderij)

De economie was toen vooral op landbouw gebaseerd en die had zwaar te lijden onder het weer. De graanprijzen schoten de hoogte in, het vee stierf massaal in de stallen en handel over kanalen en de zee werd verstoord. De Britse economie zou toen met 23 procent teruggevallen zijn en het zou tien jaar duren vooraleer die herstelde. Tegelijk zat heel in Europa in de greep van de 14 jaar durende Spaanse Successieoorlog (1701-1714).

Was de winter van 1708 tot 1709 dan historisch koud, dan is er nog een vergelijking: die van 1788 en 1789. Die "winter of discontent" zou enkele maanden later mee aan de basis hebben gelegen van de Franse Revolutie.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)procent-de-zwaarste/
TjjWesterzaterdag 13 februari 2021 @ 13:06
Vanaf het voorjaar is onze ID kaart niet meer geldig in de uk, nu vroeg ik me af zou het niet beter zijn om de ID kaart op vrijwillige basis te blijven accepteren?? Voor de handel en toerisme zou dat veel schelen.

Ik weet dat er zuid oost europa landen zijn die geen afspraken hierover hebben maar wel op vrijwillige basis onze id accepteren.
Klopkoekzaterdag 13 februari 2021 @ 13:12
quote:
Nog steeds minder krimp dan Zuid Europa dus en ze herstellen ook sneller (met Nederland als hekkensluiter...)
zakjapannertjezaterdag 13 februari 2021 @ 13:50
quote:
Independence Could Be A Costly Proposition For Scotland
by
Niall McCarthy,

Feb 4, 2021

While majorities in England and Wales voted for Brexit, majorities in both Scotland and Northern Ireland voted against it, seriously threatening the future integrity of the United Kingdom. Support for independence is now surging in Scotland and while that was rejected in a 2014 referendum, the impact of Brexit has changed the game entirely. SNP leader Nicola Sturgeon is pushing for yet another vote on Scotland's future which could look dramatically different to 2014.

A recent analysis by the London School of Economics claims that independence could be a costly proposition for Scotland. The research claims that such a move would cost the Scottish economy £11 billion annually in the long-term with income per capita plunging 8.7 percent in a worst case scenario. The authors of the analysis state that it only covers the impact of increasing trading costs and excludes other possible post-independence factors such as changes in inward investment and immigration.

Citing the benefits independence and EU membership brought the Irish economy, Scottish Economy Secretary Fiona Hyslop stated that such a move would be hugely advantageous for Scotland. “In the real world, through membership of the EU, independent Ireland has dramatically reduced its trade dependence on the UK, diversifying into Europe and in the process its national income per capita has overtaken the UK’s,” she said in a quote by The Guardian. Hyslop added that “with our economic resources and advantages, control of economic policy and membership of the EU, Scotland would be very well placed to grow the economy.”
https://www.statista.com/(...)ependence-scenarios/

grappig die argumentatie van Hyslop, dat is precies hetzelfde als die van mensen die 'Global Britain' als alternatief willen voor lidmaatschap van de EU. :P
mcmlxivzaterdag 13 februari 2021 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2021 13:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nog steeds minder krimp dan Zuid Europa dus en ze herstellen ook sneller (met Nederland als hekkensluiter...)
Het gaat geweldig in het VK, veel beter dan voor de brexit.
Klopkoekzaterdag 13 februari 2021 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2021 14:56 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het gaat geweldig in het VK, veel beter dan voor de brexit.
Het gaat daar niet slechter dan het gemiddelde van de eurozone, en het herstel al helemaal niet. Wacht maar af.
Korenfokzondag 14 februari 2021 @ 07:49
quote:
11s.gif Op zaterdag 13 februari 2021 13:50 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

https://www.statista.com/(...)ependence-scenarios/

grappig die argumentatie van Hyslop, dat is precies hetzelfde als die van mensen die 'Global Britain' als alternatief willen voor lidmaatschap van de EU. :P
Met het grote verschil, EU bestaat bijna 75 jaar (langer dan het hudige UK) en werkt en functioneerd. global britain bestaat niet en moet nog gechapen worden, hele grote kans dat het er nooit komt?


quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2021 14:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het gaat daar niet slechter dan het gemiddelde van de eurozone, en het herstel al helemaal niet. Wacht maar af.
waarom doelpalen verzetten?
uk uit de eu doet het vele malen slechter als nederland in de eu (beetje gelijksoortige economieeen).

eu economie in het geheel doet het vele malen beter als uk.

simpel toch, nu kun je allerlei subonderdelen van de eu met de uk vergelijken maar dat gaat altijd mank.

face it, brexit is een groot gefaald project.

[ Bericht 19% gewijzigd door Korenfok op 14-02-2021 08:00:22 ]
Arnold_maandag 15 februari 2021 @ 09:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 06:42 schreef kladderadatsch het volgende:
Weet iemand trouwens hoe het voortaan met de export van whiskey gaat? Scotch vooral, Ierse boeit niet.
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 11:33 schreef beantherio het volgende:
Voor zover ik kan zien is het een beetje hetzelfde verhaal als wat het voor alle goederen is die vanuit het VK geÔmporteerd worden. Particulieren kunnen boven een bepaald bedrag te maken krijgen met importheffingen en bedrijven krijgen te maken met meer papierwerk.
Brexit woes: small UK distillers struggle to ship gin and whisky to EU
“Our costs have rocketed and, of course, we have to pass those on to our customers,” said Eddie Green, head of cold chain at DFDS. :'(
RipCitydinsdag 16 februari 2021 @ 21:03
Triest

https://www.standard.co.u(...)r#Echobox=1613504022

En al die theaters/musicals/bands gaan t ook wel voelen in Engeland zelf want zijn ook grotendeels gevuld met bezoekers uit EU die nu ook veel minder makkelijk gaan en dan maar gewoon lekker naar bands in Duitsland/Frankrijk gaan op hun tour ipv naar Engeland.
RichardHammondwoensdag 17 februari 2021 @ 12:46
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Preston_Marlowewoensdag 17 februari 2021 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Op deze manier voed je de bias vd mensen......Zie je nou wel! Bad EU!
Perrinwoensdag 17 februari 2021 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Oude gewoontes.. Bovendien is klagen over de buurman makkelijker dan de hand in eigen boezem steken.
Ulxwoensdag 17 februari 2021 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Wat moeten ze dan doen? Naar zichzelf wijzen en toegeven dat ze bullshit hebben verkocht aan een stel goedgelovige imbecielen?
Em31woensdag 17 februari 2021 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
‘Nexit: Dutch ‘only tolerated EU when UK was key member’ :')

Het gaat daar meer over de EU dan in de EU zelf.
heywooduwoensdag 17 februari 2021 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Express is wel hťt rioolkrantje bij uitstek, alleen vermakelijk voor de meest bizarre complotten en alienberichten enzo :+
Hyperdudewoensdag 17 februari 2021 @ 14:13
Omdat ze niet meer mogen zeiken over Pakis, Kikes, coloreds en Cockwombles.
Jaeger85woensdag 17 februari 2021 @ 15:03
Espress roept al 30 jaar dat de EU elk moment uit elkaar kan vallen. Ik lees al hun berichten als satire.
bedachtzaamwoensdag 17 februari 2021 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Lezen met een flinke zak zout, deze propaganda vod staat er om bekend te verdraaien en belachelijke artikels te plaatsen.
Ulxwoensdag 17 februari 2021 @ 16:05
Ik lees daar net dat het VK niet in dat handelsblok rond de Grote Oceaan mag van Biden.
HiZwoensdag 17 februari 2021 @ 16:21
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Wel eens gehad dat je een domme fout had gemaakt en ging proberen het goed te praten? Dit is net zoiets.
Heph844woensdag 17 februari 2021 @ 20:51
Interessant artikel in de Financial Times over de strijd van de EU en UK om de financiŽle sector:

https://amp.ft.com/content/3a7bc26f-80e8-474a-a374-52882d0930fe

SPOILER
Sometimes casual phrases reveal. So it is with the talk of a “hotline” between a senior British minister and an EU commissioner to de-escalate flare-ups around Northern Ireland. The truth is more prosaic; they have each other’s mobile numbers. But for all the bonhomie between Michael Gove and Maros Sefcovic, the cold-war terminology highlights the reality of increasingly antagonistic relations between London and Brussels.

Yet the analogy also deceives because this is not a face-off between two similarly matched powers. Brexit has created a powerful commercial rival on the UK’s doorstep and Leavers should remember their own depiction of Brussels, not only as hopelessly bureaucratic but also as a bullying giant set on protecting its own power. The shambles of the EU’s vaccine programme perfectly illustrated the first point. The furious and panicked response, including threats of checks on the Irish border, highlighted the second. Brussels does not feel the need to fight fair when it deems its own interests are at stake.

Nowhere is this now more apparent than in the EU’s refusal to grant regulatory equivalence to the UK’s financial services industry. In recent days, British ministers have seen Brussels is serious about chipping away at London’s status as the region’s financial centre. Amsterdam’s largely symbolic ascent to top spot in European share dealing and the City’s loss of swaps business, albeit mainly to New York, has persuaded the EU of the merits of delaying any stabilising arrangement while other business can be captured.


Ministers expected the EU to claim some wins but believed London’s deep wells of liquidity would shield it from the worst damage. But this outlook is based partly on expectations of an equivalence agreement that they argue there is no justification to deny to the UK. Britain even unilaterally granted a number of such arrangements in November while holding back others in anticipation of a reciprocal deal.

Suddenly, ministers are downbeat. The prospects for equivalence “look bad”, says one. A memorandum of understanding on future collaboration looks set to be “very modest”. One Conservative describes a conversation with a very senior banker: “He says European Central Bank supervisors are going desk to desk looking for areas which could be within the EU’s orbit.”

“The EU is on a land-grab,” says Sam Lowe, of the Centre for European Reform. “It is pursuing a strategy designed to try to lever over as much economic activity as possible and being quite blatant about it.” Some equivalence may still come “but it is now down to what is in the EU’s interests”.

There is also concern over asset management where London benefits from delegation rules that allow funds based in the EU to be managed from the UK. Esma, Europe’s markets watchdog, has already flagged extra “risks” from this, though the fact that any change would also hit Tokyo and New York may stay the EU’s hand.

One can overdo the gloom. London has weathered four years of uncertainty and the depth of UK capital markets and absence of a single rival EU hub eases fears. But symbolism matters. One analyst notes: “It is all going in one direction and faster than expected. When you want a new business unit in this timezone, is it still obvious it’s London?”

The bottom line, though, is that on a vital economic interest, the UK can only wait for the EU to rule. It has lost, not taken back control. With a trade deal complete, it is low on leverage. One senior Tory rues “the infantile prioritisation of fish” over a sector that contributes 10 per cent of UK tax receipts.

So now the Treasury focus is on shoring up the City’s global appeal with a number of reviews ahead of next month’s Budget, looking at how to make London more competitive. The Kalifa and Hill reviews of fintech and listings are examining lower free float requirements for listed companies and whether to allow dual-class share structures on the premium segment of the main exchange to attract entrepreneurs who want to keep control of their businesses. A review of the Solvency II insurance regime will ease capital requirements.

The Treasury is also considering whether to use its new regulatory freedom to pursue other, politically contentious measures such as scrapping the EU’s bonus cap, or revisiting the tax on those whose permanent domicile is outside the UK, to maintain London’s allure.

This pattern of weakness is repeated in other spheres. The costly bureaucratic hurdles faced by creative artists seeking work in the EU is down to a UK refusal to accept a broad European proposal for 90-day temporary worker permits — a decision taken because it felt too much like freedom of movement. UK ministers now want to discuss a narrower deal but the message coming back is that the only deal on offer is the one already refused.

The European Commission’s vaccines fiasco has heightened the political imperative to show EU citizens that Brexit will not be a win for the UK. So Britain must adjust to a power imbalance in its own backyard, to learn to play the game like the smaller guy. Brussels’ attitude may not be admirable but it was entirely predictable.

Britain hoped the trade deal would lead to a less formal, more normal relationship. It is now discovering this is the new normal
HiZwoensdag 17 februari 2021 @ 22:48
Interessant artikel. Niet helemaal nieuw, maar het schijnt wel wat licht op die rare ideeŽn in het VK over dat ze nu met alle lidstaten onderling wel een deal kunnen gaan sluiten over die tourende artiesten. Ik snap nu ook wat beter welke deal ze precies hebben afgewezen. Dat was een beetje dom van ze om het zachtjes te zeggen. Ik denk ook niet dat ze hun 'individuele' afspraken gaan krijgen. Zelfs als er ťťn van de lidstaten een sweet deal gaat krijgen dan staan er binnen de kortste keren 26 andere leden die hetzelfde eisen. En in de situatie met de VS zien we dat de EU best bereid is om dat heel hard te spelen.

Raar blijft dat die Britten nooit begrepen hebben dat ze een kleine vis in een vijver met grote haaien zouden worden.
Hyperdudevrijdag 19 februari 2021 @ 16:34
twitter


Benieuwd wat daar voor mooie deals zijn gemaakt.
Zelvavrijdag 19 februari 2021 @ 17:18
Wat voor deal er ook gesloten wordt over de artiesten, Roger Daltrey moet daarvan expliciet uitgesloten worden.
HiZvrijdag 19 februari 2021 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:18 schreef Zelva het volgende:
Wat voor deal er ook gesloten wordt over de artiesten, Roger Daltrey moet daarvan expliciet uitgesloten worden.
Ik denk dat er helemaal geen deal gaat komen.
Litphovrijdag 19 februari 2021 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:18 schreef Zelva het volgende:
Wat voor deal er ook gesloten wordt over de artiesten, Roger Daltrey moet daarvan expliciet uitgesloten worden.
Wie?

Iemand moest hem inkoppen.
zakjapannertjezaterdag 20 februari 2021 @ 09:27
quote:
Recent voorbeeld van een bedrijf dat de Brexit lijkt mee te wegen in z’n overwegingen is Just Eat Takeaway – al zegt het dat zelf niet met zoveel woorden. De Nederlands-Britse maaltijdbezorger is zowel genoteerd in Londen als in Amsterdam. Eerder had het gezegd de Amsterdamse notering te willen opheffen, maar daar kwam het vorige maand van terug. Just Eat Takeaway, in Nederland bekend van Thuisbezorgd.nl, gaat nog een keer kijken wat de beste optie is. Onder meer „liquiditeit en handelsvolumes” wegen mee. Die handelsvolumes heeft Amsterdam nu, de dominantie van Londen is voorbij.

EU
„De onzekerheid die Brexit met zich meebrengt, vinden beleggers onaangenaam”, zegt Maarten Blomme, die mede leiding geeft aan het beursgangteam van ABN Amro. Want ja, er is een handelsakkoord tussen EU en VK, maar voor de financiŽle sector is daarin niets geregeld. Dan dus liever naar de beurs op een plek waar minder onzekerheid heerst. „Bedrijven die normaal gesproken altijd voor Londen hadden gekozen, gaan nu opeens naar het continent”, ziet Pim Kist, hoofd beursgangen bij ING. Hij wijst ook op het „relatief zwakke” Britse pond. „De euro is robuuster gebleken.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-amsterdam-a4032536
zakjapannertjezaterdag 20 februari 2021 @ 09:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2021 13:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nog steeds minder krimp dan Zuid Europa dus en ze herstellen ook sneller (met Nederland als hekkensluiter...)
Zou nu wel eens lastiger worden trouwens.
quote:
Aan de buitenlandse beursgangen in Amsterdam kleeft ook een indirect voordeel voor Nederland, zegt Renť van Vlerken van Euronext. „Een sterke kapitaalmarkt is belangrijk voor de economie. Hoe meer bedrijven in Amsterdam naar de beurs gaan, hoe aantrekkelijker we worden voor internationale beleggers. Van hun aanwezigheid kunnen ook kleinere Nederlandse bedrijven profiteren, als zij kapitaal nodig hebben om te groeien.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-amsterdam-a4032536
svannzaterdag 20 februari 2021 @ 12:53
Two pandemics and Brexit leave UK pig sector in peril
https://m.independent.ie/(...)-peril-40110573.html

De Britse varkensindustrie staat op omvallen door Brexit.
De export waarvan ze afhankelijk zijn naar vooral Duitsland stagneert (red tape aan de grens), voerprijzen exploderen, de doorgroeiende varkens worden steeds minder waard.
Europa heeft een varkensoverschot door exportbeperkingen wegens de varkensgriep
Import van extra goedkope Europese varkens verloopt voorspoedig, soepele afhandeling aan de grens (in ieder geval het eerste half jaar).
RipCityzaterdag 20 februari 2021 @ 17:29
Tjah...
https://news.sky.com/stor(...)t-ban-bites-12223329
Arnold_zaterdag 20 februari 2021 @ 19:32
quote:
quote:
It is unacceptable that the European Commission has changed its position regarding the export of live bivalve molluscs from Class B waters. There is no scientific or technical justification for this
Dat tweede is natuurlijk waar, maar het eerste niet. Wat er is veranderd is dat het VK eindelijk begint te begrijpen wat Brexit betekent.

quote:
"We're seeking urgent resolution on this matter and have requested a meeting with the Commission in the coming days. We are willing to provide additional reassurances to demonstrate shellfish health within reason, but this must recognise the existing high standards and history of trade between us."
Brexit means Brexit. "The penny is finally dropping". Volgende TT?
Perrinzaterdag 20 februari 2021 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 19:32 schreef Arnold_ het volgende:

[..]


[..]

Dat tweede is natuurlijk waar, maar het eerste niet. Wat er is veranderd is dat het VK eindelijk begint te begrijpen wat Brexit betekent.
[..]

Brexit means Brexit. "The penny is finally dropping". Volgende TT?
Vreemde mensen, die Britten.
HiZzondag 21 februari 2021 @ 06:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 19:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Vreemde mensen, die Britten.
Het komische is dat elke groep wil dat de Engelse regering 'iets gaat regelen in Brussel'. De plek waar ze net officieel hun invloed hebben opgegeven.
Litphozondag 21 februari 2021 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 06:55 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het komische is dat elke groep wil dat de Engelse regering 'iets gaat regelen in Brussel'. De plek waar ze net officieel hun invloed hebben opgegeven.
Het idee is natuurlijk altijd geweest dat ze hun verplichtingen hebben opgegeven en dat de invloed door middel van een equivalent van “Do you know who I am?” onverminderd uitgeoefend kon worden.
Hyperdudezondag 21 februari 2021 @ 10:51
152466931_10215313402948886_3310841675239046699_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=HIzs6xxgLf8AX-iIpfj&_nc_ht=scontent.fbne5-1.fna&tp=6&oh=03e604080a946e6414838085840babac&oe=60599DB0
Aetherzondag 21 februari 2021 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2021 12:46 schreef RichardHammond het volgende:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.

Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
Is al 40 jaar aan de gang en ťťn van de redenen van Brexit.
De EU hield een lijst bij waarin ze dit soort artikelen ontkrachten.

https://wayback.archive-i(...)europa.eu/ECintheUK/
_-_ratjetoe_-_zondag 21 februari 2021 @ 12:02
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt :D.

Indrukwekkend.
Heph844zondag 21 februari 2021 @ 12:16
quote:
14s.gif Op zondag 21 februari 2021 12:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt :D.

Indrukwekkend.
Heb je een bron?
Litphozondag 21 februari 2021 @ 12:42
quote:
7s.gif Op zondag 21 februari 2021 12:16 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Heb je een bron?
http://klopzop.co.uk
Hyperdudezondag 21 februari 2021 @ 17:11
twitter
Jojokezondag 21 februari 2021 @ 18:53
quote:
Zou er kans zijn dat Unilever en Shell weer terugkeren?
Arnold_maandag 22 februari 2021 @ 10:31
Sussex medicines firm takes production line abroad in white van to beat Brexit ban
quote:
“So our production manager hired a van and took five machines – which was essentially one production line – to the Netherlands. He got the line up and running. We’ve rented an apartment and got six people working over there now. And so far we’ve hired 15 people in the Netherlands and they want another 10 or 11.”
Making Amsterdam Great Again
Ulxmaandag 22 februari 2021 @ 12:03
Ach, de maakindustrie vertrekt ook al.
_-_ratjetoe_-_maandag 22 februari 2021 @ 12:04
quote:
7s.gif Op zondag 21 februari 2021 12:16 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Heb je een bron?
Nee maar ere wie ere toekomt: dit doen de Britten uitstekend en het heeft veel impact.

Moeilijk te vergelijken met impact Brexit natuurlijk, dat was wat provocerend geformuleerd :)
_-_ratjetoe_-_maandag 22 februari 2021 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 18:53 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Zou er kans zijn dat Unilever en Shell weer terugkeren?
In tijden van lage werkloosheid heb je er weinig aan. Ze betalen weinig belasting en de winst gaat naar de aandeelhouders ipv werknemers, want stel je voor dat je geen 8% dividend kan uitkeren, dan heb je een groot probleem.
RetepVmaandag 22 februari 2021 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2021 00:04 schreef riazop het volgende:
Alweer een brexitvoordeeltje?

AstraZeneca levert de EU 60% minder vaccin dan afgesproken.

Het VK geeft aan dat de leveringen verlopen zoals gepland. Astrazen is dan ook door hen ontwikkeld en al goedgekeurd.

https://www.ft.com/content/3dbfe495-5947-4dd0-9f43-5edc5e6d6dc7
Nog zo'n brexitvoordeeltje is dat het VK met de vaccinaties proeven op mensen kan doen, zonder iemand iets te vragen.

Weet niet voor wie precies het een voordeeltje is, maar alla. Het is denk ik vooral een voordeeltje voor Groenen en dierenliefhebbers, omdat er minder dierproeven zullen zijn en meer mensproeven, en de mensheid natuurlijk slecht is en het verdient.
RetepVmaandag 22 februari 2021 @ 12:29
quote:
14s.gif Op zondag 21 februari 2021 12:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt :D.

Indrukwekkend.
Wow, die 615.000 vaccinaties leverden de Britse economie al 107 miljard pond op? Impressive!
hjansen82maandag 22 februari 2021 @ 13:13
Om daar van te profiteren moet je zeker ook een experimenteel medisch shot nemen.
Heph844maandag 22 februari 2021 @ 13:29
quote:
1s.gif Op maandag 22 februari 2021 12:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Nee maar ere wie ere toekomt: dit doen de Britten uitstekend en het heeft veel impact.

Moeilijk te vergelijken met impact Brexit natuurlijk, dat was wat provocerend geformuleerd :)
Aah zo, dacht dat er wellicht een berekening was, ben wel benieuwd wat die versnelling in vaccinatie heeft opgeleverd.

In ieder geval hebben de Britten het gewoon heel slim onderhandeld. Toont ook maar weer aan dat het grootste blok niet per definitie de beste deal krijgt.
Heph844maandag 22 februari 2021 @ 13:33
Stukje uit The Times van vandaag voor iedereen met Brexit-ontwenningsverschijnelen:

quote:
DUP challenges Boris Johnson’s Northern Ireland Brexit deal in court

Arlene Foster will seek to overturn the protocol that imposes checks on goods crossing the Irish Sea

Arlene Foster, Northern Ireland’s first minister, is to challenge the legality of Boris Johnson’s Brexit deal, arguing that it is incompatible with the 1998 Good Friday agreement and the 1800 Act of Union.

Foster, along with senior Democratic Unionist Party MPs, will seek to overturn the protocol that imposes checks on goods crossing the Irish Sea.

Unionists are furious about the new regulatory and customs processes required to bring goods into Northern Ireland from the rest of the UK under the EU withdrawal agreement.

Lord Frost, the new Brexit minister, is in talks with the EU to ease some of the restrictions, having taken over the negotiations from Michael Gove. However, Brussels has made clear it will not accept any significant changes to the deal, arguing it is up to the UK to make the protocol work.

Yesterday it emerged that food traders will face another layer of bureaucracy sending processed fresh meat, such as sausages, to the province. Britain won a six-month exemption from an EU-wide ban on such products being imported from outside the bloc as part of a deal last December. However, traders will now be required to submit a bespoke export health certificate. Despite this, such products could still face an outright ban when the exemption period ends in June.


Foster said that the Northern Ireland protocol was in clear breach of previous legislation. “Fundamental to the Act of Union is unfettered trade throughout the UK,” she said. “At the core of the Belfast agreement was the principle of consent yet the Northern Ireland Protocol has driven a coach and horses through both the Act of Union and the Belfast agreement.”

Colum Eastwood, leader of the nationalist SDLP, called the legal action ill judged. He said that it would “entrench the febrile political environment as well as creating further uncertainty for people and businesses”. He added: “There will be few with sympathy for the argument that the protocol, which prevents a hard border in Ireland and guarantees dual market access for local businesses, breaches the Good Friday agreement.”

Micheal Martin, the Irish prime minister, has urged the DUP to lessen the rhetoric and work to resolve problems with the protocol.
_-_ratjetoe_-_woensdag 24 februari 2021 @ 09:50
https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/

Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
devlinmrwoensdag 24 februari 2021 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/

Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EU
KareldeStoutewoensdag 24 februari 2021 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/

Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
Zou het? Op bijna ieder ander vlak maken de Britten er een grote bende van en dan zou dit bepaald zijn? Lijkt me meer wensdenken dan realistisch. Ook omdat zowel EU als VK er nog lang niet zijn... Vergeet niet dat de Britten twee maand terug nog het absolute dieptepunt waren met ambulances die hun klanten niet meer kwijt konden.
Tocadiscowoensdag 24 februari 2021 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 10:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EU
Aangezien deze shitstorm zich vooral tot AstraZeneca beperkt zou het leermomementje vooral zijn dat je in het VK er vanuit moet gaan dat je zakenpartner daar je hoe dan ook probeert te naaien tenzij je het contract met spijkerharde sancties volledig dichttimmert.
Heph844woensdag 24 februari 2021 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 10:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EU
Het is natuurlijk wel het beeld dat de Europese Commissie uit alle macht van zichzelf neer wil zetten: een tikje technocratisch, maar door de omvang van de interne markt heeft het zo'n onderhandelingsmacht dat het veel betere deals binnen kan slepen dan individuele landen. Elk land dat buiten het blok valt zal vermalen tussen geopolitieke grootmachten en multinationals.

Dan komt er een onderwerp voorbij waarop ze het kunnen laten zien. Het binnenslepen van vaccins, wat gelijk staat aan tientallen of zelfs honderden miljarden economische schade dat voorkomen kan worden. Een mandaat dat ze met veel pijn en moeite veilig stellen, aangezien allerlei lidstaten zelf al bezig waren. Nu zal de macht van een interne markt van 450 miljoen consumenten blijken.

En wat blijft er dan aan het eind van het liedje over van die claim? Verdomd weinig, aangezien een individueel land een veel betere deal weet binnen te slepen. Dat is wel wat meer dan 'een leerpuntje'.
chibibowoensdag 24 februari 2021 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
de verschillen tussen de overeenkomsten
Hij is leuk.
Ulxwoensdag 24 februari 2021 @ 12:58
Ik hoor de EU nooit opscheppen dat hun inkoopcontracten beter zijn.

Wel als het gaat om internationale handel en zo, en deals met landen. En dat klopt ook.

Maar ik wil direct geloven dat er kleine bedrijven zijn die betere deals hebben afgesloten over de koffieautomaten op kantoor dan de EU heeft geregeld voor de pantries in Brussel.
_-_ratjetoe_-_woensdag 24 februari 2021 @ 13:07
quote:
1s.gif Op woensdag 24 februari 2021 10:12 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Zou het? Op bijna ieder ander vlak maken de Britten er een grote bende van en dan zou dit bepaald zijn? Lijkt me meer wensdenken dan realistisch. Ook omdat zowel EU als VK er nog lang niet zijn... Vergeet niet dat de Britten twee maand terug nog het absolute dieptepunt waren met ambulances die hun klanten niet meer kwijt konden.
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 10:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EU
Ligt er ook aan waar je kijkt natuurlijk. In Nederland zal het meevallen, aangezien we - imo met een vleugje Dutch exceptionalism - van mening zijn dat we het hier allemaal een stuk beter voor elkaar hebben dan aldaar. Maar hoe zouden Ieren hier tegenaan kijken? En Schotten?
_-_ratjetoe_-_woensdag 24 februari 2021 @ 13:09
quote:
9s.gif Op woensdag 24 februari 2021 10:27 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Aangezien deze shitstorm zich vooral tot AstraZeneca beperkt zou het leermomementje vooral zijn dat je in het VK er vanuit moet gaan dat je zakenpartner daar je hoe dan ook probeert te naaien tenzij je het contract met spijkerharde sancties volledig dichttimmert.
Alleen in het VK denk je ja? Waarom?

Overigens is AstraZeneca ook Zweeds.
Heph844woensdag 24 februari 2021 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 12:58 schreef Ulx het volgende:
Ik hoor de EU nooit opscheppen dat hun inkoopcontracten beter zijn.

Wel als het gaat om internationale handel en zo, en deals met landen. En dat klopt ook.

Maar ik wil direct geloven dat er kleine bedrijven zijn die betere deals hebben afgesloten over de koffieautomaten op kantoor dan de EU heeft geregeld voor de pantries in Brussel.
Het was nu juist een van de kernpunten in hun betoog om de vaccin-onderhandelingen over te nemen.
quote:
For months, the European Commission has been building a portfolio of several vaccines, based on different technologies, at a fair price. A common, diversified portfolio of vaccines maximises our chances of securing them at the scale needed and as quickly as possible.

Choosing several suppliers increases the chances of having faster access to one or several successful vaccines. In addition, when negotiating together, the purchasing power is greater and conditions such as price and delivery times can be more advantageous.
KareldeStoutewoensdag 24 februari 2021 @ 15:15
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2021 13:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]


[..]

Ligt er ook aan waar je kijkt natuurlijk. In Nederland zal het meevallen, aangezien we - imo met een vleugje Dutch exceptionalism - van mening zijn dat we het hier allemaal een stuk beter voor elkaar hebben dan aldaar. Maar hoe zouden Ieren hier tegenaan kijken? En Schotten?
Die zullen het gevoel krijgen dat zij ook op dit vlak genaaid worden door de Engelsen.
devlinmrwoensdag 24 februari 2021 @ 15:41
quote:
1s.gif Op woensdag 24 februari 2021 13:35 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het was nu juist een van de kernpunten in hun betoog om de vaccin-onderhandelingen over te nemen.
[..]

Enig idee wat de prijs is die de Britten betaald hebben vs de EU?
Hyperdudewoensdag 24 februari 2021 @ 16:03

Matt Wanksock :P
_-_ratjetoe_-_woensdag 24 februari 2021 @ 17:47
quote:
1s.gif Op woensdag 24 februari 2021 15:15 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Die zullen het gevoel krijgen dat zij ook op dit vlak genaaid worden door de Engelsen.
Sowieso de Schotten krijgen dat gevoel niet dunkt me ;)
zakjapannertjewoensdag 24 februari 2021 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Akkoord, maar dat is niet mijn punt. Het punt is dat het zonde van het talent is als meer mensen uit onze work force in de financiŽle sector gaan werken. De mensen die daar werken kunnen niet ook nog in een nuttige sector werken.
In de NRC is men daar ook niet blind voor:
quote:
Het is mogelijk dat er na enige tijd een welvaartseffect optreedt door de verschuiving van de handel naar Amsterdam. Daar tegenover staan ook nadelen. Meer toezicht bijvoorbeeld, en een grotere kwetsbaarheid voor de lotgevallen van de kapitaalmarkt.

De Londense economie domineert die van het VK, en de financiŽle sector domineert Londen. Die grote nadruk op financiŽle dienstverlening is wel in verband gebracht met de teruglopende productiviteit in het land: wie zo makkelijk geld verdient door met geld te schuiven, loopt het gevaar zijn industrie of andere innovatieve bedrijfstakken te veronachtzamen.

Dat zou een variant op de Dutch disease kunnen worden genoemd: de verwaarlozing van de bedrijvigheid in de jaren zestig en zeventig omdat de gasbaten toch wel binnenstroomden. Een Amsterdams financieel centrum is nog veel te klein voor zo’n effect. Maar het zou ironisch zijn als Nederland voor een tweede maal wordt getroffen door zijn eigen kwaal.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kje-riskant-a4033169
zakjapannertjedonderdag 25 februari 2021 @ 01:36
quote:
14s.gif Op zondag 21 februari 2021 12:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt :D.

Indrukwekkend.
Toch zou het aantal volledig gevaccineerden in het VK nu nog steeds te laag zijn, daar kan je nog weinig mee economisch gezien.
231-E3808-8-F38-441-F-9235-F47-BB14-C7-BEB.jpg
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vaccineren-a4028780
_-_ratjetoe_-_donderdag 25 februari 2021 @ 07:37
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2021 01:36 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Toch zou het aantal volledig gevaccineerden in het VK nu nog steeds te laag zijn, daar kan je nog weinig mee economisch gezien.
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vaccineren-a4028780
Dat niet nee, maar Johnson wil eind juli alle Britten gevaccineerd hebben. Als september "ons" gaat lukken valt het verschil wel mee, als er nog veel vertragingen komen hier is het een ander verhaal.

Daarbij is tot nu toe de Britse Corona-aanpak een van de economisch slechtste geweest, dus ze hebben ook e.e.a. goed te maken.
Hancadonderdag 25 februari 2021 @ 08:01
quote:
1s.gif Op donderdag 25 februari 2021 07:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat niet nee, maar Johnson wil eind juli alle Britten gevaccineerd hebben. Als september "ons" gaat lukken valt het verschil wel mee, als er nog veel vertragingen komen hier is het een ander verhaal.

Daarbij is tot nu toe de Britse Corona-aanpak een van de economisch slechtste geweest, dus ze hebben ook e.e.a. goed te maken.
De Britten hebben een andere aanpak, ze hopen voor juli alle eerste vaccinaties te zetten, maar wachten vrij lang (3 maanden) met de tweede prik. Je ziet dat het percentage met twee prikken al lager is dan in Nederland. In beide landen wordt dus verwacht in september klaar te zijn met prikken, alleen zijn ze daar sneller klaar met het zetten van de eerste prikken.

Nou wijst een studie uit Schotland er op dat dat best een handige strategie kan zijn. Werd gister ook besproken in de Kamer en misschien gaat Nederland er ook wel toe over. Maar de Britten deden dit feitelijk zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, dat is toch wel een risico dat ze genomen hebben.
_-_ratjetoe_-_donderdag 25 februari 2021 @ 08:18
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2021 08:01 schreef Hanca het volgende:

[..]

De Britten hebben een andere aanpak, ze hopen voor juli alle eerste vaccinaties te zetten, maar wachten vrij lang (3 maanden) met de tweede prik. Je ziet dat het percentage met twee prikken al lager is dan in Nederland. In beide landen wordt dus verwacht in september klaar te zijn met prikken, alleen zijn ze daar sneller klaar met het zetten van de eerste prikken.

Nou wijst een studie uit Schotland er op dat dat best een handige strategie kan zijn. Werd gister ook besproken in de Kamer en misschien gaat Nederland er ook wel toe over. Maar de Britten deden dit feitelijk zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, dat is toch wel een risico dat ze genomen hebben.
Goede toevoeging. Bij "zonder enige wetenschappelijke onderbouwing" zou ik een nuance willen plaatsen. Er is een verschil tussen onderbouwing door wetenschappers en onderbouwing door wetenschappelijke (peer-reviewed) artikelen. Dat eerste zou best het geval kunnen zijn.

Bijvoorbeeld Jaap Goudsmit die zegt dat je prima alle vaccins door elkaar kunt gebruiken. Bij mijn weten is daar nog geen studie op gedaan, maar als bestuurder kan je ervoor kiezen zo iemand te vertrouwen.
Hancadonderdag 25 februari 2021 @ 08:28
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2021 08:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Goede toevoeging. Bij "zonder enige wetenschappelijke onderbouwing" zou ik een nuance willen plaatsen. Er is een verschil tussen onderbouwing door wetenschappers en onderbouwing door wetenschappelijke (peer-reviewed) artikelen. Dat eerste zou best het geval kunnen zijn.

Bijvoorbeeld Jaap Goudsmit die zegt dat je prima alle vaccins door elkaar kunt gebruiken. Bij mijn weten is daar nog geen studie op gedaan, maar als bestuurder kan je ervoor kiezen zo iemand te vertrouwen.
Het ging met name om de onderbouwing hoeveel ziekenhuisopnames er na 1 prik werden gestopt. Nou blijkt dat na onderzoek extreem hoog (94%), maar daar waren helemaal geen gegevens over. En dat is wat ik bedoel met een risico: als er nu in het VK toch nog allerlei mensen met een eerste vaccinatie in het ziekenhuis terecht waren gekomen, had je wellicht de vaccinatiebereidheid aangetast. Nu blijkt dat je na je eerste vaccin zo goed als nooit in het ziekenhuis gerecht komt, is snel bij iedereen de eerste prik zetten misschien wel de verstandigste strategie. Dan ontlast je de ziekenhuizen het snelst.
_-_ratjetoe_-_donderdag 25 februari 2021 @ 08:38
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2021 08:28 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het ging met name om de onderbouwing hoeveel ziekenhuisopnames er na 1 prik werden gestopt. Nou blijkt dat na onderzoek extreem hoog (94%), maar daar waren helemaal geen gegevens over. En dat is wat ik bedoel met een risico: als er nu in het VK toch nog allerlei mensen met een eerste vaccinatie in het ziekenhuis terecht waren gekomen, had je wellicht de vaccinatiebereidheid aangetast. Nu blijkt dat je na je eerste vaccin zo goed als nooit in het ziekenhuis gerecht komt, is snel bij iedereen de eerste prik zetten misschien wel de verstandigste strategie. Dan ontlast je de ziekenhuizen het snelst.
Nee dat begrijp ik. Mijn punt is dat de topwetenschappers uit het veld best een inschatting kunnen maken dat de eerste prik al dat effect heeft toch? Uiteraard is dat met serieuze onzekerheid, maar ik ga er wel vanuit dat de Britse regering daar op vaart.

(Overigens moet je bij die percentages wel meenemen dat Schotland in een lockdown zat in die periode.)
Arnold_donderdag 25 februari 2021 @ 12:28
Bank boss warns EU over `very serious escalation´ in financial services grab
De EU heeft aan Engelse banken gevraagd waarom euro clearing nog niet naar de EU is verhuisd (de tijdelijk verleende equivalence loopt in juni 2022 af). Bank of England is bang dat de EU naast de euro clearing (25% van de Engelse clearing markt) ook op de overige 75% aast maar levert daar geen bewijs voor. Het is wel goed voor te stellen dat deze handel tegelijk mee zou verhuizen.
quote:
Britain and the EU are working to secure a memorandum of understanding that should create a framework for financial regulation between the two in the hope it will grant London more access following Brexit.
Dit is een leugen. De MoU voor financial services is gepland voor maart en is alleen bedoeld voor het opzetten van het framework. Het verlenen van eventuele equivalence aan het VK loopt via een apart traject waar de EU geen deadline voor heeft gegeven.
Heph844donderdag 25 februari 2021 @ 12:46
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2021 12:28 schreef Arnold_ het volgende:
Bank boss warns EU over `very serious escalation´ in financial services grab
De EU heeft aan Engelse banken gevraagd waarom euro clearing nog niet naar de EU is verhuisd (de tijdelijk verleende equivalence loopt in juni 2022 af). Bank of England is bang dat de EU naast de euro clearing (25% van de Engelse clearing markt) ook op de overige 75% aast maar levert daar geen bewijs voor. Het is wel goed voor te stellen dat deze handel tegelijk mee zou verhuizen.
[..]

Die vraag is niet aan Engelse banken maar aan Europese banken gesteld. Die daarop ongetwijfeld zullen antwoorden dat er, buiten Londen, geen clearing huizen zijn met evenveel liquiditeit. Oftewel: verhuizen gaat de Europese banken geld kosten. Vervolgens is het dan de vraag wat de EC daarmee gaat doen.

Ik heb er niet veel verstand van, maar ik dacht dat clearing nou precies zo'n onderwerp was waarvan de meesten het wel prima vonden om in Londen te laten.
Klopkoekdonderdag 25 februari 2021 @ 17:07
quote:
11s.gif Op woensdag 24 februari 2021 23:04 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

In de NRC is men daar ook niet blind voor:
[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)kje-riskant-a4033169
Precies:
https://www.groene.nl/artikel/schizofreen-2021-02-24

Het is ook nog eens een broedplaats voor poseurs of, erger, criminelen. De bullshit jobs brigade.
Aetherzondag 28 februari 2021 @ 01:13
twitter

twitter
Heph844zondag 28 februari 2021 @ 07:48
Prachtig artikel in The Times vandaag over de desastreuze gevolgen van Brexit op kleine en middelgrote bedrijven in allerlei sectoren; van Whiskey tot kinderfietsen tot landbouwmachines.

SPOILER
Today, the first instalment in our series The Brexit Audit examines the impact the former approach is already having on small and medium-sized businesses, which make up 99.9 per cent of British companies, employ 17 million people, and generate £2.3 trillion in sales a year.


Teething pains or toothache?
Iain Brooks, 49, and Michael Rivelli, 55, a married couple from Nottingham, run one of the countless businesses that depended on the seamless market access afforded by Britain’s EU membership: a wig salon. The pair supply synthetic and plastic hair for chemotherapy patients in NHS hospitals in the East Midlands.

Not only are most of their headpieces imported from Germany; wigs, Brooks said, are often needed with a day or two’s notice. “People can be in denial, and it’s a sensitive topic, so they only come to terms with needing new hair when the chemo gets worse,” he says. “They come in, we pick a style and colour, then we import it from Europe.”

Until recently, that was easy: their firm could import a tailored design from Frankfurt in about 24 hours, selling it on for £500. Now Britain has left the EU, those just-in-time supply chains are collapsing.

Brooks’s supplier told him it will take between two and four weeks to import goods, and cost 15 per cent more, citing extra labour costs and bureaucracy. For every order, the German company says it must create a new kind of invoice, complete customs paperwork and facilitate an online transaction — it states that telephone payments are no longer available because of Brexit. Then the courier company must separately contact Brooks, asking him to pay extra costs before the order can be dispatched.

If the situation continues, Brooks and Rivelli’s business will be untenable: they are already exploring relocating to Tuscany, thanks to the latter’s Italian citizenship, and selling to European hospitals instead. “We love England and we love what we do, but we won’t be able to go on,” he said.

Survival of the biggest
People are still adapting to the new reality in Ashford, Kent, one of the main gateways to Europe. Steve Cock, who runs a customs consultancy, regularly sees lorry drivers forced to stay in his firm’s car park for several nights because they do not have the right paperwork to get into Europe.

Such confusion is echoed by the Road Haulage Association (RHA), which says that 50-60 per cent of freight vehicles are leaving the UK empty. A haulage source was blunt: “We have become the world leader in exporting fresh air.”

Michael Gove was one of the leading campaigners for Brexit
Michael Gove was one of the leading campaigners for Brexit

While businesses are struggling to send goods to the EU under the weight of bureaucracy and checks, we still rely on imports such as food from the continent, and lorries must make round trips, even without taking anything the other way. It increases the cost of deliveries to the UK, which will eventually trickle down to consumers.

Cock expects that, as time goes on, large firms will hire specialists to handle export forms on their behalf, take out insurance policies to protect goods from being stolen or lost while in the EU, and register for VAT in European countries. Last week, a food company signed a contract that will see Cock’s firm paid around £250,000 to complete 5,000 customs declarations a year.

The problem is that small and medium-sized businesses cannot afford such help. Daniella Gluck, the founder of Black Dress Code, which designs clothes for people who perform in orchestras, has already come up against these barriers. First, she has to pay VAT in EU countries to which she exports. Then there are costs passed on from couriers, which are still adjusting to the more complex aspects of the trade deal. Last week, for instance, she was forced to pay £60 in shipping fees to return an outfit that did not fit a customer based in Northern Ireland, which has effectively remained in the European single market for goods in order to avoid a hard border in Ireland.

She is already in talks with the German and Austrian governments about relocating to one of the countries in due course. “The situation for us is we get out of here, or we die.”

“We do most of our trade in Europe, but even when you look at where we might grow, the UK doesn’t have a trade deal with China yet, but Europe does, so even by that logic we’re going to have to establish ourselves on the continent,” she adds.

Things could get even worse. Richard Burnett, the RHA chief executive, said he was “worried” by the imminent end of grace periods on goods coming into the UK from the EU. Export health certificates will be required for animal products, such as sausages and fish, coming from Europe from April 1, while full customs checks are due to start on July 1.

Labelling nightmare
Not all firms are in a position to up sticks and relocate entirely, so are being forced to establish costly operations and subsidiaries on the continent.

Since the end of the transition period, for instance, Scotch whisky producers have been required to put the name and address of an EU-based food business, such as a distributor or retailer, on the label of their bottles. This is because European consumer protection legislation holds EU-based importers responsible for the correct labelling of products, meaning they are the first in the firing line if the information is incomplete or incorrect.

Yet many European importers of Scotch are unwilling to, in effect, become legally responsible for verifying that British whisky complies with EU food and drink rules. Before the end of the transition period Antony McCallum, the founder of House of McCallum whiskies in Glasgow, hired a warehouse in Holland to keep a store of his Scotch, as about 90% of his £500,000 sales go to the bloc. Now he is looking to set up a subsidiary in France or Holland to become a so-called FBO (food business operator) that will handle his imports and distribute his whiskies around the bloc.

His moves have paid off so far. “Most customers tell me I have done the right thing, because they are having trouble getting products from Scotland to the EU,” McCallum, 53, said. “I have been able to pick up orders by being prepared. With the uncertainty, as a small firm, I couldn’t afford to have no business at all. I saw what Covid-19 had done — I couldn’t afford Brexit too.”

Cleanliness police
Food and agriculture businesses are among the worst hit by the Brexit changes and are battling to survive. Kevin Kirby, whose firm sells second-hand combine harvesters, makes about £1 million of sales to the EU each year, about 20 per cent of his annual turnover.

While Kirby has made three sales to European customers already this year, he is yet to make a shipment to the continent since Brexit, because he now needs to pay inspectors to produce cleanliness certificates for his machines. Each inspection costs £127.60 for 30 minutes, and a further £63.80 for every 15 minutes of an inspector’s time. Before Brexit, they had to be cleaned but not certified.

While the money is a small price compared with the £160,000 he can sell a machine for, the time and bureaucracy is weighing on his Cambridgeshire business. His first inspector is due to arrive tomorrow, with a Slovakian customer set to collect a harvester on Tuesday. If it does not get a certificate first time, delivery will be delayed. “The cost of trying to do it will outweigh what we can make out of doing it,” said Kirby, 64. “There is not enough demand domestically. We have depended on demand abroad for 40 years. If it keeps going this way, we will have to grind to a halt. The bureaucracy is going to cause too much hassle.”

We still rely on imports such as food from the Continent
We still rely on imports such as food from the Continent

Those exporting food must comply with similarly exacting health and hygiene standards.

Euro Quality Lambs in Craven Arms, Shropshire, near the Welsh border, is one of the biggest sheep farms in Europe, exporting three-quarters of its produce However, since Brexit, demand for lamb from Europe has dropped, says its director Rizvan Khalid, while the company has proactively decided that exporting certain goods is not viable. That means staff have worked four, rather than five days a week.

Khalid, 41, says that is primarily because of delays at the border: with customs officers required to check documents for meat entering the continent, he, and the supermarkets that buy his goods, lose a day of shelf-life on every consignment. French retailers would prefer to buy lamb that arrives immediately and lasts longer.

Then, in an industry based on low margins, there are costs that make his meat more expensive: paying vets to certify his meat, paying agents to complete customs forms, or correct incorrectly filed documents, and charges at the port and Eurotunnel. He says that Brexit will cost the business at least £530,000 in added admin costs this year.

Balkanisation of VAT
Though the UK struck a trade deal with the EU, each of the bloc’s member states is able to enforce its terms differently. That means that many small businesses are struggling to adjust to a patchwork of regulations and rules across 27 countries.

Jerry Lawson runs Frog Bikes, a children’s bicycle manufacturer, based in Pontypool, south Wales, which sells to 22 EU states and has been “hammered” by the situation. One EU customs authority has even demanded its invoices be sent in that country’s language, which goes against international norms and caused delays.

The fundamental problem is that each EU nation has a different rate of VAT, meaning Lawson has to deal with multiple customs authorities. Adding courier costs and extra paperwork brings Frog’s Brexit-related costs to £250,000 in the first two months of the year alone — a big chunk for a firm with about £12 million sales. As a result, it has been forced to hike the average cost of its bikes, which it sells to independent retailers across the EU, from £185 to about £220.

Lawson, who started the business eight years ago with his wife Shelley, said that the issues have “taken the focus away from making great bikes”, and he has to “fight back to where we were before”. “It is going to be complicated. It is not quite free trade,” Lawson, 49, said. “They are not teething problems — structurally, we don’t have a solution.”

And Covid doesn’t help
For many businesses, Covid-19 has clouded the situation, as trade has collapsed anyway. For the service sector especially, the fact there is no movement of people means Brexit’s true impact will only become clear once both Britain and the EU have moved out of lockdown.

However, Adam Marshall, director-general of the British Chambers of Commerce, reckoned the problems would be long-term. The issues, he said, “are structural and fundamental to the businesses concerned. If you cannot remove produce within a certain period of time and it is impossible — that is, structural — it is not about learning to fill the forms in. This will result in very fundamental and permanent change.

“Some will successfully navigate that, and others will emerge smaller — if they emerge at all,” he added.

After more than four years of tortuous negotiation, some are calling for more talks between the UK and EU in order to preserve small exporters.

Mike Cherry, the national chairman of the Federation of Small Businesses, said: “Against a backdrop of continued trading restrictions, we need to see policy-makers pulling out all the stops to both introduce additional easements for small firms where the EU-UK deal is concerned and strike fresh deals with nations outside the bloc.”

He added: “The danger is we prevent a whole generation of great, global small businesses from achieving their full potential.”

For now, the small business community will hope Frost takes their concerns seriously. “David knows the importance of engaging directly with businesses and will no doubt want to continue the taskforce’s great work,” he said.

KareldeStoutezondag 28 februari 2021 @ 08:03
quote:
1s.gif Op zondag 28 februari 2021 07:48 schreef Heph844 het volgende:
Prachtig artikel in The Times vandaag over de desastreuze gevolgen van Brexit op kleine en middelgrote bedrijven in allerlei sectoren; van Whiskey tot kinderfietsen tot landbouwmachines.

SPOILER
Today, the first instalment in our series The Brexit Audit examines the impact the former approach is already having on small and medium-sized businesses, which make up 99.9 per cent of British companies, employ 17 million people, and generate £2.3 trillion in sales a year.


Teething pains or toothache?
Iain Brooks, 49, and Michael Rivelli, 55, a married couple from Nottingham, run one of the countless businesses that depended on the seamless market access afforded by Britain’s EU membership: a wig salon. The pair supply synthetic and plastic hair for chemotherapy patients in NHS hospitals in the East Midlands.

Not only are most of their headpieces imported from Germany; wigs, Brooks said, are often needed with a day or two’s notice. “People can be in denial, and it’s a sensitive topic, so they only come to terms with needing new hair when the chemo gets worse,” he says. “They come in, we pick a style and colour, then we import it from Europe.”

Until recently, that was easy: their firm could import a tailored design from Frankfurt in about 24 hours, selling it on for £500. Now Britain has left the EU, those just-in-time supply chains are collapsing.

Brooks’s supplier told him it will take between two and four weeks to import goods, and cost 15 per cent more, citing extra labour costs and bureaucracy. For every order, the German company says it must create a new kind of invoice, complete customs paperwork and facilitate an online transaction — it states that telephone payments are no longer available because of Brexit. Then the courier company must separately contact Brooks, asking him to pay extra costs before the order can be dispatched.

If the situation continues, Brooks and Rivelli’s business will be untenable: they are already exploring relocating to Tuscany, thanks to the latter’s Italian citizenship, and selling to European hospitals instead. “We love England and we love what we do, but we won’t be able to go on,” he said.

Survival of the biggest
People are still adapting to the new reality in Ashford, Kent, one of the main gateways to Europe. Steve Cock, who runs a customs consultancy, regularly sees lorry drivers forced to stay in his firm’s car park for several nights because they do not have the right paperwork to get into Europe.

Such confusion is echoed by the Road Haulage Association (RHA), which says that 50-60 per cent of freight vehicles are leaving the UK empty. A haulage source was blunt: “We have become the world leader in exporting fresh air.”

Michael Gove was one of the leading campaigners for Brexit
Michael Gove was one of the leading campaigners for Brexit

While businesses are struggling to send goods to the EU under the weight of bureaucracy and checks, we still rely on imports such as food from the continent, and lorries must make round trips, even without taking anything the other way. It increases the cost of deliveries to the UK, which will eventually trickle down to consumers.

Cock expects that, as time goes on, large firms will hire specialists to handle export forms on their behalf, take out insurance policies to protect goods from being stolen or lost while in the EU, and register for VAT in European countries. Last week, a food company signed a contract that will see Cock’s firm paid around £250,000 to complete 5,000 customs declarations a year.

The problem is that small and medium-sized businesses cannot afford such help. Daniella Gluck, the founder of Black Dress Code, which designs clothes for people who perform in orchestras, has already come up against these barriers. First, she has to pay VAT in EU countries to which she exports. Then there are costs passed on from couriers, which are still adjusting to the more complex aspects of the trade deal. Last week, for instance, she was forced to pay £60 in shipping fees to return an outfit that did not fit a customer based in Northern Ireland, which has effectively remained in the European single market for goods in order to avoid a hard border in Ireland.

She is already in talks with the German and Austrian governments about relocating to one of the countries in due course. “The situation for us is we get out of here, or we die.”

“We do most of our trade in Europe, but even when you look at where we might grow, the UK doesn’t have a trade deal with China yet, but Europe does, so even by that logic we’re going to have to establish ourselves on the continent,” she adds.

Things could get even worse. Richard Burnett, the RHA chief executive, said he was “worried” by the imminent end of grace periods on goods coming into the UK from the EU. Export health certificates will be required for animal products, such as sausages and fish, coming from Europe from April 1, while full customs checks are due to start on July 1.

Labelling nightmare
Not all firms are in a position to up sticks and relocate entirely, so are being forced to establish costly operations and subsidiaries on the continent.

Since the end of the transition period, for instance, Scotch whisky producers have been required to put the name and address of an EU-based food business, such as a distributor or retailer, on the label of their bottles. This is because European consumer protection legislation holds EU-based importers responsible for the correct labelling of products, meaning they are the first in the firing line if the information is incomplete or incorrect.

Yet many European importers of Scotch are unwilling to, in effect, become legally responsible for verifying that British whisky complies with EU food and drink rules. Before the end of the transition period Antony McCallum, the founder of House of McCallum whiskies in Glasgow, hired a warehouse in Holland to keep a store of his Scotch, as about 90% of his £500,000 sales go to the bloc. Now he is looking to set up a subsidiary in France or Holland to become a so-called FBO (food business operator) that will handle his imports and distribute his whiskies around the bloc.

His moves have paid off so far. “Most customers tell me I have done the right thing, because they are having trouble getting products from Scotland to the EU,” McCallum, 53, said. “I have been able to pick up orders by being prepared. With the uncertainty, as a small firm, I couldn’t afford to have no business at all. I saw what Covid-19 had done — I couldn’t afford Brexit too.”

Cleanliness police
Food and agriculture businesses are among the worst hit by the Brexit changes and are battling to survive. Kevin Kirby, whose firm sells second-hand combine harvesters, makes about £1 million of sales to the EU each year, about 20 per cent of his annual turnover.

While Kirby has made three sales to European customers already this year, he is yet to make a shipment to the continent since Brexit, because he now needs to pay inspectors to produce cleanliness certificates for his machines. Each inspection costs £127.60 for 30 minutes, and a further £63.80 for every 15 minutes of an inspector’s time. Before Brexit, they had to be cleaned but not certified.

While the money is a small price compared with the £160,000 he can sell a machine for, the time and bureaucracy is weighing on his Cambridgeshire business. His first inspector is due to arrive tomorrow, with a Slovakian customer set to collect a harvester on Tuesday. If it does not get a certificate first time, delivery will be delayed. “The cost of trying to do it will outweigh what we can make out of doing it,” said Kirby, 64. “There is not enough demand domestically. We have depended on demand abroad for 40 years. If it keeps going this way, we will have to grind to a halt. The bureaucracy is going to cause too much hassle.”

We still rely on imports such as food from the Continent
We still rely on imports such as food from the Continent

Those exporting food must comply with similarly exacting health and hygiene standards.

Euro Quality Lambs in Craven Arms, Shropshire, near the Welsh border, is one of the biggest sheep farms in Europe, exporting three-quarters of its produce However, since Brexit, demand for lamb from Europe has dropped, says its director Rizvan Khalid, while the company has proactively decided that exporting certain goods is not viable. That means staff have worked four, rather than five days a week.

Khalid, 41, says that is primarily because of delays at the border: with customs officers required to check documents for meat entering the continent, he, and the supermarkets that buy his goods, lose a day of shelf-life on every consignment. French retailers would prefer to buy lamb that arrives immediately and lasts longer.

Then, in an industry based on low margins, there are costs that make his meat more expensive: paying vets to certify his meat, paying agents to complete customs forms, or correct incorrectly filed documents, and charges at the port and Eurotunnel. He says that Brexit will cost the business at least £530,000 in added admin costs this year.

Balkanisation of VAT
Though the UK struck a trade deal with the EU, each of the bloc’s member states is able to enforce its terms differently. That means that many small businesses are struggling to adjust to a patchwork of regulations and rules across 27 countries.

Jerry Lawson runs Frog Bikes, a children’s bicycle manufacturer, based in Pontypool, south Wales, which sells to 22 EU states and has been “hammered” by the situation. One EU customs authority has even demanded its invoices be sent in that country’s language, which goes against international norms and caused delays.

The fundamental problem is that each EU nation has a different rate of VAT, meaning Lawson has to deal with multiple customs authorities. Adding courier costs and extra paperwork brings Frog’s Brexit-related costs to £250,000 in the first two months of the year alone — a big chunk for a firm with about £12 million sales. As a result, it has been forced to hike the average cost of its bikes, which it sells to independent retailers across the EU, from £185 to about £220.

Lawson, who started the business eight years ago with his wife Shelley, said that the issues have “taken the focus away from making great bikes”, and he has to “fight back to where we were before”. “It is going to be complicated. It is not quite free trade,” Lawson, 49, said. “They are not teething problems — structurally, we don’t have a solution.”

And Covid doesn’t help
For many businesses, Covid-19 has clouded the situation, as trade has collapsed anyway. For the service sector especially, the fact there is no movement of people means Brexit’s true impact will only become clear once both Britain and the EU have moved out of lockdown.

However, Adam Marshall, director-general of the British Chambers of Commerce, reckoned the problems would be long-term. The issues, he said, “are structural and fundamental to the businesses concerned. If you cannot remove produce within a certain period of time and it is impossible — that is, structural — it is not about learning to fill the forms in. This will result in very fundamental and permanent change.

“Some will successfully navigate that, and others will emerge smaller — if they emerge at all,” he added.

After more than four years of tortuous negotiation, some are calling for more talks between the UK and EU in order to preserve small exporters.

Mike Cherry, the national chairman of the Federation of Small Businesses, said: “Against a backdrop of continued trading restrictions, we need to see policy-makers pulling out all the stops to both introduce additional easements for small firms where the EU-UK deal is concerned and strike fresh deals with nations outside the bloc.”

He added: “The danger is we prevent a whole generation of great, global small businesses from achieving their full potential.”

For now, the small business community will hope Frost takes their concerns seriously. “David knows the importance of engaging directly with businesses and will no doubt want to continue the taskforce’s great work,” he said.

Wat een bende ;( Die Brexit brengt vooral heel veel ellende met zich mee.
chibibozondag 28 februari 2021 @ 13:41
quote:
7s.gif Op zondag 28 februari 2021 01:13 schreef Aether het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik weet niet in hoeverre dit fenomeen daadwerkelijk door Brexit veroorzaakt wordt, hoewel de eerste twee voorbeelden natuurlijk frappant zijn. In andere landen wordt ook bij veel (etens)waren benadrukt dat het in eigen land wordt geproduceerd, incl. de vlag op de verpakking. Ik heb de indruk dat er een algemene tendens is meer lokaal in te kopen, deels uit milieu-overwegingen en deels uit zorg over globalisering danwel ter ondersteuning van de lokale economie.

Wordt dit in Nederland eigenlijk gedaan (Nederlandse vlaggen op de verpakking e.d.)? Is mij namelijk nooit opgevallen.
Tocadiscozondag 28 februari 2021 @ 13:48
quote:
5s.gif Op zondag 28 februari 2021 13:41 schreef chibibo het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre dit fenomeen daadwerkelijk door Brexit veroorzaakt wordt, hoewel de eerste twee voorbeelden natuurlijk frappant zijn. In andere landen wordt ook bij veel (etens)waren benadrukt dat het in eigen land wordt geproduceerd, incl. de vlag op de verpakking. Ik heb de indruk dat er een algemene tendens is meer lokaal in te kopen, deels uit milieu-overwegingen en deels uit zorg over globalisering danwel ter ondersteuning van de lokale economie.

Wordt dit in Nederland eigenlijk gedaan (Nederlandse vlaggen op de verpakking e.d.)? Is mij namelijk nooit opgevallen.
Volgens mij heeft Campina het op de melkpakken staan, maar op dat en misschien wat 'oerhollandse' Unox gerechten na heb je het wel zo'n beetje gehad.
Aetherzondag 28 februari 2021 @ 14:08
New Morocco-UK shipping route launched to bypass Brexit border woes
https://archive.is/1N51W
svannzondag 28 februari 2021 @ 15:12
quote:
7s.gif Op zondag 28 februari 2021 01:13 schreef Aether het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Eťn en twee zou net kunnen, bij drie en vier ga ik wel erg aan een Fok-style photoshop denken. :D
Is ingegeven door de oproep meer brittish fish te eten nu de export stagneert?

In vlaamse supermarkten staat er wel al decennia een vlaggetje op sommige producten; koop vlaamse waar.
In ieder geval opvallend vaker dan dat je bij ons een nederlands vlaggetje zag staan.
Aetherzondag 28 februari 2021 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2021 15:12 schreef svann het volgende:

[..]

Eťn en twee zou net kunnen, bij drie en vier ga ik wel erg aan een Fok-style photoshop denken. :D
Is ingegeven door de oproep meer brittish fish te eten nu de export stagneert?
https://shop.coop.co.uk/p(...)97-b0d4-931114c3f0f8
icecreamfarmer_NLmaandag 1 maart 2021 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2021 08:01 schreef Hanca het volgende:

[..]

De Britten hebben een andere aanpak, ze hopen voor juli alle eerste vaccinaties te zetten, maar wachten vrij lang (3 maanden) met de tweede prik. Je ziet dat het percentage met twee prikken al lager is dan in Nederland. In beide landen wordt dus verwacht in september klaar te zijn met prikken, alleen zijn ze daar sneller klaar met het zetten van de eerste prikken.

Nou wijst een studie uit Schotland er op dat dat best een handige strategie kan zijn. Werd gister ook besproken in de Kamer en misschien gaat Nederland er ook wel toe over. Maar de Britten deden dit feitelijk zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, dat is toch wel een risico dat ze genomen hebben.
Dat gebeurt nu in NL ook.
Mijn vader krijgt vandaag de eerste prik (ik gok AZ) maar de tweede staat pas ergens eind mei.
Bij mijn moeder (P) zat er wel netjes 2 weken tussen bij mijn oma (P) zitten er opeens 4 weken tussen.

Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Hancamaandag 1 maart 2021 @ 10:09
quote:
0s.gif Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat gebeurt nu in NL ook.
Mijn vader krijgt vandaag de eerste prik (ik gok AZ) maar de tweede staat pas ergens eind mei.
Bij mijn moeder (P) zat er wel netjes 2 weken tussen bij mijn oma (P) zitten er opeens 4 weken tussen.

Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
AstraZeneca hoort meer weken tussen te zitten dan bij Pfizer, dat is de aanbeveling van de fabrikant zelf. Het VK heeft ook bij Pfizer die tweede prik op de lange baan geschoven: https://www.trouw.nl/binn(...)-nederland~b5bbbadb/
VoMymaandag 1 maart 2021 @ 10:59
quote:
0s.gif Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Ik heb het idee dat beide groepen (EC + VK) ongeveer hetzelfde onderhandeld hebben - de contracten zijn op hetzelfde moment gesloten, de teksten komen grotendeels overeen - alleen de verdeelsleutel van de schaarse vaccins van nu wordt, wellicht mede doordat het een 'Oxford'-vaccin is, in het relatieve voordeel van het VK uit wordt gelegd, telkens weer.
Ulxmaandag 1 maart 2021 @ 17:55
quote:
0s.gif Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:


Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Zijn er tekorten dan?
RichardHammondmaandag 1 maart 2021 @ 21:04
Wellicht heeft het iets te doen met Britse hypocrisie?

quote:
Het idee van zo'n exportverbod schiet bij de Britten in het verkeerde keelgat, die ook klant zijn bij AstraZeneca. De Britse vaccinatieminister Nadhim Zahawi heeft de EU gewaarschuwd dat vaccinnationalisme 'een doodlopende weg' is. "Niemand is veilig totdat de hele wereld veilig is", aldus Zahawi.
Bron

quote:
De EU dreigt vaccinproducenten met een exportverbod als ze de contractueel vastgelegde vaccindoses voor de EU-landen niet leveren. De VS en het Verenigd Koninkrijk kennen al dergelijke restricties terwijl van de in de EU geproduceerde vaccins eenderde naar landen buiten Europa gaat.
Bron

Zou ook niet weten hoe je het de EU kwalijk kan nemen als AstraZeneca zich niet aan de contractuele afspraken houdt.

quote:
Uit de verklaringen van Soriot in het parlement blijkt dat de farmaceut toezeggingen heeft gedaan aan het Verenigd Koninkrijk die neerkomen op voorrang bij de levering van vaccins. In het contract dat AstraZeneca met de Commissie sloot, zegt het bedrijf dat geen enkele andere partij voorrang krijgt.
Taradowoensdag 3 maart 2021 @ 12:55
quote:
0s.gif Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
De Jonge zei gisteren dat de EU alleen een eindproduct heeft gekocht bij de diverse leveranciers en de VS en VK veel meer garanties hebben verlangd over halffabricaten etc. en de productie ervan, dus die hebben gewoon meer controle over het hele proces, die fabriek in NL die aan VK halffabricaten levert is daar een onderdeel van.

Kortom beter aangepakt door het VK en de VS en voor de EU een les voor een volgende keer.
nixxxwoensdag 3 maart 2021 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 maart 2021 12:55 schreef Tarado het volgende:

[..]

De Jonge zei gisteren dat de EU alleen een eindproduct heeft gekocht bij de diverse leveranciers en de VS en VK veel meer garanties hebben verlangd over halffabricaten etc. en de productie ervan, dus die hebben gewoon meer controle over het hele proces, die fabriek in NL die aan VK halffabricaten levert is daar een onderdeel van.

Kortom beter aangepakt door het VK en de VS en voor de EU een les voor een volgende keer.
Say what! ;-)
Arnold_donderdag 4 maart 2021 @ 08:48
Brussels says plan to extend Brexit grace period breaks international law
quote:
Sefčovič later spoke to Frost on Wednesday evening to inform the British cabinet minister that the EU would “respond to these developments in accordance with the legal means established by the Withdrawal Agreement and the Trade and Cooperation Agreement”.
En de grace period voor maart is alleen nog maar de eerste.
brexit-trade-deal-timeline-2021-final.png
Jaeger85donderdag 4 maart 2021 @ 09:39
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com

Gaan we weer. De Tories wil kennelijk graag een handelsoorlog met de EU beginnen.

https://www.theguardian.c(...)ood-friday-agreement

Het begin van de troubles 2.0? Fijn die Brexit van de Engelsen.
bedachtzaamdonderdag 4 maart 2021 @ 09:58
Dat ze uit zijn op confrontatie was vorig jaar ook al duidelijk.
Litphodonderdag 4 maart 2021 @ 12:33
Het regelboek waar de Tories mee werken gaat er nog steeds van uit dat de EU de Ieren onder de bus gooit als dat zelfs maar een korte termijn winst oplevert. Net zoals bij de Amerikaanse Republikeinen is het vooral projectie van wat ze zelf zouden doen.
Hyperdudedonderdag 4 maart 2021 @ 16:18
Aardig artikel over dwangmatige leugenaar Bojo.

quote:
...it shows that Boris Johnson’s word means nothing. He lies, and lies, and lies, sometimes because it’s in his interests to deceive, sometimes just out of habit. You can tell when he’s lying – you can see his lips move.
https://www.theneweuropea(...)oris-johnson-7394440
HiZdonderdag 4 maart 2021 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 4 maart 2021 08:48 schreef Arnold_ het volgende:
Brussels says plan to extend Brexit grace period breaks international law
[..]

En de grace period voor maart is alleen nog maar de eerste.
[ afbeelding ]
En even voor de volledigheid, nog in december waren de Britten nog tegen verlenging.
Arnold_vrijdag 5 maart 2021 @ 08:59
EU parliament shelves vote on Brexit deal after Boris Johnson ‘violates’ agreement
quote:
“The European parliament leaders want to see where this is going.”
Ik ook eigenlijk.
twitter
RichardHammondvrijdag 5 maart 2021 @ 13:14
Iedere media zal een zekere bias hebben, maar dit is gewoon ronduit leugenachtig en ziekelijk.

quote:
'Everything has stayed in EU!' Brussels gloats after stopping AstraZeneca jabs going to UK
Onderaan in hetzelfde artikel

quote:
Export requests mostly concern the Pfizer-BioNTech vaccine which is manufactured in Belgium. AstraZeneca and Moderna shots have also been exported from the EU.

Since January 30 more than 8 million vaccines were shipped from the EU to Britain, a third EU source told Reuters.

Britain has so far prevented the export of AstraZeneca vaccines to the EU, using a UK-first clause in its supply contract with the Anglo-Swedish firm.
Bron: Daily Express

Als je dergelijke media hebt die aan de lopende band de bevolking aan het opnaaien is met leugenachtige 'nieuwsartikelen' dan creŽer je toch wel iets gevaarlijks. Nu is censureren heel gevaarlijk, maar met dergelijke media heb ik toch wel moeite. Dit is puur het opnaaien van mensen met verdraaide werkelijkheden en het verzinnen van nepnieuws. Vraag mij af hoe je zoiets kan bestrijden, want denk dat vrij veel mensen vatbaar zijn voor dit retoriek. De Brexit is hier denk ik toch wel het levende voorbeeld van.
Tijger_mvrijdag 5 maart 2021 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:14 schreef RichardHammond het volgende:
Iedere media zal een zekere bias hebben, maar dit is gewoon ronduit leugenachtig en ziekelijk.
[..]

Onderaan in hetzelfde artikel
[..]

Bron: Daily Express

Als je dergelijke media hebt die aan de lopende band de bevolking aan het opnaaien is met leugenachtige 'nieuwsartikelen' dan creŽer je toch wel iets gevaarlijks. Nu is censureren heel gevaarlijk, maar met dergelijke media heb ik toch wel moeite. Dit is puur het opnaaien van mensen met verdraaide werkelijkheden en het verzinnen van nepnieuws. Vraag mij af hoe je zoiets kan bestrijden, want denk dat vrij veel mensen vatbaar zijn voor dit retoriek. De Brexit is hier denk ik toch wel het levende voorbeeld van.
Ja en nee, het publiek laat zich ook opnaaien en belazeren, het is echt niet moeilijk om de feiten te checken of te achterhalen maar als de stemmer daar zelf te belazerd voor is dan moet die stemmer ook niet raar opkijken, en al helemaal niet klagen, als ze genaaid worden.
Zie de visserij industrie in het VK anno 2021 voor een perfect voorbeeld. Ze hebben zich laten gebruiken als uithangbord voor Brexit en in laten pakken door leugens en slogans en nu staan ze voor een bankroet in veel gevallen. Tja, nou, jammer dan.
Aethervrijdag 5 maart 2021 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:14 schreef RichardHammond het volgende:
Iedere media zal een zekere bias hebben, maar dit is gewoon ronduit leugenachtig en ziekelijk.
[..]

Onderaan in hetzelfde artikel
[..]

Bron: Daily Express

Als je dergelijke media hebt die aan de lopende band de bevolking aan het opnaaien is met leugenachtige 'nieuwsartikelen' dan creŽer je toch wel iets gevaarlijks. Nu is censureren heel gevaarlijk, maar met dergelijke media heb ik toch wel moeite. Dit is puur het opnaaien van mensen met verdraaide werkelijkheden en het verzinnen van nepnieuws. Vraag mij af hoe je zoiets kan bestrijden, want denk dat vrij veel mensen vatbaar zijn voor dit retoriek. De Brexit is hier denk ik toch wel het levende voorbeeld van.
Klopkoekzaterdag 6 maart 2021 @ 10:19
Een minder grote financiŽle sector in het VK hoeft niet ongunstig te zijn, aangezien het samen gaat met onoprecht en valsspelend gedrag:

https://www.nature.com/articles/nature13977
https://www.researchgate.(...)the_banking_industry
Aetherzaterdag 6 maart 2021 @ 10:29
Brexit: EU to launch legal proceedings against UK 'very soon'
https://www.theguardian.c(...)against-uk-very-soon

Brussels has warned it will launch legal action “very soon” following a move by the UK to unilaterally delay implementation of part of the Brexit deal relating to Northern Ireland.

The European commission vice-president, Maro® ¶efčovič, said the announcement by the government on Wednesday had come as a “very negative surprise”.

David Frost, the Cabinet Office minister, said the UK was extending a series of “grace periods” designed to ease trade between Northern Ireland – which remains in the EU single market for goods – and Great Britain while permanent arrangements are worked out.

It provoked a furious response in Brussels, with the EU accusing Britain of going back on its treaty obligations in the Brexit withdrawal agreement intended to ensure there is no return of a hard border between Northern Ireland and the Republic.
kladderadatschzaterdag 6 maart 2021 @ 11:14
quote:
Thanks, mooi interview. :)
Tijger_mzaterdag 6 maart 2021 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Een minder grote financiŽle sector in het VK hoeft niet ongunstig te zijn, aangezien het samen gaat met onoprecht en valsspelend gedrag:

https://www.nature.com/articles/nature13977
https://www.researchgate.(...)the_banking_industry
En wat vervangt die banen en belastinginkomsten dan wel? Landbouw? Visserij? En de dames van de catering? Schoonmakers? Beveiligers? Ook maar op het land gaan werken of zo?
KareldeStoutezaterdag 6 maart 2021 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Een minder grote financiŽle sector in het VK hoeft niet ongunstig te zijn, aangezien het samen gaat met onoprecht en valsspelend gedrag:

https://www.nature.com/articles/nature13977
https://www.researchgate.(...)the_banking_industry
Dat de financiŽle sector een te groot deel van de Britse economie bepaalde lijkt me niet echt omstreden. Punt is wel dat daar ook het geld verdiend werd, als die sector de economie niet meer laat drijven hebben ze verdomde weinig alternatieven. Maar goed, de rekening van de Brexit komt toch wel bij de gewone Brit terecht en niet bij de conservatieve elite die ze in deze ellende heeft gestort...
Tocadiscozaterdag 6 maart 2021 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 11:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En wat vervangt die banen en belastinginkomsten dan wel? Landbouw? Visserij? En de dames van de catering? Schoonmakers? Beveiligers? Ook maar op het land gaan werken of zo?
Ligt voor de hand dat die weer terug belanden in sectoren waar ze oorspronkelijk in zijn begonnen (als student of werknemer), ergens in het STEM wereldje dus.
Klopkoekzaterdag 6 maart 2021 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 11:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En wat vervangt die banen en belastinginkomsten dan wel? Landbouw? Visserij? En de dames van de catering? Schoonmakers? Beveiligers? Ook maar op het land gaan werken of zo?
Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiŽle maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.

Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/BelgiŽ snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
Klopkoekzaterdag 6 maart 2021 @ 12:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dat de financiŽle sector een te groot deel van de Britse economie bepaalde lijkt me niet echt omstreden. Punt is wel dat daar ook het geld verdiend werd, als die sector de economie niet meer laat drijven hebben ze verdomde weinig alternatieven. Maar goed, de rekening van de Brexit komt toch wel bij de gewone Brit terecht en niet bij de conservatieve elite die ze in deze ellende heeft gestort...
Net als de rekening van de EU :)
KareldeStoutezaterdag 6 maart 2021 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:09 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Net als de rekening van de EU :)
Is dat zo? Gelukkig pakt die rekening overigens voor de hele samenleving wel zeer ruim positief uit. Niet in de laatste plaats voor de gewone burgers.

Maar waarom vind jij het blijkbaar geen enkel probleem wanneer de gewone Britten keihard genaaid worden voor dit elitaire conservatieve experiment?
KareldeStoutezaterdag 6 maart 2021 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiŽle maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.

Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/BelgiŽ snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
Die farmaceutische sector (met bij elkaar natuurlijk maar een beperkte economische impact) is dan weer geheel afhankelijk van Europese grondstoffen en afzet. Iets eerder in dit topic stond al een triest verhaal van verschillende medicijnenfabrikanten die hun productie daardoor noodgedwongen naar Europa moesten verhuizen.

Die sector kunnen we dus doorstrepen. Zijn er nog andere sectoren waar de Britten wel duurzaam geld mee kunnen gaan verdienen?
Klopkoekzaterdag 6 maart 2021 @ 12:20
Internationale experts schatten het VK als behoorlijk technologisch geavanceerd in:

https://www.usnews.com/ne(...)-perception?slide=11

Zoals wel bij meer dingen klopt het dominante beeld niet echt.
Klopkoekzaterdag 6 maart 2021 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:12 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Is dat zo? Gelukkig pakt die rekening overigens voor de hele samenleving wel zeer ruim positief uit. Niet in de laatste plaats voor de gewone burgers.

Maar waarom vind jij het blijkbaar geen enkel probleem wanneer de gewone Britten keihard genaaid worden voor dit elitaire conservatieve experiment?
Dat naaien valt wel mee. Het aantal ongelukken op werk is bijvoorbeeld redelijk laag, lager dan hier.

https://ec.europa.eu/euro(...)s_at_work_statistics
KareldeStoutezaterdag 6 maart 2021 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat naaien valt wel mee. Het aantal ongelukken op werk is bijvoorbeeld redelijk laag, lager dan hier.

https://ec.europa.eu/euro(...)s_at_work_statistics
Nu niet weer lafjes proberen de doelpalen te verplaatsen.
Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?


overigens klopt je claim niet. De Britten scoren 0,78 per 100.000 en Nederland 0,6 per 100.000.
zakjapannertjezaterdag 6 maart 2021 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiŽle maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.

Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/BelgiŽ snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
De medicijnen van Theresa May worden blijkbaar gemaakt wel in Denemarken.
https://www.independent.c(...)enmark-a8636541.html
KareldeStoutezaterdag 6 maart 2021 @ 13:36
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-nederland-a4034404

Hier gaan we nog veel last van krijgen tot men de grootste ellende heeft gerepareerd...
nixxxzaterdag 6 maart 2021 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 13:01 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

De medicijnen van Theresa May worden blijkbaar gemaakt wel in Denemarken.
https://www.independent.c(...)enmark-a8636541.html
Kleine kanttekening. Dat is uit 2018... maar zou nog steeds dezelfde situatie kunnen zijn natuurlijk.
zakjapannertjezaterdag 6 maart 2021 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 13:58 schreef nixxx het volgende:

[..]

Kleine kanttekening. Dat is uit 2018... maar zou nog steeds dezelfde situatie kunnen zijn natuurlijk.
Deze is van dit jaar:
quote:
Insulin in the UK comes from three main pharmaceutical manufacturers – Lilly, Sanofi and Novo Nordisk. These suppliers currently import insulin from outside of the UK. We understand that these insulin suppliers will keep at least six weeks stock of insulin in the UK to reduce potential disruption.
https://www.diabetes.org.(...)etes/brexit-diabetes

Novo Nordisk is een Deens bedrijf
Tijger_mzaterdag 6 maart 2021 @ 17:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiŽle maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.

Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/BelgiŽ snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
Maar het pond stijgt momenteel. En export is lastig als je eerst de grondstoffen moet IMporteren, het VK heeft vrijwel geen grondstoffen zelf. Maar goed, dat is pas de eerste horde.

En kap nou eens met dat persoonlijke gesneer en geframe, mijn opmerking was gebaseerd op de realiteit, investeringen in het VK voor productie zijn er gewoon nauwelijks want als je wil EXporteren dan is je dichtsbijzijnde markt de EU. Een markt waar je dan met importheffingen en beperkingen te maken hebt.
Heph844zaterdag 6 maart 2021 @ 17:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
Internationale experts schatten het VK als behoorlijk technologisch geavanceerd in:

https://www.usnews.com/ne(...)-perception?slide=11

Zoals wel bij meer dingen klopt het dominante beeld niet echt.
Internationale experts, waar heb je het over? Dit is gebaseerd op een survey onder 20.000 willekeurige burgers en gaat om de perceptie van die burgers over technologische ontwikkeling.

Die burgers zien Rusland kennelijk ook als technologisch hoog geavanceerd.
Klopkoekzondag 7 maart 2021 @ 12:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 12:29 schreef KareldeStoute het volgende:
overigens klopt je claim niet. De Britten scoren 0,78 per 100.000 en Nederland 0,6 per 100.000.
Je 'vergeet' naar de non-lethal ongelukken te kijken.
Klopkoekzondag 7 maart 2021 @ 12:59
Kijk ook eens naar de Wereldbank data:

https://data.worldbank.or(...)cent_value_desc=true

Wat ze exporteren is dus relatief hoogwaardig (en stijgende). Sorteer van hoog naar laag.
KareldeStoutezondag 7 maart 2021 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 7 maart 2021 12:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je 'vergeet' naar de non-lethal ongelukken te kijken.
Oh, we moeten dus niet naar de data waar je naar linkt te kijken maar naar heel wat anders?
Wederom een poging de doelpalen te verzetten dus...

En wederom negeer je het belangrijkste deel van de post. Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?
Tijger_mzondag 7 maart 2021 @ 13:18
quote:
10s.gif Op zondag 7 maart 2021 13:13 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Oh, we moeten dus niet naar de data waar je naar linkt te kijken maar naar heel wat anders?
Wederom een poging de doelpalen te verzetten dus...

En wederom negeer je het belangrijkste deel van de post. Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?
Ook een leuke, "een laag pond is goed voor de export!", nu is dat in de praktijk al de laatste jaren onwaar gebleken maar dat laat onvermeld dat een land wat voor 40-50% afhankelijk is van de IMport van voedsel dus bij een lager pond meer zal moeten betalen voor hun basisbehoeften aan voedsel.

Dat is dus ook een onderdeel van de rekening van Brexit, overigens.
zakjapannertjezondag 7 maart 2021 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 7 maart 2021 12:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je 'vergeet' naar de non-lethal ongelukken te kijken.
werken in de financiŽle sector blijkt dus toch wel gezond te zijn :P
Klopkoekzondag 7 maart 2021 @ 14:13
quote:
6s.gif Op zondag 7 maart 2021 13:30 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

werken in de financiŽle sector blijkt dus toch wel gezond te zijn :P
Ja leuk, maar de landen die helemŠŠl onderaan staan hebben zo een opgeblazen sector (met mega bailouts) dus niet...
zakjapannertjezondag 7 maart 2021 @ 14:44
quote:
1s.gif Op zondag 7 maart 2021 14:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja leuk, maar de landen die helemŠŠl onderaan staan hebben zo een opgeblazen sector (met mega bailouts) dus niet...
En daar hebben we een probleem:
quote:
Across the EU-27, there were 1 659 non-fatal accidents per 100 000 persons employed in 2018. The range for incidence rates among the EU Member States was from less than 100 non-fatal accidents per 100 000 persons employed in Romania and Bulgaria to more than 2 500 per 100 000 persons employed in Portugal and Spain, while a considerably higher rate was recorded in France (3 445 non-fatal accidents per 100 000 persons employed) — see Figure 2. Particularly low incidence rates for non-fatal accidents may reflect an under-reporting problem linked to: poorly-established reporting systems, little financial incentive for victims to report, non-binding legal obligations for the employers, and so on. In the same way, well-established reporting/recognition systems may often explain the high incidence rate in some countries. While the phenomenon of low non-fatal incidence rates can in part be considered to reflect under-reporting, the situation for incidence rates of fatal accidents is different as it is much more difficult to avoid reporting a fatal accident.

KareldeStoutezondag 7 maart 2021 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zondag 7 maart 2021 14:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Na drie keer doorklikken... zonder dat gaat het grafiekje puur om dodelijke ongevallen.
Maar ga je nog een keer in op het belangrijkste deel van de post. Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?

[ Bericht 3% gewijzigd door Tijger_m op 07-03-2021 18:02:23 ]
icecreamfarmer_NLmaandag 8 maart 2021 @ 11:37
quote:
10s.gif Op zondag 7 maart 2021 14:55 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Na drie keer doorklikken... zonder dat gaat het grafiekje puur om dodelijke ongevallen.
Maar ga je nog een keer in op het belangrijkste deel van de post. Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?
Tuurlijk niet. Hij heeft wel vaker bronnen gequote die zijn eigen stelling onderuit halen en dan zie je meneer ook niet meer.
Korenfokmaandag 8 maart 2021 @ 22:52
twitter



echt schokkend de rij bij de londense voedsel bank. Gelukkig hebben we het in Nederland nog niet zo slecht.....
zakjapannertjevrijdag 12 maart 2021 @ 09:32
https://nos.nl/video/2372(...)brexitproblemen.html

Engeland bloeit op deze manier wel echt op nu. :P
-0-vrijdag 12 maart 2021 @ 10:08
quote:
11s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 09:32 schreef zakjapannertje het volgende:
https://nos.nl/video/2372(...)brexitproblemen.html

Engeland bloeit op deze manier wel echt op nu. :P
Tja dat krijg je met zulke narcistische leiders.
Ulxvrijdag 12 maart 2021 @ 11:17
40% minder export in januari. Kolere.
Perrinvrijdag 12 maart 2021 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 11:17 schreef Ulx het volgende:
40% minder export in januari. Kolere.
Just a scratch.
Arnold_zondag 14 maart 2021 @ 10:25
Longread: How Britain Became the Dumbest Society in the World
quote:
That should be a lesson to the world. A tragic, maybe funny, maybe fitting one. See the sad, strange, stupid tale of the world’s dumbest country? It used to be one of the world’s best places to live. And it destroyed itself in just 20 years, so completely that it will never be remotely the same again.
capriciawoensdag 17 maart 2021 @ 09:17
Vol
capriciawoensdag 17 maart 2021 @ 09:17
Voller