Dat gebeurt nu in NL ook.quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Britten hebben een andere aanpak, ze hopen voor juli alle eerste vaccinaties te zetten, maar wachten vrij lang (3 maanden) met de tweede prik. Je ziet dat het percentage met twee prikken al lager is dan in Nederland. In beide landen wordt dus verwacht in september klaar te zijn met prikken, alleen zijn ze daar sneller klaar met het zetten van de eerste prikken.
Nou wijst een studie uit Schotland er op dat dat best een handige strategie kan zijn. Werd gister ook besproken in de Kamer en misschien gaat Nederland er ook wel toe over. Maar de Britten deden dit feitelijk zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, dat is toch wel een risico dat ze genomen hebben.
AstraZeneca hoort meer weken tussen te zitten dan bij Pfizer, dat is de aanbeveling van de fabrikant zelf. Het VK heeft ook bij Pfizer die tweede prik op de lange baan geschoven: https://www.trouw.nl/binn(...)-nederland~b5bbbadb/quote:Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu in NL ook.
Mijn vader krijgt vandaag de eerste prik (ik gok AZ) maar de tweede staat pas ergens eind mei.
Bij mijn moeder (P) zat er wel netjes 2 weken tussen bij mijn oma (P) zitten er opeens 4 weken tussen.
Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Ik heb het idee dat beide groepen (EC + VK) ongeveer hetzelfde onderhandeld hebben - de contracten zijn op hetzelfde moment gesloten, de teksten komen grotendeels overeen - alleen de verdeelsleutel van de schaarse vaccins van nu wordt, wellicht mede doordat het een 'Oxford'-vaccin is, in het relatieve voordeel van het VK uit wordt gelegd, telkens weer.quote:Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Zijn er tekorten dan?quote:Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Bronquote:Het idee van zo'n exportverbod schiet bij de Britten in het verkeerde keelgat, die ook klant zijn bij AstraZeneca. De Britse vaccinatieminister Nadhim Zahawi heeft de EU gewaarschuwd dat vaccinnationalisme 'een doodlopende weg' is. "Niemand is veilig totdat de hele wereld veilig is", aldus Zahawi.
Bronquote:De EU dreigt vaccinproducenten met een exportverbod als ze de contractueel vastgelegde vaccindoses voor de EU-landen niet leveren. De VS en het Verenigd Koninkrijk kennen al dergelijke restricties terwijl van de in de EU geproduceerde vaccins eenderde naar landen buiten Europa gaat.
quote:Uit de verklaringen van Soriot in het parlement blijkt dat de farmaceut toezeggingen heeft gedaan aan het Verenigd Koninkrijk die neerkomen op voorrang bij de levering van vaccins. In het contract dat AstraZeneca met de Commissie sloot, zegt het bedrijf dat geen enkele andere partij voorrang krijgt.
De Jonge zei gisteren dat de EU alleen een eindproduct heeft gekocht bij de diverse leveranciers en de VS en VK veel meer garanties hebben verlangd over halffabricaten etc. en de productie ervan, dus die hebben gewoon meer controle over het hele proces, die fabriek in NL die aan VK halffabricaten levert is daar een onderdeel van.quote:Op maandag 1 maart 2021 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Maar eerlijk is eerlijk de strategie en onderhandelingen van het VK lijken wel beter te zijn dan wat we hier nu zien.
Ik snap trouwens ook niet waarom de EC zo gefaald heeft.
Say what! ;-)quote:Op woensdag 3 maart 2021 12:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
De Jonge zei gisteren dat de EU alleen een eindproduct heeft gekocht bij de diverse leveranciers en de VS en VK veel meer garanties hebben verlangd over halffabricaten etc. en de productie ervan, dus die hebben gewoon meer controle over het hele proces, die fabriek in NL die aan VK halffabricaten levert is daar een onderdeel van.
Kortom beter aangepakt door het VK en de VS en voor de EU een les voor een volgende keer.
En de grace period voor maart is alleen nog maar de eerste.quote:Sefčovič later spoke to Frost on Wednesday evening to inform the British cabinet minister that the EU would “respond to these developments in accordance with the legal means established by the Withdrawal Agreement and the Trade and Cooperation Agreement”.
https://www.theneweuropea(...)oris-johnson-7394440quote:...it shows that Boris Johnson’s word means nothing. He lies, and lies, and lies, sometimes because it’s in his interests to deceive, sometimes just out of habit. You can tell when he’s lying – you can see his lips move.
En even voor de volledigheid, nog in december waren de Britten nog tegen verlenging.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:48 schreef Arnold_ het volgende:
Brussels says plan to extend Brexit grace period breaks international law
[..]
En de grace period voor maart is alleen nog maar de eerste.
[ afbeelding ]
Ik ook eigenlijk.quote:“The European parliament leaders want to see where this is going.”
Onderaan in hetzelfde artikelquote:'Everything has stayed in EU!' Brussels gloats after stopping AstraZeneca jabs going to UK
Bron: Daily Expressquote:Export requests mostly concern the Pfizer-BioNTech vaccine which is manufactured in Belgium. AstraZeneca and Moderna shots have also been exported from the EU.
Since January 30 more than 8 million vaccines were shipped from the EU to Britain, a third EU source told Reuters.
Britain has so far prevented the export of AstraZeneca vaccines to the EU, using a UK-first clause in its supply contract with the Anglo-Swedish firm.
Ja en nee, het publiek laat zich ook opnaaien en belazeren, het is echt niet moeilijk om de feiten te checken of te achterhalen maar als de stemmer daar zelf te belazerd voor is dan moet die stemmer ook niet raar opkijken, en al helemaal niet klagen, als ze genaaid worden.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 13:14 schreef RichardHammond het volgende:
Iedere media zal een zekere bias hebben, maar dit is gewoon ronduit leugenachtig en ziekelijk.
[..]
Onderaan in hetzelfde artikel
[..]
Bron: Daily Express
Als je dergelijke media hebt die aan de lopende band de bevolking aan het opnaaien is met leugenachtige 'nieuwsartikelen' dan creëer je toch wel iets gevaarlijks. Nu is censureren heel gevaarlijk, maar met dergelijke media heb ik toch wel moeite. Dit is puur het opnaaien van mensen met verdraaide werkelijkheden en het verzinnen van nepnieuws. Vraag mij af hoe je zoiets kan bestrijden, want denk dat vrij veel mensen vatbaar zijn voor dit retoriek. De Brexit is hier denk ik toch wel het levende voorbeeld van.
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 13:14 schreef RichardHammond het volgende:
Iedere media zal een zekere bias hebben, maar dit is gewoon ronduit leugenachtig en ziekelijk.
[..]
Onderaan in hetzelfde artikel
[..]
Bron: Daily Express
Als je dergelijke media hebt die aan de lopende band de bevolking aan het opnaaien is met leugenachtige 'nieuwsartikelen' dan creëer je toch wel iets gevaarlijks. Nu is censureren heel gevaarlijk, maar met dergelijke media heb ik toch wel moeite. Dit is puur het opnaaien van mensen met verdraaide werkelijkheden en het verzinnen van nepnieuws. Vraag mij af hoe je zoiets kan bestrijden, want denk dat vrij veel mensen vatbaar zijn voor dit retoriek. De Brexit is hier denk ik toch wel het levende voorbeeld van.
Thanks, mooi interview.quote:
En wat vervangt die banen en belastinginkomsten dan wel? Landbouw? Visserij? En de dames van de catering? Schoonmakers? Beveiligers? Ook maar op het land gaan werken of zo?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Een minder grote financiële sector in het VK hoeft niet ongunstig te zijn, aangezien het samen gaat met onoprecht en valsspelend gedrag:
https://www.nature.com/articles/nature13977
https://www.researchgate.(...)the_banking_industry
Dat de financiële sector een te groot deel van de Britse economie bepaalde lijkt me niet echt omstreden. Punt is wel dat daar ook het geld verdiend werd, als die sector de economie niet meer laat drijven hebben ze verdomde weinig alternatieven. Maar goed, de rekening van de Brexit komt toch wel bij de gewone Brit terecht en niet bij de conservatieve elite die ze in deze ellende heeft gestort...quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Een minder grote financiële sector in het VK hoeft niet ongunstig te zijn, aangezien het samen gaat met onoprecht en valsspelend gedrag:
https://www.nature.com/articles/nature13977
https://www.researchgate.(...)the_banking_industry
Ligt voor de hand dat die weer terug belanden in sectoren waar ze oorspronkelijk in zijn begonnen (als student of werknemer), ergens in het STEM wereldje dus.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat vervangt die banen en belastinginkomsten dan wel? Landbouw? Visserij? En de dames van de catering? Schoonmakers? Beveiligers? Ook maar op het land gaan werken of zo?
Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiële maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat vervangt die banen en belastinginkomsten dan wel? Landbouw? Visserij? En de dames van de catering? Schoonmakers? Beveiligers? Ook maar op het land gaan werken of zo?
Net als de rekening van de EUquote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat de financiële sector een te groot deel van de Britse economie bepaalde lijkt me niet echt omstreden. Punt is wel dat daar ook het geld verdiend werd, als die sector de economie niet meer laat drijven hebben ze verdomde weinig alternatieven. Maar goed, de rekening van de Brexit komt toch wel bij de gewone Brit terecht en niet bij de conservatieve elite die ze in deze ellende heeft gestort...
Is dat zo? Gelukkig pakt die rekening overigens voor de hele samenleving wel zeer ruim positief uit. Niet in de laatste plaats voor de gewone burgers.quote:
Die farmaceutische sector (met bij elkaar natuurlijk maar een beperkte economische impact) is dan weer geheel afhankelijk van Europese grondstoffen en afzet. Iets eerder in dit topic stond al een triest verhaal van verschillende medicijnenfabrikanten die hun productie daardoor noodgedwongen naar Europa moesten verhuizen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiële maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.
Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/België snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
Dat naaien valt wel mee. Het aantal ongelukken op werk is bijvoorbeeld redelijk laag, lager dan hier.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is dat zo? Gelukkig pakt die rekening overigens voor de hele samenleving wel zeer ruim positief uit. Niet in de laatste plaats voor de gewone burgers.
Maar waarom vind jij het blijkbaar geen enkel probleem wanneer de gewone Britten keihard genaaid worden voor dit elitaire conservatieve experiment?
Nu niet weer lafjes proberen de doelpalen te verplaatsen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat naaien valt wel mee. Het aantal ongelukken op werk is bijvoorbeeld redelijk laag, lager dan hier.
https://ec.europa.eu/euro(...)s_at_work_statistics
De medicijnen van Theresa May worden blijkbaar gemaakt wel in Denemarken.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiële maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.
Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/België snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
Kleine kanttekening. Dat is uit 2018... maar zou nog steeds dezelfde situatie kunnen zijn natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:01 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De medicijnen van Theresa May worden blijkbaar gemaakt wel in Denemarken.
https://www.independent.c(...)enmark-a8636541.html
Deze is van dit jaar:quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:58 schreef nixxx het volgende:
[..]
Kleine kanttekening. Dat is uit 2018... maar zou nog steeds dezelfde situatie kunnen zijn natuurlijk.
https://www.diabetes.org.(...)etes/brexit-diabetesquote:Insulin in the UK comes from three main pharmaceutical manufacturers – Lilly, Sanofi and Novo Nordisk. These suppliers currently import insulin from outside of the UK. We understand that these insulin suppliers will keep at least six weeks stock of insulin in the UK to reduce potential disruption.
Maar het pond stijgt momenteel. En export is lastig als je eerst de grondstoffen moet IMporteren, het VK heeft vrijwel geen grondstoffen zelf. Maar goed, dat is pas de eerste horde.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit kun je prima zelf bedenken... Vooral omdat de pond zal zakken en dus export voordeliger wordt voor hun topsectoren zoals farmacie. Je klinkt als een financiële maffia lobbyist, de onoprechte en corrupte sector dus.
Mensen die doen alsof het VK qua hoogwaardige industrie achterloopt op Nederland/België snappen er niet veel van. Die kennen de feiten niet.
Internationale experts, waar heb je het over? Dit is gebaseerd op een survey onder 20.000 willekeurige burgers en gaat om de perceptie van die burgers over technologische ontwikkeling.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
Internationale experts schatten het VK als behoorlijk technologisch geavanceerd in:
https://www.usnews.com/ne(...)-perception?slide=11
Zoals wel bij meer dingen klopt het dominante beeld niet echt.
Je 'vergeet' naar de non-lethal ongelukken te kijken.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:29 schreef KareldeStoute het volgende:
overigens klopt je claim niet. De Britten scoren 0,78 per 100.000 en Nederland 0,6 per 100.000.
Oh, we moeten dus niet naar de data waar je naar linkt te kijken maar naar heel wat anders?quote:Op zondag 7 maart 2021 12:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je 'vergeet' naar de non-lethal ongelukken te kijken.
Ook een leuke, "een laag pond is goed voor de export!", nu is dat in de praktijk al de laatste jaren onwaar gebleken maar dat laat onvermeld dat een land wat voor 40-50% afhankelijk is van de IMport van voedsel dus bij een lager pond meer zal moeten betalen voor hun basisbehoeften aan voedsel.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, we moeten dus niet naar de data waar je naar linkt te kijken maar naar heel wat anders?
Wederom een poging de doelpalen te verzetten dus...
En wederom negeer je het belangrijkste deel van de post. Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?
werken in de financiële sector blijkt dus toch wel gezond te zijnquote:Op zondag 7 maart 2021 12:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je 'vergeet' naar de non-lethal ongelukken te kijken.
Ja leuk, maar de landen die helemáál onderaan staan hebben zo een opgeblazen sector (met mega bailouts) dus niet...quote:Op zondag 7 maart 2021 13:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
werken in de financiële sector blijkt dus toch wel gezond te zijn
En daar hebben we een probleem:quote:Op zondag 7 maart 2021 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja leuk, maar de landen die helemáál onderaan staan hebben zo een opgeblazen sector (met mega bailouts) dus niet...
quote:Across the EU-27, there were 1 659 non-fatal accidents per 100 000 persons employed in 2018. The range for incidence rates among the EU Member States was from less than 100 non-fatal accidents per 100 000 persons employed in Romania and Bulgaria to more than 2 500 per 100 000 persons employed in Portugal and Spain, while a considerably higher rate was recorded in France (3 445 non-fatal accidents per 100 000 persons employed) — see Figure 2. Particularly low incidence rates for non-fatal accidents may reflect an under-reporting problem linked to: poorly-established reporting systems, little financial incentive for victims to report, non-binding legal obligations for the employers, and so on. In the same way, well-established reporting/recognition systems may often explain the high incidence rate in some countries. While the phenomenon of low non-fatal incidence rates can in part be considered to reflect under-reporting, the situation for incidence rates of fatal accidents is different as it is much more difficult to avoid reporting a fatal accident.
Na drie keer doorklikken... zonder dat gaat het grafiekje puur om dodelijke ongevallen.quote:
Tuurlijk niet. Hij heeft wel vaker bronnen gequote die zijn eigen stelling onderuit halen en dan zie je meneer ook niet meer.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Na drie keer doorklikken... zonder dat gaat het grafiekje puur om dodelijke ongevallen.
Maar ga je nog een keer in op het belangrijkste deel van de post. Wie gaat uiteindelijk de rekening voor de Brexit betalen? Is dat de gewone Brit of komt dit keer op magische wijze de rekening voor een conservatief experiment van de elite wel bij die elite terecht? En hoe zie je dat dan voor je?
Tja dat krijg je met zulke narcistische leiders.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 09:32 schreef zakjapannertje het volgende:
https://nos.nl/video/2372(...)brexitproblemen.html
Engeland bloeit op deze manier wel echt op nu.
Just a scratch.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |