POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar wel lastig als je de grondstoffen en half fabrikaten voor lagere ponden, of erger nog, in euro's moet betalen en dan moet importeren.quote:Op donderdag 11 februari 2021 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zal de toekomst uitwijzen en hoe ze daarmee om gaan. Een lagere pond is in ieder geval gunstig voor de export van hoogwaardige fabrikaten.
Voorlopig is de export naar de grootste markt van het VK met 65% omlaag gegaan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jawel maar London, met zeer weinig maakindustrie, genereert inderdaad een buitengemeen groot deel van het BNP, ongeveer 15% van het totaal, als ik het goed heb.quote:Op donderdag 11 februari 2021 13:57 schreef capricia het volgende:
Als de financiële handel ook Londen verlaat, wat hebben ze dan nog qua economische bedrijvigheid?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mischien moet jij je toch maar eens wat meer verdiepen in de materie en in hoe Britse bedrijven belasting (niet) betalen. En hoe rijke Britten vooral geen belasting betalen.quote:
[..]
Dus dan maar van Nederland een bubbels en papierschuiven paradijs maken. Lege dozenland, aangestuurd door een old boys Minerva network. In plaats van een cutting edge economie als in Zweden of Oostenrijk.
De Britten zijn nog steeds toonaangevend in de cultuur, de universiteiten, en ook de pharma inderdaad... lucht en ruimtevaart.
De dure pond houdt rechtstreeks verband met de financiële sector en drukt andere sectoren weg.
En als er een land drijft op een elitair old boys netwerk dan is het VK wel. Zonder prive school en de juiste prive school kom je gewoon helemaal nergens daar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus als de City wegvalt wordt verhouding weer beter.quote:
[..]
Jawel maar London, met zeer weinig maakindustrie, genereert inderdaad een buitengemeen groot deel van het BNP, ongeveer 15% van het totaal, als ik het goed heb.
Je hebt wel minder geld dan, maar kniesoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Net zoals de multinationals hier bedoel je? Zoals een Shell?quote:
[..]
Mischien moet jij je toch maar eens wat meer verdiepen in de materie en in hoe Britse bedrijven belasting (niet) betalen.
Goede zaak dus dat sectoren meer kans zullen krijgen waar kunde belangrijk is ipv wie je kent... Zo een soort land is ook Nederland steeds meer geworden.quote:En hoe rijke Britten vooral geen belasting betalen.
En als er een land drijft op een elitair old boys netwerk dan is het VK wel. Zonder prive school en de juiste prive school kom je gewoon helemaal nergens daar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een economie dat meer op die van Duitsland (of alle protestantse landen behalve bullshit jobs en blaaskaken koning Nederland) gaat lijken zal het land inderdaad goed doen. Dat kan gewoon.quote:
[..]
Dus als de City wegvalt wordt verhouding weer beter.
Je hebt wel minder geld dan, maar kniesoor.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dus geen hoogwaardige fabrikaten verder?quote:
[..]
Dus dan maar van Nederland een bubbels en papierschuiven paradijs maken. Lege dozenland, aangestuurd door een old boys Minerva network. In plaats van een cutting edge economie als in Zweden of Oostenrijk.
De Britten zijn nog steeds toonaangevend in de cultuur, de universiteiten, en ook de pharma inderdaad... lucht en ruimtevaart.
De dure pond houdt rechtstreeks verband met de financiële sector en drukt andere sectoren weg.
Kan zeker. Maar dan wel een flink aantal treden lager qua welvaart en welzijn. De gewone Britten gaan de gigantische rekening betalen van het conservatieve Brexit-speeltje.quote:
[..]
Een economie dat meer op die van Duitsland (of alle protestantse landen behalve bullshit jobs en blaaskaken koning Nederland) gaat lijken zal het land inderdaad goed doen. Dat kan gewoon.
Nog maar een keer:
Is het toeval dat de Brexit, Boris Johnson en Donald Trump opkwamen in die landen die nou net de grootste financiële sector van de wereld hebben? ‘Er is een directe link tussen over-afhankelijkheid van een financiële sector en ongelijkheid’, zegt hoogleraar Baker, verwijzend naar het fenomeen dat the finance curse heet. ‘Een grote financiële sector parasiteert op de samenleving, drukt de lonen omhoog aan de top en minimaliseert de inkomens aan de onderkant, waardoor het de sociale segregatie vergroot. Dat resulteert alles bij elkaar in een grotere ongelijkheid.’
https://www.groene.nl/artikel/meer-dan-vraag-en-aanbod
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-been-a4011500
Goede zaak dus.
Is het toeval dat de Brexit, Boris Johnson en Donald Trump opkwamen in die landen die nou net de grootste financiële sector van de wereld hebben? ‘Er is een directe link tussen over-afhankelijkheid van een financiële sector en ongelijkheid’, zegt hoogleraar Baker, verwijzend naar het fenomeen dat the finance curse heet. ‘Een grote financiële sector parasiteert op de samenleving, drukt de lonen omhoog aan de top en minimaliseert de inkomens aan de onderkant, waardoor het de sociale segregatie vergroot. Dat resulteert alles bij elkaar in een grotere ongelijkheid.’
https://www.groene.nl/artikel/meer-dan-vraag-en-aanbod
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-been-a4011500
Goede zaak dus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Farmacie is hoogwaardig, luchtvaart al helemaal. Dat zijn al twee voorbeelden waar ze tot de wereldtop horen.quote:
[..]
Maar dus geen hoogwaardige fabrikaten verder?
Jij bent stekeblind voor de negatieve corrumperende gevolgen van een grote financiële sector. Inderdaad, de VK zelf is daar het bewijs van, net als het Nederland van de 18e en 19e eeuw.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar verder natuurlijk economisch gezien marginaal gepruttel en volledig afhankelijk van de handel met de EU.quote:
[..]
Farmacie is hoogwaardig, luchtvaart al helemaal. Dat zijn al twee voorbeelden waar ze tot de wereldtop horen.
Dat maakt de lagere pond niet echt handig voor die sectoren.
Maar waarom is het dan gunstig dat zo een opgeblazen sector, die voor alles staat waar de Britten om worden beschimpt, hier naartoe komt...quote:
[..]
Maar verder natuurlijk economisch gezien marginaal gepruttel en volledig afhankelijk van de handel met de EU.
Dat maakt de lagere pond niet echt handig voor die sectoren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik nergens volgens mij.quote:
[..]
Maar waarom is het dan gunstig dat zo een opgeblazen sector, die voor alles staat waar de Britten om worden beschimpt, hier naartoe komt...
Maar jij juicht ontwikkelingen toe die de gewone Britten veel armer maken. Waarom gun je hen geen grotere welvaart?
Omdat het vooral indirdcte banen schept. Zoveel bankiers heb je niet nodig. Vooral ICT lui. Al die handel gaat automatisch.quote:
[..]
Maar waarom is het dan gunstig dat zo een opgeblazen sector, die voor alles staat waar de Britten om worden beschimpt, hier naartoe komt...
Waar je vroeger 600 brokers voor nodig had doet een bank nu met drie man een berg computers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind het wel degelijk een nadeel als je slimste mensen in de financiële sector gaan werken. In Nederland heb je wel wat hoogwaardige technologie bedrijven, daar zie ik ze liever heen gaan.quote:
[..]
De Britten zullen dan wel juichen dat ze eindelijk af zijn van die vermaledijde City.
Wat zullen ze gaan maken nu die bankiers bankwerkers worden?
Niet dat het 1 op 1 communicerende vaten zijn, maar ik sta niet per se te juichen met een groeiende financiële sector. Sowieso was ik nou niet bepaald jaloers op hoe het in Londen gaat / ging.
Het is meer een kwestie hoe je economie ingericht is en waar het van afhankelijk is dan of een sector wat groter is dan een andere.quote:
[..]
Ik vind het wel degelijk een nadeel als je slimste mensen in de financiële sector gaan werken. In Nederland heb je wel wat hoogwaardige technologie bedrijven, daar zie ik ze liever heen gaan.
Niet dat het 1 op 1 communicerende vaten zijn, maar ik sta niet per se te juichen met een groeiende financiële sector. Sowieso was ik nou niet bepaald jaloers op hoe het in Londen gaat / ging.
De Britse economie is omgeturnd tot een services economie die afhankelijk is van import om zichzelf te voeden, kleden en van goederen te voorzien, iets wat uitstekend past in de EU waarin er andere landen zijn die al die zaken kunnen exporteren.
Of wij nu een paar duizend banen overnemen of niet is helemaal niet zo relevant, ja, ongetwijfeld leuk voor mensen die kantoorruimte in Amsterdam verkopen/verhuren maar grosso modo weinig impact overall op onze economie. Tenslotte komen die banen er alleen maar bij, we ruilen ze niet in voor andere.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Akkoord, maar dat is niet mijn punt. Het punt is dat het zonde van het talent is als meer mensen uit onze work force in de financiële sector gaan werken. De mensen die daar werken kunnen niet ook nog in een nuttige sector werken.quote:
[..]
Het is meer een kwestie hoe je economie ingericht is en waar het van afhankelijk is dan of een sector wat groter is dan een andere.
De Britse economie is omgeturnd tot een services economie die afhankelijk is van import om zichzelf te voeden, kleden en van goederen te voorzien, iets wat uitstekend past in de EU waarin er andere landen zijn die al die zaken kunnen exporteren.
Of wij nu een paar duizend banen overnemen of niet is helemaal niet zo relevant, ja, ongetwijfeld leuk voor mensen die kantoorruimte in Amsterdam verkopen/verhuren maar grosso modo weinig impact overall op onze economie. Tenslotte komen die banen er alleen maar bij, we ruilen ze niet in voor andere.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)procent-de-zwaarste/quote:De Britse economie kromp vorig jaar met 9,9 procent, de zwaarste economische terugval sinds 1709
De coronacrisis heeft het Verenigd Koninkrijk een zware klap toegebracht. Vorig jaar is de economie er met niet minder dan 9,9 procent teruggezakt. Dat is de zwaarste economische krimp sinds 1709. De brexit heeft daar zelfs weinig mee te maken, want de grootste impact daarvan was er pas in januari.
Jos De Greef
11:14
De coronacrisis heeft de Britse economie dus een flink oplawaai verkocht. De opeenvolgende lockdowns, banenverlies en onzekerheid zijn uiteraard de belangrijkste boosdoeners. Een negatieve groei was dan ook verwacht, maar is groter uitgevallen dan verwacht.
Volgens het officiële statistische bureau ONS is de Britse economie vorig jaar dus met 9,9 procent gekrompen tot op het niveau van 2013. Nochtans was er in het derde en vierde kwartaal opeenvolgend opnieuw een groei van de economie.
De Britse economie doet het zo slechter dan de meeste andere westerse landen. Enkel Spanje heeft met een mingroei van 11 procent vorig jaar nog een grotere terugval gekend. Groot-Brittannië heeft dan ook een van de hoogste sterfte- en besmettingscijfers. Anderzijds is het land ook een van de snelste om de bevolking te vaccineren. Ook is de Britse economie erg afhankelijk van de dienstensector en die heeft meer dan de andere economische takken te lijden gehad van de epidemie.
De problemen met de brexit zouden niet zo veel wegen op de economische krimp. Die is pas echt ingetreden begin dit jaar, al zal de onzekerheid over die nakende brexit de economie ook niet echt aangewakkerd hebben.
Voor dit jaar wordt opnieuw groei verwacht als de vaccinatie het normale leven over het Kanaal min of meer zou herstellen en als de "kinderziekten" met de brexitreguleringen opgelost zouden worden. De gezinnen zouden het voorbije jaar veel geld opgepot hebben en economisten hopen op een "boom" in consumptie als het virus wordt teruggedrongen.
Vrieskou nekte de economie in 1709
Het bruto binnenlands product of bbp wordt in het Verenigd Koninkrijk pas berekend sinds de Tweede Wereldoorlog. Toch is een vergelijking met voorgaande jaren mogelijk dankzij de statistieken van de centrale Bank of England. Daardoor weten we nu dat de economische krimp van vorig jaar de grootste is sinds 1709.
Is de coronacrisis deze keer de aanleiding, dan was de extreem koude winter van 1708 tot 1709 toen de aanstichter. Europa zat toen in de greep van de koudste en langste winter in mogelijk tweeduizend jaar. Tijdens die "Great Frost" of "Le Grand Hiver" vroren rivieren zoals de Theems en zelfs de Zuiderzee (nu het IJsselmeer) in Nederland en de lagune van Venetië dicht. (Lees verder onder het schilderij)
De economie was toen vooral op landbouw gebaseerd en die had zwaar te lijden onder het weer. De graanprijzen schoten de hoogte in, het vee stierf massaal in de stallen en handel over kanalen en de zee werd verstoord. De Britse economie zou toen met 23 procent teruggevallen zijn en het zou tien jaar duren vooraleer die herstelde. Tegelijk zat heel in Europa in de greep van de 14 jaar durende Spaanse Successieoorlog (1701-1714).
Was de winter van 1708 tot 1709 dan historisch koud, dan is er nog een vergelijking: die van 1788 en 1789. Die "winter of discontent" zou enkele maanden later mee aan de basis hebben gelegen van de Franse Revolutie.
Vanaf het voorjaar is onze ID kaart niet meer geldig in de uk, nu vroeg ik me af zou het niet beter zijn om de ID kaart op vrijwillige basis te blijven accepteren?? Voor de handel en toerisme zou dat veel schelen.
Ik weet dat er zuid oost europa landen zijn die geen afspraken hierover hebben maar wel op vrijwillige basis onze id accepteren.
Ik weet dat er zuid oost europa landen zijn die geen afspraken hierover hebben maar wel op vrijwillige basis onze id accepteren.
speak only if it improves the silence.
Nog steeds minder krimp dan Zuid Europa dus en ze herstellen ook sneller (met Nederland als hekkensluiter...)quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:22 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)procent-de-zwaarste/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.statista.com/(...)ependence-scenarios/quote:Independence Could Be A Costly Proposition For Scotland
by
Niall McCarthy,
Feb 4, 2021
While majorities in England and Wales voted for Brexit, majorities in both Scotland and Northern Ireland voted against it, seriously threatening the future integrity of the United Kingdom. Support for independence is now surging in Scotland and while that was rejected in a 2014 referendum, the impact of Brexit has changed the game entirely. SNP leader Nicola Sturgeon is pushing for yet another vote on Scotland's future which could look dramatically different to 2014.
A recent analysis by the London School of Economics claims that independence could be a costly proposition for Scotland. The research claims that such a move would cost the Scottish economy £11 billion annually in the long-term with income per capita plunging 8.7 percent in a worst case scenario. The authors of the analysis state that it only covers the impact of increasing trading costs and excludes other possible post-independence factors such as changes in inward investment and immigration.
Citing the benefits independence and EU membership brought the Irish economy, Scottish Economy Secretary Fiona Hyslop stated that such a move would be hugely advantageous for Scotland. “In the real world, through membership of the EU, independent Ireland has dramatically reduced its trade dependence on the UK, diversifying into Europe and in the process its national income per capita has overtaken the UK’s,” she said in a quote by The Guardian. Hyslop added that “with our economic resources and advantages, control of economic policy and membership of the EU, Scotland would be very well placed to grow the economy.”
grappig die argumentatie van Hyslop, dat is precies hetzelfde als die van mensen die 'Global Britain' als alternatief willen voor lidmaatschap van de EU.
Het gaat geweldig in het VK, veel beter dan voor de brexit.quote:
[..]
Nog steeds minder krimp dan Zuid Europa dus en ze herstellen ook sneller (met Nederland als hekkensluiter...)
Het gaat daar niet slechter dan het gemiddelde van de eurozone, en het herstel al helemaal niet. Wacht maar af.quote:
[..]
Het gaat geweldig in het VK, veel beter dan voor de brexit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met het grote verschil, EU bestaat bijna 75 jaar (langer dan het hudige UK) en werkt en functioneerd. global britain bestaat niet en moet nog gechapen worden, hele grote kans dat het er nooit komt?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 13:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)ependence-scenarios/
grappig die argumentatie van Hyslop, dat is precies hetzelfde als die van mensen die 'Global Britain' als alternatief willen voor lidmaatschap van de EU.
waarom doelpalen verzetten?quote:
[..]
Het gaat daar niet slechter dan het gemiddelde van de eurozone, en het herstel al helemaal niet. Wacht maar af.
uk uit de eu doet het vele malen slechter als nederland in de eu (beetje gelijksoortige economieeen).
eu economie in het geheel doet het vele malen beter als uk.
simpel toch, nu kun je allerlei subonderdelen van de eu met de uk vergelijken maar dat gaat altijd mank.
face it, brexit is een groot gefaald project.
[ Bericht 19% gewijzigd door Korenfok op 14-02-2021 08:00:22 ]
