POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het komische is dat elke groep wil dat de Engelse regering 'iets gaat regelen in Brussel'. De plek waar ze net officieel hun invloed hebben opgegeven.quote:
Het idee is natuurlijk altijd geweest dat ze hun verplichtingen hebben opgegeven en dat de invloed door middel van een equivalent van “Do you know who I am?” onverminderd uitgeoefend kon worden.quote:Op zondag 21 februari 2021 06:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het komische is dat elke groep wil dat de Engelse regering 'iets gaat regelen in Brussel'. De plek waar ze net officieel hun invloed hebben opgegeven.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Is al 40 jaar aan de gang en één van de redenen van Brexit.quote:
Zat zojuist beetje te googelen en kwam op de site van deze tabloid terecht: https://www.express.co.uk/ En in mijn ogen bizar hoeveel nieuwsberichten over de EU er worden gepubliceerd. Ze zijn nu zeven weken vertrokken, maar waarom dan nog zoveel (verdraaide) nieuwsberichten? Valt mij op dat die nieuwberichten ook steevast de meeste reacties krijgen.
Iemand die dit kan duiden? Je zou toch zeggen je bent nu zeven weken vrij en waarom dan nog steeds naar de EU wijzen.
De EU hield een lijst bij waarin ze dit soort artikelen ontkrachten.
https://wayback.archive-i(...)europa.eu/ECintheUK/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt 
.
Indrukwekkend.
.Indrukwekkend.
Heb je een bron?quote:Op zondag 21 februari 2021 12:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt
Indrukwekkend.
http://klopzop.co.ukquote:
Op
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Zou er kans zijn dat Unilever en Shell weer terugkeren?quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-amsterdam-a4032536
Sussex medicines firm takes production line abroad in white van to beat Brexit ban
Making Amsterdam Great Againquote:“So our production manager hired a van and took five machines – which was essentially one production line – to the Netherlands. He got the line up and running. We’ve rented an apartment and got six people working over there now. And so far we’ve hired 15 people in the Netherlands and they want another 10 or 11.”
Ach, de maakindustrie vertrekt ook al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee maar ere wie ere toekomt: dit doen de Britten uitstekend en het heeft veel impact.quote:
Moeilijk te vergelijken met impact Brexit natuurlijk, dat was wat provocerend geformuleerd
In tijden van lage werkloosheid heb je er weinig aan. Ze betalen weinig belasting en de winst gaat naar de aandeelhouders ipv werknemers, want stel je voor dat je geen 8% dividend kan uitkeren, dan heb je een groot probleem.quote:
[..]
Zou er kans zijn dat Unilever en Shell weer terugkeren?
Nog zo'n brexitvoordeeltje is dat het VK met de vaccinaties proeven op mensen kan doen, zonder iemand iets te vragen.quote:
Alweer een brexitvoordeeltje?
AstraZeneca levert de EU 60% minder vaccin dan afgesproken.
Het VK geeft aan dat de leveringen verlopen zoals gepland. Astrazen is dan ook door hen ontwikkeld en al goedgekeurd.
https://www.ft.com/content/3dbfe495-5947-4dd0-9f43-5edc5e6d6dc7
Weet niet voor wie precies het een voordeeltje is, maar alla. Het is denk ik vooral een voordeeltje voor Groenen en dierenliefhebbers, omdat er minder dierproeven zullen zijn en meer mensproeven, en de mensheid natuurlijk slecht is en het verdient.
Wow, die 615.000 vaccinaties leverden de Britse economie al 107 miljard pond op? Impressive!quote:
Die Britten vaccineren zo snel dat het negatieve economische effect van Brexit zo ongeveer geneutraliseerd wordt
Indrukwekkend.
Aah zo, dacht dat er wellicht een berekening was, ben wel benieuwd wat die versnelling in vaccinatie heeft opgeleverd.quote:Op maandag 22 februari 2021 12:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nee maar ere wie ere toekomt: dit doen de Britten uitstekend en het heeft veel impact.
Moeilijk te vergelijken met impact Brexit natuurlijk, dat was wat provocerend geformuleerd
In ieder geval hebben de Britten het gewoon heel slim onderhandeld. Toont ook maar weer aan dat het grootste blok niet per definitie de beste deal krijgt.
Stukje uit The Times van vandaag voor iedereen met Brexit-ontwenningsverschijnelen:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 13:35:05 ]
quote:DUP challenges Boris Johnson’s Northern Ireland Brexit deal in court
Arlene Foster will seek to overturn the protocol that imposes checks on goods crossing the Irish Sea
Arlene Foster, Northern Ireland’s first minister, is to challenge the legality of Boris Johnson’s Brexit deal, arguing that it is incompatible with the 1998 Good Friday agreement and the 1800 Act of Union.
Foster, along with senior Democratic Unionist Party MPs, will seek to overturn the protocol that imposes checks on goods crossing the Irish Sea.
Unionists are furious about the new regulatory and customs processes required to bring goods into Northern Ireland from the rest of the UK under the EU withdrawal agreement.
Lord Frost, the new Brexit minister, is in talks with the EU to ease some of the restrictions, having taken over the negotiations from Michael Gove. However, Brussels has made clear it will not accept any significant changes to the deal, arguing it is up to the UK to make the protocol work.
Yesterday it emerged that food traders will face another layer of bureaucracy sending processed fresh meat, such as sausages, to the province. Britain won a six-month exemption from an EU-wide ban on such products being imported from outside the bloc as part of a deal last December. However, traders will now be required to submit a bespoke export health certificate. Despite this, such products could still face an outright ban when the exemption period ends in June.
Foster said that the Northern Ireland protocol was in clear breach of previous legislation. “Fundamental to the Act of Union is unfettered trade throughout the UK,” she said. “At the core of the Belfast agreement was the principle of consent yet the Northern Ireland Protocol has driven a coach and horses through both the Act of Union and the Belfast agreement.”
Colum Eastwood, leader of the nationalist SDLP, called the legal action ill judged. He said that it would “entrench the febrile political environment as well as creating further uncertainty for people and businesses”. He added: “There will be few with sympathy for the argument that the protocol, which prevents a hard border in Ireland and guarantees dual market access for local businesses, breaches the Good Friday agreement.”
Micheal Martin, the Irish prime minister, has urged the DUP to lessen the rhetoric and work to resolve problems with the protocol.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 13:35:05 ]
https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/
Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EUquote:
https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/
Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Zou het? Op bijna ieder ander vlak maken de Britten er een grote bende van en dan zou dit bepaald zijn? Lijkt me meer wensdenken dan realistisch. Ook omdat zowel EU als VK er nog lang niet zijn... Vergeet niet dat de Britten twee maand terug nog het absolute dieptepunt waren met ambulances die hun klanten niet meer kwijt konden.quote:
https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/
Longread die de verschillen tussen de overeenkomsten van de UK en de EU met AstraZeneca analyseert. Het komt er op meer dat de UK op een brede range van details het slimmer heeft aangepakt. Zo zie je maar dat een groter onderhandelingsblok zijn niet automatisch leidt tot een betere deal. Enorm schadelijk voor het vertrouwen in de EU, dunkt me.
Aangezien deze shitstorm zich vooral tot AstraZeneca beperkt zou het leermomementje vooral zijn dat je in het VK er vanuit moet gaan dat je zakenpartner daar je hoe dan ook probeert te naaien tenzij je het contract met spijkerharde sancties volledig dichttimmert.quote:
[..]
Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EU
Het is natuurlijk wel het beeld dat de Europese Commissie uit alle macht van zichzelf neer wil zetten: een tikje technocratisch, maar door de omvang van de interne markt heeft het zo'n onderhandelingsmacht dat het veel betere deals binnen kan slepen dan individuele landen. Elk land dat buiten het blok valt zal vermalen tussen geopolitieke grootmachten en multinationals.quote:
[..]
Enorm schadelijk lijkt me schromelijk overdreven. Wel een leermomentje voor de EU
Dan komt er een onderwerp voorbij waarop ze het kunnen laten zien. Het binnenslepen van vaccins, wat gelijk staat aan tientallen of zelfs honderden miljarden economische schade dat voorkomen kan worden. Een mandaat dat ze met veel pijn en moeite veilig stellen, aangezien allerlei lidstaten zelf al bezig waren. Nu zal de macht van een interne markt van 450 miljoen consumenten blijken.
En wat blijft er dan aan het eind van het liedje over van die claim? Verdomd weinig, aangezien een individueel land een veel betere deal weet binnen te slepen. Dat is wel wat meer dan 'een leerpuntje'.
Hij is leuk.quote:
de verschillen tussen de overeenkomsten
Ik hoor de EU nooit opscheppen dat hun inkoopcontracten beter zijn.
Wel als het gaat om internationale handel en zo, en deals met landen. En dat klopt ook.
Maar ik wil direct geloven dat er kleine bedrijven zijn die betere deals hebben afgesloten over de koffieautomaten op kantoor dan de EU heeft geregeld voor de pantries in Brussel.
Wel als het gaat om internationale handel en zo, en deals met landen. En dat klopt ook.
Maar ik wil direct geloven dat er kleine bedrijven zijn die betere deals hebben afgesloten over de koffieautomaten op kantoor dan de EU heeft geregeld voor de pantries in Brussel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
