abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_197446139
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Er zijn buiten dat de daling duidelijk afvlakt
Dat lijkt me gezien de cijfers van vandaag en deze week niet juist.
pi_197446152
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het ligt natuurlijk wat genuanceerder.


Er zijn buiten dat de daling duidelijk afvlakt duidelijke aanwijzingen dat de cijfers in de toekomst weer gaan stijgen, én je loopt met je maatregelen sowieso al twee weken achter de feiten aan.
Duidelijke aanwijzingen dat de cijfers gaan stijgen?
  zaterdag 16 januari 2021 @ 15:27:17 #78
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_197446168
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:25 schreef Oliver23 het volgende:
Besmettingcijfers vorige week:
maandag: 6.671
dinsdag: 6.412
woensdag: 7.142
donderdag: 9.737
vrijdag: 8.169
zaterdag: 7.383
zondag: 6.657

totaal: 52.171

Besmettingcijfers deze week:
maandag: 5.499
dinsdag: 4.986
woensdag: 6.148
donderdag: 6.575
vrijdag: 6.093
zaterdag: 5.340
zondag:

totaal: 34.644

Kan zomaar een hele goede week qua besmettingcijfers worden _O_
Al het zorgpersoneel omscholen naar bouwvakkers en horecapersoneel. _O_
pi_197446177
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:22 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De afgelopen dagen 21, 27 en 17 besmettingen in die gemeente. Daar is weinig exponentieels aan.
Hoeveel moeite doen we nu om de R onder de 1 te krijgen?

Wat gebeurt er dan in een samenleving als nu 2 tot 5 procent van de mensen die positief test een variant heeft die tussen de 10 en 70 procent besmettelijker is?

https://www.nu.nl/coronav(...)-besmettelijker.html
pi_197446179
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:23 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Hek om Lansingerland!
Ik zou me nog niet rijk rekenen. Iedereen in die gemeente weet dat de ogen op hun gericht zijn en dat er een mogelijk besmettelijker virus daar rondgaat. Wat de invloed daarvan op het gedrag/psychologie van de inwoners doet is moeilijk te voorspellen, maar ik denk niet dat je zomaar de resultaten zou kunnen extrapoleren.
Mensen die bewezen effecten op een samenleving willen zien snappen de complexiteit daar vaak niet van.
pi_197446190
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het ligt natuurlijk wat genuanceerder.

Er zijn buiten dat de daling duidelijk afvlakt duidelijke aanwijzingen dat de cijfers in de toekomst weer gaan stijgen, én je loopt met je maatregelen sowieso al twee weken achter de feiten aan.
Is het niet meer: Er is buiten dat de daling af lijkt te vlakken een angst dat de cijfers in de toekomst weer gaan stijgen.

In het VK ligt de R rond de 1 momenteel, bij ons rond de 0,9. Het lijkt dus zo te zijn dat ze in het VK zelfs met de B117 variant de R nog onder de 1 kunnen krijgen, terwijl de initiële angst was dat de R met 0,4 tot 0,7 toe zou nemen. Dat zou inhouden dat het VK hiervoor rond de 0,5 of 0,2 zou moeten zitten. Een R van 0,2 is nog geen enkel land gelukt, veel lager dan 0,6 zijn landen niet geweest.

Is het niet ondertussen tijd om die 0,4 tot 0,7 in twijfel te trekken?
pi_197446201
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:22 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De afgelopen dagen 21, 27 en 17 besmettingen in die gemeente. Daar is weinig exponentieels aan.
Fijn dat de lockdown werkt. Ieg. :s)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_197446213
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:28 schreef chratnox het volgende:

[..]

Is het niet meer: Er is buiten dat de daling af lijkt te vlakken een angst dat de cijfers in de toekomst weer gaan stijgen.

In het VK ligt de R rond de 1 momenteel, bij ons rond de 0,9. Het lijkt dus zo te zijn dat ze in het VK zelfs met de B117 variant de R nog onder de 1 kunnen krijgen, terwijl de initiële angst was dat de R met 0,4 tot 0,7 toe zou nemen. Dat zou inhouden dat het VK hiervoor rond de 0,5 of 0,2 zou moeten zitten. Een R van 0,2 is nog geen enkel land gelukt, veel lager dan 0,6 zijn landen niet geweest.

Is het niet ondertussen tijd om die 0,4 tot 0,7 in twijfel te trekken?
Heel Groot-Brittanië is vanwege die nieuwe variant naar een strengere lockdown gegaan.

Dat moet je wel meenemen in je vergelijking.
pi_197446216
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:27 schreef opreis het volgende:

[..]

Ik zou me nog niet rijk rekenen. Iedereen in die gemeente weet dat de ogen op hun gericht zijn en dat er een mogelijk besmettelijker virus daar rondgaat. Wat de invloed daarvan op het gedrag/psychologie van de inwoners doet is moeilijk te voorspellen, maar ik denk niet dat je zomaar de resultaten zou kunnen extrapoleren.
Mensen die bewezen effecten op een samenleving willen zien snappen de complexiteit daar vaak niet van.
Ik kan je vertellen dat het echt niet minder druk is in de dorpskernen hier vandaag. De rijen bij sommige winkels waren weer lang.
stupidity has become as common as common sense was before
  zaterdag 16 januari 2021 @ 15:30:00 #85
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_197446225
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het ligt natuurlijk wat genuanceerder.

Er zijn buiten dat de daling duidelijk afvlakt duidelijke aanwijzingen dat de cijfers in de toekomst weer gaan stijgen, én je loopt met je maatregelen sowieso al twee weken achter de feiten aan.
Ze lopen idd achter de feiten aan. Er had nu al een versoepeling moeten zijn. Dat er daarna weer een stijging komt is iedereen inmiddels wel duidelijk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_197446248
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:27 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoeveel moeite doen we nu om de R onder de 1 te krijgen?

Wat gebeurt er dan in een samenleving als nu 2 tot 5 procent van de mensen die positief test een variant heeft die tussen de 10 en 70 procent besmettelijker is?

https://www.nu.nl/coronav(...)-besmettelijker.html
Als 2-5 % positief zou zijn van Lansingerland hadden we al z'n 120-300 besmettingen moeten zien totaal in de afgelopen dagen.

We zitten nu op z'n 60 dat is z'n 1%
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
pi_197446252
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:28 schreef chratnox het volgende:

[..]

Is het niet meer: Er is buiten dat de daling af lijkt te vlakken een angst dat de cijfers in de toekomst weer gaan stijgen.

In het VK ligt de R rond de 1 momenteel, bij ons rond de 0,9. Het lijkt dus zo te zijn dat ze in het VK zelfs met de B117 variant de R nog onder de 1 kunnen krijgen, terwijl de initiële angst was dat de R met 0,4 tot 0,7 toe zou nemen. Dat zou inhouden dat het VK hiervoor rond de 0,5 of 0,2 zou moeten zitten. Een R van 0,2 is nog geen enkel land gelukt, veel lager dan 0,6 zijn landen niet geweest.

Is het niet ondertussen tijd om die 0,4 tot 0,7 in twijfel te trekken?
Er is ook wel een heel strenge lockdown daar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  zaterdag 16 januari 2021 @ 15:31:46 #88
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_197446259
Mooie daling. Hopelijk geen avondklok nodig.
pi_197446268
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Heel Groot-Brittanië is vanwege die nieuwe variant naar een strengere lockdown gegaan.

Dat moet je wel meenemen in je vergelijking.
Israël had een ontzettend strenge lockdown, zat op 0,6. Wij zaten in maart op 0,6/0,7. Het VK zit momenteel rond de 0,9 en heeft (in een aantal regio's) nog flink kerst gevierd. De berekening met de R is in vrijwel alle landen 2 weken terugkijken, dus die 0,9 van het VK is van de eerste week van januari, met oud & nieuw erbij. Toen zaten ze net in die strengere lockdown in veel regio's.

Als zelfs het WHO zegt dat de stijging in Ierland vooral te wijten is aan verkeerd beleid hoeven we hier toch niet alvast onze bruggen te verbranden?
pi_197446294
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:32 schreef chratnox het volgende:

[..]

Israël had een ontzettend strenge lockdown, zat op 0,6. Wij zaten in maart op 0,6/0,7. Het VK zit momenteel rond de 0,9 en heeft (in een aantal regio's) nog flink kerst gevierd. De berekening met de R is in vrijwel alle landen 2 weken terugkijken, dus die 0,9 van het VK is van de eerste week van januari, met oud & nieuw erbij. Toen zaten ze net in die strengere lockdown in veel regio's.

Als zelfs het WHO zegt dat de stijging in Ierland vooral te wijten is aan verkeerd beleid hoeven we hier toch niet alvast onze bruggen te verbranden?
Volgens mij is dat van het flink kerst vieren toch al een aantal keren tegengesproken, met onderbouwing van links? De echte lockdown werd daar 20 december afgekondigd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_197446300
Wat een daling weer

Dat wordt toch carnaval dit jaar
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_197446301
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:28 schreef chratnox het volgende:

Is het niet ondertussen tijd om die 0,4 tot 0,7 in twijfel te trekken?
Nee, sterker nog, laten we voor de zekerheid de lockdown verlengen tot de zomer.
pi_197446308
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Heel Groot-Brittanië is vanwege die nieuwe variant naar een strengere lockdown gegaan.

Dat moet je wel meenemen in je vergelijking.
Maar tijdens de eerste lockdown in Europa was het reproductiegetal zo'n 0.7 ongeveer, als (zoals ze zeiden) het reproductiegetal toeneemt met 0.4 - 0.7 dan is het dus niet onder de 1 te krijgen.

Maar de data uit London laat zien dat ook daar ze het reproductiegetal prima onder de 1 kunnen krijgen. Hier de besmettingcijfers uit london:
https://data.london.gov.uk/dataset/coronavirus--covid-19--cases
pi_197446313
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:32 schreef chratnox het volgende:
Als zelfs het WHO zegt dat de stijging in Ierland vooral te wijten is aan verkeerd beleid hoeven we hier toch niet alvast onze bruggen te verbranden?
Het WHO zegt eigenlijk gewoon hoe belangrijk het is om streng beleid te voeren.
pi_197446330
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:33 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Volgens mij is dat van het flink kerst vieren toch al een aantal keren tegengesproken, met onderbouwing van links? De echte lockdown werd daar 20 december afgekondigd.
Laat de links eens zien :)
  zaterdag 16 januari 2021 @ 15:35:06 #97
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_197446336
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:33 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Nee, sterker nog, laten we voor de zekerheid de lockdown verlengen tot de zomer.
Per 1 Juno alles open en 1 grote orgie op de Dam.
pi_197446345
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:34 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Laat de links eens zien :)
https://www.gov.uk/govern(...)-19-19-december-2020
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_197446360
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 15:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er is ook wel een heel strenge lockdown daar.
Ja, die is er nu.

Als je kijkt naar de ontwikkeling van de R in het VK heeft die nog geen enkele keer beneden de 0,7 gelegen, en is die in oktober 1,3 geweest. Als die R zo schrikbarend veel hoger zou zijn zou je dat in deze cijfers moeten zien:
https://assets.publishing(...)eries-15Jan-2021.ods
pi_197446385
Cijfers knallen gewoon omlaag, de piek is geweest. Gooi gewoon de scholen weer open, ipv dat bange gezeik voor een mutatie
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')