abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_197396051
Vond het wel een interessante gedachte,

China heeft de arts die het virus ontdekte in het beginstadium de mond gesnoerd voor ''het verspreiden van valse informatie''

De Chinese overheid was vervolgens nogal traag met de lockdown in Wuhan, en hierdoor werd de wereldwijde verspreiding van het virus langzamerhand een feit.

Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
Omdat ze waarschijnlijk al wisten dat het westen/wereld hier laks mee om zou gaan.

Met de afwezigheid van Amerika op het wereldtoneel de afgelopen vier jaar, heb ik gemerkt dat China langzaam die rol als wereldmacht aan het overnemen is, het heropenen van de oude zijderoute, het verstrekken van leningen voor infrastructuur projecten in zowel Oost-Europa als Afrika (leningen die deze landen vaak niet terug kunnen betalen en dus iets schuldig zijn aan China), het bouwen van militaire basissen in de zuid Chinese zee, en het sluiten van een Aziatisch vrijhandelsakkoord hetgeen waar Amerika juist mee gestopt was omdat het voor Trump niks opleverde.

Ondertussen worden Oeigoeren massaal systematisch gemonitord, en opgesloten, verliest Hongkong langzaam zijn vrijheid, gaat alles in China weer rustig zijn gangetje, en niemand die China iets kan verwijten omdat we hier in het westen nog druk zijn met het bestrijden dit virus

Hoe denken jullie hier over?
  woensdag 13 januari 2021 @ 23:42:26 #2
459912 FlippingCoin
SUCK MY WHITE DICK.
pi_197396174
Ik denk dat we sterk moeten waken voor China, en dat we moeten stoppen met China machtiger maken dan het is door te stoppen met hun goedkope meuk te kopen.
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
pi_197396187
China is de nieuwe wereldleider. Deal with it.
pi_197396236
niet echt een verborgen agenda, iedereen kan zien wat China doet. Van mij mag dat land van het internet af getrapt worden. Alle productie verplaatsen naar landen als Taiwan en IndonesiŰ en China tegenhouden als ze ook maar iets proberen.

Enige reden dat Trump populair is in Japan, anti China standpunt.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 01:15:49 #5
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197396966
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:48 schreef kun_bbongal het volgende:
niet echt een verborgen agenda, iedereen kan zien wat China doet. Van mij mag dat land van het internet af getrapt worden. Alle productie verplaatsen naar landen als Taiwan en IndonesiŰ en China tegenhouden als ze ook maar iets proberen.

Enige reden dat Trump populair is in Japan, anti China standpunt.
Grappig, China deelt jouw standpunt min of meer, ooit gehoord van de Great Firewall of China?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197397150
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:28 schreef MANMAN het volgende:

Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
Dit gold ook voor Rutte. Hij wilde dat het virus eerst flink verspreiddde om daarna het nieuwe normaal te vergoeilijken.

China krijgt de zondebok toegespeeld. Zo ook bij de POTUS-verkiezing.
pi_197398300
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 02:16 schreef MisterWendel het volgende:

[..]

Dit gold ook voor Rutte. Hij wilde dat het virus eerst flink verspreiddde om daarna het nieuwe normaal te vergoeilijken.

China krijgt de zondebok toegespeeld. Zo ook bij de POTUS-verkiezing.
Welke maatregel van Rutte zorgde voor meer verspreiding?
Wat had hij wanneer anders moeten doen zodat het virus zich niet zou verspreiden?
Je kunt beter ÚÚn kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_197398360
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:44 schreef Meloewa. het volgende:
China is de nieuwe wereldleider. Deal with it.
Wereldleider op het gebied van vleesproductie van bv vleermuizen en miereneters.
Vooral die van de markt van Wuhan!
Heerlijk!
Je kunt beter ÚÚn kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  donderdag 14 januari 2021 @ 08:34:25 #9
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197398441
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 02:16 schreef MisterWendel het volgende:

[..]

Dit gold ook voor Rutte. Hij wilde dat het virus eerst flink verspreiddde om daarna het nieuwe normaal te vergoeilijken.
Onzin natuurlijk. En het mag wel duidelijk zijn dat het corona virus uit China komt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 14 januari 2021 @ 08:39:31 #10
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_197398490
quote:
16s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik denk dat we sterk moeten waken voor China, en dat we moeten stoppen met China machtiger maken dan het is door te stoppen met hun goedkope meuk te kopen.
:{ de klojo's!!! de kwaliteit van die goedkope meuk word ook alleen maar beter.
Maar goed, zelfs de action kan niet opboksen tegen sites zoals wish en Ali express die hun meuk op een goedkope manier verzenden vanuit China!
veel kleine reparatie materialen bestel ik inderdaad uit China, vaak als ik het in de loop van de maand denk nodig te hebben!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 14 januari 2021 @ 08:43:33 #11
459912 FlippingCoin
SUCK MY WHITE DICK.
pi_197398536
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

:{ de klojo's!!! de kwaliteit van die goedkope meuk word ook alleen maar beter.
Maar goed, zelfs de action kan niet opboksen tegen sites zoals wish en Ali express die hun meuk op een goedkope manier verzenden vanuit China!
veel kleine reparatie materialen bestel ik inderdaad uit China, vaak als ik het in de loop van de maand denk nodig te hebben!
Landen met enige arbeidersrechten et cetera kunnen daar ook niet mee concurreren op kosten.
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
pi_197399789
quote:
16s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik denk dat we sterk moeten waken voor China, en dat we moeten stoppen met China machtiger maken dan het is door te stoppen met hun goedkope meuk te kopen.
Ik ben bang dat dat niet veel invloed meer heeft. Er zijn al veel landen die schulden bij China hebben en daardoor de ‘minionlanden’ van china zijn geworden.
ROBODEMONS..................|:(
  donderdag 14 januari 2021 @ 10:11:48 #13
459912 FlippingCoin
SUCK MY WHITE DICK.
pi_197399956
quote:
15s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:02 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ben bang dat dat niet veel invloed meer heeft. Er zijn al veel landen die schulden bij China hebben en daardoor de ‘minionlanden’ van china zijn geworden.
Ja en nog binnen Europa ook. 8)7
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
pi_197400350
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:28 schreef MANMAN het volgende:
China heeft de arts die het virus ontdekte in het beginstadium de mond gesnoerd voor ''het verspreiden van valse informatie''

De Chinese overheid was vervolgens nogal traag met de lockdown in Wuhan, en hierdoor werd de wereldwijde verspreiding van het virus langzamerhand een feit.

Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
Omdat ze waarschijnlijk al wisten dat het westen/wereld hier laks mee om zou gaan.
:?

China traag met een lockdown? juist in Wuhan was deze zeer effectief en keihard.

kijk naar wat bekend is over de verspreiding van het virus:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7378494/

quote:
However, while the impacts of the virus in the first 50 days were still relatively smaller, and the spread as per the available information was still slower, there were already 44 confirmed cases reported in China, Wuhan region (41 cases), Thailand (2 cases), and Japan (1 case). From the 41 reported cases in Wuhan, 2 people had succumbed to the unknown disease, whereas 12 are said to have recovered and discharged. Interestingly, on this pandemic, though it took health official approximately 38 days to identify that they were dealing with a new kind of coronavirus, an artificial intelligence (AI)–powered algorithm developed by BlueDot, a Canadian startup tech company, provided early warnings that the world might be experiencing a new virus outbreak (Bowles, 2020). The warning came 7 days earlier before the Chinese scientist identified the virus (Huang et al., 2020), and 9 days before they notified the WHO, which then made the official announcement to the world (WHO, 2020e). This early warning supports that computer predictions could be relied upon in predicting future pandemics before they arise, hence saving allowing for early preparations the challenges of future pandemic.

In these first 50 days of the COVID-19 pandemic, despite the virus having spread to two more countries outside China, most of the global community were not particularly worried, as the perception was that only those who had come into contact with the Wuhan seafood market had the highest probability of being infected. Therefore, even with the help of technologies like that of BlueDot, the countries that were seen to be at risk of the 2019-nCoV outbreak (the temporary name previously given to the virus) were those neighboring China and those directly linked to Wuhan via airlines. For this reason, some of the countries that were flagged to be at risk included Taiwan, Australia, United Arab Emirates, Hong Kong, Japan, and Thailand. This chapter documents the outbreak over the first 50 days through the sections in the following.
Interssant verhaal overigens over dat AI-algoritme in Toronto (natuurlijk een bekende plek, ook SARS-Cov1 in 2003 was daar verspreid en maakte slachtoffers, kon echter net tijdig ingeperkt worden) dat de uitbraak kennelijk ook zeer vroeg ontdekt had:
https://diginomica.com/ho(...)anyone-else-had-clue
Interssant ook dat dit Algoritme niet alleen de uitbraak van dat virus al kon melden voordat dit officieel bekendgemaakt werd, maar ook nog eens correct kon voorspellen hoe het virus zich vervolgens zou gaan verspreiden over de rest van de wereld (het algoritme voorspelde correct de 11 steden waar de eerste corona-infecties later vastgesteld werden, buiten china)

bij bv het geval van de arts die vroeg op sociale media een melding deed over het bestaan ervan (Dr Li Wenliang, iemand die anderhalve maand later zelf aan het virus zou komen te overlijden) .
Dr Li verstuurde de melding aan andere artsen in het gebied, waarschuwde hen voor een snel verspreidende aandoening en raadde aan beschermende kleding te dragen (de betreffende arts wist toen niet dat het om een geheel nieuw virus ging)
Het bezoek aan het politiekbureau vond een week later plaats, dus toen het bestaan van het virus al officieel bekend gemaakt was, maar Dr. Li werd beschuldigd paniek te verbreiden door ongecontroleerd en zonder voldoende kennis meldingen te doen erover.

China kiest een beleid waarin men heel streng en controlerend optreed tegen zulke uitlatingen op sociale media, juist vanwege het risico dat hierdoor bepaalde volksbewegingen ontstaan ...
Alhoewel je daarover een andere mening kunt zijn hoe 'moraal/ethisch' te rechtvaardigen dat is, de publieke mening zo te willen controleren... het is in china uiteindelijk wel behoorlijk effectief en deels merk je dat in het westen ook er steeds meer moeite gedaan wordt uitlatingen via sociale media toch meer te controleren/reguleren, juist vanwege de schade die kan ontstaan als dit als een soort van geruchten/rodel-circuit gaat weerken en geruchten daar verspreid worden.

Ikzelf denk dat China gewoonweg effectiever was in het aanpakken van het virus...

Mogelijk deels ook doordat ze meer ervaring hadden sinds SARS-Cov1 in 2003 (net als ander aziatische landen, die ook allemaal beter erin lijken te zijn) en omdat ze de bereidheid hebben veel hardere maatregelen snel te nemen... waar in westerse landen men heel wijfeldn en met 'adviezen' gaat optreden ...

In nederland is het opvallend dat men lijkt te denken dat het bestrijden van een virusuitbraak enkel gaat door 'publieke opinie'... Overal borden neerzetten met 'slogans', liefst met gebruik van woordjes als 'wij', 'samen' of 'maatschappij'.. en natuurlijk twee-wekelijks een 'persconferentie' houden.

Ter vergelijk, de eerste corona-dode in Wuhan stierf op 10 januari.... 13 dagen later, begon daar en volledige lockdown voor de hele stad Wuhan (een paar dagen later uitgebreid tot de gehele Wuhei regio).
de lockdown in Wuhan bestond uit een volledig reisverbod, publiek transport werd stilgelegd en alle vliegvelden en treinstations gesloten, verlaten van huizen was enkel toegestaan voor de hoogste nodige inkopen
In nederland viel de eerste corona-dode op 3 maart, bijna twee maanden later dan in china, maar het duurde tot 17 maart voordat men maatregelen nam, welke vooral bestonden uit een 'advies' om anderhalve meter afstand te houden en het sluiten van scholen, behalve dan voor kinderen van mensen met een 'belangrijk beroep'.

Het spijt me zeer, maar ik heb het idee dat het westen gewoon er een flink zooitje van gemaakt heeft, en zichzelf veel schade heeft aangedaan, waar aziatische landen ook veel beter ge-reageerd hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 14-01-2021 10:57:13 ]
Der der den Wind der Verńnderung spŘrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŘhle bauen.
  donderdag 14 januari 2021 @ 11:35:41 #15
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_197401533
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

:?

China traag met een lockdown? juist in Wuhan was deze zeer effectief en keihard.

kijk naar wat bekend is over de verspreiding van het virus:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7378494/
[..]

Interssant verhaal overigens over dat AI-algoritme in Toronto (natuurlijk een bekende plek, ook SARS-Cov1 in 2003 was daar verspreid en maakte slachtoffers, kon echter net tijdig ingeperkt worden) dat de uitbraak kennelijk ook zeer vroeg ontdekt had:
https://diginomica.com/ho(...)anyone-else-had-clue
Interssant ook dat dit Algoritme niet alleen de uitbraak van dat virus al kon melden voordat dit officieel bekendgemaakt werd, maar ook nog eens correct kon voorspellen hoe het virus zich vervolgens zou gaan verspreiden over de rest van de wereld (het algoritme voorspelde correct de 11 steden waar de eerste corona-infecties later vastgesteld werden, buiten china)

bij bv het geval van de arts die vroeg op sociale media een melding deed over het bestaan ervan (Dr Li Wenliang, iemand die anderhalve maand later zelf aan het virus zou komen te overlijden) .
Dr Li verstuurde de melding aan andere artsen in het gebied, waarschuwde hen voor een snel verspreidende aandoening en raadde aan beschermende kleding te dragen (de betreffende arts wist toen niet dat het om een geheel nieuw virus ging)
Het bezoek aan het politiekbureau vond een week later plaats, dus toen het bestaan van het virus al officieel bekend gemaakt was, maar Dr. Li werd beschuldigd paniek te verbreiden door ongecontroleerd en zonder voldoende kennis meldingen te doen erover.

China kiest een beleid waarin men heel streng en controlerend optreed tegen zulke uitlatingen op sociale media, juist vanwege het risico dat hierdoor bepaalde volksbewegingen ontstaan ...
Alhoewel je daarover een andere mening kunt zijn hoe 'moraal/ethisch' te rechtvaardigen dat is, de publieke mening zo te willen controleren... het is in china uiteindelijk wel behoorlijk effectief en deels merk je dat in het westen ook er steeds meer moeite gedaan wordt uitlatingen via sociale media toch meer te controleren/reguleren, juist vanwege de schade die kan ontstaan als dit als een soort van geruchten/rodel-circuit gaat weerken en geruchten daar verspreid worden.

Ikzelf denk dat China gewoonweg effectiever was in het aanpakken van het virus...

Mogelijk deels ook doordat ze meer ervaring hadden sinds SARS-Cov1 in 2003 (net als ander aziatische landen, die ook allemaal beter erin lijken te zijn) en omdat ze de bereidheid hebben veel hardere maatregelen snel te nemen... waar in westerse landen men heel wijfeldn en met 'adviezen' gaat optreden ...

In nederland is het opvallend dat men lijkt te denken dat het bestrijden van een virusuitbraak enkel gaat door 'publieke opinie'... Overal borden neerzetten met 'slogans', liefst met gebruik van woordjes als 'wij', 'samen' of 'maatschappij'.. en natuurlijk twee-wekelijks een 'persconferentie' houden.

Ter vergelijk, de eerste corona-dode in Wuhan stierf op 10 januari.... 13 dagen later, begon daar en volledige lockdown voor de hele stad Wuhan (een paar dagen later uitgebreid tot de gehele Wuhei regio).
de lockdown in Wuhan bestond uit een volledig reisverbod, publiek transport werd stilgelegd en alle vliegvelden en treinstations gesloten, verlaten van huizen was enkel toegestaan voor de hoogste nodige inkopen
In nederland viel de eerste corona-dode op 3 maart, bijna twee maanden later dan in china, maar het duurde tot 17 maart voordat men maatregelen nam, welke vooral bestonden uit een 'advies' om anderhalve meter afstand te houden en het sluiten van scholen, behalve dan voor kinderen van mensen met een 'belangrijk beroep'.

Het spijt me zeer, maar ik heb het idee dat het westen gewoon er een flink zooitje van gemaakt heeft, en zichzelf veel schade heeft aangedaan, waar aziatische landen ook veel beter ge-reageerd hebben.
helemaal mee eens, grappig is wel dat doordat we zoveel vrijheid hebben.
moeten en kunnen we dit dus bespreken op BNW, in begin van de uitbraak nog in januari werden eerst nog best wel wat dingen gepost die je hier boven ook aanhaalde in het eerste corona topic BNW.
De eerste berichten werden als fear propaganda bestempeld, terwijl men wel dicht in de buurt kwam hoe het er dus werkelijk wel aan toe ging in Wuhan.
Ik deelde die mening, wel frappant dat die eerste conspiracy berichten nog wel aardig klopten achteraf!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_197401643
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Grappig, China deelt jouw standpunt min of meer, ooit gehoord van de Great Firewall of China?
maar ondertussen hackt de overheid er op los, ik bedoel totaal van het internet af, niet een gemodereerde toegang.
Mag ook voor Rusland gedaan worden.
pi_197401817
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

wel frappant dat die eerste conspiracy berichten nog wel aardig klopten achteraf!
Het bericht van Dr. Li was an sich geen complotbericht, maar een welgemeende waarschuwing aan collega artsen om meer beschermende kleding te dragen.

Het werd door de censoren opgevat als 'paniek-verbreiding'...
Misschien vergelijkbaar met hoe men in het westen te maken kreeg met runs op toiletpapier.
Of hoe regeringsbeleid betreffende het aanbevelen van het dragen van mondmaskers ook sterk be´nvloed werd door de beschikbaarheid daarvan en een angst dat prijzen daarvoor zouden oplopen en bestaande voorraden voor medisch personeel zouden opraken.

Wat ik overigens ook reuze interessant vind is dat dat Algoritme in Canada al een waarschuwing gaf voor en virusuitbraak in Wuhan, nog voordat die Dr. Li die sociale mediapost deed in China zelf.

Het betekent dat Algoritmes beter worden dan geruchtencircuit zelf...
Wat als zulke Algoritmes bv ook vatbaar worden voor complottheorieŰn (zoals een Microsoft-chatbot met AI ooit heel snel tot een racist werd)
Der der den Wind der Verńnderung spŘrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŘhle bauen.
  donderdag 14 januari 2021 @ 16:05:35 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_197406659
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:52 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het bericht van Dr. Li was an sich geen complotbericht, maar een welgemeende waarschuwing aan collega artsen om meer beschermende kleding te dragen.

Het werd door de censoren opgevat als 'paniek-verbreiding'...
Misschien vergelijkbaar met hoe men in het westen te maken kreeg met runs op toiletpapier.
Of hoe regeringsbeleid betreffende het aanbevelen van het dragen van mondmaskers ook sterk be´nvloed werd door de beschikbaarheid daarvan en een angst dat prijzen daarvoor zouden oplopen en bestaande voorraden voor medisch personeel zouden opraken.

Wat ik overigens ook reuze interessant vind is dat dat Algoritme in Canada al een waarschuwing gaf voor en virusuitbraak in Wuhan, nog voordat die Dr. Li die sociale mediapost deed in China zelf.

Het betekent dat Algoritmes beter worden dan geruchtencircuit zelf...
Wat als zulke Algoritmes bv ook vatbaar worden voor complottheorieŰn (zoals een Microsoft-chatbot met AI ooit heel snel tot een racist werd)
Nee dat klopt, maar veel berichtgeving werd maar in BNW geplaatst onder het kopje conspiracy, Ik deed sommige dingen ook af als zijnde een complot, maar goed China is niet de VS, ivm taal barriŔre en zo
Sommige dingen bleken dus echt wel te kloppen zie de eerste delen van de reeks!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_197407371
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee dat klopt, maar veel berichtgeving werd maar in BNW geplaatst onder het kopje conspiracy, Ik deed sommige dingen ook af als zijnde een complot, maar goed China is niet de VS, ivm taal barriŔre en zo
Sommige dingen bleken dus echt wel te kloppen zie de eerste delen van de reeks!
Met dat heb je sowieso met berichtgeving uit China. Aangezien China niet het meest transparante land is, is het lastiger om te achterhalen of bepaalde berichten ook kloppen. Het zelfde wat je ziet met Noord-Korea.
ROBODEMONS..................|:(
pi_197407662
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee dat klopt, maar veel berichtgeving werd maar in BNW geplaatst onder het kopje conspiracy, Ik deed sommige dingen ook af als zijnde een complot, maar goed China is niet de VS, ivm taal barriŔre en zo
Sommige dingen bleken dus echt wel te kloppen zie de eerste delen van de reeks!
waarop doel je dan?

ik zie verder niet zo heel veel 'complot-gehalte' rondom die meldingen van dr. Li Wenling...
naar wat er van bekend is was hij ook niet direkt zelf verantwoordelijk voor een vorm van 'whistle-blowing'... hij had een intern rapport van zijn ziekenhuis dat bedoeld was voor 'enkel medisch personeel' aan andere artsen doorgegeven en kennelijk had iemand uit die groep daarvan een screenshot, waarop zijn naam als afzender stond vervolgens aan anderen doorgestuurd via WeChat (chinese whatsapp).

Dat is in de westerse media gekomen toen een bericht erover in de chinese pers stond, dat verscheen toen hijzelf net opgenomen was wegens corona-verschijnselen en waar het verloop daarvan eigenlijk relatief 'open' beschreven werd, ook dat hijzelf een 'verklaring' had moeten ondertekenen toen en meldingen over 8 verschillende personen die in de begindagen met de chinese censor in aanraking geweest waren (de Whuan politie gaf aan dat geen enkele van die 8 met een aanklacht heeft moeten rekenen)...

Ik moet eerlijk juist zeggen dat ik de berichtgeving vanuit Wuhan nog relatief 'open' vond... natuurlijk kent china en sterke censuurt en media-controle, maar vermoedelijk omdat Wuhan zelf een relatief sterk en modern ontwikkeld gebied is, kent men ook iets meer vrijheden...
Zeker als je het vergelijkt met de chinese omgang met media tijdens de eerste SARS-Cov1 uitbraak... die in het veel meer afgelegen Guangdong uitbrak, wat toen maandenlang geheim gehouden was, en pas in de openbaarheid kwam doordat het zich naar Hongkong verspreidde.

Wel heb ik ook wat twijfels erbij of Wuhan nu werkelijk de ontstaans-plek _kan_ zijn van het virus..
In het wild komen soortgelijke virussen daar in die provincie zo goed als niet voor en ook de theorie dat het op die 'dieren-markt' zou origineren lijkt onwaarschijnlijk.
Ik heb zeker ook wat verdenking over dat onderzoeksinstituut, waar dÚ grootste expert werkte die onderzoek deed naar corona-virussen uit de provincie Guangdong, waar ook SARS-1 vandan kwam ...
ik betwijfel wel of dat dat een geval is van een bewust 'complot' maar ik vermoed nog steeds dat er een relatief grote kans is dat dat instituut ook een te onderzoeken virusstreng heeft laten uitlekken, per ongeluk.
Der der den Wind der Verńnderung spŘrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŘhle bauen.
pi_197408435
Erg interessant ^O^

Generaal McInerney in het Witte Huis over wat China allemaal doet om de macht over te nemen in de wereld. Vanaf 36:17:

"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_197410670
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:34 schreef Megumi het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. En het mag wel duidelijk zijn dat het corona virus uit China komt.
Vraag je eens af wat China te halen had bij het verspreiden van dit virus? Niets.

En wat heeft het westen te halen met het opkloppen van de ernst van dit virus? Alles!
  donderdag 14 januari 2021 @ 21:12:43 #24
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197413668
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 19:23 schreef MisterWendel het volgende:

[..]

Vraag je eens af wat China te halen had bij het verspreiden van dit virus? Niets.

En wat heeft het westen te halen met het opkloppen van de ernst van dit virus? Alles!
Ik denk niet dat China bewust een biologisch wapen maakt wat ook de eigen burgerbevolking treft. De bevolking redelijk tevreden houden is topprioriteit voor de communistische partij! Maar ze hebben zeker in het begin wat zaken onder de tafel willen vegen. Maar even afwachten wat er wellicht uit het WHO onderzoek komt. En dat China een redelijk vijandig regime is met name richting het westen is niet iets van een verborgen agenda.

Maar een regime toppie vinden wat hele bevolkingsminderheden onderdrukt mag natuurlijk? En mensen laat verdwijnen? Binnen een rechtsstaat waarin je wel voor je mening mag uitkomen?

[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 14-01-2021 21:36:08 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 21:16:35 #25
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197413786
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:42 schreef kun_bbongal het volgende:

[..]

maar ondertussen hackt de overheid er op los, ik bedoel totaal van het internet af, niet een gemodereerde toegang.
Mag ook voor Rusland gedaan worden.
Tja, dat gaat dus niet, als je weet hoe het Internet in elkaar zit dan snap je dat het vrijwel onmogelijk is om een land van het Internet af te sluiten als het daar zelf niet aan meewerkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 21:18:44 #26
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197413879
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, dat gaat dus niet, als je weet hoe het Internet in elkaar zit dan snap je dat het vrijwel onmogelijk is om een land van het Internet af te sluiten als het daar zelf niet aan meewerkt.
En spionage is niet ongewoon. Een overheid die dat niet doet dat is pas vreemd.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 21:21:30 #27
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197413955
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Erg interessant ^O^

Generaal McInerney in het Witte Huis over wat China allemaal doet om de macht over te nemen in de wereld. Vanaf 36:17:

Goh, als Trump nou wat nuttigs had gedaan aan de Chinese macht maar die lulhannes heeft ook dat verkloot.

quote:
How China Won Trump’s Trade War and Got Americans to Foot the Bill

U.S. President Donald Trump famously tweeted that “trade wars are good, and easy to win” in 2018 as he began to impose tariffs on about $360 billion of imports from China. Turns out he was wrong on both counts.

Even before the coronavirus infected millions of Americans and sparked the steepest economic downturn since the Great Depression, China was withstanding Trump’s tariff salvos, according to the very metrics he used to justify them. Once China got the virus under control, demand for medical equipment and work-from-home gear expanded its trade surplus with the U.S. despite the levies.

https://www.bloomberg.com(...)asy-to-win-trade-war
Obama had gewoon de juiste aanpak met de TPP om China in de regio te isoleren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 21:39:16 #28
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197414552
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Goh, als Trump nou wat nuttigs had gedaan aan de Chinese macht maar die lulhannes heeft ook dat verkloot.
[..]

Obama had gewoon de juiste aanpak met de TPP om China in de regio te isoleren.
Ik denk dat subtiel China zich aan het voorbereiden is op een groot militair conflict met het westen. Maar dat is mijn mening. En voorbereid zijn is wel iets wat ik waardeer in de oosterse kijk op oorlog voeren? :p
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 21:42:19 #29
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197414673
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:39 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik denk dat subtiel China zich aan het voorbereiden is op een groot militair conflict met het westen. Maar dat is mijn mening.
Dat betwijfel ik. China is uiteraard wel zijn Defensie aan het modernisering maar ik zie weinig reden om aan te nemen dat er een oorlog met China op stapel staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 21:46:13 #30
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197414820
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik. China is uiteraard wel zijn Defensie aan het modernisering maar ik zie weinig reden om aan te nemen dat er een oorlog met China op stapel staat.
Waarom zou je defensie moderniseren juist als China lees Sun Tzu er maar eens op na. Ik denk dat China dat doet om dat ze op termijn hun eigen grondstoffen toevoer willen bewaken daarom zijn ze trouwens ook hun invloed in de landen met grondstoffen aan het uitbreiden. Kijk een naar de Chinese invloed nu in Afrika. China bereid zich voor op een heel belangrijk conflict het opraken van grondstoffen. In mijn ogen wellicht oorzaak van WO3.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 21:50:28 #31
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415010
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Waarom zou je defensie moderniseren juist als China lees Sun Tzu er maar eens op na. Ik denk dat China dat doet om dat ze op termijn hun eigen grondstoffen toevoer willen bewaken daarom zijn ze trouwens ook hun invloed in de landen met grondstoffen aan het uitbreiden. Kijk een naar de Chinese invloed nu in Afrika.
Om die te beveiligen zou China een enorme marine nodig hebben, dat duurt decennia om op te bouwen, het is niet alleen een kwestie van schepen bouwen, wat ze overigens wel doen, maar ook van bemanning opleiden en langdurig trainen.

China heeft grondstoffen nodig voor productie, inderdaad, de Chinese invloed in Afrika is echter niet van de laatste tijd maar daar wordt al een tientallen jaren aan gewerkt door China.

Ik ken Sun Tzu redelijk goed, ik denk dat China vooral deze regel van Sun Tzu volgt:

“The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.”
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 21:52:26 #32
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415105
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Om die te beveiligen zou China een enorme marine nodig hebben, dat duurt decennia om op te bouwen, het is niet alleen een kwestie van schepen bouwen, wat ze overigens wel doen, maar ook van bemanning opleiden en langdurig trainen.

China heeft grondstoffen nodig voor productie, inderdaad, de Chinese invloed in Afrika is echter niet van de laatste tijd maar daar wordt al een tientallen jaren aan gewerkt door China.

Ik ken Sun Tzu redelijk goed, ik denk dat China vooral deze regel van Sun Tzu volgt:

“The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.”
Maar ook zegt Sun Tzu in tijden van vrede ben je voorbereid op oorlog.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 21:53:21 #33
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415155
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:52 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar ook zegt Sun Tzu in tijden van vrede ben je voorbereid op oorlog.
Ja, dat is China ook, waar denk je dat de PLA voor is ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 21:55:43 #34
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415247
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat is China ook, waar denk je dat de PLA voor is ;)
Mijn conclusie is dat met name de EU nergens op voorbereid is? :P
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 21:58:19 #35
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415339
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:55 schreef Megumi het volgende:

[..]

Mijn conclusie is dat met name de EU nergens op voorbereid is? :P
De EU heeft geen leger. De lidstaten van de EU hebben die wel. En gegeven de afstand tussen China en de EU zie ik niet echt veel relevantie in dat feit. China stapt niet met miljoenen soldaten op de trein om de EU binnen te vallen. Dat kost alleen maar heel veel geld en mankracht zonder dat het iets oplevert voor China.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:00:23 #36
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415404
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De EU heeft geen leger. De lidstaten van de EU hebben die wel. En gegeven de afstand tussen China en de EU zie ik niet echt veel relevantie in dat feit. China stapt niet met miljoenen soldaten op de trein om de EU binnen te vallen. Dat kost alleen maar heel veel geld en mankracht zonder dat het iets oplevert voor China.
Op zich juist maar als de grondstoffen op raken is het ieder voor zich en god voor ons allen. En dan is het voor de EU dus dan exit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 22:01:54 #37
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415455
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:00 schreef Megumi het volgende:

[..]

Op zich juist maar als de grondstoffen op raken is het ieder voor zich en god voor ons allen. En dan is het voor de EU dus dan exit.
Nou nee. Dat is geen logische conclusie die je trekt want als productie zich in China bevind dan is het China wat de grootste klap krijgt van een gebrek aan grondstoffen. Afhankelijk van wat voor grondstoffen we over praten, er zijn een aantal rare earth materials die alleen in China voorkomen sowieso al.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:04:39 #38
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_197415528
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:46 schreef Megumi het volgende:
Waarom zou je defensie moderniseren juist als China lees Sun Tzu er maar eens op na. Ik denk dat China dat doet om dat ze op termijn hun eigen grondstoffen toevoer willen bewaken daarom zijn ze trouwens ook hun invloed in de landen met grondstoffen aan het uitbreiden. Kijk een naar de Chinese invloed nu in Afrika. China bereid zich voor op een heel belangrijk conflict het opraken van grondstoffen. In mijn ogen wellicht oorzaak van WO3.
Dat weet ik vrij zeker.
Deze eeuw zal gekenmerkt gaan worden door 'resource wars'. (oorlog om controle over grondstoffen)
& China is nu al bijna niet meer te stoppen. De absolute wereldmacht van de toekomst.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:06:05 #39
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415580
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou nee. Dat is geen logische conclusie die je trekt want als productie zich in China bevind dan is het China wat de grootste klap krijgt van een gebrek aan grondstoffen. Afhankelijk van wat voor grondstoffen we over praten, er zijn een aantal rare earth materials die alleen in China voorkomen sowieso al.
Maar wat als het nou nee is? Daar zijn we duidelijk niet op voorbereid? Voorbereid zijn op het ergste is logisch denk ik. We moeten zo machtig worden dat China ons niet meer durft aan te vallen op economisch en militair gebied. :P
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 22:07:19 #40
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415615
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:06 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar wat als het nou nee is? Daar zijn we duidelijk niet op voorbereid? Voorbereid zijn op het ergste is logisch denk ik. We moeten zo machtig worden dat China ons niet meer durft aan te vallen op economisch en militair gebied. :P
Waarom? De EU aanvallen is voor China in geographisch opzicht onhaalbaar dus waarom zouden wij enorme fortuinen uitgeven aan een dreiging die geen dreiging is?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:09:47 #41
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415678
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom? De EU aanvallen is voor China in geographisch opzicht onhaalbaar dus waarom zouden wij enorme fortuinen uitgeven aan een dreiging die geen dreiging is?
Waarom is de EU aanvallen met de huidige wapensystemen onmogelijk dat kan in principe binnen een minuut of zeven? En China heeft zulke wapens in hun arsenaal?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:11:40 #42
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_197415732
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:07 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom? De EU aanvallen is voor China in geographisch opzicht onhaalbaar dus waarom zouden wij enorme fortuinen uitgeven aan een dreiging die geen dreiging is?
Ik vind dit eigenlijk een vrij slecht argument.
Tikkeltje naief zelfs. Alsof ze de rest van de wereld mogen hebben. (zonder leger kunnen we immers ook geen bondgenoten steunen, zoals b.v. AustraliŰ of Japan.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 22:11:42 #43
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415735
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:09 schreef Megumi het volgende:

[..]

Waarom is de EU aanvallen met de huidige wapensystemen onmogelijk dat kan in principe binnen een minuut of zeven? En China heeft zulke wapens in hun arsenaal?
Wat levert dat op? Ja, China heeft een aantal ICBM's met kernkoppen. En dan? Weg afzetmarkt, weg banen, weg voorspoed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 22:14:20 #44
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415790
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:11 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik vind dit eigenlijk een vrij slecht argument.
Tikkeltje naief zelfs. Alsof ze de rest van de wereld mogen hebben. (zonder leger kunnen we immers ook geen bondgenoten steunen, zoals b.v. AustraliŰ of Japan.)
Dat is niet mijn argument, ik zeg niet dat we Defensie moeten opheffen, he? Ik zeg dat we in de EU geen leger moeten gaan dimensioneren op China.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:14:49 #45
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415799
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat levert dat op? Ja, China heeft een aantal ICBM's met kernkoppen. En dan? Weg afzetmarkt, weg banen, weg voorspoed.
Ik schets even een ramp scenario als de grondstoffen op raken. Maar ook daar is men mee bezig er worden nu ook kernwapens ontwikkeld waarvan men denkt die op alleen tactisch gebied te kunnen inzetten?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 22:16:36 #46
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415846
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:14 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik schets even een ramp scenario als de grondstoffen op raken. Maar ook daar is men mee bezig er worden nu ook kernwapens ontwikkeld waarvan men denkt die op alleen tactisch gebied te kunnen inzetten?
Dat werkt niet met nukes. Nukes inzetten betekent dat er met nukes teruggeslagen wordt, die 7 minuten zijn meer dan lang genoeg om de nukes die in de EU staan af te vuren. En China, met zijn sterk geconcentreerde stedelijke bevolking is knap kwetsbaar daarvoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:17:22 #47
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415865
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is niet mijn argument, ik zeg niet dat we Defensie moeten opheffen, he? Ik zeg dat we in de EU geen leger moeten gaan dimensioneren op China.
Ik denk dat Europa een strategie met gaan voeren zodat we tegen supermachten als China, VS en de Russische Federatie op kunnen. Op economisch en militair gebied.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:18:22 #48
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_197415894
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat werkt niet met nukes. Nukes inzetten betekent dat er met nukes teruggeslagen wordt, die 7 minuten zijn meer dan lang genoeg om de nukes die in de EU staan af te vuren. En China, met zijn sterk geconcentreerde stedelijke bevolking is knap kwetsbaar daarvoor.
Het is meer een politiek wapensysteem. Maar wat nog steeds gebruikt kan worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 22:19:41 #49
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197415928
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:18 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het is meer een politiek wapensysteem. Maar wat nog steeds gebruikt kan worden.
Ja. En het nut voor een land wat zijn huidige welvaart 100% te danken heeft aan het maken en verkopen van spullen voor een buitenlandse markt is vrijwl nul als aanvals optie. Wel als defensieve optie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 14 januari 2021 @ 22:20:40 #50
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_197415951
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:11 schreef Tijger_m het volgende:
Wat levert dat op? Ja, China heeft een aantal ICBM's met kernkoppen. En dan? Weg afzetmarkt, weg banen, weg voorspoed.
Weg concurrent.

NU is het nog zo dat China 'ons' nodig heeft als afzetmarkt en dus banen (dat laatste daar zijn ze sowieso vrij creatief in.) Maar met een groeiende bevolking een stijgende voorspoed, gaan ze die grondstoffen zelf hard nodig hebben. Er staan 4 tot 5 keer zoveel chinezen klaar om ons decadente leventje over te nemen. (met dus een honger naar resources waar 9 aardes samen nog niet aan kunnen voldoen)

Nou verwacht ik niet dat ze ineens atoombommen gaan gooien hoor, maar een schild kan geen kwaad b.v.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')