BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vond het wel een interessante gedachte,
China heeft de arts die het virus ontdekte in het beginstadium de mond gesnoerd voor ''het verspreiden van valse informatie''
De Chinese overheid was vervolgens nogal traag met de lockdown in Wuhan, en hierdoor werd de wereldwijde verspreiding van het virus langzamerhand een feit.
Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
Omdat ze waarschijnlijk al wisten dat het westen/wereld hier laks mee om zou gaan.
Met de afwezigheid van Amerika op het wereldtoneel de afgelopen vier jaar, heb ik gemerkt dat China langzaam die rol als wereldmacht aan het overnemen is, het heropenen van de oude zijderoute, het verstrekken van leningen voor infrastructuur projecten in zowel Oost-Europa als Afrika (leningen die deze landen vaak niet terug kunnen betalen en dus iets schuldig zijn aan China), het bouwen van militaire basissen in de zuid Chinese zee, en het sluiten van een Aziatisch vrijhandelsakkoord hetgeen waar Amerika juist mee gestopt was omdat het voor Trump niks opleverde.
Ondertussen worden Oeigoeren massaal systematisch gemonitord, en opgesloten, verliest Hongkong langzaam zijn vrijheid, gaat alles in China weer rustig zijn gangetje, en niemand die China iets kan verwijten omdat we hier in het westen nog druk zijn met het bestrijden dit virus
Hoe denken jullie hier over?
China heeft de arts die het virus ontdekte in het beginstadium de mond gesnoerd voor ''het verspreiden van valse informatie''
De Chinese overheid was vervolgens nogal traag met de lockdown in Wuhan, en hierdoor werd de wereldwijde verspreiding van het virus langzamerhand een feit.
Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
Omdat ze waarschijnlijk al wisten dat het westen/wereld hier laks mee om zou gaan.
Met de afwezigheid van Amerika op het wereldtoneel de afgelopen vier jaar, heb ik gemerkt dat China langzaam die rol als wereldmacht aan het overnemen is, het heropenen van de oude zijderoute, het verstrekken van leningen voor infrastructuur projecten in zowel Oost-Europa als Afrika (leningen die deze landen vaak niet terug kunnen betalen en dus iets schuldig zijn aan China), het bouwen van militaire basissen in de zuid Chinese zee, en het sluiten van een Aziatisch vrijhandelsakkoord hetgeen waar Amerika juist mee gestopt was omdat het voor Trump niks opleverde.
Ondertussen worden Oeigoeren massaal systematisch gemonitord, en opgesloten, verliest Hongkong langzaam zijn vrijheid, gaat alles in China weer rustig zijn gangetje, en niemand die China iets kan verwijten omdat we hier in het westen nog druk zijn met het bestrijden dit virus
Hoe denken jullie hier over?
Ik denk dat we sterk moeten waken voor China, en dat we moeten stoppen met China machtiger maken dan het is door te stoppen met hun goedkope meuk te kopen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
niet echt een verborgen agenda, iedereen kan zien wat China doet. Van mij mag dat land van het internet af getrapt worden. Alle productie verplaatsen naar landen als Taiwan en Indonesië en China tegenhouden als ze ook maar iets proberen.
Enige reden dat Trump populair is in Japan, anti China standpunt.
Enige reden dat Trump populair is in Japan, anti China standpunt.
Grappig, China deelt jouw standpunt min of meer, ooit gehoord van de Great Firewall of China?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:48 schreef kun_bbongal het volgende:
niet echt een verborgen agenda, iedereen kan zien wat China doet. Van mij mag dat land van het internet af getrapt worden. Alle productie verplaatsen naar landen als Taiwan en Indonesië en China tegenhouden als ze ook maar iets proberen.
Enige reden dat Trump populair is in Japan, anti China standpunt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit gold ook voor Rutte. Hij wilde dat het virus eerst flink verspreiddde om daarna het nieuwe normaal te vergoeilijken.quote:
Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
China krijgt de zondebok toegespeeld. Zo ook bij de POTUS-verkiezing.
Welke maatregel van Rutte zorgde voor meer verspreiding?quote:Op donderdag 14 januari 2021 02:16 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Dit gold ook voor Rutte. Hij wilde dat het virus eerst flink verspreiddde om daarna het nieuwe normaal te vergoeilijken.
China krijgt de zondebok toegespeeld. Zo ook bij de POTUS-verkiezing.
Wat had hij wanneer anders moeten doen zodat het virus zich niet zou verspreiden?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wereldleider op het gebied van vleesproductie van bv vleermuizen en miereneters.quote:
China is de nieuwe wereldleider. Deal with it.
Vooral die van de markt van Wuhan!
Heerlijk!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Onzin natuurlijk. En het mag wel duidelijk zijn dat het corona virus uit China komt.quote:
[..]
Dit gold ook voor Rutte. Hij wilde dat het virus eerst flink verspreiddde om daarna het nieuwe normaal te vergoeilijken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik denk dat we sterk moeten waken voor China, en dat we moeten stoppen met China machtiger maken dan het is door te stoppen met hun goedkope meuk te kopen.
de klojo's!!! de kwaliteit van die goedkope meuk word ook alleen maar beter.Maar goed, zelfs de action kan niet opboksen tegen sites zoals wish en Ali express die hun meuk op een goedkope manier verzenden vanuit China!
veel kleine reparatie materialen bestel ik inderdaad uit China, vaak als ik het in de loop van de maand denk nodig te hebben!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Landen met enige arbeidersrechten et cetera kunnen daar ook niet mee concurreren op kosten.quote:
[..]
Maar goed, zelfs de action kan niet opboksen tegen sites zoals wish en Ali express die hun meuk op een goedkope manier verzenden vanuit China!
veel kleine reparatie materialen bestel ik inderdaad uit China, vaak als ik het in de loop van de maand denk nodig te hebben!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik ben bang dat dat niet veel invloed meer heeft. Er zijn al veel landen die schulden bij China hebben en daardoor de ‘minionlanden’ van china zijn geworden.quote:
Ik denk dat we sterk moeten waken voor China, en dat we moeten stoppen met China machtiger maken dan het is door te stoppen met hun goedkope meuk te kopen.
ROBODEMONS..................|:(
Ja en nog binnen Europa ook.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat niet veel invloed meer heeft. Er zijn al veel landen die schulden bij China hebben en daardoor de ‘minionlanden’ van china zijn geworden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:
China heeft de arts die het virus ontdekte in het beginstadium de mond gesnoerd voor ''het verspreiden van valse informatie''
De Chinese overheid was vervolgens nogal traag met de lockdown in Wuhan, en hierdoor werd de wereldwijde verspreiding van het virus langzamerhand een feit.
Zou de overheid er expres voor hebben gekozen om dit niet onmiddellijk als een dreiging te zien en aan te pakken?
Omdat ze waarschijnlijk al wisten dat het westen/wereld hier laks mee om zou gaan.
China traag met een lockdown? juist in Wuhan was deze zeer effectief en keihard.
kijk naar wat bekend is over de verspreiding van het virus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7378494/
Interssant verhaal overigens over dat AI-algoritme in Toronto (natuurlijk een bekende plek, ook SARS-Cov1 in 2003 was daar verspreid en maakte slachtoffers, kon echter net tijdig ingeperkt worden) dat de uitbraak kennelijk ook zeer vroeg ontdekt had:quote:However, while the impacts of the virus in the first 50 days were still relatively smaller, and the spread as per the available information was still slower, there were already 44 confirmed cases reported in China, Wuhan region (41 cases), Thailand (2 cases), and Japan (1 case). From the 41 reported cases in Wuhan, 2 people had succumbed to the unknown disease, whereas 12 are said to have recovered and discharged. Interestingly, on this pandemic, though it took health official approximately 38 days to identify that they were dealing with a new kind of coronavirus, an artificial intelligence (AI)–powered algorithm developed by BlueDot, a Canadian startup tech company, provided early warnings that the world might be experiencing a new virus outbreak (Bowles, 2020). The warning came 7 days earlier before the Chinese scientist identified the virus (Huang et al., 2020), and 9 days before they notified the WHO, which then made the official announcement to the world (WHO, 2020e). This early warning supports that computer predictions could be relied upon in predicting future pandemics before they arise, hence saving allowing for early preparations the challenges of future pandemic.
In these first 50 days of the COVID-19 pandemic, despite the virus having spread to two more countries outside China, most of the global community were not particularly worried, as the perception was that only those who had come into contact with the Wuhan seafood market had the highest probability of being infected. Therefore, even with the help of technologies like that of BlueDot, the countries that were seen to be at risk of the 2019-nCoV outbreak (the temporary name previously given to the virus) were those neighboring China and those directly linked to Wuhan via airlines. For this reason, some of the countries that were flagged to be at risk included Taiwan, Australia, United Arab Emirates, Hong Kong, Japan, and Thailand. This chapter documents the outbreak over the first 50 days through the sections in the following.
https://diginomica.com/ho(...)anyone-else-had-clue
Interssant ook dat dit Algoritme niet alleen de uitbraak van dat virus al kon melden voordat dit officieel bekendgemaakt werd, maar ook nog eens correct kon voorspellen hoe het virus zich vervolgens zou gaan verspreiden over de rest van de wereld (het algoritme voorspelde correct de 11 steden waar de eerste corona-infecties later vastgesteld werden, buiten china)
bij bv het geval van de arts die vroeg op sociale media een melding deed over het bestaan ervan (Dr Li Wenliang, iemand die anderhalve maand later zelf aan het virus zou komen te overlijden) .
Dr Li verstuurde de melding aan andere artsen in het gebied, waarschuwde hen voor een snel verspreidende aandoening en raadde aan beschermende kleding te dragen (de betreffende arts wist toen niet dat het om een geheel nieuw virus ging)
Het bezoek aan het politiekbureau vond een week later plaats, dus toen het bestaan van het virus al officieel bekend gemaakt was, maar Dr. Li werd beschuldigd paniek te verbreiden door ongecontroleerd en zonder voldoende kennis meldingen te doen erover.
China kiest een beleid waarin men heel streng en controlerend optreed tegen zulke uitlatingen op sociale media, juist vanwege het risico dat hierdoor bepaalde volksbewegingen ontstaan ...
Alhoewel je daarover een andere mening kunt zijn hoe 'moraal/ethisch' te rechtvaardigen dat is, de publieke mening zo te willen controleren... het is in china uiteindelijk wel behoorlijk effectief en deels merk je dat in het westen ook er steeds meer moeite gedaan wordt uitlatingen via sociale media toch meer te controleren/reguleren, juist vanwege de schade die kan ontstaan als dit als een soort van geruchten/rodel-circuit gaat weerken en geruchten daar verspreid worden.
Ikzelf denk dat China gewoonweg effectiever was in het aanpakken van het virus...
Mogelijk deels ook doordat ze meer ervaring hadden sinds SARS-Cov1 in 2003 (net als ander aziatische landen, die ook allemaal beter erin lijken te zijn) en omdat ze de bereidheid hebben veel hardere maatregelen snel te nemen... waar in westerse landen men heel wijfeldn en met 'adviezen' gaat optreden ...
In nederland is het opvallend dat men lijkt te denken dat het bestrijden van een virusuitbraak enkel gaat door 'publieke opinie'... Overal borden neerzetten met 'slogans', liefst met gebruik van woordjes als 'wij', 'samen' of 'maatschappij'.. en natuurlijk twee-wekelijks een 'persconferentie' houden.
Ter vergelijk, de eerste corona-dode in Wuhan stierf op 10 januari.... 13 dagen later, begon daar en volledige lockdown voor de hele stad Wuhan (een paar dagen later uitgebreid tot de gehele Wuhei regio).
de lockdown in Wuhan bestond uit een volledig reisverbod, publiek transport werd stilgelegd en alle vliegvelden en treinstations gesloten, verlaten van huizen was enkel toegestaan voor de hoogste nodige inkopen
In nederland viel de eerste corona-dode op 3 maart, bijna twee maanden later dan in china, maar het duurde tot 17 maart voordat men maatregelen nam, welke vooral bestonden uit een 'advies' om anderhalve meter afstand te houden en het sluiten van scholen, behalve dan voor kinderen van mensen met een 'belangrijk beroep'.
Het spijt me zeer, maar ik heb het idee dat het westen gewoon er een flink zooitje van gemaakt heeft, en zichzelf veel schade heeft aangedaan, waar aziatische landen ook veel beter ge-reageerd hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 14-01-2021 10:57:13 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
helemaal mee eens, grappig is wel dat doordat we zoveel vrijheid hebben.quote:
[..]
China traag met een lockdown? juist in Wuhan was deze zeer effectief en keihard.
kijk naar wat bekend is over de verspreiding van het virus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7378494/
[..]
Interssant verhaal overigens over dat AI-algoritme in Toronto (natuurlijk een bekende plek, ook SARS-Cov1 in 2003 was daar verspreid en maakte slachtoffers, kon echter net tijdig ingeperkt worden) dat de uitbraak kennelijk ook zeer vroeg ontdekt had:
https://diginomica.com/ho(...)anyone-else-had-clue
Interssant ook dat dit Algoritme niet alleen de uitbraak van dat virus al kon melden voordat dit officieel bekendgemaakt werd, maar ook nog eens correct kon voorspellen hoe het virus zich vervolgens zou gaan verspreiden over de rest van de wereld (het algoritme voorspelde correct de 11 steden waar de eerste corona-infecties later vastgesteld werden, buiten china)
bij bv het geval van de arts die vroeg op sociale media een melding deed over het bestaan ervan (Dr Li Wenliang, iemand die anderhalve maand later zelf aan het virus zou komen te overlijden) .
Dr Li verstuurde de melding aan andere artsen in het gebied, waarschuwde hen voor een snel verspreidende aandoening en raadde aan beschermende kleding te dragen (de betreffende arts wist toen niet dat het om een geheel nieuw virus ging)
Het bezoek aan het politiekbureau vond een week later plaats, dus toen het bestaan van het virus al officieel bekend gemaakt was, maar Dr. Li werd beschuldigd paniek te verbreiden door ongecontroleerd en zonder voldoende kennis meldingen te doen erover.
China kiest een beleid waarin men heel streng en controlerend optreed tegen zulke uitlatingen op sociale media, juist vanwege het risico dat hierdoor bepaalde volksbewegingen ontstaan ...
Alhoewel je daarover een andere mening kunt zijn hoe 'moraal/ethisch' te rechtvaardigen dat is, de publieke mening zo te willen controleren... het is in china uiteindelijk wel behoorlijk effectief en deels merk je dat in het westen ook er steeds meer moeite gedaan wordt uitlatingen via sociale media toch meer te controleren/reguleren, juist vanwege de schade die kan ontstaan als dit als een soort van geruchten/rodel-circuit gaat weerken en geruchten daar verspreid worden.
Ikzelf denk dat China gewoonweg effectiever was in het aanpakken van het virus...
Mogelijk deels ook doordat ze meer ervaring hadden sinds SARS-Cov1 in 2003 (net als ander aziatische landen, die ook allemaal beter erin lijken te zijn) en omdat ze de bereidheid hebben veel hardere maatregelen snel te nemen... waar in westerse landen men heel wijfeldn en met 'adviezen' gaat optreden ...
In nederland is het opvallend dat men lijkt te denken dat het bestrijden van een virusuitbraak enkel gaat door 'publieke opinie'... Overal borden neerzetten met 'slogans', liefst met gebruik van woordjes als 'wij', 'samen' of 'maatschappij'.. en natuurlijk twee-wekelijks een 'persconferentie' houden.
Ter vergelijk, de eerste corona-dode in Wuhan stierf op 10 januari.... 13 dagen later, begon daar en volledige lockdown voor de hele stad Wuhan (een paar dagen later uitgebreid tot de gehele Wuhei regio).
de lockdown in Wuhan bestond uit een volledig reisverbod, publiek transport werd stilgelegd en alle vliegvelden en treinstations gesloten, verlaten van huizen was enkel toegestaan voor de hoogste nodige inkopen
In nederland viel de eerste corona-dode op 3 maart, bijna twee maanden later dan in china, maar het duurde tot 17 maart voordat men maatregelen nam, welke vooral bestonden uit een 'advies' om anderhalve meter afstand te houden en het sluiten van scholen, behalve dan voor kinderen van mensen met een 'belangrijk beroep'.
Het spijt me zeer, maar ik heb het idee dat het westen gewoon er een flink zooitje van gemaakt heeft, en zichzelf veel schade heeft aangedaan, waar aziatische landen ook veel beter ge-reageerd hebben.
moeten en kunnen we dit dus bespreken op BNW, in begin van de uitbraak nog in januari werden eerst nog best wel wat dingen gepost die je hier boven ook aanhaalde in het eerste corona topic BNW.
De eerste berichten werden als fear propaganda bestempeld, terwijl men wel dicht in de buurt kwam hoe het er dus werkelijk wel aan toe ging in Wuhan.
Ik deelde die mening, wel frappant dat die eerste conspiracy berichten nog wel aardig klopten achteraf!
Er staat nog een vraag voor u open!!
maar ondertussen hackt de overheid er op los, ik bedoel totaal van het internet af, niet een gemodereerde toegang.quote:
[..]
Grappig, China deelt jouw standpunt min of meer, ooit gehoord van de Great Firewall of China?
Mag ook voor Rusland gedaan worden.
Het bericht van Dr. Li was an sich geen complotbericht, maar een welgemeende waarschuwing aan collega artsen om meer beschermende kleding te dragen.quote:
[..]
wel frappant dat die eerste conspiracy berichten nog wel aardig klopten achteraf!
Het werd door de censoren opgevat als 'paniek-verbreiding'...
Misschien vergelijkbaar met hoe men in het westen te maken kreeg met runs op toiletpapier.
Of hoe regeringsbeleid betreffende het aanbevelen van het dragen van mondmaskers ook sterk beïnvloed werd door de beschikbaarheid daarvan en een angst dat prijzen daarvoor zouden oplopen en bestaande voorraden voor medisch personeel zouden opraken.
Wat ik overigens ook reuze interessant vind is dat dat Algoritme in Canada al een waarschuwing gaf voor en virusuitbraak in Wuhan, nog voordat die Dr. Li die sociale mediapost deed in China zelf.
Het betekent dat Algoritmes beter worden dan geruchtencircuit zelf...
Wat als zulke Algoritmes bv ook vatbaar worden voor complottheorieën (zoals een Microsoft-chatbot met AI ooit heel snel tot een racist werd)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee dat klopt, maar veel berichtgeving werd maar in BNW geplaatst onder het kopje conspiracy, Ik deed sommige dingen ook af als zijnde een complot, maar goed China is niet de VS, ivm taal barrière en zoquote:
[..]
Het bericht van Dr. Li was an sich geen complotbericht, maar een welgemeende waarschuwing aan collega artsen om meer beschermende kleding te dragen.
Het werd door de censoren opgevat als 'paniek-verbreiding'...
Misschien vergelijkbaar met hoe men in het westen te maken kreeg met runs op toiletpapier.
Of hoe regeringsbeleid betreffende het aanbevelen van het dragen van mondmaskers ook sterk beïnvloed werd door de beschikbaarheid daarvan en een angst dat prijzen daarvoor zouden oplopen en bestaande voorraden voor medisch personeel zouden opraken.
Wat ik overigens ook reuze interessant vind is dat dat Algoritme in Canada al een waarschuwing gaf voor en virusuitbraak in Wuhan, nog voordat die Dr. Li die sociale mediapost deed in China zelf.
Het betekent dat Algoritmes beter worden dan geruchtencircuit zelf...
Wat als zulke Algoritmes bv ook vatbaar worden voor complottheorieën (zoals een Microsoft-chatbot met AI ooit heel snel tot een racist werd)
Sommige dingen bleken dus echt wel te kloppen zie de eerste delen van de reeks!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met dat heb je sowieso met berichtgeving uit China. Aangezien China niet het meest transparante land is, is het lastiger om te achterhalen of bepaalde berichten ook kloppen. Het zelfde wat je ziet met Noord-Korea.quote:
[..]
Nee dat klopt, maar veel berichtgeving werd maar in BNW geplaatst onder het kopje conspiracy, Ik deed sommige dingen ook af als zijnde een complot, maar goed China is niet de VS, ivm taal barrière en zo
Sommige dingen bleken dus echt wel te kloppen zie de eerste delen van de reeks!
ROBODEMONS..................|:(
waarop doel je dan?quote:
[..]
Nee dat klopt, maar veel berichtgeving werd maar in BNW geplaatst onder het kopje conspiracy, Ik deed sommige dingen ook af als zijnde een complot, maar goed China is niet de VS, ivm taal barrière en zo
Sommige dingen bleken dus echt wel te kloppen zie de eerste delen van de reeks!
ik zie verder niet zo heel veel 'complot-gehalte' rondom die meldingen van dr. Li Wenling...
naar wat er van bekend is was hij ook niet direkt zelf verantwoordelijk voor een vorm van 'whistle-blowing'... hij had een intern rapport van zijn ziekenhuis dat bedoeld was voor 'enkel medisch personeel' aan andere artsen doorgegeven en kennelijk had iemand uit die groep daarvan een screenshot, waarop zijn naam als afzender stond vervolgens aan anderen doorgestuurd via WeChat (chinese whatsapp).
Dat is in de westerse media gekomen toen een bericht erover in de chinese pers stond, dat verscheen toen hijzelf net opgenomen was wegens corona-verschijnselen en waar het verloop daarvan eigenlijk relatief 'open' beschreven werd, ook dat hijzelf een 'verklaring' had moeten ondertekenen toen en meldingen over 8 verschillende personen die in de begindagen met de chinese censor in aanraking geweest waren (de Whuan politie gaf aan dat geen enkele van die 8 met een aanklacht heeft moeten rekenen)...
Ik moet eerlijk juist zeggen dat ik de berichtgeving vanuit Wuhan nog relatief 'open' vond... natuurlijk kent china en sterke censuurt en media-controle, maar vermoedelijk omdat Wuhan zelf een relatief sterk en modern ontwikkeld gebied is, kent men ook iets meer vrijheden...
Zeker als je het vergelijkt met de chinese omgang met media tijdens de eerste SARS-Cov1 uitbraak... die in het veel meer afgelegen Guangdong uitbrak, wat toen maandenlang geheim gehouden was, en pas in de openbaarheid kwam doordat het zich naar Hongkong verspreidde.
Wel heb ik ook wat twijfels erbij of Wuhan nu werkelijk de ontstaans-plek _kan_ zijn van het virus..
In het wild komen soortgelijke virussen daar in die provincie zo goed als niet voor en ook de theorie dat het op die 'dieren-markt' zou origineren lijkt onwaarschijnlijk.
Ik heb zeker ook wat verdenking over dat onderzoeksinstituut, waar dé grootste expert werkte die onderzoek deed naar corona-virussen uit de provincie Guangdong, waar ook SARS-1 vandan kwam ...
ik betwijfel wel of dat dat een geval is van een bewust 'complot' maar ik vermoed nog steeds dat er een relatief grote kans is dat dat instituut ook een te onderzoeken virusstreng heeft laten uitlekken, per ongeluk.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
NWS / Enorm lek laat zien dat China's CCP 2 miljoen agenten wereldwijd heeft
NWS / Directeur-generaal van de WHO is een communist en terrorist
NWS / Directeur-generaal van de WHO is een communist en terrorist
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Erg interessant 
Generaal McInerney in het Witte Huis over wat China allemaal doet om de macht over te nemen in de wereld. Vanaf 36:17:
Generaal McInerney in het Witte Huis over wat China allemaal doet om de macht over te nemen in de wereld. Vanaf 36:17:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vraag je eens af wat China te halen had bij het verspreiden van dit virus? Niets.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. En het mag wel duidelijk zijn dat het corona virus uit China komt.
En wat heeft het westen te halen met het opkloppen van de ernst van dit virus? Alles!
Ik denk niet dat China bewust een biologisch wapen maakt wat ook de eigen burgerbevolking treft. De bevolking redelijk tevreden houden is topprioriteit voor de communistische partij! Maar ze hebben zeker in het begin wat zaken onder de tafel willen vegen. Maar even afwachten wat er wellicht uit het WHO onderzoek komt. En dat China een redelijk vijandig regime is met name richting het westen is niet iets van een verborgen agenda.quote:
[..]
Vraag je eens af wat China te halen had bij het verspreiden van dit virus? Niets.
En wat heeft het westen te halen met het opkloppen van de ernst van dit virus? Alles!
Maar een regime toppie vinden wat hele bevolkingsminderheden onderdrukt mag natuurlijk? En mensen laat verdwijnen? Binnen een rechtsstaat waarin je wel voor je mening mag uitkomen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 14-01-2021 21:36:08 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Tja, dat gaat dus niet, als je weet hoe het Internet in elkaar zit dan snap je dat het vrijwel onmogelijk is om een land van het Internet af te sluiten als het daar zelf niet aan meewerkt.quote:
[..]
maar ondertussen hackt de overheid er op los, ik bedoel totaal van het internet af, niet een gemodereerde toegang.
Mag ook voor Rusland gedaan worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
|
|
