POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sowieso gaat het niet Harris zijn die de doorslaggevende stem gaat geven, genoeg Republikeinse Senatoren die hem geen federale functie meer willen laten hebben. (Als het überhaupt niet nodig is om eerst een veroordeling te hebben voorafgaand daaraan, waar nog steeds geen 100% duidelijkheid over is.)
het enige wat de dems nu nog kunen is een soort neuenburg trails op starten. waarin alles wordt onderzocht. maar goed dat ze zullen ze nooit doen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Gaat er dan ook vooral om dat een gematigder deel van de GOP nu een kans ziet om van Trump los te breken, terwijl Pence denkt "laat de Dems het maar doen, heb ik nog een politieke carrière hier na en een leven zonder WITSEC" (programma voor ernstig bedreigde personen, vergelijkbaar met getuigenbescherming)
Joh, als het resultaat van dit toneelstuk is dat die hufter nooit meer een officiële functie mag bekleden dan ben ik al blij. De Democraten ook vermoed ik.quote:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren
- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.
Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
Is het nu wel zo Trump nu niet meer in aanmerking komt voor een pardon? Nu die is impeached ongeacht wat de senaat doet? En als dat zo is is dat dan enkel voir dit vergrijp?
Maar de conservatieven zijn toch voor zoveel mogelijk autonomie in de staten? dus een staat bepaalt zelf een lockdown? maar goed...... snap de frustratie en wanhoop wel van ginaquote:
De Conservatieven zijn voor alles wat ze goed uitkomt en tegen alles wat ze niet goed uitkomt. Dat is het enige relevante principe wat telt voor ze.quote:
[..]
Maar de conservatieven zijn toch voor zoveel mogelijk autonomie in de staten? dus een staat bepaalt zelf een lockdown? maar goed...... snap de frustratie en wanhoop wel van gina
Censuur is fout tenzij het ze goed uitkomt, States right zijn goed als het ze uitkomt, helemaal niks als het om een lockdown gaat. Etc. etc. etc.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit is wel doorslaggevend dat er pas een stemming zal zijn over toekomstige functies na een eventuele veroordeling en anders niet.
Principes vooral iets waar de andere zich aan moet houden.quote:
[..]
De Conservatieven zijn voor alles wat ze goed uitkomt en tegen alles wat ze niet goed uitkomt. Dat is het enige relevante principe wat telt voor ze.
Censuur is fout tenzij het ze goed uitkomt, States right zijn goed als het ze uitkomt, helemaal niks als het om een lockdown gaat. Etc. etc. etc.
WaPo heeft ook wel een interessante livestream, als je niet van het gehijg van Blitzer houdt
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Dat doet hij nu al niet...quote:
[..]
Trump komt overal mee weg, let maar op.
Maar als je doelt op een succesvol impeachment is de kans klein idd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hangt ervan af wat opa Mitch wil. Als hij voor impeachment is dan zou hij toch wel een zooi van zijn club mee moeten krijgen? #wishful thinkingquote:
[..]
Trump komt overal mee weg, let maar op.
Natuurlijk moet Trump veroordeeld worden in de senaat. Elke andere president zou om wat Trump geflikt heeft bipartisan uitgekotst zijn in de senaat.
Serieus, zie je al dat Clinton, de Bushes of Obama hiermee weg waren gekomen?
Nog even los van het feit dat het gewoon te absurd voor woorden is om je überhaupt voor te stellen dat ze zoiets hadden geflikt.
Serieus, zie je al dat Clinton, de Bushes of Obama hiermee weg waren gekomen?
Nog even los van het feit dat het gewoon te absurd voor woorden is om je überhaupt voor te stellen dat ze zoiets hadden geflikt.
Is dat spreekgestoelte van Pelosi het origineel wat die gek eerst had gestolen? Of zou het een reservemodel zijn?
Er werd gezegd dat dit het origineel is en dat ze het ook al symbool wilde neerzetten.quote:
Is dat spreekgestoelte van Pelosi het origineel wat die gek eerst had gestolen? Of zou het een reservemodel zijn?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
al die bedrijven die nu hem de halt toe roepen enzo. hoelang denk je dat het duurt dat ze weer zaken doen, met zijn dochter of een andere naam etc?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet hij nu al niet...
Maar als je doelt op een succesvol impeachment is de kans klein idd.
Ja das wel een goed signaal. Blijkbaar was het dus niet gelukt het ding op Ebay te verkopenquote:
[..]
Er werd gezegd dat dit het origineel is en dat ze het ook al symbool wilde neerzetten.
Representatives zijn congresleden. Zo worden ze genoemd.quote:
[ twitter ]
Welke representatieve mensen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat McConnell van week zijn partij binnenskamers nog even hartig gast toespreken. Ze hebben hem zowel de senaat meerderheid als een groot deel van de republikeinse achterban gekost. Dat gaat op zijn minst vuurwerk opleveren..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
