gefeliciteerd en grrrrrr, ik ben jaloersquote:
Ik ben ook jaloers op de mensen die 9, 13, 15 en 27 hebben. Zo simpel waarschijnlijk en het gewoon niet zien.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:23 schreef MScript het volgende:
Haha! Ik ben vooral jaloers op mensen 4, 15, 24 en 27 hebben!
Ik zie het niet meer! 😭😭😭
Ben door herstel na een kleine operatie al sinds dag één van de kerstpuzzel bezig en ik heb verdorie nog maar 7 opgaven opgelost! (Waarvan één nog twijfelachtig)
9 is niet zo simpel hoor vooral veel doorzettingsvermogenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Silentwind het volgende:
IK
[..]
Ik ben ook jaloers op de mensen die 9, 13, 15 en 27 hebben. Zo simpel waarschijnlijk en het gewoon niet zien.
24 hier wel afgestreept, maar het aantal opgeloste opgaven is hier ook laag. Misschien een troost? : )
Dan heb je dus waarschijnlijk wel 8 en daar ben ik dan weer jaloers opquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Silentwind het volgende:
IK
[..]
Ik ben ook jaloers op de mensen die 9, 13, 15 en 27 hebben. Zo simpel waarschijnlijk en het gewoon niet zien.
24 hier wel afgestreept, maar het aantal opgeloste opgaven is hier ook laag. Misschien een troost? : )
daar schort het hier niet aanquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:35 schreef civ het volgende:
[..]
9 is niet zo simpel hoor vooral veel doorzettingsvermogen
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:37 schreef Silentwind het volgende:
[..]
daar schort het hier niet aan
teveel fantasie denk ik met alles wat kan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nee hoor, zoals gezegd vele opgaven die nog open staan en überhaupt niet naar gekekenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:36 schreef GoBananas het volgende:
[..]
Dan heb je dus waarschijnlijk wel 8 en daar ben ik dan weer jaloers op
Aaah die 27, vind ik de meest frustrerende van allemaal! grmmquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Silentwind het volgende:
IK
[..]
Ik ben ook jaloers op de mensen die 9, 13, 15 en 27 hebben. Zo simpel waarschijnlijk en het gewoon niet zien.
24 hier wel afgestreept, maar het aantal opgeloste opgaven is hier ook laag. Misschien een troost? : )
misschien moeten we 27 samen proberen op te lossen met alle die dat grrr/grmmm gevoel erbij hebbenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:54 schreef Malaka81 het volgende:
[..]
Aaah die 27, vind ik de meest frustrerende van allemaal! grmm
Ik heb wel volgens mij alle spionnen, en ik heb b opgelost. Maar ik snap niet hoe ik van de spionnen bij b moet komen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:19 schreef Jurian95 het volgende:
Ik focus alleen nog op 23... Vrees dat ik te weinig spionnen bij a heb gevonden, maar wat mis ik...
9 is gewoon een hel, je moet gewoon echt mazzel hebben dat je 2 of 3 blokjes op de juiste manier legt en dat je een beginpunt hebt, anders zie je er echt niets in (ik in ek geval niet)quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Silentwind het volgende:
IK
[..]
Ik ben ook jaloers op de mensen die 9, 13, 15 en 27 hebben. Zo simpel waarschijnlijk en het gewoon niet zien.
24 hier wel afgestreept, maar het aantal opgeloste opgaven is hier ook laag. Misschien een troost? : )
Een schrale, maar toch 😉quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Silentwind het volgende:
IK
[..]
Ik ben ook jaloers op de mensen die 9, 13, 15 en 27 hebben. Zo simpel waarschijnlijk en het gewoon niet zien.
24 hier wel afgestreept, maar het aantal opgeloste opgaven is hier ook laag. Misschien een troost? : )
Met nog een paar uur op de klok... Hoeveel punten hebben jullie intussen? Ikzelf zit op 48 à 50 (ben van sommige antwoorden niet helemaal zeker), plus het thema met een heel aantal hints. Een karig resultaat, maar beter dan de totale blamage van vorig jaar.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:42 schreef MScript het volgende:
[..]
I wish! Ben er niet eens aan begonnen!
Teveel...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:44 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Met nog een paar uur op de klok... Hoeveel punten hebben jullie intussen?
Ja, ze hadden dat commentaarveld nog wel wat groter mogen maken wat mij betreft!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:44 schreef pi31415 het volgende:
[..]
plus het thema met een heel aantal hints.
Ik wil het er niet over hebben 😱quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:44 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Met nog een paar uur op de klok... Hoeveel punten hebben jullie intussen? Ikzelf zit op 48 à 50 (ben van sommige antwoorden niet helemaal zeker), plus het thema met een heel aantal hints. Een karig resultaat, maar beter dan de totale blamage van vorig jaar.
Same.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:22 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Ik heb wel volgens mij alle spionnen, en ik heb b opgelost. Maar ik snap niet hoe ik van de spionnen bij b moet komen.
Vier maar? Hier zijn we na 16 sleutels opgehouden met zoeken. Maar er zijn er gegarandeerd nog veel meer.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:58 schreef MScript het volgende:
[..]
Same.
Bruteforce op sleutel.
Vier verschillende gevonden, maar geen idee hoe ik met de spionnen op die sleutels zou moeten komen.
Ik ben er bijna de hele dag mee bezig geweest...
Ik ben opgehouden nadat de gevonden sleutels zich begonnen te herhalen en er een patroon zichtbaar werd.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:01 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Vier maar? Hier zijn we na 16 sleutels opgehouden met zoeken. Maar er zijn er gegarandeerd nog veel meer.
Nog meer toch? Als mijn brein zich niet verkijkt kan ik er minstens 50 maken. Waarschijnlijk zelfs 100 vanwege wiskundige redenen die daar uit volgen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:04 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Volgens mij heeft iedere sleutel 25 permutaties die feitelijk dezelfde sleutel zijn
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:54 schreef Mill61 het volgende:
Ik vind het wel top dat dit jaar bij gelijke stand het tijdstip van inzenden de doorslag geeft!
Ik heb er al 0 gevondenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:01 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Vier maar? Hier zijn we na 16 sleutels opgehouden met zoeken. Maar er zijn er gegarandeerd nog veel meer.
Ik kan helaas nog niet op berichten reageren, maar met 10 loop ik nog steeds vast op hoe ik "gewichten" moet interpreteren. Ik kan er nog niet meerdere aan meerdere woorden linken. Wat ik ook voor woorden maak..quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:34 schreef civ het volgende:
Ik probeer nog even wat opgaven af te ronden, maar ik zie het ook niet meer
23b deel 2, 24 deel 1, 25b: Ik heb nu 2 sets van getallen met letters die kloppen, maar kan er echt geen fatsoenlijke tekst van maken.. en nog altijd: 10: het kruiswoordraadsel waar ik ondertussen al meer tijd aan heb besteed dan elke andere opgave
Heb 'm 10 december al ingestuurd. Wil geen enkel risico lopen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:54 schreef Mill61 het volgende:
Ik vind het wel top dat dit jaar bij gelijke stand het tijdstip van inzenden de doorslag geeft!
Better safe than sorry!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:28 schreef bianca-castafiore het volgende:
[..]
Heb 'm 10 december al ingestuurd. Wil geen enkel risico lopen.
Ik heb hem ook een keer een dag te vroeg ingeleverd, daarna nooit meer gedaan want ik had een spelfoutje gemaaktquote:
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Iemand een hintje hoe je 8 kunt ontcijferen? Nogal teleurstellend om hem wel in elkaar te hebben kunnen gezet, maar vervolgens vast te zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:41 schreef Jurian95 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:48 schreef saaie_kaas het volgende:
[..]Precies! Want als je niet oppast eindig je met dit (en dat levert vast geen punten op)::SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar heb jij dit gelezen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:54 schreef Mill61 het volgende:
Ik vind het wel top dat dit jaar bij gelijke stand het tijdstip van inzenden de doorslag geeft!
En toch is ie best logischquote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:12 schreef MScript het volgende:
[..]
Ik ben opgehouden nadat de gevonden sleutels zich begonnen te herhalen en er een patroon zichtbaar werd.
En toch nog steeds geen idee hoe ik met de spionnen op de sleutel(-s) kom!!!!!!
Ik mag toch hopen dat je een grapje maakt...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:54 schreef Mill61 het volgende:
Ik vind het wel top dat dit jaar bij gelijke stand het tijdstip van inzenden de doorslag geeft!
Neuh ik was nog te druk bezig met andere dingen. Ik kijk nu nog even voor de laatste loodjes. Maar denk dat ik niets nieuws meer ga zien. (Kan ook letterlijk niks meer bij).quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:40 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je een grapje maakt...
Carlo? Heb je 'm al ingeleverd?
Herkenbaar, meer hints dan ruimte!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:49 schreef CarloV het volgende:
Ja, ze hadden dat commentaarveld nog wel wat groter mogen maken wat mij betreft!
Oww... dan mogen ze idd van mij een bonuspunt geven bij gelijke stand aan de snelste inzender .quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:42 schreef CarloV het volgende:
[..]
Neuh ik was nog te druk bezig met andere dingen. Ik kijk nu nog even voor de laatste loodjes. Maar denk dat ik niets nieuws meer ga zien. (Kan ook letterlijk niks meer bij).
Haha, voor de zekerheid toch even checkenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:40 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je een grapje maakt...
Carlo? Heb je 'm al ingeleverd?
Ja, hahaha, dat risico willen we niet lopen tochquote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:46 schreef Beerrend het volgende:
[..]
Haha, voor de zekerheid toch even checken
Je weet natuurlijk nooit wat ze bij de persconferentie gaan zeggen :^)quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:47 schreef Silentwind het volgende:
ik pleit voortaan voor 1 week langer puzzelen
Nee eerder 1 week minder lang, want dan zat iedereen niet zo dicht op mijn hielen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:47 schreef Silentwind het volgende:
ik pleit voortaan voor 1 week langer puzzelen
Een week geleden waren we ook al klaar hoor ... toch, ongeveer?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:49 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nee eerder 1 week minder lang, want dan zat iedereen niet zo dicht op mijn hielen.
Nou ja, het gaat meer om het principe. Hoe langer het duurt des te meer mensen er bij me in de buurt komen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:51 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Een week geleden waren we ook al klaar hoor ... toch, ongeveer?
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:30 schreef llamalama het volgende:
Yes 20 gevonden. Oorzaak van mijn verwarring is een fout in overzetten letters naar nummers. Dat zal me leren om niet tot half twee 's nachts te puzzelen
Hieperdepiep! Ga m nu insturen want de kans dat ik nu nog vind wat die vrienden doen is vrij klein.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mag hopen dat je dat niet op een rotonde hebt gedaanquote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:57 schreef MScript het volgende:
Verdikkeme!!!
Vind ik toch nog even de oplossing van 4!!!!!
Kreeg tijdens het autorijden ineens een ingeving!
Heb er de auto voor stilgezet!
🤩
Dammm, kun je die positieve vibe niet even doorstralen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:57 schreef MScript het volgende:
Verdikkeme!!!
Vind ik toch nog even de oplossing van 4!!!!!
Kreeg tijdens het autorijden ineens een ingeving!
Heb er de auto voor stilgezet!
🤩
🤣🤣🤣quote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:59 schreef CarloV het volgende:
[..]
Mag hopen dat je dat niet op een rotonde hebt gedaan
Dan ben ik gewoon dat kunstwerk!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:05 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nou ja alleen helemaal in het midden, mits daar niet al één of ander vaag kunstwerk staat.
Vol als in alles opgelost? Respect!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:33 schreef llamalama het volgende:
Vol, ingevuld en opgestuurd, niets meer aan te doen!
Bedankt voor de hints aan iedereen die me een steuntje in de rug gegeven heeft, zal als de uitslag bekend is even terugkomen om Carlo te feliciteren
Nou nou nou, niet zo snel nu. Er zijn meer mensen die zover zijn als ik, het zal nog heel spannend worden gok ik.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:33 schreef llamalama het volgende:
Bedankt voor de hints aan iedereen die me een steuntje in de rug gegeven heeft, zal als de uitslag bekend is even terugkomen om Carlo te feliciteren
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het om de hints zal gaan dit jaar ... Dus ik hoop maar voor je dat je die ene heel goed verstopte hint in 6 hebt gevonden .quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:36 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nou nou nou, niet zo snel nu. Er zijn meer mensen die zover zijn als ik, het zal nog heel spannend worden gok ik.
Mag ik je auto even lenen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:57 schreef MScript het volgende:
Verdikkeme!!!
Vind ik toch nog even de oplossing van 4!!!!!
Kreeg tijdens het autorijden ineens een ingeving!
Heb er de auto voor stilgezet!
🤩
Ja dit ga ik niet winnen jongens, een hint in 6, wie had dat gedacht.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:38 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het om de hints zal gaan dit jaar ... Dus ik hoop maar voor je dat je die ene heel goed verstopte hint in 6 hebt gevonden .
Mag ik dan je hersenen even lenen?quote:
Ja opgave 6 van 2019 natuurlijk hequote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:06 schreef Beerrend het volgende:
[..]
Heb jij de uitbreidingsset met 720 opgaves?
Als het goed is, zet de AIVD morgen ook de hints weer online voor degenen die nog verder willen puzzelen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:44 schreef jurjen3000 het volgende:
Ik heb de hoop op de laatste 3 opgaves nu officieel opgegeven en maar gewoon ingeleverd.
Hints voor 4, 15 en 28 worden vanaf middernacht zeer gewaardeerd. Dan kan ik mezelf morgen waarschijnlijk voor de kop gaan slaan.
Klopt, maar ik kan me zo voorstellen dat ik vannacht nog wel een keer wakker schrik van de puzzels. Ik denk dat de AIVD zelf ze pas in de loop van de dag online zet.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:51 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Als het goed is, zet de AIVD morgen ook de hints weer online voor degenen die nog verder willen puzzelen.
Geloof ik graag. Dit thema ligt jou dan ook veel beter.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:37 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Mijn hints zijn bijzonder creatief dit jaar, en tegen mijn creativiteit legt iedereen het af. Zelfs CarloV.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:47 schreef CarloV het volgende:
[..]
Geloof ik graag. Dit thema ligt jou dan ook veel beter.Dat heb je goed onthoudenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar met zo'n omvangrijk thema kun je natuurlijk overal iets uithalen, dus dat heb ik dan ook maar gedaan.
Ja zelfde hier, al zijn er ook genoeg zekerheidjes, maar toch. Wat is nog zeker?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:55 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Dat heb je goed onthouden
Maar met zo'n omvangrijk thema kun je natuurlijk overal iets uithalen, dus dat heb ik dan ook maar gedaan.
Dat we over een uur en twee minuten in een groot zwart gat vallen tot komende december.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:57 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja zelfde hier, al zijn er ook genoeg zekerheidjes, maar toch. Wat is nog zeker?
Valt voor mij mee dit keer, ik ben alweer druk bezig met mijn proefschrift en moet nog wat huiswerk nakijken van studenten straks. Nog genoeg te doen!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:59 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Dat we over een uur en twee minuten in een groot zwart gat vallen tot komende december.
Omdat klagen zelfs nu nog iets lijkt te helpen: ik heb nu de volgorde van de toetsen gevonden. Maar welke letter stond waar?!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:05 schreef pi31415 het volgende:
Zo frustrerend... Eindelijk een patroon ontdekt in de cijferreeks van 18, en ook al iets opvallends in combinatie met de layout van het toetsenbord, maar ik krijg het niet aan elkaar geplakt. En de klok tikt...
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ook ingestuurd. 7, 8, 9, 15, 16, 28 helaas niet kunnen vinden / afronden. Enige twijfel over 4.
SPOILER: 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die leek me ook erg leuk, maar ik had geen idee hoe te beginnen :-)quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:26 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Wat mij betreft steekt opgave 16 er met kop en schouders bovenuit. Erg mooi gedaan
Ik vind 4 het mooist.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:26 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Wat mij betreft steekt opgave 16 er met kop en schouders bovenuit. Erg mooi gedaan
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:25 schreef Beerrend het volgende:
[..]Oh, hij is zeker invariant hoor.SPOILER: 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oh, hij is zeker invariant hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ligt er natuurlijk aan of iemand 15 correct heeft opgelost, want volgens mij is het bij velen nog steeds speculeren of ze wel het goede antwoord hebben .quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:29 schreef MScript het volgende:
Oef... Hij is weg...
Was een hele bevalling, maar iig nog een opgave kunnen oplossen vandaag.
Als iemand me een plezier wil doen en me (na twaalven uiteraard!) me een PM wil doen over hoe en wat bij opgave 15, heel graag!!!
Er circuleren volgens mij verschillende oplossingen, dus niet iedereen die 15 heeft, zal die goed opgelost hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:38 schreef Legoblokje het volgende:
Dat zou wat zijn zeg, dat 15 een oplossing blijkt te hebben die niemand gevonden heeft
Dat wel inderdaad, vorig jaar had niemand opgave 21 en in 2017 waren er ook 2 opgaven die niemand had.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:41 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Er circuleren volgens mij verschillende oplossingen, dus niet iedereen die 15 heeft, zal die goed opgelost hebben.
En op zich is dat toch wel eens vaker gebeurd, dat een opgave niet is opgelost?
Ja maar toen wist men meestal ook wel dat ze het niet hadden opgelost. En dan heb je nog de "READ ONLIJ" vragen die veel mensen wel opgelost denken te hebben, maar uiteindelijk door bijna niemand. En dat ene thema ooit die niemand had, waar ik dacht dat het Inspector Morse was.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:41 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Er circuleren volgens mij verschillende oplossingen, dus niet iedereen die 15 heeft, zal die goed opgelost hebben.
En op zich is dat toch wel eens vaker gebeurd, dat een opgave niet is opgelost?
Al zou het wel heel opmerklijk zijn voor een éénpunter.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:43 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Dat wel inderdaad, vorig jaar had niemand opgave 21 en in 2017 waren er ook 2 opgaven die niemand had.
Opgave 4 van 2017 was een 1-punter. Dus ook dat is vaker gebeurd.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:45 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Al zou het wel heel opmerklijk zijn voor een éénpunter.
Heb jij alle vragen en puntentelling nog op je netvlies staan, of zo ?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:46 schreef CarloV het volgende:
[..]
Opgave 4 van 2017 was een 1-punter. Dus ook dat is vaker gebeurd.
Carlo heeft opgave 25 zeker ook gedaan zonder terug te bladerenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:49 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Heb jij alle vragen en puntentelling nog op je netvlies staan, of zo ?
Ik moest hem even opzoeken hoor. Maar zelfs jij had die niet?
Volgens mij ookquote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:50 schreef De_Escalatievogel het volgende:
[..]
Carlo heeft opgave 25 zeker ook gedaan zonder terug te bladeren
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:49 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Heb jij alle vragen en puntentelling nog op je netvlies staan, of zo ?
Ik moest hem even opzoeken hoor. Maar zelfs jij had die niet?
SPOILER: 16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar voor de vragen waar ik dagen lang wakker van heb gelegen, weet ik nog genoeg.25d was wel echt een pareltje hoor! Wat een hemel en hel tegelijkertijd was dat!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:50 schreef De_Escalatievogel het volgende:
[..]
Carlo heeft opgave 25 zeker ook gedaan zonder terug te bladeren
Dat kan ik helemaal beamen. Want die weet ik zelfs nogquote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:52 schreef CarloV het volgende:
[..]
25d was wel echt een pareltje hoor! Wat een hemel en hel tegelijkertijd was dat!
SPOILER: themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:55 schreef pi31415 het volgende:
Zo, die is de deur uit.
14 en 21 zijn nog steeds mijn favorieten, aan 20 heb ik ook plezier beleefd, en het afgelopen uur ben ik opeens 18 ook een stuk meer gaan waarderen
Nu het toch bijna twaalf uur is: ik ben wel benieuwd waar jullie de echt duidelijke themahints hebben gevonden. Bij mij zaten ze:SPOILER: themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: ThemaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:[..]Hoe kan het 100% zeker zijn als je het niet kan linken?SPOILER: ThemaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik bedoelde er meer mee dat dat er zeker bewust in is gezetquote:Op woensdag 13 januari 2021 00:00 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Hoe kan het 100% zeker zijn als je het niet kan linken?
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:57 schreef Legoblokje het volgende:
[..]SPOILER: ThemaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: ThemaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat lijkt me niet meer dan logischquote:Op woensdag 13 januari 2021 00:01 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik bedoelde er meer mee dat dat er zeker bewust in is gezet
Inderdaad. Ik weet 100% zeker dat dat geen themahint is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:00 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Hoe kan het 100% zeker zijn als je het niet kan linken?
SPOILER: thema?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb hem wel kunnen linken Maar niet een supersterke link.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik weet 100% zeker dat dat geen themahint is.
Dat het er bewust is in gezet geloof ik absoluut, maar zo ook andere valse 'hints'.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:01 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik bedoelde er meer mee dat dat er zeker bewust in is gezet
Ja, maar dat wil nog niet zeggen dat het gerelateerd is aan het thema.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:01 schreef Legoblokje het volgende:
Ik bedoelde er meer mee dat dat er zeker bewust in is gezet
SPOILER: 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:02 schreef SnertMetChoco het volgende:SPOILER: thema?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: thema?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:05 schreef pi31415 het volgende:
[..]Ik had juist meer hints die naar die ander wijzen dan andersom.SPOILER: thema?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Present!quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:09 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Heeft iemand de hint in 22 gevonden? Daar ben ik nog eigenlijk het meest benieuwd naar.
Zo ongeveer in het midden heb je toch nog aardig wat 'ongebruikte' vakjes.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat was die hint? Moest duidelijk wat zijn, maar zag het niet.
Haha, dacht dat jij al 3 weken geleden klaar was?quote:
Ja, dat was de reden waarom ik dacht dat daar een hint zou staan, maar verder leverde me dat niks op.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:16 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Zo ongeveer in het midden heb je toch nog aardig wat 'ongebruikte' vakjes.
SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, maar op dit soort dagen vergeet ik alles.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:24 schreef kaledobber het volgende:
[..]
Haha, dacht dat jij al 3 weken geleden klaar was?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:Ik ook totaal niet, daarom heb ik ook een hekel aan deze puzzels.SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Negaties van gehele zinnen zijn in de taal wel echt bijzonder ongemakkelijk om mee te werken.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: R1L2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:35 schreef thabit het volgende:
[..]Volgens mij kunnen ze allebei nog steeds gewoon liegen met die twee zinnen, toch, Stel dat R3R3 liegt, dan is hij dus dubbelagent en R1L2 ook. En aangezien ie toch liegt, maakt het niet eens meer uit wat er niet klopt aan zijn bewering.SPOILER: R1L2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, want als de aanname in een implicatie onwaar is, dan is de implicatie zelf waar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:38 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze allebei nog steeds gewoon liegen met die twee zinnen, toch, Stel dat R3R3 liegt, dan is hij dus dubbelagent en R1L2 ook. En aangezien ie toch liegt, maakt het niet eens meer uit wat er niet klopt aan zijn bewering.
Nee, ik zie daar ook niets. Niet als cijfers, niet als letters, niet via het vierkant. En dat terwijl ik zelfs beurt W3 van 14 wel aan het thema heb weten te linken...quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dat was de reden waarom ik dacht dat daar een hint zou staan, maar verder leverde me dat niks op.
Maar dat is dan wiskundige logica, toch? En niet per definitie menselijke logica.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, want als de aanname in een implicatie onwaar is, dan is de implicatie zelf waar.
Want wiskundigen zijn geen mensen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Maar dat is dan wiskundige logica, toch? En niet per definitie menselijke logica.
Affirmativequote:Op woensdag 13 januari 2021 00:41 schreef thabit het volgende:
[..]
Want wiskundigen zijn geen mensen?
Nee, hahaha, zo bedoel ik het niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:41 schreef thabit het volgende:
[..]
Want wiskundigen zijn geen mensen?
Als je daar de cijfers gebruikt om de corresponderende letters erbij te zoeken, dan krijg je er geen naam uit?quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Nee, ik zie daar ook niets. Niet als cijfers, niet als letters, niet via het vierkant. En dat terwijl ik zelfs beurt W3 van 14 wel aan het thema heb weten te linken...
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:45 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Als je daar de cijfers gebruikt om de corresponderende letters erbij te zoeken, dan krijg je er geen naam uit?
SPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt als een naam, maar ik zie geen link met het thema
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:49 schreef pi31415 het volgende:
[..]SPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt als een naam, maar ik zie geen link met het themaSPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:50 schreef CarloV het volgende:
[..]Argh!SPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij mij gaat dit kwartje denk ik nooit vallen .quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:38 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Ja, het kwartje valt. Dank allen
SPOILER: 25Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je een beetje creatief bent kun je er wel wat mee (dat heb ik dus ook gedaan), maar heb verder niet iets concreets gevonden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:55 schreef Legoblokje het volgende:
Ik snap de hint in 22 nu ook. Maar dat dollarteken en de andere letters die niet bij de oplossing gebruikt zijn stellen niets voor?
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
Oh shit, met die van 22 is het duidelijk dat het dus niet om de figuur gaat.
Die hints had ik niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.
En 13 en 14, die zijn echt biografisch.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.
quote:
SPOILER: 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die in 9 heb ik niet gezien. Moest je daarvoor de puzzel oplossen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.
SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met die aanname kom ik nog steeds niet ver, en zonder al helemaal niet...
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:58 schreef Legoblokje het volgende:
[..]Nee!!!!SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:58 schreef Legoblokje het volgende:Argh! Hoe heb ik die kunnen missen?!SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:59 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Die in 9 heb ik niet gezien. Moest je daarvoor de puzzel oplossen?
Over 9 gesproken: klopt het datvraag 1: nee, je hoeft niet eerst op te lossen; vraag 2: ja op beideSPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met die aanname kom ik nog steeds niet ver, en zonder al helemaal niet...
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:55 schreef pi31415 het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe mensen 25a hebben aangepakt.Met enige vaardigheid op het gebied van getaltheorie kun je vrij snel alle oplossingen van de vergelijking genereren en bijbehorende woorden vinden. Bij de achtletterwoorden kreeg je wel meer dan 600 mogelijke woorden. Waarschijnlijk zijn er ook wel meerdere kloppende zinnen mee te maken, maar het is vrij snel duidelijk wat het gezochte antwoord moet zijn.SPOILER: 25Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:59 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Die in 9 heb ik niet gezien. Moest je daarvoor de puzzel oplossen?
Over 9 gesproken: klopt het datSPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met die aanname kom ik nog steeds niet ver, en zonder al helemaal niet...SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 01:03 schreef Legoblokje het volgende:
[..]Tot zover had ik het inderdaad gegokt. Maar daarna liepen de mogelijke combinaties alsnog rap uit de hand. Had er toch nog langer op kunnen prutsen, maar helaas zat er nog een dagelijks leven in de weg...SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zat mij nou ook het meest van alles in de wegquote:Tot zover had ik het inderdaad gegokt. Maar daarna liepen de mogelijke combinaties alsnog rap uit de hand. Had er toch nog langer op kunnen prutsen, maar helaas zat er nog een dagelijks leven in de weg...
Die zaten er nu ook wel in (9, 14, 19, 20, 22, 25), soms met een complicatie (8) of dat je redelijk zelf kunt uitzoeken wat de bedoeling is (17, 21). Maar ook een hoop die je echt moet zien wil je er iets mee kunnen. In elk geval waren er nu niet van die eindeloze flauwe rijtjes Pokémonfiguren en modeontwerpers.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:42 schreef freddifish69 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de puzzels een paar jaar terug leuker vond, misschien omdat helderder was wat je moest doen.
Die bonuspunten voor 4, komen er wel.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:58 schreef Malaka81 het volgende:
Ingeleverd, met ongeveer 33 punten. Ik hoop op bonuspunten voor 4 en hoopte op punten voor het thema, maar daar heb ik de verkeerde afslag genomen volgens mij.
Toch ook maar de Belgische puzzel ingeleverd, met 11 punten. Gewoon als bedankje aan de makers
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef De_Escalatievogel het volgende:Ik had ze wel de juiste rol toegekend dus, maar kan iemand mij uitleggen hoe je nou van de spionnen bij de tekst moest komen zonder te bruteforcen?SPOILER: 23aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AIVD puzzel 2023:
1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 24c, 25, 26, 27
Daarmee kom ik er nog steeds niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:11 schreef PZZLD het volgende:
En een hint voor de liefhebbers van 15 (althans, wat volgens mij naar de oplossing leidt):
Wie niet horen wil, moet maar voelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AIVD puzzel 2023:
1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 24c, 25, 26, 27
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:15 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Ik had ze wel de juiste rol toegekend dus, maar kan iemand mij uitleggen hoe je nou van de spionnen bij de tekst moest komen zonder te bruteforcen?
SPOILER: 23Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:15 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Ik had ze wel de juiste rol toegekend dus, maar kan iemand mij uitleggen hoe je nou van de spionnen bij de tekst moest komen zonder te bruteforcen?
SPOILER: 23Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 6Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dan nog heb ik er geen tekst van kunnen brouwen. En ik mis dan net één letter, misschien was dat juist een haakje?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:36 schreef pi31415 het volgende:
Als we dan toch bezig zijn: wat was het idee van 6? Volgens mijDan heb je niet goed geteld, want het komt precies uit.SPOILER: 6Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dan nog heb ik er geen tekst van kunnen brouwen. En ik mis dan net één letter, misschien was dat juist een haakje?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:30 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Daarmee kom ik er nog steeds niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 15Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef studentPHD het volgende:
Zou iemand mij wat hints voor 8 en 28 kunnen sturen of die kunnen posten? Voor 8 heb ik de sleutel maar ondanks uren zoeken nog niet het slot kunnen vinden. En ik ben ook benieuwd wat jullie gevonden hebben voor 3iv!
Als dank een hint voor 4:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef studentPHD het volgende:
Zou iemand mij wat hints voor 8 en 28 kunnen sturen of die kunnen posten? Voor 8 heb ik de sleutel maar ondanks uren zoeken nog niet het slot kunnen vinden. En ik ben ook benieuwd wat jullie gevonden hebben voor 3iv!
Als dank een hint voor 4:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 28Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef studentPHD het volgende:
Zou iemand mij wat hints voor 8 en 28 kunnen sturen of die kunnen posten? Voor 8 heb ik de sleutel maar ondanks uren zoeken nog niet het slot kunnen vinden. En ik ben ook benieuwd wat jullie gevonden hebben voor 3iv!
Als dank een hint voor 4:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:04 schreef thabit het volgende:
[..]Haha dat heb ik voor 28 gister nog in een excel gezet, maar had na de eerste paar letters geen zin meer om dat verder te proberen uit te werken Weet nog niet of ik daar nu spijt van heb..SPOILER: 28Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je de eerste 3 letters hebt, kun je de volgende 10 makkelijk raden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:42 schreef civ het volgende:
[..]
Haha dat heb ik voor 28 gister nog in een excel gezet, maar had na de eerste paar letters geen zin meer om dat verder te proberen uit te werken Weet nog niet of ik daar nu spijt van heb..
Getal van 26b?quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:55 schreef jurjen3000 het volgende:
Zijn er trouwens meer mensen die bij alles wat ze niet wisten maar het getal van 26b hebben ingevuld. Kan niet fout gerekend worden toch?
Als je bij 26b niet direct een getal weet vermoed ik dat je het verkeerde antwoord hebt.quote:
Ik zie nu dus dat ik 26a en 26b omgedraaid heb in het antwoordmodelquote:Op woensdag 13 januari 2021 10:59 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
Als je bij 26b niet direct een getal weet vermoed ik dat je het verkeerde antwoord hebt.
Dat heb ik inderdaad gedaan.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:55 schreef jurjen3000 het volgende:
Zijn er trouwens meer mensen die bij alles wat ze niet wisten maar het getal van 26b hebben ingevuld.
En ik had nog wel gehoopt op minimaal wat originaliteitspunten.quote:
quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:05 schreef studentPHD het volgende:
Dank voor de hints, kunnen weer aan de slag
Heeft iemand ook nog een hint voor 21b?
SPOILER: 21bOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aiaiai, als ik deze moet uitleggen, ben ik bang dat je 23a fout hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:16 schreef jurjen3000 het volgende:
[..]
En ik had nog wel gehoopt op minimaal wat originaliteitspunten.
quote:Dat leek mij te makkelijk, aangezien als je 21a hebt beantwoord je dan direct 21b ook hebt, maar ik zal wel te moeilijk gedacht hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vandaar ook de 'misschien zit ik ernaast'. Ik was er ook niet zeker van.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:29 schreef studentPHD het volgende:
[..]
Dat leek mij te makkelijk, aangezien als je 21a hebt beantwoord je dan direct 21b ook hebt, maar ik zal wel te moeilijk gedacht hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muziekwebsite: https://caschart.blogspot.com/
Top 2000 feeling shuffle playlist: https://spoti.fi/3E3r615
Ik ben er inderdaad al achter dat ik 23a fout heb.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:25 schreef thabit het volgende:
[..]
Aiaiai, als ik deze moet uitleggen, ben ik bang dat je 23a fout hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:24 schreef Cassa95 het volgende:
Ik ben zelf het meest benieuwd naar hints voor 10 en 18. Bij beiden geen idee hoe je zou moeten beginnen, maar lijken me wel leuke opgaven.
Dit jaar bijna de hele juniorpuzzel opgelost (echt jammer dat er bijv al jaren geen leuke monoalfabetische substitutie opgaven in de normale puzzel zitten zoals vroeger wel het geval was) en uit de enige echte kerstpuzzel 2, 7, 11ab, 12, 14, 19, 20, 21, 22, 25, 29 opgelost zonder al te veel dagen kwijt te zijn
SPOILER: 18Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt jezelf een hint gegeven voor 10quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:24 schreef Cassa95 het volgende:
Ik ben zelf het meest benieuwd naar hints voor 10 en 18. Bij beiden geen idee hoe je zou moeten beginnen, maar lijken me wel leuke opgaven.
Dit jaar bijna de hele juniorpuzzel opgelost (echt jammer dat er bijv al jaren geen leuke monoalfabetische substitutie opgaven in de normale puzzel zitten zoals vroeger wel het geval was) en uit de enige echte kerstpuzzel 2, 7, 11ab, 12, 14, 19, 20, 21, 22, 25, 29 opgelost zonder al te veel dagen kwijt te zijn
Ik zie ook niet in hoe er in dezelfde reeks die de vraag voor a geeft nog andere info verstopt zou kunnen zitten. Ik heb dus ook gewoon een voornaam opgezocht opquote:Op woensdag 13 januari 2021 11:29 schreef studentPHD het volgende:
[..]
Dat leek mij te makkelijk, aangezien als je 21a hebt beantwoord je dan direct 21b ook hebt, maar ik zal wel te moeilijk gedacht hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:39 schreef Cassa95 het volgende:
21b is toch:Ik vond het ook al rare spelers. Toch liep ik er tegenaan dat er een pion in de weg stond op D3 on de laatste zet te kunnen doenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ai... die heb ik niet eens gezienquote:Op woensdag 13 januari 2021 00:01 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik bedoelde er meer mee dat dat er zeker bewust in is gezet
De partij die je ziet is niet geniaal. Gelukkig houden ze zich wel netjes aan de regels. Maar de spelers waar de vraag over gaat zijn een stuk slimmer (hoewel je daar ook kanttekeningen bij kunt plaatsen). En de witspeler bleek uiteindelijk toch niet slim genoeg...quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:46 schreef Habi82 het volgende:
[..]
Ik vond het ook al rare spelers. Toch liep ik er tegenaan dat er een pion in de weg stond op D3 on de laatste zet te kunnen doen
Ik hoop het! Het is één van de weinige die ik wel heb, dus ik kan ze goed gebruiken! 😜quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:01 schreef Beerrend het volgende:
[..]
Die bonuspunten voor 4, komen er wel.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:45 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in hoe er in dezelfde reeks die de vraag voor a geeft nog andere info verstopt zou kunnen zitten. Ik heb dus ook gewoon een voornaam opgezocht opHmmm... ik heb de achternaam erbij gezet. Hoop toch niet dat ze het daarom fout gaan rekenen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me sterk. Ik heb zelfs nog in het commentaarveld de achternamen erbij gezet, voor het geval dat.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:12 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Hmmm... ik heb de achternaam erbij gezet. Hoop toch niet dat ze het daarom fout gaan rekenen.
Dat ouds vond ik nog best vaag. De titel van het nieuwe was wel duidelijk, maar wat was er dan specifiek oud?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:12 schreef studentPHD het volgende:
Voor 20 heb ik aan de hand van een tekstje iets ouds kunnen vinden en iets nieuws. Zat er ook nog een andere tekst verstopt in de opgave?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:21 schreef Nikkie72 het volgende:
Wie wil mij in PB de antwoorden sturen van:
3- iv
11c
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:11d?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben ervan uitgegaan dat je de logica in de vraag door moest trekken naar het antwoord, zowel voor 21a als 21b. Uiteraard wel toelichting gegeven in het commentaar veld. Overigens zijn degene die het schaakspel uit de film in het echt gespeeld hebben, wel goede spelersquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:32 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Ik heb zelfs nog in het commentaarveld de achternamen erbij gezet, voor het geval dat.
http://expectyoutodie.blo(...)d-was-kronsteen.htmlquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:49 schreef mister_xxx het volgende:
[..]
Ik ben ervan uitgegaan dat je de logica in de vraag door moest trekken naar het antwoord, zowel voor 21a als 21b. Uiteraard wel toelichting gegeven in het commentaar veld. Overigens zijn degene die het schaakspel uit de film in het echt gespeeld hebben, wel goede spelers
Maar ik snap PZZLD wel, want intuïtief is dit lastig, zeker de ontkenning van een aanname. We kunnen dan wel een waarheidsschema maken en naar de nulletjes en eentjes kijken, maar dat is niet hetzelfde als begrijpen wat het betekent.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, want als de aanname in een implicatie onwaar is, dan is de implicatie zelf waar.
Breng ze nou niet op ideeën....quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:38 schreef pi31415 het volgende:
Het sufste van 23 vond ik nog dat er ineens van die beleidsmanagers bij kwamen. Waarom niet gewoon spionnen en dubbelagenten? En in die huwelijken hadden wel interessantere puzzels kunnen zitten door niet te verklappen of het een MM, MV of VV huwelijk is.
correct, maar ook gebaseerd op een waar gebeurd verhaalquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:56 schreef pi31415 het volgende:
[..]
http://expectyoutodie.blo(...)d-was-kronsteen.html
Wel grappig dat de roman, met schaker Kronsteen, in 1957 verscheen, dus een paar jaar voor de schaakpartij van Bronstein (1960) die in de film van 1963 weer gebruikt wordt voor Kronsteen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:58 schreef mister_xxx het volgende:
[..]
correct, maar ook gebaseerd op een waar gebeurd verhaal
https://en.chessbase.com/post/the-name-is-spaky-boris-spaky
(in het artikel staat de naam trouwens wel goed gespeld )
De creatieve interpretatie van de regisseur zullen we maar zeggenquote:Op woensdag 13 januari 2021 14:19 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Wel grappig dat de roman, met schaker Kronsteen, in 1957 verscheen, dus een paar jaar voor de schaakpartij van Bronstein (1960) die in de film van 1963 weer gebruikt wordt voor Kronsteen.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:59 schreef MScript het volgende:
Is er ook maar iemand die 16 heeft weten te maken?
Zo ja, hoe dan!?
Overigens heb ik dit jaar geen dooie beroemdheden kunnen vinden.
Die zijn toch eigenlijk vaste prik.
Welke opgaves?
SPOILER: 16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:56 schreef Orly het volgende:
Wie kan in een dm de versleutelingsmethode van opgave 8 sturen?
Ik heb de letters allemaal ingevuld en de sleutel gevonden, maar de tekst niet kunnen ontcijferen ...
SPOILER: 8Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:59 schreef MScript het volgende:
Is er ook maar iemand die 16 heeft weten te maken?
Zo ja, hoe dan!?
Overigens heb ik dit jaar geen dooie beroemdheden kunnen vinden.
Die zijn toch eigenlijk vaste prik.
Welke opgaves?
SPOILER: dooienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:59 schreef MScript het volgende:
Is er ook maar iemand die 16 heeft weten te maken?
Zo ja, hoe dan!?
Overigens heb ik dit jaar geen dooie beroemdheden kunnen vinden.
Die zijn toch eigenlijk vaste prik.
Welke opgaves?
SPOILER: 16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: dooienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Beroemdheid in 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:17 schreef CarloV het volgende:Dit hadden wij ook niet gedaanSPOILER: Beroemdheid in 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: BeroemdheidOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder ben ik benieuwd of iemand iets anders heeft bij 21b dan hier besproken is. Die verklaringen zijn allemaal zo onzeker en niet bevredigend. Zat hier niet wat diepers in?
[ Bericht 3% gewijzigd door WitteIris op 13-01-2021 15:27:25 ]quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:21 schreef WitteIris het volgende:
[..]
Dit hadden wij ook niet gedaanSPOILER: 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.woensdag 13 januari 2021 @ 16:52:59 #247civ
quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:17 schreef CarloV het volgende:Ik denk dat je de vraagstelling niet te letterlijk moet nemen en het ook een beetje in context moet zien. Ten eerste denk ik dat het al moeilijk genoeg was om met de vraag een kloppend schaakspel te krijgen en dat de achternaam en die 2 extra getallen er meer om die reden zijn uitgelaten.SPOILER: Beroemdheid in 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ten tweede past het 3 getallen antwoord een stuk beter in de kerstpuzzel, dus ik denk toch dat ze die bedoelen. Maar goed, we horen het over een paar maanden welBovendien konden ze het niet maken om het driecijferantwoord nu in de hele puzzel niet voor te laten komen, terwijl het een paar jaar terug zelfs een geheel eigen vraagnummer kreeg!quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:52 schreef civ het volgende:
[..]
Ten tweede past het 3 getallen antwoord een stuk beter in de kerstpuzzel, dus ik denk toch dat ze die bedoelen. Maar goed, we horen het over een paar maanden welwoensdag 13 januari 2021 @ 17:00:31 #249Legoblokje
TekstIk had ook de niet-beroemdheid gevonden bij 21a, maar omdat die erg lastig te vinden was en ik de wel-beroemdheid een veel logischer antwoord vond heb ik ook daarvoor gekozen. Maar het zal beide goedgerekend worden.Wie had je als niet-beroemdheid?quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:00 schreef Legoblokje het volgende:
Ik had ook de niet-beroemdheid gevonden bij 21a, maar omdat die erg lastig te vinden was en ik de wel-beroemdheid een veel logischer antwoord vond heb ik ook daarvoor gekozen. Maar het zal beide goedgerekend worden.Ben ik het niet mee eens, juist de klasse waarin het drie cijferige getal zit is anders dan de klasse van het één cijferige. Ten tweede wordt er niet gevraagd naar drie cijfers, die twee cijfers aan het begin zijn namelijk echt een titel.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:55 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Bovendien konden ze het niet maken om het driecijferantwoord nu in de hele puzzel niet voor te laten komen, terwijl het een paar jaar terug zelfs een geheel eigen vraagnummer kreeg!Ja maar je moet de vraag beantwoorden, ik heb niet het gevoel dat ik die beantwoord met de beroemdheid, of in ieder geval minder goed dan met de niet-bekende.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:00 schreef Legoblokje het volgende:
Ik had ook de niet-beroemdheid gevonden bij 21a, maar omdat die erg lastig te vinden was en ik de wel-beroemdheid een veel logischer antwoord vond heb ik ook daarvoor gekozen. Maar het zal beide goedgerekend worden.
En ja zal beide goedgekeurd worden. Maar ach ik hou wel van een risicootje nemenVind je dan niet dat de beroemdheid nu schandelijk genegeerd is in de puzzel en dat hij daarmee tekort wordt gedaan?quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:05 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, juist de klasse waarin het drie cijferige getal zit is anders dan de klasse van het één cijferige. Ten tweede wordt er niet gevraagd naar drie cijfers, die twee cijfers aan het begin zijn namelijk echt een titel.
[..]
Ja maar je moet de vraag beantwoorden, ik heb niet het gevoel dat ik die beantwoord met de beroemdheid, of in ieder geval minder goed dan met de niet-bekende.
En ja zal beide goedgekeurd worden. Maar ach ik hou wel van een risicootje nemenquote:Op woensdag 13 januari 2021 15:11 schreef pi31415 het volgende:
[..]Dat begint is dus juist het probleem. Wat moet ik in vredesnaam met die data!?SPOILER: 16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AIVD Kerstpuzzel 2023: 1a + b, 2a + b, 3a, 6, 10a, 12, 13a, 16a + b 23c, 25, 27woensdag 13 januari 2021 @ 17:16:37 #254Legoblokje
Tekstquote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Elk persoon is even speciaal in mijn ogen, ook onbekende mensenquote:Op woensdag 13 januari 2021 17:14 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Vind je dan niet dat de beroemdheid nu schandelijk genegeerd is in de puzzel en dat hij daarmee tekort wordt gedaan?woensdag 13 januari 2021 @ 17:19:42 #256Legoblokje
TekstIemand trouwens al hints van de AIVD gespot?quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:15 schreef MScript het volgende:
[..]
Dat begint is dus juist het probleem. Wat moet ik in vredesnaam met die data!?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:24 schreef Athos3000 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: thema+16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:16 schreef Legoblokje het volgende:
[..]Die heeft ook geen naamSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Althans, het personage)Wat was eigenlijk de clue achter 27? De vraag wijst een duidelijke richting op maar ik heb nooit het licht gezien.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:26 schreef CarloV het volgende:Ah, nu wel!SPOILER: thema+16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:35 schreef studentPHD het volgende:
Wat was eigenlijk de clue achter 27? De vraag wijst een duidelijke richting op maar ik heb nooit het licht gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.woensdag 13 januari 2021 @ 18:25:28 #263kaledobber
rebbodelakquote:Op woensdag 13 januari 2021 15:11 schreef pi31415 het volgende:
[..]SPOILER: 16Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: dooienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je legt het begrijpelijk uit, en toch blijf ik er (met mijn beperkte brein) bij dat je logischerwijze niet kan zeggen of de uitspraak waarheid is of niet. We hadden in deze puzzel 2 keuzes: spion of dubbelagent (waarheid of leugen). Laten we voor het gemak van het voorbeeld dan zeggen spion = zon en regen = dubbelagent.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:17 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Maar ik snap PZZLD wel, want intuïtief is dit lastig, zeker de ontkenning van een aanname. We kunnen dan wel een waarheidsschema maken en naar de nulletjes en eentjes kijken, maar dat is niet hetzelfde als begrijpen wat het betekent.
Laat mij eens een poging doen...
Een voorbeeld van een uitspraak: Als de zon schijnt, dan ben ik vrolijk.
Dit is een aanname. Deze uitspraak is waar als:
1) De zon schijnt en ik vrolijk ben. Logisch, want dat is precies wat de aanname zegt.
2) De zon niet schijnt en ik vrolijk ben. Klopt ook, want de uitspraak zegt niet dat ik ALLEEN vrolijk ben als de zon schijnt. Misschien ben ik ook wel vrolijk als ik 100 punten op de Kerstpuzzel scoor
3) De zon niet schijnt en ik niet vrolijk ben. De uitspraak klopt nog steeds, want ze doet alleen een uitspraak over mijn humeur als de zon WEL schijnt. De uitspraak kan dus niet worden ontkracht, en is dus waar. Dit is waarschijnlijk het scenario waar de meeste onduidelijkheid vandaan komt. Als je er in begrijpelijke termen (zon, humeur) over nadenkt voel je vast wel aan dat de aanname bij dit scenario nog steeds klopt.
De uitspraak is NIET waar als:
4) De zon schijnt en ik NIET vrolijk ben. Want er werd juist gezegd dat ik dan WEL vrolijk zou zijn. Maar dat is niet zo in dit scenario, dus klopt de uitspraak niet.
En nu de ontkenning van de uitspraak, i.e. het scenario als de uitspraak wordt gedaan door een dubbelagent (of vrouwelijke man van een onzijdige manager of zoiets vaags ):
De uitspraak is dus een leugen, dus klopt niet. Het enige scenario waarin de uitspraak niet klopt is scenario 4, dus je weet dat je met dat scenario te maken hebt als de uitspraak wordt gedaan door een dubbelagent.
In de opgave is het aannamegedeelte iets complexer, maar de redenering gaat daar nog steeds op.
Bij punt 4 zeg je: de uitspraak is niet waar als de zon schijnt en ik niet vrolijk ben, maar aangezien je helemaal niet weet of ik vrolijk ben of niet (oftewel je weet het scenario niet), kan jij ook niet bepalen of de zon dan ook daadwerkelijk schijnt of dat het misschien stiekem wel regent?? En misschien ben ik wel vrolijk alleen als het regent. En als je dan naar jouw punt 2 kijkt: OOK als de zon niet schijnt, ben je vrolijk, ga je er daarbij wel vanuit dat je zowel vrolijk bent als de zon schijnt EN als je 100 punten haalt. Maar die mogelijkheid heb je in deze puzzel niet. Want het is OF de zon die schijnt, OF je haalt 100 punten, waardoor je vrolijk wordt, Je kan tenslotte niet beide (spion of dubbelagent) zijn. Je hebt maar één van beide rollen. Dus met jouw voorbeeld kan je dus niet bepalen, als ik vrolijk ben, of dat nou komt door de zon of door de 100 punten.
Als ik als dubbelagent zou zeggen "als de zon schijnt, dan ben ik vrolijk", en ik lieg dus, had ik daarmee als eerlijk persoon gezegd: "als het regent, dan ben ik vrolijk" OF "als de zon schijnt, dan ben ik niet vrolijk" OF zelfs "als het regent, dan ben ik niet vrolijk".
Maar goed, dit druist enorm in tegen al mijn logica en daarom heb ik een hekel aan dit soort puzzels. Gelukkig hadden we een controlemechanisme, waardoor ik kon vaststellen dat al mijn niet gedefinieerde spionnen allemaal spion moesten zijn.quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:24 schreef Athos3000 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AIVD puzzel 2023:
1b, 3a, 6, 13ab, 22, 26a, 27quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:28 schreef Malaka81 het volgende:Ah, ik heb 16b nu ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ik ben bij nader inzien toch niet meer zo zeker van die link met het thema die ik meende te herkennen na Carlo's spoiler.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:13 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Ah, ik heb 16b nu ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ik ben bij nader inzien toch niet meer zo zeker van die link met het thema die ik meende te herkennen na Carlo's spoiler.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 16+themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En voor de liefhebbers:SPOILER: 17+themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:17 schreef CarloV het volgende:SPOILER: Beroemdheid in 21aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: wat ik er van vindOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:22 schreef Erbo79 het volgende:
[..]SPOILER: wat ik er van vindOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 21+10Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:34 schreef CarloV het volgende:
[..]Gezien de inhoudelijke link met het schaken, denk ik niet dat ze toevallig al een schaakpuzzel hadden klaarliggen die ze mooi konden inzetten toen die beroemdheid ineens overleed.SPOILER: 21+10Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou daar heb ik wel een redenering voorquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:39 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Gezien de inhoudelijke link met het schaken, denk ik niet dat ze toevallig al een schaakpuzzel hadden klaarliggen die ze mooi konden inzetten toen die beroemdheid ineens overleed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar zonder dat alles, 10 dagen voor uitgave van de puzzel dit van de grond af in elkaar zetten is wel heel straf. Knap als dat echt het geval is geweest.Het lastige is dat wij als mensen niet volgens een strak, geformaliseerd, logisch patroon redeneren. Ik snap je voorbeelden uit je voorlaatste alinea heel goed. In de normale/niet-geformaliseerde wereld zien wij dat als tegengestelde uitspraken dus past het ene mooi bij het spreken van de waarheid en het andere past mooi bij liegen. Maar het voorbeed bij liegen is in dit geval niet het tegenovergestelde van het voorbeeld bij het spreken van de waarheid. Het is wel iets dat iets heel anders zegt, en wij mensen vegen dat dan met onze fuzzy logic hersenen op een grote hoop om het behapbaar te houden (allemaal onbewust natuurlijk) en noemen het liegen/jokken/misleiden. Als we steeds via een formele logica zouden converseren zou dat veel omslachtiger gaan.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:29 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Bij punt 4 zeg je: de uitspraak is niet waar als de zon schijnt en ik niet vrolijk ben, maar aangezien je helemaal niet weet of ik vrolijk ben of niet (oftewel je weet het scenario niet), kan jij ook niet bepalen of de zon dan ook daadwerkelijk schijnt of dat het misschien stiekem wel regent?? En misschien ben ik wel vrolijk alleen als het regent. En als je dan naar jouw punt 2 kijkt: OOK als de zon niet schijnt, ben je vrolijk, ga je er daarbij wel vanuit dat je zowel vrolijk bent als de zon schijnt EN als je 100 punten haalt. Maar die mogelijkheid heb je in deze puzzel niet. Want het is OF de zon die schijnt, OF je haalt 100 punten, waardoor je vrolijk wordt, Je kan tenslotte niet beide (spion of dubbelagent) zijn. Je hebt maar één van beide rollen. Dus met jouw voorbeeld kan je dus niet bepalen, als ik vrolijk ben, of dat nou komt door de zon of door de 100 punten.
Als ik als dubbelagent zou zeggen "als de zon schijnt, dan ben ik vrolijk", en ik lieg dus, had ik daarmee als eerlijk persoon gezegd: "als het regent, dan ben ik vrolijk" OF "als de zon schijnt, dan ben ik niet vrolijk" OF zelfs "als het regent, dan ben ik niet vrolijk".
Maar goed, dit druist enorm in tegen al mijn logica en daarom heb ik een hekel aan dit soort puzzels. Gelukkig hadden we een controlemechanisme, waardoor ik kon vaststellen dat al mijn niet gedefinieerde spionnen allemaal spion moesten zijn.
Om op deze manier over deze materie te kunnen praten vereist een bepaalde mindset; dat snap ik heel goed. Wat misschien het beste werkt bij dit soort opgaven is om de connectie met de echte wereld los te laten en het te zien als een wiskundig systeem dat zich aan de regels houdt. De regels van de propositielogica. Misschien is het een bruikbare analogie dat je bij de slager een pond gehakt koopt (echt niet exact 500 gram, maar wel bij benadering en dat is goed genoeg in die situatie) en dat je bij het vinden van het aantal factoren van een getal jezelf wel aan een heel precies, goed gedefinieerd wiskundig systeem houdt.
Het kan goed zijn dat je niet kan bepalen of iemand een spion is omdat je het scenario niet kent. Je merkt dat terecht op, omdat je niet weet of het regent, etc. In mijn voorbeeld zijn er immers ook 3 scenario's mogelijk als er de waarheid wordt gesproken. Daarom kan je met 1 losse uitspraak niets beginnen. Het is juist de combinatie met een andere uitspraak waardoor je misschien scenario's kan uitsluiten. Misschien kan je wel aantonen dat medewerker X geen leugen vertelt omdat dat tot een tegenspraak leidt.Je kunt zelfs voorbeelden verzinnen waarbij je met één "als,dan"-uitspraak alles kunt achterhalen.
"Als A, dan B", in de notatie van de propositielogica "A → B", is hetzelfde als ¬A ∨ B. Als een dubbelspion een dergelijke uitspraak doet, moet zowel ¬A als B onwaar zijn om de gehele uitspraak een leugen te laten zijn. Dat betekent dat A wel waar is en B niet.
Nu kom je Mr X tegen, die zegt: "Als ik spion ben, heet mijn dochter Truus." Als Mr X een dubbelagent is, moet "ik ven spion" waar zijn en "mijn dochter heet Truus" niet. Dat is een tegenspraak, dus Mr X kan geen dubbelagent zijn. Hij is spion, de A in zijn "A → B" is waar en daarom moet B ook waar zijn: zijn dochter heet Truus.
Volgend jaar in de kerstpuzzel: modale logica. Een spion liegt, een dubbelagent spreekt de waarheid, een man beweert altijd dat iets zeker is, een vrouw beweert altijd dat iets mogelijk is. En dan uitspraken als "Ik weet zeker dat als ik een vrouw ben, mijn partner dubbelagent is."Haha ik kom er net achter wat het eerste getal van 24 moet zijn en ik heb hem gewoon goed gegokt! Hoe klein is die kansNu de Belgische puzzel is ingediend, wil ik mijn hersenen verder trainen met de Nererlands versie. Zijn er bepaalde opgaves waar ik ver weg moet van blijven, als Belg zijnde? En voor diegene die meedoen aan de beide puzzels: welke opgaves raden jullie aan, in lijn met de Belgische versie?Ik verwacht dat jij opgave 4 vrij snel doorhebt.quote:Op donderdag 14 januari 2021 08:09 schreef mbo_osese het volgende:
Nu de Belgische puzzel is ingediend, wil ik mijn hersenen verder trainen met de Nererlands versie. Zijn er bepaalde opgaves waar ik ver weg moet van blijven, als Belg zijnde? En voor diegene die meedoen aan de beide puzzels: welke opgaves raden jullie aan, in lijn met de Belgische versie?quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef studentPHD het volgende:
Zou iemand mij wat hints voor 8 en 28 kunnen sturen of die kunnen posten? Voor 8 heb ik de sleutel maar ondanks uren zoeken nog niet het slot kunnen vinden. En ik ben ook benieuwd wat jullie gevonden hebben voor 3iv!
Als dank een hint voor 4:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AIVD Kerstpuzzel 2023: 1a + b, 2a + b, 3a, 6, 10a, 12, 13a, 16a + b 23c, 25, 27quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:45 schreef MScript het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oke...
Ik ben nu de gepubliceerde hints op de kerstpuzzel-website aan het doorlezen en nu zie ik dat ik waarschijnlijk niet het antwoord op 4 heb gegeven wat ze zochten.
Toch vind ik mijn antwoord serieus veel mooier en, zoals ik nu begrijp, vind ik het gezochte antwoord een beetje sneu...
Kerstpuzzel onwaardig zelfs!AIVD Kerstpuzzel 2023: 1a + b, 2a + b, 3a, 6, 10a, 12, 13a, 16a + b 23c, 25, 27De invariant is niet het gezochte antwoord. Er staat een tekst gecodeerd.quote:Op donderdag 14 januari 2021 11:38 schreef MScript het volgende:
Oke...
Ik ben nu de gepubliceerde hints op de kerstpuzzel-website aan het doorlezen en nu zie ik dat ik waarschijnlijk niet het antwoord op 4 heb gegeven wat ze zochten.
Toch vind ik mijn antwoord serieus veel mooier en, zoals ik nu begrijp, vind ik het gezochte antwoord een beetje sneu...
Kerstpuzzel onwaardig zelfs!AAAAARRRRGGHHHHH...
Edit:(niet zo fijne mensen)...
De tekst erboven was gewoon een afleidingsmanoeuvre!
[ Bericht 3% gewijzigd door MScript op 14-01-2021 11:55:00 (niet zo aardig taalgebruik) ]AIVD Kerstpuzzel 2023: 1a + b, 2a + b, 3a, 6, 10a, 12, 13a, 16a + b 23c, 25, 27Kan iemand mij de hint naar het thema in opgave 8 uitleggen?
Edit: Verdulleme
[ Bericht 8% gewijzigd door Beerrend op 14-01-2021 12:04:12 ]Legoblokje
TekstEr zijn blijkbaar 11 verborgen themahints, maar er staan maar 9 verschillende opgaven, of hadden bepaalde opgaven meer hints?
En een hint in 8? Hoe dan???De hint bij 19SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 47% gewijzigd door mister_xxx op 14-01-2021 12:29:33 ]SPOILER: 8+themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op donderdag 14 januari 2021 12:25 schreef mister_xxx het volgende:
[..]Dan denk ik dat ik dezelfde hint heb gevonden, ik had hem in mijn laatste vakje toegevoegd want ik vond het de minste van alles wat ik al hadSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: Ik kom erachter dat je niet het thema-hint bedoelt waarschijnlijk
[ Bericht 9% gewijzigd door CarloV op 14-01-2021 13:50:07 ]Dat heb ik ook nietquote:Op donderdag 14 januari 2021 12:47 schreef Beerrend het volgende:
Straks wordt het thema de bonuspunten waard, omdat niemand alle hints heeftMmmmm... interessant!quote:Op donderdag 14 januari 2021 07:37 schreef pi31415 het volgende:
Je kunt zelfs voorbeelden verzinnen waarbij je met één "als,dan"-uitspraak alles kunt achterhalen.
"Als A, dan B", in de notatie van de propositielogica "A → B", is hetzelfde als ¬A ∨ B. Als een dubbelspion een dergelijke uitspraak doet, moet zowel ¬A als B onwaar zijn om de gehele uitspraak een leugen te laten zijn. Dat betekent dat A wel waar is en B niet.
Nu kom je Mr X tegen, die zegt: "Als ik spion ben, heet mijn dochter Truus." Als Mr X een dubbelagent is, moet "ik ven spion" waar zijn en "mijn dochter heet Truus" niet. Dat is een tegenspraak, dus Mr X kan geen dubbelagent zijn. Hij is spion, de A in zijn "A → B" is waar en daarom moet B ook waar zijn: zijn dochter heet Truus.
Volgend jaar in de kerstpuzzel: modale logica. Een spion liegt, een dubbelagent spreekt de waarheid, een man beweert altijd dat iets zeker is, een vrouw beweert altijd dat iets mogelijk is. En dan uitspraken als "Ik weet zeker dat als ik een vrouw ben, mijn partner dubbelagent is."
Trouwens, ik weet niet wie WolframAlpha op het forum noemde, maar nog bedankt voor de tip! Dat is mooi speelgoedVolgens mij zijn de puzzelmakers gewoon de tel kwijtgeraakt met hoeveel hints ze hebben verstopt, als die van 22 een hint is (en dat had ik ook), dan kan ik zo nog minimaal 6 opgaven noemen met zulke type hints.Welke had je niet dan Carlo? En die van 22 is toch juist een overduidelijke hint omdat die er bewust is ingestopt?
Wij zaten er overigens compleet naast met het thema. Het was onze eerste kerstpuzzel en we merkten bij sommige vragen (en het thema) een flink gebrek aan ervaring. Zo had niemand in ons team ooit eerder een caesarshift gedaan en we moesten dus hard werken bij de crypto opgaven (bij meerdere opgaves zonder succes)! We denken zo'n 60 punten te hebben gehaald. Hoe zit dat met andere teams die het voor het eerst deden?
27 is ook zo'n voorbeeld van wat moeilijk is als onervaren puzzelaar. Als je daar nog nooit van hebt gehoord en er niet toevallig langs komt bij het zoeken, dan wordt die heel moeilijk. Met die hint los je 'm binnen een half uur op.Als ervaren puzzelaar was 27 ook een drama hoorquote:Op donderdag 14 januari 2021 14:25 schreef WitteIris het volgende:
Welke had je niet dan Carlo? En die van 22 is toch juist een overduidelijke hint omdat die er bewust is ingestopt?
Wij zaten er overigens compleet naast met het thema. Het was onze eerste kerstpuzzel en we merkten bij sommige vragen (en het thema) een flink gebrek aan ervaring. Zo had niemand in ons team ooit eerder een caesarshift gedaan en we moesten dus hard werken bij de crypto opgaven (bij meerdere opgaves zonder succes)! We denken zo'n 60 punten te hebben gehaald. Hoe zit dat met andere teams die het voor het eerst deden?
27 is ook zo'n voorbeeld van wat moeilijk is als onervaren puzzelaar. Als je daar nog nooit van hebt gehoord en er niet toevallig langs komt bij het zoeken, dan wordt die heel moeilijk. Met die hint los je 'm binnen een half uur op.
Los daarvan is 60 punten een zeer mooie score voor een eerste deelname, netjes gedaan!quote:Op donderdag 14 januari 2021 12:14 schreef mister_xxx het volgende:
De hint bij 19Ik denk dat die puur dient ter verificatie. De opdracht is straightforward, maar het is wel handig als je je antwoord kunt controleren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trouwens, die hint bij 15, verwijst die alleen naar de eerste stap? Wij hadden wel de eerste stap daar (denken we), maar daarna tastten we compleet in het duister.Ik heb die thema van 20 niet, ik weet wat er zou moeten en ik kan me wel voor de kop slaan. Heb er wel hele lange titels gevonden, maar dat is waarschijnlijk onbewust. De rest heb ik (denk ik) wel. Maar je weet het natuurlijk maar nooitquote:Op donderdag 14 januari 2021 14:25 schreef WitteIris het volgende:
Welke had je niet dan Carlo? En die van 22 is toch juist een overduidelijke hint omdat die er bewust is ingestopt?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: