POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelfs als Democraten iets kunnen doen ze het niet altijd. Beide partijen zitten in de zak van de superrijken en grote bedrijven. Dat dit deels door regels en procedures uit Republikeinse koker werd veroorzaakt kan wel zijn, er is bij de Democraten weinig blijk gegeven om daar iets aan te doen.
De campagnes van Gore en Bush in 2000 hadden wat economie betreft vrijwel dezelfde boodschap, daar viel niets te kiezen. Het ging meer om evangelische bijzaken bijvoorbeeld.
De campagnes van Gore en Bush in 2000 hadden wat economie betreft vrijwel dezelfde boodschap, daar viel niets te kiezen. Het ging meer om evangelische bijzaken bijvoorbeeld.
What Would Goku Do
inderdaad komt door cumulatieve stijging van de lonen in cao's.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:26 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Waar baseer je dit eigenlijk op? De lage inkomens zijn helemaal niet in koopkracht achteruit gegaan.
Wel groeit het verschil tussen lage/middeninkomens en hoge inkomens sterk doordat de koopkracht van de laatste groep omhoogschiet. En dat groeiende verschil in welvaart zorgt voor een gevoel van achterblijven.
Een tweede reden van onvrede is de daling van vraag naar laaggeschoold werk (bijvoorbeeld in de staalindustrie) waardoor in sommige streken de werkloosheid enorm stijgt.
Dit rapport geeft een goed inzicht in de ontwikkelingen, figuur 2 en 3 geven een goed beeld.
1970
persoon a: 1000,- per maand
persoon b; 1500,-per maand
persoon c; 2000,- per maand
bij een gemiddelde loonstijging van 10% (rekensom is dan het makkelijkst) per jaar
ben je dus bijna 41 jaar verder:
verdient persoon a
tussen de 5000-6000 euro
verdient persoon b;
tussen de 8000 en 9000
persoon 9;
rond de 12.000
zols je kunt zien is iedereen net zoveel gestegen, maar zjn de loonverschillen tussen in procentage het zelfde gebleven, maar in werkelijkheid compleet uit elkaar gegroeid. en dit heeft helemaal niks met globalisatie te maken, maar puur met slecht rekenen en onderhandelen door vertegenwoordigers van persoon a.
maar de republikeinen zorgen er echt voor dat ze het slechter krijgen, maar goed. als een arbeider in een armestaat geen globalisatie wil. moet die staat eerst uit de VS stappen, want de vs is een eigen globalisatie.quote:
Zelfs als Democraten iets kunnen doen ze het niet altijd. Beide partijen zitten in de zak van de superrijken en grote bedrijven. Dat dit deels door regels en procedures uit Republikeinse koker werd veroorzaakt kan wel zijn, er is bij de Democraten weinig blijk gegeven om daar iets aan te doen.
De campagnes van Gore en Bush in 2000 hadden wat economie betreft vrijwel dezelfde boodschap, daar viel niets te kiezen. Het ging meer om evangelische bijzaken bijvoorbeeld.
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.quote:
[..]
inderdaad komt door cumulatieve stijging van de lonen in cao's.
1970
persoon a: 1000,- per maand
persoon b; 1500,-per maand
persoon c; 2000,- per maand
bij een gemiddelde loonstijging van 10% (rekensom is dan het makkelijkst) per jaar
ben je dus bijna 41 jaar verder:
verdient persoon a
tussen de 5000-6000 euro
verdient persoon b;
tussen de 8000 en 9000
persoon 9;
rond de 12.000
zols je kunt zien is iedereen net zoveel gestegen, maar zjn de loonverschillen tussen in procentage het zelfde gebleven, maar in werkelijkheid compleet uit elkaar gegroeid. en dit heeft helemaal niks met globalisatie te maken, maar puur met slecht rekenen en onderhandelen door vertegenwoordigers van persoon a.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
klopt. maar gaat om groei en hoe dit cumuleerd, hoe je kunt verklaren hoe dit zo scheef groeid. Nu is het in de vs, zelfs zo dat laag geschoold zelfs minder zijn gaan verdienen, en hoger opgeleiden erg meegegroeid, dus dat is 2x uitlkaar gegroeid. o.a. door hogere inkomens een hogere tax reductie te geven dan lage inkomens.quote:
[..]
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.
quote:
[..]
Is dat een alias van Homer Simpson of zo?
Rechter: ik wil eerst scriftelijke toestemming van God.quote:
[..]
Die gaat voor de insanity plea zie ik
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Weer eentje uit de categorie: Pompeo zal de ironie vast niet zien
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Globalisatie is prima, maar niet zoals het nu werkt. Demonstraties destijds werden door vrijwel alle media (ook hier) geframed als 'antiglobalisten' maar dat is ronduit oneerlijk. En wat betreft concrete maatregelen waar arbeiders mee te maken krijgen zat er de afgelopen dertig, veertig jaar weinig verschil in de twee smaken. De Republikeinen zijn vooral een stuk scheutiger als het om belastingen verlagen gaat.quote:
[..]
maar de republikeinen zorgen er echt voor dat ze het slechter krijgen, maar goed. als een arbeider in een armestaat geen globalisatie wil. moet die staat eerst uit de VS stappen, want de vs is een eigen globalisatie.
Natuurlijk zou ik in vrijwel alle gevallen de mensen daar adviseren om niet op de Republikeinen te stemmen, maar ik kan me goed voorstellen dat ze ook niet warmlopen voor Democraten. En dat is zonder de daadwerkelijke splijtzwammen nog te noemen voor veel mensen, die andere onderwerpen beslaan. Mensen stemmen niet met hun portemonnee.
What Would Goku Do
Maar als je niet met je portemonnee stemt hoe kan je dan beweren dat je op Trump stemt omdat die de banen gaat terugbrengen? Ik ben het op zich met je eens maar dat was dus niet het argument van de Trump supporters in 2016, volgens mij.quote:
[..]
Globalisatie is prima, maar niet zoals het nu werkt. Demonstraties destijds werden door vrijwel alle media (ook hier) geframed als 'antiglobalisten' maar dat is ronduit oneerlijk. En wat betreft concrete maatregelen waar arbeiders mee te maken krijgen zat er de afgelopen dertig, veertig jaar weinig verschil in de twee smaken. De Republikeinen zijn vooral een stuk scheutiger als het om belastingen verlagen gaat.
Natuurlijk zou ik in vrijwel alle gevallen de mensen daar adviseren om niet op de Republikeinen te stemmen, maar ik kan me goed voorstellen dat ze ook niet warmlopen voor Democraten. En dat is zonder de daadwerkelijke splijtzwammen nog te noemen voor veel mensen, die andere onderwerpen beslaan. Mensen stemmen niet met hun portemonnee.
Ik weet niet hoe jij het ziet qua globalisatie en dat het zo niet werkt, dat zal je even moeten toelichten, denk ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hebben juist niet veel overheidsdiensten wel nog relatief sterke vakbonden. Volgen wikipedia 33% lidmaatschap in de publieke sector en 6.2 in de private sector.quote:
[..]
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.
Ja, overheden, en met name de onderwijs sector, heeft soms nog wel sterke en actieve vakbondsleden. Buiten de overheid echter is de spoeling heel erg dun geworden.quote:
[..]
Hebben juist niet veel overheidsdiensten wel nog relatief sterke vakbonden. Volgen wikipedia 33% lidmaatschap in de publieke sector en 6.2 in de private sector.
Nu kan je Amerikaanse vakbonden ook niet met de onze vergelijken, dat is echt een andere wereld en van een poldermodel heeft daar nog nooit iemand gehoord.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sowieso is protectionisme uiteindelijk altijd duurder dan vrije handel en globalisering. Maar de harde waarheid is dan dat bepaalde sectoren in landen verdwijnen en daar worden vooral Republikeinse kiezers de dupe van. Uiteindelijk zijn er altijd weer nieuwe banen in andere sectoren, maar dat is natuurlijk niet altijd een matchquote:
[..]
Maar als je niet met je portemonnee stemt hoe kan je dan beweren dat je op Trump stemt omdat die de banen gaat terugbrengen? Ik ben het op zich met je eens maar dat was dus niet het argument van de Trump supporters in 2016, volgens mij.
Ik weet niet hoe jij het ziet qua globalisatie en dat het zo niet werkt, dat zal je even moeten toelichten, denk ik.
Politie heeft geloof im ook nog vakbonden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je de verslaggevers op Twitter een beetje volgt, gaan 10 a 20 Republikeinen in het Huis morgen voor impeachment stemmen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Elke kandidaat belooft meer banen.quote:
[..]
Maar als je niet met je portemonnee stemt hoe kan je dan beweren dat je op Trump stemt omdat die de banen gaat terugbrengen? Ik ben het op zich met je eens maar dat was dus niet het argument van de Trump supporters in 2016, volgens mij.
Ik weet niet hoe jij het ziet qua globalisatie en dat het zo niet werkt, dat zal je even moeten toelichten, denk ik.
Wat betreft globalisatie: het argument voor meer vrije handel ging vooral om het volume. Meer handel, meer kopen en verkopen, meer transport, meer alles. De taart zou groter worden en dat zou voor iedereen goed zijn. Waar voor gewaarschuwd werd was voornamelijk het eroderen van arbeidsrechten, is het niet hier dan wel op plekken waar grote bedrijven dat makkelijker af kunnen dwingen. Daaraan ligt een ontwikkeling ten grondslag die altijd gunstig uitpakt voor degenen die op het moment dat de bal gaat rollen al in een goede uitgangspositie zitten: wederom de grote jongens.
Dat de grondstof, de productie, en de verkoop van goederen allemaal zoveel mogelijk plaatsvinden op de plek waar dat het goedkoopst is/het meeste oplevert is een streven dat inderdaad de taart groter maakt, maar als men daarbij het doel heilig maakt ongeacht de middelen zie je dus de uitwassen toenemen. Die uitwassen buiten de zwakkere positie uit van mensen en landen die het al lastig hadden.
Andere uitwassen zie je nu met corona-uitbraak ook: just-in-time productie maakte dat sommige goederen ineens schaars waren, want ze konden niet op de plek van bestemming komen of niet gemaakt worden omdat andere goederen dat niet konden.
Komt ook bij dat enorm veel migratieproblematiek ook veroorzaakt wordt door de wijze waarop globalisatie nu is toegepast. Arbeid(ers) is (zijn) niet vrij in hun bewegingsruimte. Dat is waarom Kapitaal (met een grote K, om aan te geven dat het hier wederom om de grote jongens gaat) er profijt van heeft dat het op de ene plaats goedkoper is dan de andere. Gevolg is dat veel mensen willen verhuizen.
Dan heb ik het probleem van alsmaar groter moeten wordende taart en de druk op het klimaat nog niet eens benoemd, maar daarvan zijn we ondertussen eindelijk allemaal wel al doordrongen.
Kortom: globalisering is prima, onvermijdelijk zelfs. En als verschijnsel ansich prachtig wat mij betreft. Ik vind het gaaf om allerlei plekken en mensen binnen handbereik te hebben. De discussie over bovenstaande werd met het frame van globalisering echter compleet doodgeslagen, hoe kunnen al die gekkies er nou tegen zijn?
What Would Goku Do
Vrije handel is in mijn optiek een dogmatisch verkeerd gebruikte term. Gewoon alleen al vanwege het feit dat bij vrije handel de externaliteiten nooit meegerekend worden. Dus ja ik wil best globale dingen uit een 3e wereld land kopen maar dan moet het productieproces wel aan onze hoge normen die we wel aan onze westerse werkgevers stellen voldoen. Dus arbonormen, maximale aantal uren per week, verzekerde werknemers, geen lokale vervuilingen, enz..quote:
[..]
Sowieso is protectionisme uiteindelijk altijd duurder dan vrije handel en globalisering. Maar de harde waarheid is dan dat bepaalde sectoren in landen verdwijnen en daar worden vooral Republikeinse kiezers de dupe van. Uiteindelijk zijn er altijd weer nieuwe banen in andere sectoren, maar dat is natuurlijk niet altijd een match
Op dit moment is globalisatie voor de westerse middenklasse een wedstrijd naar de bodem.
Helemaal eens hoor.quote:
[..]
Vrije handel is in mijn optiek een dogmatisch verkeerd gebruikte term. Gewoon alleen al vanwege het feit dat bij vrije handel de externaliteiten nooit meegerekend worden. Dus ja ik wil best globale dingen uit een 3e wereld land kopen maar dan moet het productieproces wel aan onze hoge normen die we wel aan onze westerse werkgevers stellen voldoen. Dus arbonormen, maximale aantal uren per week, verzekerde werknemers, geen lokale vervuilingen, enz..
Op dit moment is globalisatie voor de westerse middenklasse een wedstrijd naar de bodem.
Ik probeer daar zelf ook bewust mee om te gaan (weinig kopen uit webshops), maar besef dat niet iedereen dat kan/wil doen en dat ik weinig invloed heb op het hele systeem. Maar over het algemeen komen conservatieve anti-globalisering politici en kiezers dan uit bij protectionisme en het tegenhouden van immigratie, terwijl dat (zeker als klein land als Nederland) alleen maar meer problemen oplevert. Zeker als je ook nog uit allerlei internationale verdragen stapt.
Biden is er wel samen met Bernie Sanders wel mee bezig, maar zolang geld GOD is in de VS zeg ik; No chance.quote:
[..]
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
globalisatie, is een beetje argument als het komt door de joden (want dit was een volk wat over europa heen trok, de anitglobalisatie argument is van oorpsrong een antisemitisch argument), brussel, de elite etc. globalisatie is net zo normaal als atmosfeer of oceaan. het bestaat al sinds de mens bestaat.quote:
[..]
Globalisatie is prima, maar niet zoals het nu werkt. Demonstraties destijds werden door vrijwel alle media (ook hier) geframed als 'antiglobalisten' maar dat is ronduit oneerlijk. En wat betreft concrete maatregelen waar arbeiders mee te maken krijgen zat er de afgelopen dertig, veertig jaar weinig verschil in de twee smaken. De Republikeinen zijn vooral een stuk scheutiger als het om belastingen verlagen gaat.
Natuurlijk zou ik in vrijwel alle gevallen de mensen daar adviseren om niet op de Republikeinen te stemmen, maar ik kan me goed voorstellen dat ze ook niet warmlopen voor Democraten. En dat is zonder de daadwerkelijke splijtzwammen nog te noemen voor veel mensen, die andere onderwerpen beslaan. Mensen stemmen niet met hun portemonnee.
probleem is meer dat de diep rode staten zien dat de wereld vernderd, echter in tegenstelling tot generatie na en voor de oorlog, die hebben een sociale transitie doorgemaakt, door naar school te gaan etc, maar in die gebieden is dit niet gebeurt, omdat ambacht en land (dus inkomen) geerfd werd, alleen is die ambacht niet meer noodzakelijk en hebben ze niet massaal hun kinderen bijgeschoold, nee door het conservatisme hebben ze scholen juist slechter gemaakt (om het de minderheidsgroepen moeilijker te maken ivm de hierarchie te behouden).
Omdat we af en toe ook nog iets te lachen moeten hebben;
quote:I see no choice but to resign from this Death Star as it begins to explode
It is with a heavy heart and a deep sense of responsibility that I must submit my resignation, effective immediately, from my post on this Death Star. However, I see no other choice.
Now is the time for all of us to stand up from our posts and do what is right.
It’s been an honor to work on this Death Star. I love the aesthetic. I love how I’ve been able to pursue my greatest passion: destroying planets and pressing buttons. I love my little hat that is a sunshade for no reason! I love the easy-to-access computer interfaces, the blast-door equipped hallways and that one area we can access only by pressing a button to extend a bridge. Our design always made a lot of sense to me! And I love our reliable trash disposal system and the little one-eyed tentacle fella that lives in it. In general, I’m proud of this station and of what we’ve achieved on it, together.
Sure, there have been moments with which I disagreed. Lord Vader and I don’t always see eye to eye; in fact, I have no idea where he is looking in that creepy helmet of his. I didn’t like when he tried to choke my colleague, or my other colleague, or that additional different colleague who later passed away. But I stayed at my post because I knew that my work mattered, and I was helping Grand Moff Tarkin keep the regional governors in line.
I understand that there might be some confusion about what exactly I’m doing, and why I’m doing this now, but I don’t think there should be. I am objecting, on principle, to staying on this Death Star for a single additional second. To those of you who would question my motives: I did know for a long time that the place I worked was a Death Star, but I have to say, until today, I didn’t understand that it was also very vulnerable to assault by a small one-man fighter because of a design flaw!
Destroying planets and using fear of this battle station to keep the local systems in line was my No. 1 passion until — about 30 seconds ago, weirdly! That was when I saw the X-wings that had evaded our turbo-lasers and were proceeding down a trench toward our vulnerable thermal exhaust port — and realized I had to speak up. I thought: What if remorselessly destroying planets isn’t my passion? What if my real passion is staying alive and avoiding the consequences of my actions?
The only thing I hate more than the population of the planet Alderaan, who totally deserved it, is consequences. Consequences and not having a job! I think any galaxy in which I had to face a consequence for my past work on this weapon would be a sad one. That would be divisive and the last thing we need. So I hope that when the history of this moment is written, I will be remembered as someone who stood on principle.
Technically, I am standing on an evacuation shuttle, if I can make it there in time. But mostly principle.
https://www.washingtonpos(...)gnations-death-star/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zaken in de antisemitische hoek duwen is ook een goede tactiek om het debat dood te slaan. Dat zie je zowel tegen links als rechts gebruikt worden. Natuurlijk moet men het wel blijven benoemen als het zo is (de kwestie Soros heeft er vaak een luchtje van bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
globalisatie, is een beetje argument als het komt door de joden (want dit was een volk wat over europa heen trok, de anitglobalisatie argument is van oorpsrong een antisemitisch argument), brussel, de elite etc. globalisatie is net zo normaal als atmosfeer of oceaan. het bestaat al sinds de mens bestaat.
probleem is meer dat de diep rode staten zien dat de wereld vernderd, echter in tegenstelling tot generatie na en voor de oorlog, die hebben een sociale transitie doorgemaakt, door naar school te gaan etc, maar in die gebieden is dit niet gebeurt, omdat ambacht en land (dus inkomen) geerfd werd, alleen is die ambacht niet meer noodzakelijk en hebben ze niet massaal hun kinderen bijgeschoold, nee door het conservatisme hebben ze scholen juist slechter gemaakt (om het de minderheidsgroepen moeilijker te maken ivm de hierarchie te behouden).
What Would Goku Do
ik bedoel meer dat het een leeg woord is, en waar het oorspronkelijke weerstand van komt tegen het woord het is anti middenklas.quote:
[..]
Zaken in de antisemitische hoek duwen is ook een goede tactiek om het debat dood te slaan. Dat zie je zowel tegen links als rechts gebruikt worden. Natuurlijk moet men het wel blijven benoemen als het zo is (de kwestie Soros heeft er vaak een luchtje van bijvoorbeeld).
Tja als het geld uit je zakken verdwijnt is de keus heel snel gemaaktquote:
Als je de verslaggevers op Twitter een beetje volgt, gaan 10 a 20 Republikeinen in het Huis morgen voor impeachment stemmen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ok, dan is het goed.quote:
[..]
One of the men arrested for his role in the Capitol siege was Doug Sweet, a Virginia man who was charged with Unlawful Entry
....
He says he hesitated. He says he felt the need to go inside to share his views with Congress but wanted to consult God first. He prayed aloud: “Lord, is this the right thing to do? Is this what I need to do?” He says he felt God’s hand on his back, pushing him forward.
“I checked with the Lord,” he says. “I checked with Him three times. I never heard a ‘No.’”
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
