NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deden ze dat dit jaar ook?quote:Op maandag 11 januari 2021 19:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de Russen de verkiezingen van 2016 probeerde te beninvloeden?
Nee, vertel.quote:
[..]
Ze begonnen met het in brand steken van de Reichtag.
Zie je nu wat er aan de hand is?
Welk gebouw stond in brand?
Volgens mij stonden er hele steden in de fik door ANTIFA en BLM tuig, waar was daar de verontwaardiging van mensen die nu vooraan staan te schreeuwen om ingrijpen?
Voortschrijdend inzicht neigt er nu toe de mening te zijn dat de Rijksdag door Van der Lubbe in brand werd gestoken en niet door of in opdracht van de nazi's. Zie bv Ian Kershaw's Hitler biografie en De Rijksdag staat in brand van Benjamin Hett.quote:
[..]
Ze begonnen met het in brand steken van de Reichtag.
Zie je nu wat er aan de hand is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar stonden de juichers, precies?quote:
[..]
Nee, vertel.
Welk gebouw stond in brand?
Volgens mij stonden er hele steden in de fik door ANTIFA en BLM tuig, waar was daar de verontwaardiging van mensen die nu vooraan staan te schreeuwen om ingrijpen?
Echt sneu dat ondanks alles toch maar steeds Antifa en BLM d'r bij gesleept moeten worden; lijkt wel een neurose.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, de holocaust en de kristalnacht erbij halen is natuurlijk wel prima...quote:
Echt sneu dat ondanks alles toch maar steeds Antifa en BLM d'r bij gesleept moeten worden; lijkt wel een neurose.
Ja, natuurlijk niet handig als je daar met een Auschwitz T-shirt gaat staan en je werkelijk denkt dat Soros de ondergang van het Westen in gang gezet heeft, enkel gedwarsboomd door messias Trump.quote:
[..]
Nee, de holocaust en de kristalnacht erbij halen is natuurlijk wel prima...
Maar goed, terug naar BLM maar want er moet een quotum gehaald worden, niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zijn rellen van burgers tegen de overheid. Van een heel ander niveau.quote:
[..]
Nee, vertel.
Welk gebouw stond in brand?
Volgens mij stonden er hele steden in de fik door ANTIFA en BLM tuig, waar was daar de verontwaardiging van mensen die nu vooraan staan te schreeuwen om ingrijpen?
Dit, dus.
Moet je voorstellen dat wat Volkert van der G's het parlement bestormen en na afloop is het enige waar je het over kunt hebben dat sommige mensen te weinig gezegd zouden hebben bij de boerenprotesten.
Wat waren het nu dan?quote:
Dat zijn rellen van burgers tegen de overheid. Van een heel ander niveau.
Die witte terroristen hebben de Republikeinse partij alleen voor schut gezet. Die partij gaat het heel moeilijk krijgen de komende jaren want ze zitten in een totale crisis.
We moeten hopen dat Wilders en Baudet hun meest achterlijke achterban koest houdt want anders zie ik het hier in Nederland ook gebeuren, wat je vorige week in Amerika hebt gezien.
We moeten hopen dat Wilders en Baudet hun meest achterlijke achterban koest houdt want anders zie ik het hier in Nederland ook gebeuren, wat je vorige week in Amerika hebt gezien.
Waarom zegt fake news dat Trump overal geblokkeerd wordt vanwege aanzetten tot geweld?
Roept hij op tot geweld volgens hun?
Roept hij op tot geweld volgens hun?
Wat was het nu dan?quote:
[..]
Dat zijn rellen van burgers tegen de overheid. Van een heel ander niveau.
Ook rellen door burgers. Maar nu georganiseerd door de president die zijn burgers gebruikt om het politieke proces te beïnvloeden. Dat maakt het toch wel fundamenteel anders.quote:
Dit, dus.
Wat een selectieve opmerking. Hier wordt overduidelijk een dubbele standaard ontmaskerd, maar jij wimpelt die af door precies te doen wat jij de ander verwijt, namelijk selectief uitkiezen van argumenten voor eigengewin om zo gelijk te kunnen halen.quote:
[..]
Ja, natuurlijk niet handig als je daar met een Auschwitz T-shirt gaat staan en je werkelijk denkt dat Soros de ondergang van het Westen in gang gezet heeft, enkel gedwarsboomd door messias Trump.
Maar goed, terug naar BLM maar want er moet een quotum gehaald worden, niet.
Een user beklaagt zich terecht over de zinloze vergelijking met Kristallnacht, omdat laatstgenoemde de opmars was voor de verschrikkelijke Jodenvervolgingen, terwijl de Capitool-bestorming bestond uit ultra-rechtse gekkies die ondemocratisch hun gelijk willen halen door eenmalig hun opgekropte frustraties te uiten. Dat zulk gedrag niet goed te praten is, spreekt voor zich. Maar het staat op geen lijn met de pogroms van toen, hopelijk heb je dat zelf ook wel door? Dat jij een pipo in de menigte met een dom shirt aan als referentiekader gebruikt, zie ik als een zwaktebod, want bij de BLM demonstraties zullen ongetwijfeld ook hele discutabele leuzen gescandeerd worden met bedenkelijke vlaggetjes.
Nee, de reden waarom BLM erbij wordt gehaald is omdat er in bepaalde steden excessief geweld werd gebruikt door demonstranten: al plunderend gooiden ze bakstenen in winkels om de boel leeg te halen; vuurwerk werd gesmeten naar politieagenten, en dat allemaal onder luid applaus van de Democraten, waaronder Harris en Biden.
Nog iets trouwens: snap je waarom BLM en AntiFa er telkens worden bijgehaald? Omdat AntiFa/BLM de tegenpolen zijn van de extreemrechtse vleugel die het Capitool hebben bestormd. Of je het nu leuk vindt of niet, deze twee tegenpolen zullen onvermijdelijk tegenover elkaar staan, omdat de uitgangspunten zo hemelsbreed uit elkaar liggen dat een confrontatie tussen deze twee partijen steeds dichterbij zal komen. Het is dus van belang om de details en sentimenten van de twee antagonisten te bestuderen en te begrijpen om een genuanceerd mogelijk oordeel te kunnen vormen. Want wat is nu eigenlijk het verschil tussen BLM/AntiFa tijdens de rellen in Seattle (en andere steden op hetzelfde moment) en de extreem-rechtste spiegeling tijdens de Capitool-bestorming? Zulke sociologische inspanningen lijken mij nu juist heel interessant en jij vermijdt het maar, omdat jij denkt dat de een goed is en de ander slecht, omdat de een meer aansluit op jouw wereldbeeld heb ik zo het idee.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Kap eens met deze leugen. Zowel Harris als Biden hebben meerdere keren plunderingen en rellen veroordeeld.quote:
[..]
Nee, de reden waarom BLM erbij wordt gehaald is omdat er in bepaalde steden excessief geweld werd gebruikt door demonstranten: al plunderend gooiden ze bakstenen in winkels om de boel leeg te halen; vuurwerk werd gesmeten naar politieagenten, en dat allemaal onder luid applaus van de Democraten, waaronder Harris en Biden.
https://www.foxnews.com/p(...)lice-response-to-blmquote:
[..]
Kap eens met deze leugen. Zowel Harris als Biden hebben meerdere keren plunderingen en rellen veroordeeld.
Biden vindt blijkbaar dat er een dubbele standaard wordt gehanteerd tussen BLM-aanhangers en extreemrechtse nationalisten.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat is niet wat je zei. Die dubbele standaard bestaat niet, maar je zegt dat Biden etc het geweld niet zouden veroordelen. Dat is niet waar.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)lice-response-to-blm
Biden vindt blijkbaar dat er een dubbele standaard wordt gehanteerd tussen BLM-aanhangers en extreemrechtse nationalisten.
https://eu.usatoday.com/s(...)al-times/6576824002/
En daar heeft hij helaas volkomen gelijk in.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)lice-response-to-blm
Biden vindt blijkbaar dat er een dubbele standaard wordt gehanteerd tussen BLM-aanhangers en extreemrechtse nationalisten.
Er bestaat ook een wereld waarin beiden niet goed te praten zijn (het geweld tijdens de BLM demonstraties en de bestorming door de gekkies).
Dat betekent niet dat als we het over de bestorming hebben, je het gedrag van de bestormers goed kan praten / relativeren door te roepen "ja maar BLM".
Man man man.
Dat betekent niet dat als we het over de bestorming hebben, je het gedrag van de bestormers goed kan praten / relativeren door te roepen "ja maar BLM".
Man man man.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
BLM hebben vrijelijk van alles in de fik mogen steken en zichzelf verrijkt door dure boetieken en warenhuizen volledig leeg te roven. Met alle puinhoop en chaos nagelaten voor de verzekeraara en eigenaren. Er werd niets aan gedaan door politiek links. En linkse media noemt ze geen domestic terrorists. Geen twitter of facebook bans.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 06:27 schreef recursief het volgende:
[..]
En daar heeft hij helaas volkomen gelijk in.
Trump supporters wilden alleen een eerlijke verkiezing.
Jij beweert net zoals trump van alles maar levert geen bewijs.quote:
[..]
BLM hebben vrijelijk van alles in de fik mogen steken en zichzelf verrijkt door dure boetieken en warenhuizen volledig leeg te roven. Met alle puinhoop en chaos nagelaten voor de verzekeraara en eigenaren. Er werd niets aan gedaan door politiek links. En linkse media noemt ze geen domestic terrorists. Geen twitter of facebook bans.
Trump supporters wilden alleen een eerlijke verkiezing.
Kan ik hier dan zeggen dat de rechtse media de capitool aanvallers helden van de staat noemde die de fraude vreedzaam aan de kaak willen stellen.
De verkiezing waren eerlijk we hebben nog steeds geen concreet bewijs gezien van grootschalige fraude alleen 60 verloren rechtzaken omdat er geen bewijzen waren. Wat moet het publiek nog meer zien? Nog eens 60 rechtzaken erbij waarbij weer geen bewijs geleverd wordt. Belachelijk dat het domme gepeupel in de o zo doorzichtige holle rethorische leugens blijft trappen.
Leugens. Er zullen vast wel radicalen te vinden zijn die al die plunderingen prima vinden maar de gemiddelde Democraat heeft geweld en rellen bij BLM-protesten gewoon veroordeeld.quote:
[..]
Er werd niets aan gedaan door politiek links. En linkse media noemt ze geen domestic terrorists.
Die hebben ze gehad. Daar heeft Trump honderdduizend beschuldigingen over geuit, en nul bewijs voor geleverd. En tientallen rechtszaken over gevoerd en er geen enkele gewonnen. Hij heeft verloren en dat snapt ie niet, en hij heeft een meute volgelingen die hem blind volgen en zich als het moet laten ophitsen om democratie aan de kant te schuiven en met geweld de wil van een minderheid op te leggen aan de meerderheid.quote:Trump supporters wilden alleen een eerlijke verkiezing.
Wat er in Seattle werd toegestaan ging wel erg ver en met veel te weinig kritiek / actie. 'Eerlijk zullen we allen deugen' was daar het devies en BLM kon intussen het centrum van de stad innemen.quote:
Hele steden in brand? Vertel, welke steden stonden helemaal in brand dan?
Niet dat dit ook maar iets goed praat van de couppoging die aan de gang is sinds 6 januari
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 07:47:37 ]
